二次元裏@ふたば

画像ファイル名:1784470280851.jpg-(271686 B)
271686 B26/07/19(日)23:11:20No.1450668052そうだねx8 00:37頃消えます
世間には時々恐ろしいほどの馬鹿がいる
このスレは古いので、もうすぐ消えます。
126/07/19(日)23:11:45No.1450668212そうだねx18
?????
226/07/19(日)23:12:03No.1450668304そうだねx5
???
326/07/19(日)23:12:07No.1450668334そうだねx17
スレ「」とかな
426/07/19(日)23:12:54No.1450668634そうだねx31
俺馬鹿だからわかんねぇんだけどよぉ〜
その高さ5cmは何処からきたんだ?
526/07/19(日)23:13:20No.1450668826そうだねx6
後半が読む意味無いタイプの引っ掛け問題?
626/07/19(日)23:14:08No.1450669146そうだねx7
>後半が読む意味無いタイプの引っ掛け問題?
どう見ても引っ掛け問題じゃない問題を引っ掛け問題かどうか確かめようとしてるだけ
726/07/19(日)23:14:24No.1450669256そうだねx17
>俺馬鹿だからわかんねぇんだけどよぉ〜
>その高さ5cmは何処からきたんだ?
バカかオメーは
成立しない場合の仮定として挙げているだけだろ
826/07/19(日)23:14:55No.1450669449そうだねx17
高さが4cmの立方体を作りました→1辺が4で3を使い切るには…4×3×3か
例えば高さ5cmだったら解なしなんですよ!!!
??????どっから5cm出てきた?
926/07/19(日)23:15:18No.1450669587そうだねx9
>??????どっから5cm出てきた?
>成立しない場合の仮定として挙げているだけだろ
1026/07/19(日)23:15:28No.1450669635+
本当の意味での正解者…?
1126/07/19(日)23:15:29No.1450669639そうだねx20
>>俺馬鹿だからわかんねぇんだけどよぉ〜
>>その高さ5cmは何処からきたんだ?
>バカかオメーは
>成立しない場合の仮定として挙げているだけだろ
勝手に成立しない式を作り出して5cmなら解なしってどういう回答なの?
1226/07/19(日)23:16:25No.1450669979そうだねx3
どうしたスクショ?反論がないならスレ「」さんの勝ちだが?
1326/07/19(日)23:16:46No.1450670108そうだねx36
引用元は36個の立方体を36個使ったのだから36立方センチメートルとパッと出せるよねと話をしていて
引用してる人はその条件を満たす物になってるか確かめる必要はあったよね?って話をしていて
スレ「」はなんか急に5cmとか言ってる!晒してやろ!って話な訳だ
1426/07/19(日)23:16:55No.1450670181そうだねx15
高さ4cmの直方体って定義されてんのに勝手に5cmなら解なしって言われても今それ聞かれてた?としか
1526/07/19(日)23:17:17No.1450670326+
アマゾンの入社試験だかで理論的に存在しないものの面積を求めさせて答えが解無しが正解だった事はあった気がする
けどそういうことではないよな多分
1626/07/19(日)23:17:21No.1450670365+
>勝手に成立しない式を作り出して5cmなら解なしってどういう回答なの?
5cmなら解なしだけど4pなら解があるってことだよ!
1726/07/19(日)23:17:46No.1450670543そうだねx7
>引用元は36個の立方体を36個使ったのだから36立方センチメートルとパッと出せるよねと話をしていて
>引用してる人はその条件を満たす物になってるか確かめる必要はあったよね?って話をしていて
>スレ「」はなんか急に5cmとか言ってる!晒してやろ!って話な訳だ
前提として4cmは前提として固定じゃねぇの?
1826/07/19(日)23:17:46No.1450670544そうだねx3
どっから出てきたと言われても5cmって概念はずっとそこにあるだろ
1926/07/19(日)23:18:19No.1450670755そうだねx8
>どっから出てきたと言われても5cmって概念はずっとそこにあるだろ
???
2026/07/19(日)23:18:28No.1450670824そうだねx1
>引用してる人はその条件を満たす物になってるか確かめる必要はあったよね?って話をしていて
そんなものはない
2126/07/19(日)23:18:32No.1450670844そうだねx14
>>勝手に成立しない式を作り出して5cmなら解なしってどういう回答なの?
>5cmなら解なしだけど4pなら解があるってことだよ!
解のある問題の問題文勝手に書き換えてコレだと成立しませんよね!
ってわざわざ言う必要あんの?
2226/07/19(日)23:18:33No.1450670850そうだねx18
作りましたって文章なのに解が存在しない出題してたら問題文の不備だろ
2326/07/19(日)23:18:51No.1450670954+
5cmならともかく4cmなら解なしという答えは出ねえよ!
2426/07/19(日)23:19:04No.1450671026+
ついぷり〜ん
2526/07/19(日)23:19:04No.1450671027そうだねx5
誰も5cmって概念の事は聞いてないけど????
2626/07/19(日)23:19:05No.1450671041そうだねx1
恐ろしいほどの馬鹿こそスレ「」自身って自虐で立てたのかと思ったけどそうでもないの?
怖い
2726/07/19(日)23:19:31No.1450671189そうだねx12
問題文で1つの辺が4cmって言ってんのにここ5cmだと解なしです!って言われても4cmだろとしか
2826/07/19(日)23:19:52No.1450671318そうだねx1
ガイジのTLっていつもこんな感じなんだ
2926/07/19(日)23:19:54No.1450671330+
高さ5cmと仮定して作ったって言ってんだからスライスしたんだろ
3026/07/19(日)23:20:04No.1450671416+
?????
3126/07/19(日)23:20:11No.1450671464そうだねx1
>?
5cm
3226/07/19(日)23:20:28No.1450671581+
1x9x4の板状の物体でもいちおう直方体の範疇に収まると思うんだけど
3326/07/19(日)23:20:31No.1450671603+
小6に方程式の定義説明しろってテスト出してたらその教師は馬鹿だと思う
3426/07/19(日)23:20:35No.1450671631そうだねx5
>>?
>5cm
ありがとう
直方体できない!!
3526/07/19(日)23:20:39No.1450671672そうだねx4
スレ「」を叩きたいのは分かるがこのXプリに同調するのは無理ないか
3626/07/19(日)23:21:00No.1450671810+
>問題文で1つの辺が4cmって言ってんのにここ5cmだと解なしです!って言われても4cmだろとしか
4cmで解なしを導き出したやつがいるから
5cmなら解なしになるだろうけど4cmなら解があるだろ
3726/07/19(日)23:21:04No.1450671828そうだねx13
>>>?
>>5cm
>ありがとう
>直方体できない!!
やっぱり使いずらいよこの定型!
3826/07/19(日)23:21:15No.1450671908+
>1x9x4の板状の物体でもいちおう直方体の範疇に収まると思うんだけど
5cmが何処から出てきたのかわからない…
3926/07/19(日)23:21:34No.1450672046+
4cmだから解があるって話は4cm(や他の解がある高さ)でない高さを出さずにできないだろ
4026/07/19(日)23:21:36No.1450672056+
それより聴衆の6割が理解できないおまえの話し方に興味がある
4126/07/19(日)23:21:47No.1450672137+
なんか見た名前だと思ったがFF8の人か
4226/07/19(日)23:21:55No.1450672186+
>>問題文で1つの辺が4cmって言ってんのにここ5cmだと解なしです!って言われても4cmだろとしか
>4cmで解なしを導き出したやつがいるから
>5cmなら解なしになるだろうけど4cmなら解があるだろ
4cmの解なしの話どこにあるの?
4326/07/19(日)23:21:57No.1450672196そうだねx4
多分ff8の話
4426/07/19(日)23:21:58No.1450672200そうだねx1
問題文こねくり回すならなんでもありだろ…
4526/07/19(日)23:21:59No.1450672204+
これは論理的思考ができてない
4626/07/19(日)23:22:10No.1450672275そうだねx6
>スレ「」を叩きたいのは分かるがこのXプリに同調するのは無理ないか
Xプリされてる奴はマヌケだが
Xでやらずimgで「」を扇動して叩かせようって根性が汚いから叩かれてる
4726/07/19(日)23:22:10No.1450672276+
一立方メートルの物体が36個だから36立法センチじゃだめなの?
4826/07/19(日)23:22:28No.1450672398+
どこからこんな無のポスト探してくるの
4926/07/19(日)23:22:55No.1450672553+
>4cmだから解があるって話は4cm(や他の解がある高さ)でない高さを出さずにできないだろ
これ数学じゃなくて小学生のさんすうの話ですよ
5026/07/19(日)23:23:01No.1450672605+
文意を読み取れない奴が立てたスレ
5126/07/19(日)23:23:12No.1450672683+
叩いて伸ばして1×7.2×5の直方体になったんだよ
5226/07/19(日)23:23:20No.1450672732そうだねx3
>一立方メートルの物体が36個だから36立法センチじゃだめなの?
仮に高さ5cmとすると解なしなんだが?
5326/07/19(日)23:23:57No.1450672980+
算数できないのを子どものせいにするな
特に理系でできないのは100%教える側が悪い
5426/07/19(日)23:24:17No.1450673119+
>>4cmだから解があるって話は4cm(や他の解がある高さ)でない高さを出さずにできないだろ
>これ数学じゃなくて小学生のさんすうの話ですよ
1×36は国語の領域だと思う...
5526/07/19(日)23:24:28No.1450673186そうだねx3
中身が空洞でも直方体だから並べ方しだいで高さ5cmの直方体は作れるのでは
5626/07/19(日)23:24:38No.1450673240そうだねx5
>>一立方メートルの物体が36個だから36立法センチじゃだめなの?
>仮に高さ5cmとすると解なしなんだが?
そもそも1辺は4で36個使って直方体にしました
って既に結果まで出てるものをこれ5cmだと直方体になりませんよ!って言われても話聞いてた?としかならなくない?
5726/07/19(日)23:25:11No.1450673461+
直方体が存在するか確認せずにとか言ってるけど
まず問題文の時点で直方体作れてるのは前提なんだよね
5826/07/19(日)23:25:11No.1450673466+
やらせたいことはわかるけど出題意地悪だなっていうのと
高さ5センチ云々は難癖でしかないだろっていうのと
2つ言いたいわ
5926/07/19(日)23:25:14No.1450673476+
>>一立方メートルの物体が36個だから36立法センチじゃだめなの?
>仮に高さ5cmとすると解なしなんだが?
高さが4cmと指定されてるんだからせめて辺のどっちかにしようぜ
6026/07/19(日)23:25:14No.1450673479そうだねx4
FF8なんてやってるからこうなるんだ
6126/07/19(日)23:25:17No.1450673496+
>1x9x4の板状の物体でもいちおう直方体の範疇に収まると思うんだけど
俺わりとエスパーなんだけど
直方体と言われて「直方体なら厚みがなきゃ!ってことはどの辺も複数個使うのは必須だ!」
と思い込んで「3x3x4のみが条件を満たす!」って導き出して
わざわざ複雑に考えたその部分を「ここちゃんと導出できなきゃなァ〜!」
ってドヤァってしたかったんだと思う
6226/07/19(日)23:25:49No.1450673698そうだねx3
>叩いて伸ばして1×7.2×5の直方体になったんだよ
>中身が空洞でも直方体だから並べ方しだいで高さ5cmの直方体は作れるのでは
求められてるのは体積だぞ
6326/07/19(日)23:26:11No.1450673818+
>>スレ「」を叩きたいのは分かるがこのXプリに同調するのは無理ないか
>Xプリされてる奴はマヌケだが
>Xでやらずimgで「」を扇動して叩かせようって根性が汚いから叩かれてる
>このXプリに同調するのは無理ないか
6426/07/19(日)23:26:27No.1450673928+
直接言うと泣かされるからここで陰口を言ってる
6526/07/19(日)23:26:39No.1450674006+
えっと
でる場合出ない場合で場合わけするような問題だった?
6626/07/19(日)23:26:41No.1450674015+
高さ5センチなら立方体は構成できなくなって問題は成立しないけど
そもそも問題文そのものに高さ4センチと書かれてる状態で勝手に5センチを持ってきて挿入する意味は無いんじゃ
6726/07/19(日)23:26:53No.1450674103そうだねx3
このスレで確かであることと言ったらスレ豚がスレ画の人のアンチなんだなあってことくらいか
6826/07/19(日)23:26:57No.1450674132そうだねx5
そもそも最初の問題文の時点で直方体出来てるんだからこれ5cmにしたら直方体作れませんよ!って言われてもお前が勝手に5cmにしたからだろとしかならなくない?
6926/07/19(日)23:27:20No.1450674273+
>えっと
>でる場合出ない場合で場合わけするような問題だった?
スレ画のXの人が勝手に言ってるだけっすね
7026/07/19(日)23:27:29No.1450674334+
パンはパンでも食べられないパンはなーんだに対してそれパン以外だったらなぞなぞ成立しませんよねって言うようなもの
7126/07/19(日)23:27:34No.1450674365そうだねx1
>このスレで確かであることと言ったらスレ豚がスレ画の人のアンチなんだなあってことくらいか
どっから5cm持ってきたの
7226/07/19(日)23:27:46No.1450674439+
逆に間違えた小学生の6割はなんて答えたかのほうが気になるが
7326/07/19(日)23:28:18No.1450674629+
解なしの場合は「作りました」という表現を
「作る場合に」とかに変える必要があるのでは?
前程として「作りました」という事実があるのであれば
そういう概念の数学物体になるはず
7426/07/19(日)23:28:21No.1450674642そうだねx2
>そもそも最初の問題文の時点で直方体出来てるんだからこれ5cmにしたら直方体作れませんよ!って言われてもお前が勝手に5cmにしたからだろとしかならなくない?
ご本人ですか?
5cmって何処から出てきたんですか?
7526/07/19(日)23:28:33No.1450674709+
>>このスレで確かであることと言ったらスレ豚がスレ画の人のアンチなんだなあってことくらいか
>どっから5cm持ってきたの
病的な執着
7626/07/19(日)23:29:03No.1450674880+
仮に5cmと書いてあるひっかけ問題だったら
スレ画の人は鋭い視点で矛盾を見逃さなかったことを賞賛されるに相応しい
でもそうじゃなかったんだロック
7726/07/19(日)23:29:15No.1450674958+
スレ「」をいじめるのは全員本人だからな…
7826/07/19(日)23:29:19No.1450674978そうだねx2
>>>このスレで確かであることと言ったらスレ豚がスレ画の人のアンチなんだなあってことくらいか
>>どっから5cm持ってきたの
>病的な執着
スレ画批判する奴に執着してる奴がなんか言ってる
7926/07/19(日)23:29:21No.1450674993+
ミキサー使ったんだろ
8026/07/19(日)23:29:25No.1450675010+
どっちかというとこれが121万回も閲覧されてる事のほうがわけがわからない
8126/07/19(日)23:29:28No.1450675031そうだねx4
「Aくんが出発した5分後にBくんが出発しました」
の問題で「同じ道同じ方角とは書いてないですね」
っていういちゃもんつけてるような事と一緒って解釈した
マンチの性格だね
8226/07/19(日)23:29:43No.1450675104そうだねx1
>どっちかというとこれが121万回も閲覧されてる事のほうがわけがわからない
まあメって馬鹿しかいないし
8326/07/19(日)23:30:01No.1450675198+
高さ5cmだったら解なしまではわかる
8426/07/19(日)23:30:18No.1450675284+
この問題文だと解無しになるだけで36㎠で高さ5センチの直方体自体は作れるからこう言う書き方になったんじゃねえの
8526/07/19(日)23:30:22No.1450675311そうだねx2
>どっちかというとこれが121万回も閲覧されてる事のほうがわけがわからない
バカにされてバズってるのは割とある
8626/07/19(日)23:30:24No.1450675323+
立方体が例えば角砂糖とかだったら砕いて固めれば任意の高さの直方体は作れる
8726/07/19(日)23:30:25No.1450675335+
スレ「」はどう思う?
8826/07/19(日)23:30:46No.1450675476そうだねx3
>高さ5cmだったら解なしまではわかる
まぁ実は誰もそんな1辺5cmの直方体の事は聞いてないんだが
8926/07/19(日)23:30:48No.1450675490そうだねx3
36個全て使って直方体作ったっていってるじゃないですか!
9026/07/19(日)23:31:28No.1450675738+
「作りました」なので作れない場合は問題文の不備なので出題ミス
「作りたい」とかだったら解なしが正解の可能性もあるので確認した方がいい
9126/07/19(日)23:31:28No.1450675740+
これで問題文が高さが4センチか5センチの直方体を作った
とあったらそりゃ高さが5センチの直方体は条件からは導けないことを確認する必要あるだろうけど
今回はその処理いらねぇよな
なんで条件文で設定されてることいちいち4センチで成り立つこと証明する必要あんの
9226/07/19(日)23:31:45No.1450675836そうだねx1
>36個全て使って直方体作ったっていってるじゃないですか!
1辺4個で使い切って完成しました
の時点で作れませんよ!の意味はわからない
9326/07/19(日)23:31:45No.1450675838そうだねx5
たまに勝手に条件増やす馬鹿いるよね
9426/07/19(日)23:31:48No.1450675856そうだねx2
問題文に書いてないことを読むな
9526/07/19(日)23:32:42No.1450676167+
考えすぎなだけだよな
こういうやつを弾くために制限時間がある
9626/07/19(日)23:33:04No.1450676296+
延々ルーパチしながらやるほどなのか
9726/07/19(日)23:33:22No.1450676398そうだねx2
>「作りました」なので作れない場合は問題文の不備なので出題ミス
>「作りたい」とかだったら解なしが正解の可能性もあるので確認した方がいい
ちゃんと高さ4cmで36個使ってって言ってるから4×?×?=36
で?に36作れない数字当てはめるやつは掛け算苦手か?としかならなくない?
9826/07/19(日)23:33:34No.1450676456そうだねx1
立入禁止って書いてあったので台車に乗って座って進入しました
みたいなことを平然というタイプだよこういう奴
9926/07/19(日)23:33:46No.1450676521+
この人のFF8動画面白かったんだけどライブ配信見たら延々資産運用とかの話しててキツかった
10026/07/19(日)23:33:48No.1450676528+
この話よりめちゃくちゃチカチカする動画明るさ変えたりとか一切せずにぶら下げてる方がやばいやつ感あったわ
10126/07/19(日)23:34:00No.1450676601+
ぺけぷりするようなやつのTLって基本ゴミだから表示アルゴリズムって良く出来てるんだよな
10226/07/19(日)23:34:08No.1450676641そうだねx1
なんで前提から覆してんだ…?
10326/07/19(日)23:34:10No.1450676656+
>パンはパンでも食べられないパンはなーんだに対してそれパン以外だったらなぞなぞ成立しませんよねって言うようなもの
フライパンもパン(pan)だから成立するだろ
パン(bread)ではないけれど
10426/07/19(日)23:34:31No.1450676787+
クソ問というかバカ問感がある
もしくはとんち
10526/07/19(日)23:34:46No.1450676881+
>>パンはパンでも食べられないパンはなーんだに対してそれパン以外だったらなぞなぞ成立しませんよねって言うようなもの
>フライパンもパン(pan)だから成立するだろ
>パン(bread)ではないけれど
それパンじゃなくてペンだったら成立しませんよね
10626/07/19(日)23:35:06No.1450676990+
問題文がおかしいのを解無しとは言わんだろう
10726/07/19(日)23:35:06No.1450676991そうだねx6
「ありもしない可能性」を勝手に想定して「そこに考えが及ばない奴は駄目だね」って言ってるので
自分の思いつきに酔って前が見えなくなっちゃったよくあるパターン
10826/07/19(日)23:35:09No.1450677013+
>この人のFF8動画面白かったんだけどライブ配信見たら延々資産運用とかの話しててキツかった
そのうち世界の真実に氣付きそうなタイプか
10926/07/19(日)23:35:56No.1450677294+
こんな普通の問題取り上げて晒されてる出題者が一番可哀想
11026/07/19(日)23:36:02No.1450677326そうだねx3
>クソ問というかバカ問感がある
>もしくはとんち
勝手に裏を読むな
11126/07/19(日)23:36:06No.1450677351+
引用元の人間キモいから持って来ないでくれ
11226/07/19(日)23:36:08No.1450677359+
fu6999756.webp
マイクロソフトの入社試験で出たこれみたいな話でしょ
11326/07/19(日)23:36:12No.1450677387+
高さが4cmの直方体を残り32個のブロックで作ろうとしたら嫌でも解がわかるやん
11426/07/19(日)23:36:16No.1450677417+
別に立方体を切り貼りして高さ5cmにしてもいいわけだし即答していい問題だと思う
11526/07/19(日)23:36:19No.1450677441そうだねx6
1cm³を36個全部使った時点でどんな形状だろうと36cm³なんだよな
11626/07/19(日)23:36:19No.1450677442そうだねx1
FF8動画は面白いけどたまに小金持ちアピールすんの鼻につく
ってもう書かれてた
11726/07/19(日)23:36:32No.1450677539そうだねx5
求められてるのは36個全て使って作った立体物の体積なんだから
なんなら高さ4cmの直方体って部分すらノイズだよねこれ
11826/07/19(日)23:36:32No.1450677540+
青バッチは全員詐欺師
11926/07/19(日)23:36:41No.1450677599+
>1辺4個で使い切って完成しました
>の時点で作れませんよ!の意味はわからない
一辺が4個使っただけで他の辺はそうじゃないと気づきがないといけないよね
12026/07/19(日)23:36:52No.1450677674+
>ちゃんと高さ4cmで36個使ってって言ってるから4×?×?=36
>で?に36作れない数字当てはめるやつは掛け算苦手か?としかならなくない?
高さ4cmの場合は解ありだからいいけど
高さ3cmとか5cmで「作りたい」だったら解なしだよ
スレ画は「作った」なので的外れの指摘してるわけだけど「作りたい」だったら作れるか確認した方がいいよという話
12126/07/19(日)23:37:11No.1450677797そうだねx1
>高さが4cmの直方体を残り32個のブロックで作ろうとしたら嫌でも解がわかるやん
それはそうなんだけど
それ以前に解る
12226/07/19(日)23:37:32No.1450677932そうだねx1
間違ったこと言ってるわけじゃないけどそもそも問題文と異なる条件出したらおかしくなるよねって言われても…ズレてるなあこの人って
ここでも似たような人よく見る
12326/07/19(日)23:37:32No.1450677935+
立方体をすべてすりつぶして直方体の形に整形し直してもいいわけだしな
12426/07/19(日)23:37:47No.1450678044そうだねx2
高さが4cmの直方体をどうやって作ったか聞いて欲しいの…
そして次は一緒に直方体を作って欲しいの…
それが答え…
12526/07/19(日)23:37:53No.1450678084+
みんなよく引用元の画像見えるな
12626/07/19(日)23:38:12No.1450678201そうだねx1
>>ちゃんと高さ4cmで36個使ってって言ってるから4×?×?=36
>>で?に36作れない数字当てはめるやつは掛け算苦手か?としかならなくない?
>高さ4cmの場合は解ありだからいいけど
>高さ3cmとか5cmで「作りたい」だったら解なしだよ
>スレ画は「作った」なので的外れの指摘してるわけだけど「作りたい」だったら作れるか確認した方がいいよという話
じゃあ誰も作りたいとは言ってないのに勝手に確認して存在しない5cm出してきてんの馬鹿じゃないですか
12726/07/19(日)23:38:13No.1450678203+
揚げ足取りとマウントに余念がない典型的なメの人って感じ
12826/07/19(日)23:38:24No.1450678272そうだねx6
>>ちゃんと高さ4cmで36個使ってって言ってるから4×?×?=36
>>で?に36作れない数字当てはめるやつは掛け算苦手か?としかならなくない?
>高さ4cmの場合は解ありだからいいけど
>高さ3cmとか5cmで「作りたい」だったら解なしだよ
>スレ画は「作った」なので的外れの指摘してるわけだけど「作りたい」だったら作れるか確認した方がいいよという話
3なら成立するだろ!ややこしくなるから黙れ!
12926/07/19(日)23:38:27No.1450678287+
>パンはパンでも食べられないパンはなーんだに対してそれパン以外だったらなぞなぞ成立しませんよねって言うようなもの
そのなぞなぞにフライパン!って脳死で答えた人に対して「ホントにフライパン食べられないのか確認して答えてる?」って言ってる状況のほうが合ってると思うけど
13026/07/19(日)23:38:43No.1450678390+
眼の前に出来上がってる明らかに36cm3のモノがあるのにh=5cmじゃ成り立たないか確認しないと不味くないっすかとかいわれたら正気失うかもしれん
13126/07/19(日)23:38:56No.1450678474そうだねx1
別に5cmの例を持ち出す意味は毛ほどしかないけど意味なくない?という指摘はよくわからない
36個使いましたまで読んでどうせひっかけ問題でしょって36って答えるより4×3×3って全体の構図を確かめて答えた方が確実だよねってのをわかりづらく解説しただけじゃん
5cmってわかりづらくしたのは主題が意味があろうがなかろうが問題文全部理解して解いてる方が偉いよね?の論を補強するためにわざと破綻したパターン用意して全部読んだ方が偉いよね?を補強したかっただけじゃん
そこに5cmってなんだよって噛み付いても意味なくない?
そういう仮定なんだから
13226/07/19(日)23:38:57No.1450678485+
問題文が「高さ5cmの直方体を作った」ならそれは問題として成立してないわけで解無しとは全然違うだろう
13326/07/19(日)23:39:08No.1450678563+
高さ4センチ指定するなら幅と奥行き求める問題じゃないとあんま意味ない気がする
13426/07/19(日)23:39:22No.1450678649+
低脳が算数に難癖付けるな
13526/07/19(日)23:39:29No.1450678678そうだねx3
弟は時速5kmで進む兄の忘れ物に気付いて1時間後に時速10kmで追いかけましたって問題で
弟の速さが時速4kmだったら追いつきませんよね?って言ってるようなもんだろ
13626/07/19(日)23:39:31No.1450678686+
>世間には時々恐ろしいほどの馬鹿がいる
いもげの読解力スレでも、急に意味分からんIFを持ち出してイチャモン付けるやついるからわかる
13726/07/19(日)23:39:41No.1450678765+
まあこんな問題文なら何かしら罠を疑って
ちゃんと直方体できるか考える慎重さがあったほうが
将来騙されないだろう
13826/07/19(日)23:39:47No.1450678802+
ひっかけ問題を用心するのはそうなんだけど小学生が解く問題ならそんなこと考えずに脳死で答えるのが正解だと思う
13926/07/19(日)23:39:48No.1450678804そうだねx1
問題からしてなんというか本当にこんな問題出たのか?ってなる気持ち悪さ
14026/07/19(日)23:39:59No.1450678872+
>>高さが4cmの直方体を残り32個のブロックで作ろうとしたら嫌でも解がわかるやん
>それはそうなんだけど
>それ以前に解る
それ以後の算数苦手な子でも分かるって意味だよ
14126/07/19(日)23:40:37No.1450679114そうだねx1
そんな長々と…
14226/07/19(日)23:40:45No.1450679181そうだねx1
>fu6999756.webp
>マイクロソフトの入社試験で出たこれみたいな話でしょ
かもしれないけどこの問題で何が関係するの?
14326/07/19(日)23:40:47No.1450679198+
>スレ「」はどう思う?
いっぱいレスついてスレ伸びて嬉しい
14426/07/19(日)23:40:48No.1450679204+
このツイートについて熱く語るこのスレも同類や
14526/07/19(日)23:40:49No.1450679210そうだねx1
>高さ4センチ指定するなら幅と奥行き求める問題じゃないとあんま意味ない気がする
答えに関係ない数字が出てきてもちゃんと答えが出せるかって問題だから算数より国語に近い
14626/07/19(日)23:41:00No.1450679276+
>まあこんな問題文なら何かしら罠を疑って
>ちゃんと直方体できるか考える慎重さがあったほうが
>将来騙されないだろう
その慎重さで次は1辺が4cm固定な事に気づいて欲しい
14726/07/19(日)23:41:06No.1450679311+
自己紹介か
14826/07/19(日)23:41:07No.1450679314そうだねx1
ひねくれ過ぎてネジみたいになっちゃった「」の理由がわかるスレ
14926/07/19(日)23:41:29No.1450679456そうだねx1
>問題からしてなんというか本当にこんな問題出たのか?ってなる気持ち悪さ
文章の中に答え書いてあるようなもんだから算数というより国語の問題感がちょっとある
15026/07/19(日)23:41:32No.1450679478+
厳密には破壊は禁止されてないから36m3でいいんじゃないの
15126/07/19(日)23:41:44No.1450679556そうだねx1
>ひっかけ問題を用心するのはそうなんだけど小学生が解く問題ならそんなこと考えずに脳死で答えるのが正解だと思う
そもそも児童の学習理解を確認するのがテストなんでひっかけやる意味がねえんだよな
そのへんも考慮せずにもし5センチなら、とか言ってる時点でズレてる
15226/07/19(日)23:41:45No.1450679560+
>ひねくれ過ぎてネジみたいになっちゃった「」の理由がわかるスレ
スレ画の人って「」だったんだ…
15326/07/19(日)23:41:54No.1450679614そうだねx2
36㎤で高さ4センチの直方体は成立するのか確かめるのは大事なのはわかる
受験とかたまにいじわるな問題出してくるし
15426/07/19(日)23:42:01No.1450679656そうだねx2
>まあこんな問題文なら何かしら罠を疑って
>ちゃんと直方体できるか考える慎重さがあったほうが
>将来騙されないだろう
1辺が4cmって言ってんのにもう1辺は5cm…
おいこれ36個じゃ直方体作れねぇぞ!!!
って言ってるやつは慎重なんでしょうか
15526/07/19(日)23:42:28No.1450679826+
明らかに出題意図と違うところを考えるべきって言われてもな
15626/07/19(日)23:42:45No.1450679928+
>弟は時速5kmで進む兄の忘れ物に気付いて1時間後に時速10kmで追いかけましたって問題で
>弟の速さが時速4kmだったら追いつきませんよね?って言ってるようなもんだろ
障碍持ちの人がそれで自虐漫画書いてたな
小学校の頃それを指摘できる自分は賢いと思い込んで授業妨害しちゃってたって
15726/07/19(日)23:42:53No.1450679980+
>5cmならともかく4cmなら解なしという答えは出ねえよ!
そもそも小学生の問題に解なしなんて答えが出る事は無い
15826/07/19(日)23:42:55No.1450679994そうだねx2
>って言ってるやつは慎重なんでしょうか
言ってなくない?
15926/07/19(日)23:43:05No.1450680078そうだねx1
もしかして小学校のテストとバラエティ番組のクイズを同じ物差しで見ていらっしゃる?
16026/07/19(日)23:43:06No.1450680085+
直方体作った人が可哀想
16126/07/19(日)23:44:00No.1450680430そうだねx2
>5cmならともかく4cmなら解なしという答えは出ねえよ!
いやそこには誰も異論唱えてないけど…
16226/07/19(日)23:44:14No.1450680516+
>>ひねくれ過ぎてネジみたいになっちゃった「」の理由がわかるスレ
>スレ画の人って「」だったんだ…
おいそれは流石に柵越えだぞ…
16326/07/19(日)23:44:42No.1450680702そうだねx2
>おいそれは流石に柵越えだぞ…
ホームラン打ってんじゃねえよ
16426/07/19(日)23:44:48No.1450680735+
アイコンからして毒を吐く自分に酔ってるタイプでしょ
周囲からするとただの面倒な人扱い
16526/07/19(日)23:44:52No.1450680764そうだねx1
>別に5cmの例を持ち出す意味は毛ほどしかないけど意味なくない?という指摘はよくわからない
>36個使いましたまで読んでどうせひっかけ問題でしょって36って答えるより4×3×3って全体の構図を確かめて答えた方が確実だよねってのをわかりづらく解説しただけじゃん
>5cmってわかりづらくしたのは主題が意味があろうがなかろうが問題文全部理解して解いてる方が偉いよね?の論を補強するためにわざと破綻したパターン用意して全部読んだ方が偉いよね?を補強したかっただけじゃん
>そこに5cmってなんだよって噛み付いても意味なくない?
>そういう仮定なんだから
5cmの例を持ち出さなくても前半部分が言えるんだからその仮定は毛ほども必要ないと思う
16626/07/19(日)23:44:56No.1450680789そうだねx1
人を馬鹿にしようとしてる人が馬鹿晒してるのってどうしてこう悲しくなるんだろう
16726/07/19(日)23:45:06No.1450680844+
3×3×4ってなる時点で縦横3高さ4の直方体が成立してると思うんだけど俺が馬鹿なだけ?
16826/07/19(日)23:45:10No.1450680876+
>?
5cm
16926/07/19(日)23:45:11No.1450680881+
自分のことを頭いいと思ってるタイプの馬鹿いいよね
17026/07/19(日)23:45:22No.1450680949そうだねx3
どちらの言い分も納得出来る
スレ画に馬鹿は見当たらない
17126/07/19(日)23:45:27No.1450680993+
>>高さ4センチ指定するなら幅と奥行き求める問題じゃないとあんま意味ない気がする
>答えに関係ない数字が出てきてもちゃんと答えが出せるかって問題だから算数より国語に近い
出てきた数字全部かけりゃいいんだろって考えてるアホをあぶり出すためにこういう不必要な数字を記載してる問題はたまにある
よく見るのは三角形の面積求める問題だけど
17226/07/19(日)23:45:28No.1450680997そうだねx1
>この人のFF8動画面白かったんだけどライブ配信見たら延々資産運用とかの話しててキツかった
というかこの人の動画は知らんけど
ゲーム配信なのって配信しながら自分語り始める奴の配信は即見るのやめた後
このチャンネルをおすすめに出にくくするにチェック入れて翌日には存在を忘れる
17326/07/19(日)23:45:40No.1450681084+
>>?
>5cm
算数できた!
17426/07/19(日)23:45:56No.1450681182+
>>って言ってるやつは慎重なんでしょうか
>言ってなくない?
スレ画が言ってるのはそもそも問題文で指定された4cmすら使わず5個並べたら36割切れないんですけど!って話だもんな
17526/07/19(日)23:46:21No.1450681331+
>>問題からしてなんというか本当にこんな問題出たのか?ってなる気持ち悪さ
>文章の中に答え書いてあるようなもんだから算数というより国語の問題感がちょっとある
算数の文章題なんてそんなもんだよ
そこにいちいち突っかかるのは変な子しかいないよ
17626/07/19(日)23:46:33No.1450681411そうだねx3
>どちらの言い分も納得出来る
>スレ画に馬鹿は見当たらない
問題文の条件が5cmの直方体を作っただったら問題文がおかしいんであって解無しという答えになるわけではねえよ
17726/07/19(日)23:46:53No.1450681516そうだねx4
問題文を勝手に書き換えるなで終わる話じゃ
17826/07/19(日)23:47:00No.1450681561+
>もしかして小学校のテストとバラエティ番組のクイズを同じ物差しで見ていらっしゃる?
バラエティ番組のクイズでいきなり問題文勝手に変えてくるやついたらカットされると思う
17926/07/19(日)23:47:08No.1450681612そうだねx2
4cm使って計算しろ!っていうのはスレ画の人と同じ立場だと思うけど
元の発言は36個なんだから36と即答しろってことでしょ?
18026/07/19(日)23:47:43No.1450681828+
頭悪いんだろうな
18126/07/19(日)23:47:58No.1450681915そうだねx1
>Xでやらずimgで「」を扇動して叩かせようって根性が汚いから叩かれてる
まず何でもかんでも突撃させて叩かせるつもりなんだって思うの病気ですよ
18226/07/19(日)23:48:20No.1450682028そうだねx2
>>Xでやらずimgで「」を扇動して叩かせようって根性が汚いから叩かれてる
>まず何でもかんでも突撃させて叩かせるつもりなんだって思うの病気ですよ
普段そう言う事やってんじゃねぇかな
18326/07/19(日)23:48:32No.1450682094+
>>>?
>>5cm
>算数できた!
やっぱり使いづらいよこの定型!
18426/07/19(日)23:48:32No.1450682099+
>5cmの例を持ち出さなくても前半部分が言えるんだからその仮定は毛ほども必要ないと思う
まぁ毛ほども必要かどうかなら必要ないって言われてもツイート主に少し配慮しただけだから別に反論はしない
18526/07/19(日)23:49:10No.1450682301+
俺の長さ≒4cm
18626/07/19(日)23:49:13No.1450682314+
36個すべて使って直方体を作ったって時点で答えはひとつしかない
そうできない高さが設定されてたら問題がおかしいとしか言えん
18726/07/19(日)23:49:14No.1450682326そうだねx2
仕事で4個並べろって何度指示しても変な理屈で5個並べて何度も怒られるタイプじゃん
18826/07/19(日)23:49:29No.1450682431+
なんでこんなバカなんだ
信じられん
18926/07/19(日)23:50:12No.1450682718そうだねx3
仮に最初の問題文から"高さが4cmの"って部分を削除しても
答えは出るんだよ
36個の立方体全てを使った直方体なんだから
何故その前提が成立しない条件を探す?
19026/07/19(日)23:50:14No.1450682735そうだねx5
>俺の長さ≒4cm
ちっさ
俺は
dice1d8=3 (3) cm
19126/07/19(日)23:50:24No.1450682808そうだねx1
答えが簡単すぎて何か引っかけがあるんじゃないかって不安になるタイプの問題
19226/07/19(日)23:50:35No.1450682869+
>36個すべて使って直方体を作ったって時点で答えはひとつしかない
>そうできない高さが設定されてたら問題がおかしいとしか言えん
できない高さは設定されてなくない?
19326/07/19(日)23:50:39No.1450682894+
>>俺の長さ≒4cm
>ちっさ
>俺は
>dice1d8=3 (3) cm
なんでそこで負けるんだよ!
19426/07/19(日)23:50:41No.1450682913+
こんなんでも3割くらいは同調する意見が出るんだからXは魔境だぜ
19526/07/19(日)23:51:06No.1450683065+
>仮に最初の問題文から"高さが4cmの"って部分を削除しても
>答えは出るんだよ
>36個の立方体全てを使った直方体なんだから
>何故その前提が成立しない条件を探す?
自分に都合のいい論理のためにありもしない事実を述べる
詐欺師の典型ですな
19626/07/19(日)23:51:22No.1450683193+
うーん
酒飲んで寝た方がいいな
19726/07/19(日)23:51:23No.1450683197+
このもんだいは素因数分解の問題で36を因数分解?素数で表すと2^2×3^2だから作れる立方体は一辺が1か(2.2.3.3の積の組合せ)だけど
答えたひとの中にはブロックが36あるからという理由だけで答えているので例えば一辺が36の素因数にない5でも36と答えてしまうよと言ってるんじゃない?(正解は一辺5の立方体はできない)
19826/07/19(日)23:51:38No.1450683285+
>仕事で4個並べろって何度指示しても変な理屈で5個並べて何度も怒られるタイプじゃん
経験者は語る
19926/07/19(日)23:51:40No.1450683307そうだねx1
>詐欺師の典型ですな
いやただのバカだな
20026/07/19(日)23:51:44No.1450683338+
問題文に4cmって書いてあるんだからその数値には意味があるんだよ
36個すべて使うとか関係ねぇんだ
20126/07/19(日)23:51:54No.1450683404+
>>36個すべて使って直方体を作ったって時点で答えはひとつしかない
>>そうできない高さが設定されてたら問題がおかしいとしか言えん
>できない高さは設定されてなくない?
もちろんそうよ
つうか高さが何に設定されてるかはどうでもいいのよ
解無し云々言ってんのがずれてる
20226/07/19(日)23:52:14No.1450683540+
>仕事で4個並べろって何度指示しても変な理屈で5個並べて何度も怒られるタイプじゃん
いやらしい例えするなあ
20326/07/19(日)23:52:20No.1450683582そうだねx5
>仮に最初の問題文から"高さが4cmの"って部分を削除しても
>答えは出るんだよ
>36個の立方体全てを使った直方体なんだから
>何故その前提が成立しない条件を探す?
そこの指定を削除したら一意に決まるけど"高さが5cmの直方体"とかだと問題文が矛盾するから一応矛盾がないかどうか立ち止まる必要があるよねって話だろ?
20426/07/19(日)23:53:02No.1450683847そうだねx1
そもそもこの人はなんでこの程度解けてほしい…っていう愚痴にこんなこと言い始めたんだ?
文章が微妙に繋がってなくない?
20526/07/19(日)23:53:13No.1450683911そうだねx3
>このもんだいは素因数分解の問題で36を因数分解?素数で表すと2^2×3^2だから作れる立方体は一辺が1か(2.2.3.3の積の組合せ)だけど
>答えたひとの中にはブロックが36あるからという理由だけで答えているので例えば一辺が36の素因数にない5でも36と答えてしまうよと言ってるんじゃない?(正解は一辺5の立方体はできない)
36個全部使って直方体を作ったって書いてあるんだから36にしかならんのよ
20626/07/19(日)23:53:38No.1450684055+
そりゃ国語の問題じゃないから算数の考え方から答えだして欲しいだけでしょ
20726/07/19(日)23:53:48No.1450684104そうだねx1
この算数問題が解けないと論理的思考ができないってことになるの?
スレ画の5pの発言が理解できないと論理的思考ができいってことになるの?
俺にはわからない・・・なんだ5pって
20826/07/19(日)23:53:51No.1450684122そうだねx1
4cmってのは引っ掛け記述でしかないので
そこに引っかかるスレ画はまんまと釣られてる気もしないでもない
20926/07/19(日)23:53:59No.1450684168+
求める正解があってそれに対する問題があるのに仮定の話出してくるこの人は何が見えてるの
21026/07/19(日)23:54:00No.1450684171+
>そもそもこの人はなんでこの程度解けてほしい…っていう愚痴にこんなこと言い始めたんだ?
>文章が微妙に繋がってなくない?
返信ってあるの知ってる?
21126/07/19(日)23:54:06No.1450684196+
>どちらの言い分も納得出来る
>スレ画に馬鹿は見当たらない
なんで噛みつこうとしてんのかさっぱりだわ
21226/07/19(日)23:54:26No.1450684317+
ちょっと思ったんだけど中が空洞の直方体って厳密には直方体じゃないのか?
21326/07/19(日)23:54:27No.1450684322そうだねx2
>そこの指定を削除したら一意に決まるけど"高さが5cmの直方体"とかだと問題文が矛盾するから一応矛盾がないかどうか立ち止まる必要があるよねって話だろ?
最初の問題文読んでみて
一意に決まってるから
21426/07/19(日)23:54:42No.1450684420そうだねx2
>一応矛盾がないかどうか立ち止まる必要があるよねって話だろ?
問題文読んで最終的に求められているものが何なのかを理解できれば
そんな必要がないことくらい分かりそうなもんだが
21526/07/19(日)23:54:48No.1450684450そうだねx2
この程度の問題を4割しか解けないって話でなんかよくわからん方向に話題が飛んでるのはそう
21626/07/19(日)23:55:26No.1450684674そうだねx1
36c㎥?
21726/07/19(日)23:55:30No.1450684697そうだねx4
>そこの指定を削除したら一意に決まるけど"高さが5cmの直方体"とかだと問題文が矛盾するから一応矛盾がないかどうか立ち止まる必要があるよねって話だろ?
スレ「」に難しい話すんな
21826/07/19(日)23:55:38No.1450684736そうだねx4
>No.1450670108
これ読んでわからんならもう寝たほうがいい
21926/07/19(日)23:55:57No.1450684849そうだねx7
クソリプの一言で片付きます
22026/07/19(日)23:56:05No.1450684901+
元は思考で最短ルートを探せない子がいるって話なのになんでこんなことに
22126/07/19(日)23:56:57No.1450685197+
>ちょっと思ったんだけど中が空洞の直方体って厳密には直方体じゃないのか?
そこは問題文の不足ではあるね
茶々いれるならむしろそこだと思うんだよなぁ
22226/07/19(日)23:57:10No.1450685272+
>クソリプの一言で片付きます
クソリプと書くだけでこのレス数?
22326/07/19(日)23:57:11No.1450685279+
>36個全部使って直方体を作った
この一文が入ってる時点でそこ警戒する意味は無いよなあ
この一文が入って無いなら本当に直方体になるか警戒しろって警告も意味は出てくるけど
22426/07/19(日)23:57:12No.1450685286そうだねx1
>この算数問題が解けないと論理的思考ができないってことになるの?
>スレ画の5㎝の発言が理解できないと論理的思考ができいってことになるの?
>俺にはわからない・・・なんだ5㎝って
まず1cm3の立方体を36個使う時点で出来た物の体積は36cm3になるってのがこの問題の肝
5cm云々は脳死で36cm3って答えずに実際に立方体が出来るかを考えて答えを出すべきって話
22526/07/19(日)23:57:39No.1450685467+
えっこの人って…FF8の研究員だよね…?
22626/07/19(日)23:57:51No.1450685557+
問題の答えを出すのと問題自体が正しいかの確認は別のことだよ
後者は別に後からやれば良いことよ
22726/07/19(日)23:57:52No.1450685573そうだねx3
こういう喧嘩腰じゃなくて「仮に高さ5センチで解なしと答えなきゃいけない問題が出たら物議を醸しそう」みたいな言い方ならもうちょっと話に乗りやすかった
22826/07/19(日)23:58:07No.1450685664+
書き込みをした人によって削除されました
22926/07/19(日)23:58:14No.1450685704+
スレ画の垢覗いてみたけど
なんかずっと金の話してる割に出てくる飯画像が貧乏臭くてうn
23026/07/19(日)23:58:17No.1450685716そうだねx4
「この程度の問題即答しろよ」に「問題を疑わないなんて浅はかですよ」とクソリプついてんのは間違いない
23126/07/19(日)23:58:19No.1450685735そうだねx1
>5cm云々は脳死で36cm3って答えずに実際に立方体が出来るかを考えて答えを出すべきって話
むしろ脳死で答えて次の問題に時間を割くべきなのでは?
23226/07/19(日)23:58:19No.1450685739+
>この程度の問題を4割しか解けないって話でなんかよくわからん方向に話題が飛んでるのはそう
学力と体力は年齢だけを基準に語るべきじゃないと思うんだよな実際
家庭の環境次第でいくらでも遅れる事がわけだから
23326/07/19(日)23:59:04No.1450685973+
>ちょっと思ったんだけど中が空洞の直方体って厳密には直方体じゃないのか?
厳密もクソも直方体ではなくない?
23426/07/19(日)23:59:13No.1450686012+
算数とか数学って時々書かれてない定義ばかりを考えて問題解かないアホいるけどさ
問題文だけで解けるならまずそれで解いてもらってから粗探ししてほしいよね
23526/07/20(月)00:00:09No.1450686324+
>>5cm云々は脳死で36cm3って答えずに実際に立方体が出来るかを考えて答えを出すべきって話
>むしろ脳死で答えて次の問題に時間を割くべきなのでは?
塾講師や問題を出す側の視点だとそう
スレ画の人が何なのかは知らないけどそう言うスタンスの人もいるって説明をしただけ
23626/07/20(月)00:00:12No.1450686344+
>>ちょっと思ったんだけど中が空洞の直方体って厳密には直方体じゃないのか?
>厳密もクソも直方体ではなくない?
そも36個の立方体から高さ5cmの直方体を作る事ができないから解なしって言ってるんでは?
23726/07/20(月)00:00:39No.1450686523そうだねx3
引用元はただのひっかけ問題だから即答できるだろ派(問題文の高さが〜って部分は考える必要がないという主張)
それに対してスレ画がいやひっかけ問題だとしても問題が成立するか計算はするべき(だから高さを考慮して解なしか確認しろ例えば5cmなら解なしになるだろ)って主張なんだけど普通に難癖だから自分は思慮が深いですマウント取りたいだけだよ
23826/07/20(月)00:00:49No.1450686580+
>学力と体力は年齢だけを基準に語るべきじゃないと思うんだよな実際
>家庭の環境次第でいくらでも遅れる事がわけだから
社会だったり友人だったり恋人だったり色々あるけど選ぶ側に遅れてる方を選ぶメリットが無いのは考慮すべき
23926/07/20(月)00:01:14No.1450686736+
このツイートの内容の意味があるかどうかとは無関係に
このツイートの内容はひっかけだって気づいて即答するよりも問題全部見てあってるかどうか確かめた方が偉いよね
例えば5cmだったら破綻してたし何が書いてあるか確認した方がいいよねって文章
ここの5cmだったらはなんでよくって例えば36個使ったのは嘘ですでもなんでもいい
後ろの文章をよく読んだ方がいいよねの例だから
この文章構造で5cmってなんだよ問題を勝手に破綻させるなって議論することの意味のなさに気づいた方がいい
24026/07/20(月)00:01:50No.1450686936+
即答してほしいというか出来るようにするための経験を積ませる問題だろうね
24126/07/20(月)00:02:37No.1450687248そうだねx2
寝るわ
三連休のど真ん中の深夜にこんな無駄な時間がもったいない
一足先におやすみみんな、明日もよろしくな
24226/07/20(月)00:02:53No.1450687336そうだねx4
これ逆も然りで
1立方センチメートル36個全部使った言ってるんだから計算の必要がないって問題で
脳死で計算した奴は本当の意味での正解者じゃないって言えない?
24326/07/20(月)00:02:56No.1450687359+
意味のない難癖つけるのはやめた方がいい
24426/07/20(月)00:03:00No.1450687382+
直方体が完成している以上5cmによる破綻を考慮する意味がない
24526/07/20(月)00:03:13No.1450687470そうだねx1
体積36cm³で3辺全てが整数である直方体が成立するか確認しよう
と上の人は言ってる訳か
24626/07/20(月)00:03:26No.1450687537+
何か叩いてないと恥かくと思い込むのはやめようね
24726/07/20(月)00:03:35No.1450687604+
このスレのせいでFF8のことうっすら嫌いになった
24826/07/20(月)00:03:42No.1450687643+
>寝るわ
>三連休のど真ん中の深夜にこんな無駄な時間がもったいない
>一足先におやすみみんな、明日もよろしくな
怒り狂ってるスレ「」を見捨てるのか薄情者
24926/07/20(月)00:03:46No.1450687667+
36個って書いてあるから36って答えればいいんだよっていう教え方をしてると取りこぼす視点もあるよね程度の指摘でなんでこんな喧嘩腰なんだよ
コミュニケーションの授業が必要か?
25026/07/20(月)00:03:54No.1450687717+
>体積36cm³で3辺全てが整数である直方体が成立するか確認しよう
>と上の人は言ってる訳か
必要がないことをやろうとする馬鹿を炙り出そうとする問題だな
25126/07/20(月)00:04:08No.1450687792+
いやでもまあ数学だとそんな行間読ますなよという気持ちになるがそのぐらいの空気読めやでいいと思う
小学生相手の算数となると行間読んで答えろやは多分あんま良くないと思う
そんなとこに引っかかりを覚える子なんて捨て置いたらいいんですよ!は小学校で算数教える趣旨から外れるだろう
25226/07/20(月)00:04:08No.1450687794そうだねx1
即答にしろ熟考にしろ正答率4割なのが一番やべーだろっていう
25326/07/20(月)00:04:32No.1450687941+
>コミュニケーションの授業が必要か?
浅はかとか言っちゃう方が難ありだよ
25426/07/20(月)00:04:34No.1450687956+
>このスレのせいでFF8のことうっすら嫌いになった
好きになーる好きになーる
だめ?
25526/07/20(月)00:04:55No.1450688092+
問題文に3x3x4の直方体があることを確かめろなんて言ってないよね?
なんで文章に書かれてない事をやる必要があるの?
25626/07/20(月)00:04:58No.1450688118そうだねx1
>これ逆も然りで
>1立方センチメートル36個全部使った言ってるんだから計算の必要がないって問題で
>脳死で計算した奴は本当の意味での正解者じゃないって言えない?
エクセルの計算が合ってる保障がないからって電卓パチパチやるみたいな無意味さを感じる
25726/07/20(月)00:05:14No.1450688222+
クイズ大会に出場するんじゃないんだから
なんで問題文使って勝手に謎の裏読みゲーム始めるのよ
25826/07/20(月)00:05:26No.1450688280+
そんな不備の話したら
立方体は分離できないとも書かれてないからな
25926/07/20(月)00:05:55No.1450688440+
>このスレのせいでFF8のことうっすら嫌いになった
良いだろ20世紀のゲームだし
26026/07/20(月)00:06:26No.1450688635+
まあXがバカ発見器と呼ばれる所以を確認できたよ...
26126/07/20(月)00:06:26No.1450688638+
>>コミュニケーションの授業が必要か?
>浅はかとか言っちゃう方が難ありだよ
コミュニケーションの授業ではそう教えるだろう
リテラシーの授業なら青バッジが胡乱なこと言ってたら相手にするなと教えるべきだとも思う
26226/07/20(月)00:06:35No.1450688690+
エクセル検算はやったほうがいい時があるから…
26326/07/20(月)00:06:50No.1450688785+
5cmの意味がわかったならこのスレも役立ったと言える
26426/07/20(月)00:06:57No.1450688829+
でも「本当の意味での正解」をするには3x3x4の直方体の存在を証明しなきゃいけないらしいぞ
26526/07/20(月)00:07:28No.1450689041+
>これ逆も然りで
>1立方センチメートル36個全部使った言ってるんだから計算の必要がないって問題で
>脳死で計算した奴は本当の意味での正解者じゃないって言えない?
多分これ先生は計算必要ない問題だよ!引っ掛け問題だよ!って意図で出題してるよな
それゆえの4割しか正解してない…って愚痴だし
26626/07/20(月)00:08:48No.1450689495+
そもそも4割っていうのはホントの話なのか?
自分は9割くらい嘘だと思うんだけど
26726/07/20(月)00:09:48No.1450689869+
たまに成立しない三角形の問題とかあるからこの思考自体は必要だよ
A+B≦Cになる三角形とかたまに証明で作っちゃう
26826/07/20(月)00:10:25No.1450690096+
直方体の計算いらないっちゃいらないけど直方体云々のくだりは答えへの動線の意味もあると思う
どんな形でもいいから作ってねだと変な方向に考えちゃう子もいそうだし
26926/07/20(月)00:10:25No.1450690103そうだねx2
>たまに成立しない三角形の問題とかあるからこの思考自体は必要だよ
>A+B≦Cになる三角形とかたまに証明で作っちゃう
それはただの問題の不備では?
27026/07/20(月)00:11:32No.1450690507+
要するに問題文を疑えってことなんだろうけどよぉ
同じくらい問題文を信じるってことも必要なんじゃねえか?
27126/07/20(月)00:12:00No.1450690649+
出題する側がそれを教えたいと思ったらそういう問題が出る可能性も確かにありえるのでどっちの視点もあっていいと思う
27226/07/20(月)00:12:15No.1450690730+
36個あるから体積は36と出した人は素因数分解を理解してますか?というのが上の人の言いたいことだというのは分かる
27326/07/20(月)00:12:20No.1450690759+
スレ「」元気無くなっちゃった
27426/07/20(月)00:12:27No.1450690799+
36個使って何でもいいから作って体積出せ
だと1×1×36でちょっと簡単すぎるなっていうのもあるかな
27526/07/20(月)00:12:35No.1450690838+
>寝るわ
>三連休のど真ん中の深夜にこんな無駄な時間がもったいない
>一足先におやすみみんな、明日もよろしくな
このスレで1番賢い
27626/07/20(月)00:13:45No.1450691203+
>そもそも4割っていうのはホントの話なのか?
>自分は9割くらい嘘だと思うんだけど
単純に観測範囲とサンプル数が記載されてないから
その数字に意味が無いというのはその通り
この人がたまたま低学力児の支援学級に居るのかもしれんし
27726/07/20(月)00:14:06No.1450691298そうだねx2
即答の可否とか直方体が成立するかどうか以前にこの問題自体が
小学生向けの問題として問う意味を問いたいくらい愚かすぎんか?
いじわるクイズとかならいいいよ?
27826/07/20(月)00:14:16No.1450691340そうだねx1
直方体の成立を確認するにしたって
高さ4cmと書いてあるのだから
36÷4とさざんがくで済む訳だが
27926/07/20(月)00:15:39No.1450691778そうだねx2
>即答の可否とか直方体が成立するかどうか以前にこの問題自体が
>小学生向けの問題として問う意味を問いたいくらい愚かすぎんか?
>いじわるクイズとかならいいいよ?
勝手に意地悪クイズにしてるのは5cmおじさんだけだよ
あとお前
28026/07/20(月)00:15:41No.1450691793+
そりゃ36だけどどんな直方体になるかな?って試行錯誤が紙面に残ってたらえらい!ってなるな
28126/07/20(月)00:15:47No.1450691813+
>36個あるから体積は36と出した人は素因数分解を理解してますか?というのが上の人の言いたいことだというのは分かる
小6の範囲って因数分解入ってるっけ
28226/07/20(月)00:16:30No.1450692026そうだねx4
>勝手に意地悪クイズにしてるのは5cmおじさんだけだよ
>あとお前
いじわるクイズじゃないのは明白だから変な問題と言ってるんだが
28326/07/20(月)00:17:09No.1450692220そうだねx1
存在しない前提を勝手に見い出して問題が間違ってるって言い出すのは賢いつもりの馬鹿でしかないだろ
28426/07/20(月)00:17:20No.1450692269そうだねx1
勝手にやりもしないでいい思考始めて話をややこしくする人って良く居る
28526/07/20(月)00:17:33No.1450692336+
こういう絶妙に文句言いたくなる小話ってAIとかで考えてんのかな
28626/07/20(月)00:17:33No.1450692337そうだねx5
>勝手に意地悪クイズにしてるのは5cmおじさんだけだよ
>あとお前
善意で言うけど小学校から国語の授業やり直したほうがいいぞ…
28726/07/20(月)00:18:01No.1450692479+
ていうか立方体36個で作った高さ5cmの立体物の体積はいくつでしょう?
とかなら何の隙も無かったのでは?
28826/07/20(月)00:18:08No.1450692510+
マンチ気質のやつってどんだけ周りからツッコまれても自分が正しいってスタンス変えないよね
28926/07/20(月)00:18:14No.1450692535+
>存在しない前提を勝手に見い出して問題が間違ってるって言い出すのは賢いつもりの馬鹿でしかないだろ
問題が間違ってるなんて言ってなくね?
29026/07/20(月)00:18:34No.1450692629+
>マンチ気質のやつってどんだけ周りからツッコまれても自分が正しいってスタンス変えないよね
スレ「」の悪口やめろ
29126/07/20(月)00:18:37No.1450692641+
>存在しない前提を勝手に見い出して問題が間違ってるって言い出すのは賢いつもりの馬鹿でしかないだろ
この場合前提が定義されてないって言い出してるのでは
29226/07/20(月)00:19:32No.1450692899+
解いてほしいじゃなくて解けるように教えるのが講師の仕事なんじゃねえの?
29326/07/20(月)00:19:50No.1450692988そうだねx2
なんとなく「」がトロッコ問題にやたら突っかかる理由が見えてきた
29426/07/20(月)00:21:02No.1450693328+
>解いてほしいじゃなくて解けるように教えるのが講師の仕事なんじゃねえの?
これはもう個人差なので何とも言えない
算数が解けない子供に完璧に算数を理解させる方法
なんてものが存在するなら見つけたやつノーベル賞取れるぞ
29526/07/20(月)00:21:21No.1450693435+
>なんとなく「」がトロッコ問題にやたら突っかかる理由が見えてきた
突っかかるというかまず適当な話題についてテーマトークするのがimgのメインの使い方では
29626/07/20(月)00:22:04No.1450693635+
世界の全てが自分を騙そうとしてると思い込んでるタイプの人ってマジで厄介
29726/07/20(月)00:22:08No.1450693654+
トロッコ問題の正解を見つけたい…
29826/07/20(月)00:22:29No.1450693745+
>なんとなく「」がトロッコ問題にやたら突っかかる理由が見えてきた
あれは使い古された問題を俺達が大喜利で面白くしてやってるんだが…
29926/07/20(月)00:22:32No.1450693765そうだねx1
この問題がこうやって解けるのはおかしいおかしくない

算数のテスト問題で行間を読む事を求めてくる事はおかしい
のラインは別にあると思う
30026/07/20(月)00:22:59No.1450693907そうだねx1
太郎君は家から50m先の八百屋さんで280円を使って60円のリンゴ3個と50円のミカンを2個買いました
買い物の合計はいくらでしょう
30126/07/20(月)00:23:53No.1450694147+
>なんとなく「」がトロッコ問題にやたら突っかかる理由が見えてきた
そんな曖昧な話ではなく小学生の算数だって言われてるからこそ
どっちかは自分でも叩けるはずだと思い込んでしまったのだ
30226/07/20(月)00:23:57No.1450694172+
>存在しない前提を勝手に見い出して問題が間違ってるって言い出すのは賢いつもりの馬鹿でしかないだろ
あのー馬鹿を見つけた気になっていますがあなたは馬鹿です
国語ができてません
30326/07/20(月)00:24:00No.1450694190+
りんご安いね
お店教えて
30426/07/20(月)00:24:36No.1450694366+
>小6の範囲って因数分解入ってるっけ
入ってはいないしこの問題もそこまでの理解を求めてはいない
ただこの手のブロック問題は中学で学ぶ素数や素因数分解のイメージしやすい入口としての役割があるなと思う
数学という道具を使って答えて欲しいなという思いも理解できる
30526/07/20(月)00:24:49No.1450694417+
急に5センチって出てきたからパニックになってスレ立ててしまったのか
30626/07/20(月)00:26:37No.1450694952そうだねx2
スレ画の言い方が鼻につくけど言ってることは別にそんな変じゃない
30726/07/20(月)00:26:39No.1450694958+
「36個全て使って直方体を作った」って時点で体積は決まっちゃってんのよ
問題文のその他の記述が正しいかなんて別に回答者側が見てあげる必要ない
問題文がおかしかったので全員正解でーすってなるだけだし
ちゃんと考える子は偉いかもしれんけどそうでない子は浅はかなんてことは全く無い
30826/07/20(月)00:26:42No.1450694977+
少なくともこのスレで5cmってなんだよって言ってる人たちは義務教育役に立ってねえな
30926/07/20(月)00:27:32No.1450695231+
>太郎君は家から50m先の八百屋さんで280円を使って60円のリンゴ3個と50円のミカンを2個買いました
>買い物の合計はいくらでしょう
これ例えば「300円使って」なら「20円ボラれた」になるわけで、金額が合ってるか確認せず脳死で280円って答えた人は浅はかよね
…いやおつり20円返ってくるだけだわ
31026/07/20(月)00:27:45No.1450695295そうだねx1
すべて使ってって条件なんだから高さ何センチだろうが36平方センチメートルじゃないの?
積むだけが使う方法でもないだろうし
31126/07/20(月)00:28:24No.1450695484そうだねx2
>スレ画の言い方が鼻につくけど言ってることは別にそんな変じゃない
なんで5cmを引き合いに出してるかすら理解できなかった「」をバカにしてるのか?
31226/07/20(月)00:30:12No.1450696028+
実際即答までしなくてもいいけど答えられないのはヤバいとは思う
31326/07/20(月)00:30:33No.1450696135+
出された問題に答えるも大事だし数学を理解するのも大事
31426/07/20(月)00:30:54No.1450696260そうだねx1
>なんで5cmを引き合いに出してるかすら理解できなかった「」をバカにしてるのか?
まぁ5cmとか問題成立しないだろ馬鹿すぎるって意気揚々と囃し立ててたやつは馬鹿だなぁと思うよ
31526/07/20(月)00:30:56No.1450696273+
小5〜6の体積の問題ってこういう出し方してくるからむしろ現役の子の方がそれは本当に中身の詰まった直方体か?っていう疑念が頭をよぎると思う
fu7000093.jpg
31626/07/20(月)00:31:23No.1450696408そうだねx1
スレ画は「作りました」を無視しなければ何も言われなかったと思うわ
31726/07/20(月)00:31:25No.1450696416+
まぁ即答というのが
「36個使ってるのだから36cm³」で全て
とはどこにも書いてはいないのだが
31826/07/20(月)00:31:27No.1450696427+
小6の正答率4割はだいぶ嘘くせえなくらいの気持ちはある
31926/07/20(月)00:31:28No.1450696435+
5センチだと成り立たないから解なし!なんて問題出したらますます算数嫌いになるだろう
32026/07/20(月)00:32:49No.1450696857+
36cm³の立方体を作りました
高さは5cmです
体積はいくつでしょう
って言われてるようなもんだ
脳死で36cm³いいよこんなもん
32126/07/20(月)00:33:13No.1450696988+
こういう言外で見えてない所は勿論ブロックで埋まってるものとする事!みたいな問題にうっすらムカついてた事を思い出した
fu7000105.jpg
32226/07/20(月)00:34:01No.1450697205そうだねx2
>こういう言外で見えてない所は勿論ブロックで埋まってるものとする事!みたいな問題にうっすらムカついてた事を思い出した
>fu7000105.jpg
スレ画の場合は立方体ブロックで構成されてんだから埋まって無くても体積は変わらんだろう
32326/07/20(月)00:34:02No.1450697212そうだねx2
>スレ画は「作りました」を無視しなければ何も言われなかったと思うわ
スレ画の考えがあらゆる状況で無意味とは言わないけど元の問題で実は作れてない可能性を考慮して〜なんて言い出したらどんな問題も解けなくなる
32426/07/20(月)00:34:14No.1450697272+
受験勉強はこの問題にたいしてこの答えを出すあたかも自動販売機のようだと悩んでた受験生を思い出す
32526/07/20(月)00:34:57No.1450697490そうだねx1
1cm³の立方体では高さ5センチの立方体は作れないように思えて切ったらダメとも言われてないから作れなくもない
32626/07/20(月)00:36:35No.1450697954+
恥かいたねスレ「」


fu6999756.webp fu7000093.jpg 1784470280851.jpg fu7000105.jpg