肯定否定以外にも何を根拠に持ってくるかで結構その人の考え方わかる

つまり君は

解禁されたら外歩くだけで疲れるよ
常に襲撃に怯え続けるなんてごめんだ

作中の刑事たちは殺人を肯定してる側なのが非常に面白いところだ

つまり
君は
死合いが
したかったんだね？

！

>つまり
>君は
>死合いが
>したかったんだね？
！！

>作中の刑事たちは殺人を肯定してる側なのが非常に面白いところだ
社会規範のために自分を押し殺してたけども干泥の発言キッカケに気づきがあったのか
あるいは同意がある場合は問題ないって立場なのか

暴力解禁ですら嫌なのに殺人ありとかめんどくさくて外出できないだろ

どんだけダメって理由並べても屁理屈並べて肯定しようとする奴がいるだけ
実際に許容されてないのが答え

偉い人とか毎日入れ替わったら社会成り立たないだろ

聞かれた瞬間に相手をボコボコにするのが正解と聞いた

家族や自分を殺されても文句言わない人ならいいんじゃない？
こいつがそうならつまり死合がしたいってこと

究極的には殺したければ殺せばいいが強すぎるんだよ
誰もそれを止められん罰を与えれるだけ

よく聞くキノの旅の殺人が許される国の話が凄い分かりやすいと思う
殺しは許されてるけど実際に殺すとそんな事する危険分子は周りから殺されるだけって

殺し殺されが日常だと自分や家族を守る手間が大変になって今より面倒になるから

>家族や自分を殺されても文句言わない人ならいいんじゃない？
>こいつがそうならつまり死合がしたいってこと
少し規模が小さくなるというか個人の感想の1ケースだけど私闘とか決闘容認派は結構いるのかもな

治安の悪い貧困国は分からんが人間社会は他人をみだりに傷つけない前提のもとで成り立ってるなと感じる
電車の中とか飯食ってる時とか髪切られてる時とか女抱いてる時とか完全に無防備

社会にメリットが無い労働力も減るし怪我も増えて病院がパンクする

>家族や自分を殺されても文句言わない人ならいいんじゃない？
>こいつがそうならつまり死合がしたいってこと
なんで一方的に人を殺しちゃいけないんですか？

>肯定否定以外にも何を根拠に持ってくるかで結構その人の考え方わかる
社会全体の公益持ってくる人と個人の権利持ち出す人は相性凄い悪そう

人が生きてる時のほうが人が死んでる時よりメリットが多い確率が高いからじゃない？
死体の処理だけでも手間食うけど生きてる人間は処理する必要ないし

>>つまり
>>君は
>>死合いが
>>したかったんだね？
>！！
！？じゃなかったりその後即座に反応してるからほんとに死合いしたかった説に信憑性あるの好き

徒党組むのが普通になって死合したい単独犯はすぐ死ぬよな…

>なんで一方的に人を殺しちゃいけないんですか？
他の人が許してくれないだけだよ

真面目に考えようとしても
駄目なもんは駄目に決まってんだろみたいな事を言い出す奴が出てくる

>真面目に考えようとしても
>駄目なもんは駄目に決まってんだろみたいな事を言い出す奴が出てくる
まあでもそういう理屈じゃない部分でなんか嫌って感覚が備わるように進歩してきたわけだし…

>人が生きてる時のほうが人が死んでる時よりメリットが多い確率が高いからじゃない？
>死体の処理だけでも手間食うけど生きてる人間は処理する必要ないし
功利によって決めるってのは幾つかある基準の中で危険側だと思うんだよな
役に立たない奴は殺してもいいみたいな考え方も可能なわけじゃん

>>家族や自分を殺されても文句言わない人ならいいんじゃない？
>>こいつがそうならつまり死合がしたいってこと
>なんで一方的に人を殺しちゃいけないんですか？
一方的に人を殺したいなんてただのゴミ野郎じゃん

殺されたくないから殺さないってだけで良いんじゃない？

つまり君は試合がしたかったんだね?が割とマジで回答の1つとして強いのダメだろ…

>>>なんで一方的に人を殺しちゃいけないんですか？
>>他の人が許してくれないだけだよ
>移民や難民の方々を警察や入管が虐待死させてることは一般に許容されているので嘘ですね
俺今ちょっとそういう話嫌いだからよ…

難問でも何でもなく規制しないとどこまでも殺し合うから線引きした
昔は旅人襲って殺した生首を家の前に掲げるような民度だった

殺し殺されの社会だと辛いからとしか言えねえ
メキシコとか治安の悪い地域だと死体普通に落ちてるらしいけどそんな場所いきたくねえ

手を振り上げて不完全ながらも反撃までしようとするその心意気は誉れ高い

時と場合によっては許されるけど現代日本では許されてないだけだよ
それでも殺したいなら
>つまり君は死合がしたかったんだね？

死
合
い
が
し
た
い

>殺されたくないから殺さないってだけで良いんじゃない？
スレ画の話も人を殺したいけど殺されたくないなんてクソの考えだし殺される覚悟を持って殺す死合を求めるものには誠実に対応するって話だからな

殺人が権利として認められたとしても自分が人を殺す前に誰かに殺されたら俺は権利を行使できずに終わるじゃん
そんな不公平まかり通ってたまるか

>殺し殺されの社会だと辛いからとしか言えねえ
>メキシコとか治安の悪い地域だと死体普通に落ちてるらしいけどそんな場所いきたくねえ
社会全体の話をするなら殺し殺されしてる社会より殺し合ってない社会の方が総合的な生産力とか出力が高いのは確実だしな

先進国以外では割と正当化されたり黙認されてるパターンあるでしょ

殺人が許容される社会で経済活動って行えるのだろうかって疑問はある

>殺し殺されの社会だと辛いからとしか言えねえ
>メキシコとか治安の悪い地域だと死体普通に落ちてるらしいけどそんな場所いきたくねえ
実際忌避感無くなってしまえば人間はスナック感覚で殺し始めるよ
それはそれで認めてしまえば日常になるけど

>殺されたくないから殺さないってだけで良いんじゃない？
これこそ昔カントが一生懸命に考えてたことだな
事実（殺されたくない）から規範（殺さないべき）は導き出せないし繋がり自体がない

死刑制度はある意味殺人を許容していると言えなくもない

こういう根源的な問いはどれほど賢くて知識があっても答えるのが難しい
すでに古代ギリシアで「相手をやり込めることが目的で知識人にこういう質問をする輩がいる」と書かれてる
なので本気で考えようとしてる人間以外は相手しないのが吉

別に殺してもいいけど法治国家だから大体発覚して法で裁かれるよ
リスクとリターンだけ考えて殺すかどうか決めればいいんじゃない？

すごい！鹿の子の画像なのにまともに会話がされてる…！

刃牙のパロディ部分がどうでも良くなるくらい話が濃すぎる

>メキシコとか治安の悪い地域だと死体普通に落ちてるらしいけどそんな場所いきたくねえ
実際こういう連中はそういう殺しOKな治外法権への追放刑ってのも1つの回答よね
昔の離島送りとかもそういう扱いだったし

例えばルールとか社会ない状態で殺されても良いから殺してぇ〜って人達と殺せなくて良いから殺されたくねぇ〜って人達が両方一定数いたとして
殺されたくない人らは協力して殺したい奴らを締め出そうってなるけど殺したい奴らはそこまで一致団結できないから最終的に殺したい奴らは排除されるしかないんじゃないか

解禁したらスレ画の話みたいにやりたいやつが嬉々として死合をしかけてくるからな

>>人が生きてる時のほうが人が死んでる時よりメリットが多い確率が高いからじゃない？
>>死体の処理だけでも手間食うけど生きてる人間は処理する必要ないし
>功利によって決めるってのは幾つかある基準の中で危険側だと思うんだよな
>役に立たない奴は殺してもいいみたいな考え方も可能なわけじゃん
役に立たないやつを殺す社会だと幸福の総量が減るから功利主義的にダメだけど…

誰でもよかった
容疑者はそう語ったという

国家繁栄のためにならないから

自分だけが他社の生殺与奪の権利を得たいってわがままなのかな

>別に殺してもいいけど法治国家だから大体発覚して法で裁かれるよ
>リスクとリターンだけ考えて殺すかどうか決めればいいんじゃない？
こういうの普通はあんまりいい回答ではないけどスレ画みたいなやつ相手ならまあいいか

>役に立たないやつを殺す社会だと幸福の総量が減るから功利主義的にダメだけど…
そんなもん誰がどういう基準でどう計算するか次第じゃん

どんな展開だったか見に行ったら最新話がエロくてどうでもよくなっちゃった

「殺人が罪にならない」のと「殺人が認められてる」はまったくの別物だよね
別の例挙げるなら「便器以外で脱糞しても捕まらない社会」と「どこでも脱糞できるのが人間の権利な社会」では社会の在り方が違うものになりそうだし

>>役に立たないやつを殺す社会だと幸福の総量が減るから功利主義的にダメだけど…
>そんなもん誰がどういう基準でどう計算するか次第じゃん
それはどの主義でも言えることだな…
人道主義でも殺す方がその人ためだから殺すが成立しちゃうし…

森博嗣の小説だったかな殺したくないし殺されたくないから殺人は罪としてコンセンサスを得てるっていうのは
裏返せば死合いを認めるということになりそうだけど

条件が限定されたら殺人許容されるし
戦争とか死刑とか

どうして私を殺さないのかって聞いた時の答えを当てはめていいんじゃないか

屁理屈抜かす奴は殺して良いよ

戦争になったら他国の人間は殺してもいいってルールになるだろ？
つまり国にとって自国民への人殺しはとてもダメージが大きいからダメ

>「殺人が罪にならない」のと「殺人が認められてる」はまったくの別物だよね
>別の例挙げるなら「便器以外で脱糞しても捕まらない社会」と「どこでも脱糞できるのが人間の権利な社会」では社会の在り方が違うものになりそうだし
現代の法治主義国家は「人を殺したら罰を与える」という社会であって「人を殺していけない」というう社会ではないって話を思い出した

>「殺人が罪にならない」のと「殺人が認められてる」はまったくの別物だよね
>別の例挙げるなら「便器以外で脱糞しても捕まらない社会」と「どこでも脱糞できるのが人間の権利な社会」では社会の在り方が違うものになりそうだ
わかりやすいとこだと私有地での扱いが変わる
前者は施設管理者が脱糞禁止って言えば禁止できるから飲食店の衛生が保たれる
後者は飲食店でも墓場でも国会でも脱糞し放題

そもそも論理破綻してる奴と同じ土俵に上がって諭そうとするのが間違い
スレ画みたいなやつには鉄拳制裁が正解

>それはどの主義でも言えることだな…
どの主義もは言い過ぎだね
スレでも結構出てるけど義務論とかは解釈の余地なく駄目なもんは駄目一本で勝負してるし

>>それはどの主義でも言えることだな…
>どの主義もは言い過ぎだね
>スレでも結構出てるけど義務論とかは解釈の余地なく駄目なもんは駄目一本で勝負してるし
義務なんてそれこそ誰がどういう基準で決めるかで変わるもんじゃん

>こういう根源的な問いはどれほど賢くて知識があっても答えるのが難しい
>すでに古代ギリシアで「相手をやり込めることが目的で知識人にこういう質問をする輩がいる」と書かれてる
その輩は毒飲んで死んだよ

スレ画も続々と集まってきた警官たちがなんでダメかのロジック部分はちゃんと語ってるよね
要約すると自分だけ殺されないなんて都合の良い状況を考えずに言ってるわけないから死合がしたいんだなになるけど

殺したくなっちゃたら仕方ないんじゃない？
どうしようもない理由があったら裁判でも考慮されてそれに応じた罰を受けるわけだし

そもそも別に「殺人がいけない」って前提なんかなくない？
戦争とか死刑とか以外で人殺すと罰せられるってルールがあるだけで
その罰を受けるつもりがあるなら殺せばいいじゃん

>そもそも別に「殺人がいけない」って前提なんかなくない？
>戦争とか死刑とか以外で人殺すと罰せられるってルールがあるだけで
>その罰を受けるつもりがあるなら殺せばいいじゃん
挿入罰金1万円タイプか

>！？じゃなかったりその後即座に反応してるからほんとに死合いしたかった説に信憑性あるの好き
(そんな感じだったかな…)

つまり死合いがしたいんだねが割と答えになってると思う

>そもそも論理破綻してる奴と同じ土俵に上がって諭そうとするのが間違い
>スレ画みたいなやつには鉄拳制裁が正解
いやスレ画みたいな事言ってる他の奴は分からないけどスレ画の人は死合いがしたいから両者合意のもとでぶった斬り申したって論理があるぞ

いいなぁ〜死合！

なんか胸糞悪い悪人想像してしまうから混乱するだけで吉良吉影みたいな性癖だけど凄い人格者想定で考えるべきじゃないか

キノの旅の人を殺すことができる国じゃアカンのか

>つまり死合いがしたいんだねが割と答えになってると思う
人を殺してもいいと思ってる２人が相対した場合
そこに死合いが起こるのは必然！

>そもそも別に「殺人がいけない」って前提なんかなくない？
>戦争とか死刑とか以外で人殺すと罰せられるってルールがあるだけで
>その罰を受けるつもりがあるなら殺せばいいじゃん
実際その前提で無差別乱射とかするやつを止められないしなどこの国も

悪いも良いも人間が勝手に言ってるだけだし
人間のコミュニティに入りたいなら従った方がいいし
人でなしの世の方が暮らしにくい

>そもそも別に「殺人がいけない」って前提なんかなくない？
>戦争とか死刑とか以外で人殺すと罰せられるってルールがあるだけで
>その罰を受けるつもりがあるなら殺せばいいじゃん
つまり

共同体のルールだからダメって以上の事考えても虚無というか
別に人は人殺すだろって話だからな

人が人を殺すのが許容される社会はいけないのか言われても人が人を殺すのを許容されない社会はいけないのかってなるし

でもなんで殺人がいけないのかって考えるってことは殺人したいってことでしょ
そしてここにもう一人殺人したい人がいる
死合だろ

>「殺人が罪にならない」のと「殺人が認められてる」はまったくの別物だよね
>別の例挙げるなら「便器以外で脱糞しても捕まらない社会」と「どこでも脱糞できるのが人間の権利な社会」では社会の在り方が違うものになりそうだし
あとやむを得ずウンコを漏らしてしまった場合は罪に問われないせど意図的に外でウンコを漏らす行為は罪に当たるからどういう経緯でその行為に至ったかも大事だな

殺人したくない奴を死合に巻き込むのは違うよなあ
やっぱり殺人したい奴相手じゃないと

なんかこのスレ決闘罪に対しては思うところありそうな危険人物多くない？

人を自由に殺していい社会が成り立つかどうかってだけでしょ

>いいなぁ〜死合！
みじめに死ぬのじゃ！みじめに死ぬのじゃ！

>なんかこのスレ決闘罪に対しては思うところありそうな危険人物多くない？
創作と現実を混同してはいけない

この話道徳の授業に使えるよな

社会を守る為に殺人は許容できないってだけの話
死刑や戦争の殺人が許容されるのは逆に社会を守る為の殺人だから

実際戦争をしてるような国ではどう子供に教えてるんだろうとは前々から思っている

>>人が生きてる時のほうが人が死んでる時よりメリットが多い確率が高いからじゃない？
>>死体の処理だけでも手間食うけど生きてる人間は処理する必要ないし
>功利によって決めるってのは幾つかある基準の中で危険側だと思うんだよな
>役に立たない奴は殺してもいいみたいな考え方も可能なわけじゃん
いうて飢饉で口減らしをするを明確に否定する根拠もなかなか無いでしょ

>この話道徳の授業に使えるよな
本田鹿の子で育んだ道徳とかそんなもん捨てちまえ

>なんかこのスレ決闘罪に対しては思うところありそうな危険人物多くない？
個人間の本心からの同意があっても秩序や人命の尊重が優先されるって実際どうなんだろうな

>なんかこのスレ決闘罪に対しては思うところありそうな危険人物多くない？
「個人の意思レベルで完全に両者合意のもとでの殺し(殺し合い)があったとしてそれはアウトか」っていうのは難しいところだよな
難しいし本当に合意なのかとか面倒だから一律禁止しておくので良いと思うけど

>>この話道徳の授業に使えるよな
>本田鹿の子で育んだ道徳とかそんなもん捨てちまえ
たぶん好きな相手を殺して勝利のブラッディダンスを踊る様な奴が生まれかねない

アリガトウ・バカヤロウがセックス＆バイオレンスに繋がる肉体言語の世界か

>個人間の本心からの同意があっても秩序や人命の尊重が優先されるって実際どうなんだろうな
この辺は自殺だの安楽死だの中絶だのでも言えるが倫理を盾にするのは止めといた方がいいよな
多分これ時代によってコロコロ変わる

勘違いされがちだけど警察の皆さんは別に殺人肯定派じゃねえぞ
ちゃんと殺人はいけないことだと分かってるから普段は真面目に警官してる
死合がしたい奴が現れたら職務の一環として付き合うだけで

哲学的議論はやりようによっては非現実的な結論でも出てしまう
現実的に意味ある哲学的議論をするためには一定の前提が必要だよねって立場がある
そういう立場からするとそもそも人を殺してはいけないという前提を共有できない相手とは議論が成り立たないので終了とも言える

>>なんかこのスレ決闘罪に対しては思うところありそうな危険人物多くない？
>「個人の意思レベルで完全に両者合意のもとでの殺し(殺し合い)があったとしてそれはアウトか」っていうのは難しいところだよな
まあ一応格闘技の試合での殺人は事故ならセーフって感じだな…もちろん故意の殺人はアウトだけど

>勘違いされがちだけど警察の皆さんは別に殺人肯定派じゃねえぞ
>ちゃんと殺人はいけないことだと分かってるから普段は真面目に警官してる
>死合がしたい奴が現れたら職務の一環として付き合うだけで
殺人肯定派ではないのは確かだけどあくまで殺人をしない社会を守るという点で一致してるだけで思想はかなり危ない奴多いけどな…

まだ核抑止みたいになればいいけど一個人の話だと絶対後先考えないバカが定期的にやらかすだろ

遺伝とか考えるとスレ絵のようなバーサーカーは子孫作れず死んじゃったんだろうな...

>そういう立場からするとそもそも人を殺してはいけないという前提を共有できない相手
修羅の国のラブコメの話した？

死合俺もしてぇよ〜！って思うけど実際そこらで死合やりたい放題になったら社会が保たれないからダメってだけなんだ

社会に属するおおよそ全員が嫌だなって思ってるからで
実利的にも肯定する意味がないものが大体禁止されてる

（完全に両者合意のもとだったかな…）

殺しが許可されたなら殺し殺されるんだろう
殺してるんだ
殺されもするさ

動物の世界だって好き勝手殺すようなのはそうそういないぞ

違法だから殺人はダメと言うが
仮に合法だったとして公然と殺人をするような豚野郎は集団リンチにあって殺されると思う
結果的に非合法も合法も変わらない振る舞いになりそう

>まあ一応格闘技の試合での殺人は事故ならセーフって感じだな…もちろん故意の殺人はアウトだけど
ナーケン！やめろ！死んでしまう！

>違法だから殺人はダメと言うが
>仮に合法だったとして公然と殺人をするような豚野郎は集団リンチにあって殺されると思う
>結果的に非合法も合法も変わらない振る舞いになりそう
キノの旅にそういう話あるよな

「他人を殺したくない」という我々の嫌悪は、恐らく「自分が殺されたくない」という願望の倒錯にほかならない。

>そもそも別に「殺人がいけない」って前提なんかなくない？
>戦争とか死刑とか以外で人殺すと罰せられるってルールがあるだけで
>その罰を受けるつもりがあるなら殺せばいいじゃん
👮👮👮👮👮👮👮死合か！

死合やりたいっていうけどその辺の好みじゃないおっさんにご挨拶の一撃で殺し合いしようよ！って誘われるとかそんなの嫌じゃん

>>まあ一応格闘技の試合での殺人は事故ならセーフって感じだな…もちろん故意の殺人はアウトだけど
>ナーケン！やめろ！死んでしまう！
ほんの半歩だが私の領域に踏み込んで来たな…！

ﾁｪﾘｬｱｱｱｱｱｱ!!!ミ🫱💥🤸

大体趣旨がズレてるのよ
この質問の肝は何故人を殺してはいけないのかではなく
何故ルールを破ってはいけないのでは？が要点だから

ずーと考えられてるのもより完璧な理屈が欲しいって側面があるよ悪い事なんてのは全員知ってるんだ
合法になっても集団リンチされるだけっていうが報復が怖いだけなら絶対にバレない場合は殺していいのかよ？とか無限に細かい反論が出てくる

>動物の世界だって好き勝手殺すようなのはそうそういないぞ
鯱だって一応は狩りを学ぶて理由あっての結果だと言うからな
快楽というか独自の理由で殺すのは類人猿くらいでは

動物だって別に殺して食わないなら殺す意味もないから基本殺さない
暇だったり余裕があると遊びで殺す事もある

ルールを破るなとルールブックに書いてるからだろ
ルールは正式な手順で改定できるぞ

世の中正当な理由で他人を殺す理由がある人間だけならあるいは認められる未来もあったかもしれない
でも自分の欲のために人殺してみてえとか逆恨みしてくるやつとかとにかく頭のおかしいやつにも権利を渡すことになるからダメ

>暇だったり余裕があると遊びで殺す事もある
つまり理由があれば真剣に殺すのが人間か

>動物の世界だって好き勝手殺すようなのはそうそういないぞ
いやいるっていうかそんなのだらけだよ

許しちゃうと人を殺して捌いてバーベキューしたい奴らを大暴れさせることになるからダメ

動物は一方的に殺せる時は殺しまくるよ
バトルが嫌いなのは野生の世界において傷を受ける危険性が人間の社会とは比較にならないリスクだから

スレ画みたいな事言う奴って結局自分だけが殺しの権利を得たいだけだよな
お前だけに適用されるわけないだろう

人を殺しちゃいけないってルールとかを守る事で相互保証を作ってる社会に所属してるから以上の理由必要？
そんな社会で作られた相互保証に甘えきって生きてた癖に
いざ自分がルール破りした時にこういう言い訳するの本当にダサいよな

おなかすいてないときは獲物狩らないってどっかで見たけど嘘なんか

だから！！って反応してるじゃん

>おなかすいてないときは獲物狩らないってどっかで見たけど嘘なんか
腹一杯なら暇だから遊びで殺せるなら殺すよ
猫だってバッタとかネズミとか殺しまくるじゃん

死合がしたい！！って言ってました

>おなかすいてないときは獲物狩らないってどっかで見たけど嘘なんか
腹が満たされててても嗜虐心が満たされてない時は嬲り殺すよ

なぜ殺してはいけないかってよく聞くけどなぜ盗んではいけないかって問いはなかなか聞かない
同じことだと思うけど

自分がその年まで生きられたことは殺しが禁止されてるからだってちょっと考えればわかるよね子供じゃないんだからさ

法を守る話と動物の環境の話も両方幼稚な観念論だけで教育がされてるのは結構ヤバいと思うんだよな

>>動物の世界だって好き勝手殺すようなのはそうそういないぞ
>いやいるっていうかそんなのだらけだよ
なんの根拠があって言ってるのか知らんけど進化的安定戦略で調べてみて

結局のところ
>つまり
>君は
>死合いが
>したかったんだね？
っていう社会になるから最初から禁止にしちゃったほうがコスパ良いんだわ

>いざ自分がルール破りした時にこういう言い訳するの本当にダサいよな
こいつは社会に馴染めなかったけど最後に理解者を得られた
幸せだったであろう

2人目がまさか自分だけなんて卑怯なこと言わないだろうな？みたいに言われてた気がする

>>いざ自分がルール破りした時にこういう言い訳するの本当にダサいよな
>こいつは社会に馴染めなかったけど最後に理解者を得られた
>幸せだったであろう
そんなだったかな…

>人を殺しちゃいけないってルールとかを守る事で相互保証を作ってる社会に所属してるから以上の理由必要？
>そんな社会で作られた相互保証に甘えきって生きてた癖に
>いざ自分がルール破りした時にこういう言い訳するの本当にダサいよな
まさに社会契約説の弱点じゃないかそれ
自分以外の奴にルール守らせて自分は無視するスレ画みたいなフリーライダーが絶対発生する

たまに自分が殺されたい変態もいるから厄介

社会を構築していくに当たって他人とコミュニティを継続していくためにはルールを作らないと無理だった
これがその一つだ

>自分以外の奴にルール守らせて自分は無視するスレ画みたいなフリーライダーが絶対発生する
死合がしたい！って言ったゆえぶった斬りました

難しいな
そもそも倫理に対する問いか法に対する問いかで意味合いが変わるし
とりあえず自然状態の説明から始めるのが丸いと思う

とりあえず拷問でもしてあげればわかるんじゃないか？

>合法になっても集団リンチされるだけっていうが報復が怖いだけなら絶対にバレない場合は殺していいのかよ？とか無限に細かい反論が出てくる
それは正直「恐怖の均衡」とかそういう論理では対応できない気がする
それをカバーする善性の指針が宗教（神はいつも見ているのでバレない罰を受けないなどということはあり得ない）なんだけど
日本的な道徳教育ではそうは言えない
せいぜい枕を高くして寝られないとかかな

死合がしたい！！

簡単だよ
自分が相手の意識の照射によって世界に存在してる可能性があるからだよ

自分がされたくないことを他人にするな
>死合がしたい！！

社会が成立しなくなるから平時の殺人は許されない
社会を成立させるための殺人である戦争は許される

秩序が保てなくなるから以上の理由なんていらなくね

サッカーでボール腕に抱えてゴール突っ込めば勝ちじゃん！なんでダメなの？
みたいなもんよね
やりたいならどうぞラグビーを作ってねって話になる

色々言うけど許容されてる殺人も普通にあるしな
防衛に関する事項や少なくとも死刑もありだし
細かいシチュエーション見たらもうちょっと許容されてる殺人もありそう

>秩序が保てなくなるから以上の理由なんていらなくね
いや過去の賢い人達だって殺人が悪い事じゃないとか言いたいワケじゃないのよ
思考を切り上げないで深く考えてるだけで

>そもそも別に「殺人がいけない」って前提なんかなくない？
>戦争とか死刑とか以外で人殺すと罰せられるってルールがあるだけで
>その罰を受けるつもりがあるなら殺せばいいじゃん
それは「できるかできないか」の話であって
いけないことだからルールで罰を与えられるって考えはないわけ？

殺人鬼が殺しはいけないことなんですか?って質問してきて
答えがイエスでもノーでも殺すしかないよね

>いや過去の賢い人達だって殺人が悪い事じゃないとか言いたいワケじゃないのよ
>思考を切り上げないで深く考えてるだけで
そこら辺は人間性でるよな考えても意味ない事を考えるのを理解できない人ってのは結構いる

スレ画みたいな質問は論点のすり替えだからな
本編みたいに死合いするのが正解になる

何十年か前で誰だったか覚えてないけどノーベル文学賞作家になぜ人を殺してはいけないのかってインタビューで質問したらアンタ病気だよ！って返されてた覚えがある

>秩序が保てなくなるから以上の理由なんていらなくね
こういう質問ぶつけてくるバカは社会とかスケールのでかい話理解できないからわかりやすい結論からぶつけた方がいいんだ
>つまり
>君は
>死合いが
>したかったんだね？

小学生以下じゃないと許されない質問
その時点でアウト判定はできる

なんで人前でオナニーしちゃいけないんですか？

殺しなんて他人からされたら嫌だから皆やめようねの究極系じゃないか

許されるんなら真っ先に始末されるやつがそういうこと言う

人殺すと火葬とか葬式とか渋滞するだろ

>殺しなんて他人からされたら嫌だから皆やめようねの究極系じゃないか
殺されて嬉しい人は止めなくていいのか？とか色々考えたいじゃん
結論なんて駄目だよねに決まってる

『自分も殺されるから』なんて腑抜けた回答しやがったら許さんぞ
みたいなことをプラトンの時代から言ってるので当時から雑に応報で片付けようとする奴と真剣に話してるのにそのレベルで絡んでくるんじゃねえよとキレてた奴はいたことがわかる

>なんで人前でオナニーしちゃいけないんですか？
つまり
君は
出し合いが
したかったんだね？

>なんで人前でオナニーしちゃいけないんですか？
そっそうか！お前もそうだったんだな！
よーし！俺とお前でこんな世の中めちゃくちゃにしてやろうぜ！

誰かを殺したいなら自分を殺せばいいのに…

>『自分も殺されるから』なんて腑抜けた回答しやがったら許さんぞ
>みたいなことをプラトンの時代から言ってるので当時から雑に応報で片付けようとする奴と真剣に話してるのにそのレベルで絡んでくるんじゃねえよとキレてた奴はいたことがわかる
誰でも入って来れる話題ではあるから難しいよな

大体こういう質問する奴は答え求めてなくて自分の行動の正当化したいだけだから…

さっさと処刑したあとにみんなで考えて遊ぶのはわかる

スレ画はちゃんと！！って反応してるから死合がしたかったことは明白だろ

俺が死んだら世界が終わっちゃうでしょ

>『自分も殺されるから』なんて腑抜けた回答しやがったら許さんぞ
>みたいなことをプラトンの時代から言ってるので当時から雑に応報で片付けようとする奴と真剣に話してるのにそのレベルで絡んでくるんじゃねえよとキレてた奴はいたことがわかる
しかしやっぱり真剣に考えてあらゆる可能性を考慮した結果応報に行きついてしまうんじゃないか
それくらいこの答えは強いんじゃないか

>『自分も殺されるから』なんて腑抜けた回答しやがったら許さんぞ
>みたいなことをプラトンの時代から言ってるので当時から雑に応報で片付けようとする奴と真剣に話してるのにそのレベルで絡んでくるんじゃねえよとキレてた奴はいたことがわかる
少なくとも自分が殺されるの嫌だから殺さないってのは破綻してるよな
前後に繋がりないし

結論なんてダメだよねに決まってるから
それを覆してまで人を殺した奴はそれ即ち死合いがしたいになるわけだしな

夢枕獏の獅子の門で自分の鍛えた技術使いてえ〜って思ってるけど殺し合いまで付き合ってくれる人いねーよなーってなってる武術家おじさんがいたの思い出す
最終的に久我さんと死合うんだけど

ひとを殺してもいい社会を望むのなら自分が殺されることに疑問持つべきではないし
そんな社会になってほしくないってのは変か？

>ひとを殺してもいい社会を望むのなら自分が殺されることに疑問持つべきではないし
>そんな社会になってほしくないってのは変か？
変っていうか願望の話になってるなとは思う

思考実験したい奴と社会規範しか考えてない奴とサイコパスが混ざってうまく会話が転がらない

願望じゃ弱いからルールにしてるんじゃん

>ひとを殺してもいい社会を望むのなら自分が殺されることに疑問持つべきではないし
>そんな社会になってほしくないってのは変か？
俺は殺したいけど殺されたくはないってのはダメ？

>>ひとを殺してもいい社会を望むのなら自分が殺されることに疑問持つべきではないし
>>そんな社会になってほしくないってのは変か？
>俺は殺したいけど殺されたくはないってのはダメ？
ダメ

よく考えたら人を殺してもいい社会というのは
死合をしてもいい社会と同義だな

みんな嫌いな奴は殺したいけどそれ以上にいつ殺されるか分からない社会の方が嫌だから殺しはダメって規範があるだけでしょ
これが殺される以上に嫌いな奴をぶっ殺してえっていうバーサーカーが過半数を占める社会なら殺しは許容されると思うよ

おれだけが許される世界目指すなら独裁者になるのが早い

コイツは死合いがしたかったんだなって言われてやっと思いの言語化ができたって感じっぽい反応してるからな…

>コイツは死合いがしたかったんだなって言われてやっと思いの言語化ができたって感じっぽい反応してるからな…
（そうだったかな…）

殺人への忌避感って本能的なものなのかどうかわからない

スレ画はこの後パーフェクトコミニュケーション？っぽい流れになるからいいけどリアルでこの疑問出すやつにはそんなんこの国のルールだからで済む

>>ひとを殺してもいい社会を望むのなら自分が殺されることに疑問持つべきではないし
>>そんな社会になってほしくないってのは変か？
>変っていうか願望の話になってるなとは思う
人を殺してはいけないってのは現実では？？？

>スレ画はこの後パーフェクトコミニュケーション？っぽい流れになるからいいけどリアルでこの疑問出すやつにはそんなんこの国のルールだからで済む
それは思考停止だろ

>殺人への忌避感って本能的なものなのかどうかわからない
はじめて殺人した時に精神ダメージくらわないのは男女ともに数％の人間だけ

子供の頃から剣道と居合をやってきたけど
この技術を実戦で使いたいとは思わないな

動物でも異常個体は排除されるから集団ルールに従うし
無法者は群れの邪魔っていう本能はあるんじゃないの

つまり今の社会に本当に必要なのは
いついかなる時も死合に応じられる気構えを持つこと

>それは思考停止だろ
どうして人を殺してはいけないの？はしっかり考えた上での発言か？

>それは思考停止だろ
殺人鬼の屁理屈相手に議論して意味があるのか

>つまり今の社会に本当に必要なのは
>いついかなる時も死合に応じられる気構えを持つこと
男の人生はいつだって生きるか死ぬかのデスゲームということか…

もし殺人が合法の国になったら真っ先に殺されるのはお前だぞ？というのが答え

プラトンも真剣に議論してきたのに急に茶化ししかせん奴が出てきてマジ切れしてたらしい

>プラトンも真剣に議論してきたのに急に茶化ししかせん奴が出てきてマジ切れしてたらしい
何時の時代のどの国でも変わらんな人間

(コイツ秩序の邪魔だなあ…処すか)って強いやつが殺す側に回って終わるだもんな

>殺人鬼の屁理屈相手に議論して意味があるのか
納得したら殺人をやめるかもしれない

うまく言えないけお互いが憎みあって双方向の殺意が成立してたらその当事者間の殺しはどうぞって気持ちがある

>>殺人鬼の屁理屈相手に議論して意味があるのか
>納得したら殺人をやめるかもしれない
議論なんかしなくてもこの国のルールだからで逮捕して処して強制的にやめさせるだろ

抽象度が高い話って実際ムズイから結論を急ぐ気持ちはわかるわ
駄目だから駄目でも間違いじゃないからよくね？みたいな

>>スレ画はこの後パーフェクトコミニュケーション？っぽい流れになるからいいけどリアルでこの疑問出すやつにはそんなんこの国のルールだからで済む
>それは思考停止だろ
思考停止じゃなくてNG出してるのが国のルールくらいしか無いんだよ
人殺しOKの国があったならそこでは人殺しがダメなことじゃなくなる

>抽象度が高い話って実際ムズイから結論を急ぐ気持ちはわかるわ
>駄目だから駄目でも間違いじゃないからよくね？みたいな
君は言語化が下手！

>うまく言えないけお互いが憎みあって双方向の殺意が成立してたらその当事者間の殺しはどうぞって気持ちがある
当事者だけで収まるなら一人消えても不和の解消のほうが利益が大きいと群れる生き物の本能レベルで判断してるんじゃないかな

哲学者が議論しようとするのと犯罪者が言い訳にするのじゃまた違うだろ

やつが負けただと！？戦争じゃあ！討ち滅ぼすぞ！！

>抽象度が高い話って実際ムズイから結論を急ぐ気持ちはわかるわ
俺は全くわからん
この国では実際に法的に駄目なのは間違いないんだからムキになって現実的に駄目で終わらせる意味あるのか
興味ないで終わって良くね？

だからやはり死合いがしたいのだろうと言う発想は1つの正解になるんですね

まとめ動画への転載禁止
まとめサイトへの転載禁止

>この国では実際に法的に駄目なのは間違いないんだからムキになって現実的に駄目で終わらせる意味あるのか
>興味ないで終わって良くね？
それは多分殺人が肯定される恐怖とかからだろう
不愉快に感じるというか

特に理由のない人殺しが忌避されない状況ができるという可能性がそもそも無いんじゃないんでしょうか
そういう風に進化してきたんだと思うんだけど

>それは多分殺人が肯定される恐怖とかからだろう
>不愉快に感じるというか
それはあるかもね

お互いの同意があればオッケーとか抜け道があると
力関係の強い方が一方的に嬲り殺して同意があった事にするとかが容易にできてしまうから全面禁止にするしかない

合意の上でした

>聞かれた瞬間に相手をボコボコにするのが正解と聞いた
つまり君は

そもそも殺される相手が大人しく殺されるわけないし
結局は殺し殺される「死合い」になるんだよ

議論から逃げるな！！とかほざいてるけど何故自分は殺人が許されるべきかという根拠も述べずに何故ダメなの？と投げかけるだけで議論もクソもあるかよ

殺人に実利的な要素出るのそれこそ戦争とかじゃないと無いからなぁ
平和な時代に人殺しても得が無い

>徒党組むのが普通になって死合したい単独犯はすぐ死ぬよな…
スレ絵の場合死合したいやつらが警察として徒党組んでるんだよな…

『人』で考えるからわからなくなるけど「」とかﾒのやべーやつに置き換えたらわかりやすい
法律さえ許せばってなる

>議論から逃げるな！！とかほざいてるけど何故自分は殺人が許されるべきかという根拠も述べずに何故ダメなの？と投げかけるだけで議論もクソもあるかよ
相手が真面目に答えたらひたすら否定し続けるだけだしな…
だからなおさらこの手のやつをまともに相手する価値がない

>議論から逃げるな！！とかほざいてるけど何故自分は殺人が許されるべきかという根拠も述べずに何故ダメなの？と投げかけるだけで議論もクソもあるかよ
そりゃ捉え方からおかしいもん
殺人は駄目って前提の元で何故殺人が駄目なのかって話しかしてないよ皆

殺人はダメだけどぉ最高裁が指示いしたらいいよ！
都合良すぎだろ⋯

>そりゃ捉え方からおかしいもん
>殺人は駄目って前提の元で何故殺人が駄目なのかって話しかしてないよ皆
どう見ても違っやつがいるが

>スレ絵の場合死合したいやつらが警察として徒党組んでるんだよな…
普段は死合したい気持ち抑えられてるから凄いよこの警察

最高裁は審判だからな

否定するやつって自分の考え持ってないやつが大半だからなぁ楽だもんね

ダメだと思うけど最高裁に言われたらどうしようもねえよ
権力に勝てるならいいけど

>殺人はダメだけどぉ最高裁が指示いしたらいいよ！
>都合良すぎだろ⋯
コミュニティ崩壊させかねないことをした奴は排除するってだけだろ
やった奴の実態がどうかはともかく

鹿の子のスレで熱くなりすぎでしょ

>殺人はダメだけどぉ最高裁が指示いしたらいいよ！
>都合良すぎだろ⋯
やったことの報いも受けたくないならその場の全員殺すくらいの気概見せろ

変な子3アウトなった？

>殺人肯定派ではないのは確かだけどあくまで殺人をしない社会を守るという点で一致してるだけで思想はかなり危ない奴多いけどな…
警視総監らへんからだいぶ悪の組織のボスキャラみたいな思想漏れてるの本当に怖いよ…

裁判でじゃあ殺し合いで決めようってなった途端に合法になるんだから逆説的に法律が許してないからにならない？

公共の福祉は全てに優先するから…

>スレ「」殺していい？いいよな？殺す
殺人予告って何で駄目なんだろう

今すげえダサいやついたな

最高裁との死合いに負けたんだよ

>>スレ「」殺していい？いいよな？殺す
>殺人予告って何で駄目なんだろう
ビビッて消しとる…

なんでスレ「」殺しちゃいけないんですか

そんなこと言える社会の時点で国家権力に保護されてんだよな

>スレッドを立てた人によって削除されました
>いや単にスリーアウト防止のため
>殺すぐらいいくらでも言えるよ
>スレ「」殺す
スリーアウト対策できてなくて笑った

なるほど国家か
国家が独占すべき暴力を国民ごときが行使したらあかんちゅうことやな

議論のようなものしたがってたわりに結局これなんだから笑う

ｸﾝﾘｹﾝ無い奴が勝手にアク禁しちゃだめよ

死合いに負けてスリーアウト
これが弱者の末路

会話できないやつとは会話するな