仕方ねぇ描くか…

あのように下品な乳首をAIに学習させるわけにはいかない

>仕方ねぇ描くか…
まぁ公開しないならセーフ

これ実際のところ法的に有効なんかな
引用禁止とか図書館での貸し出し禁止とかは無効だよね？

>これ実際のところ法的に有効なんかな
>引用禁止とか図書館での貸し出し禁止とかは無効だよね？
法的なものではなくて単にガイドラインだよ

このルール意味ある？
生成AIに学習させて良いよなんて作品はそもそも元から無いだろうし
生成AIに学習させたい人はガイドラインなんか気にしないだろ

著作権は親告罪なので権利者が権利を行使しないという選択もとれる
もちろん、全ての二次利用の禁止も可能
でもファンアートやなんかも一切禁止！！！はやり過ぎだよね？
じゃぁどのラインなええの？ってのを明確にしてるのがガイドライン

>生成AIに学習させて良いよなんて作品はそもそも元から無いだろうし
これは合ってる
>生成AIに学習させたい人はガイドラインなんか気にしないだろ
これは100%ではないから意味ある
法的な禁止事項とは別に権利者が定めるガイドラインに一切の効力が無いなんてことはない

>このルール意味ある？
>生成AIに学習させて良いよなんて作品はそもそも元から無いだろうし
>生成AIに学習させたい人はガイドラインなんか気にしないだろ
例えば信号無視するバカはあとを耐えないけど
信号無視していいよ！なんて警察が言うわけないよね？
同じだよ

提示するだけで違うだろう
法律ほど拘束力はなくても

ウマ娘の前例見ればガイドラインである程度抑制できる事は分かるだろ
もちろん無視する奴だっているが

極端な話生成AIの二次創作はダメだけど手描きはOKできるのが権利者だから

Xにその画像を投稿した時点で学習されてるよね

ガイドラインを法律レベルで守んなきゃいけないやつと思い込んでる人は多い
ガン無視して良いものと思い込んでる人も多い

AIへ学習させてるのって二次創作する人とかじゃなくて
もっとこう…ビッグテックとかそういうアレじゃない？

映画泥棒の警告と同じよ

>極端な話生成AIの二次創作はダメだけど手描きはOKできるのが権利者だから
まぁそのへんの裁量も権利者側の権利だからな

>AIへ学習させてるのって二次創作する人とかじゃなくて
>もっとこう…ビッグテックとかそういうアレじゃない？
そんな極端な話じゃなくても個人でLora作ってる奴も山ほどいるだろ…

>もっとこう…ビッグテックとかそういうアレじゃない？
あくまで二次利用だからSDとかanimaとかでLORA作ったりモデルに学習させる事を想定してると思われる

AIがブスを理解できるか？

法が学習目的はOKにしてるから勝手に言ってるだけではあるんだけど
ガイドラインとして出してると訴訟時の攻撃材料として使えるので出し得

>AIがブスを理解できるか？
別に余裕でできるよ

>Xにその画像を投稿した時点で学習されてるよね
XとかGoogleが学習する分は良いけどそこらの一般人が作ってんじゃねえよって話だろう

そばかすデブメガネブスオタクのAI絵でスレ立ててた「」は元気してるだろうか

たとえば権利のあるアニメの絵を無断で学習させて、そのキャラの画像をネットに流す行為は完全に違法行為
今回は二次利用のガイドラインとして少し踏み込んで学習もだめよってしてるというだけ

ガイドラインとして通しておけば注意も警告もする必要もなく処せる
実際に処すかどうかは気分次第

むしろ営利目的でない個人がローカルで学習させるのをダメだする権利は権利者にも無くない？
個人による私的利用の制限は権利の濫用に当たるでしょ

生成AI使ってるやつって犯罪者の自覚ないのがやべえんだよな…

まあ楽しんでるファンと作品を守るために空気読んでくれよなって話だからさ…

>むしろ営利目的でない個人がローカルで学習させるのをダメだする権利は権利者にも無くない？
「二次利用ガイドライン」に「AI学習禁止」と書くこと自体は合法
それが相手を縛る強力な法的効力はもたない
それだけ

このくらいのガイドラインなら守ればいいのに

向こうもいちいちこんなの書かなきゃならん世の中になってめんどくせえと思ってるよ

使ってる奴はそういう人だから守れるわけない
守らないから放置とはいかない事くらいは理解してくれないとな

>まあ楽しんでるファンと作品を守るために空気読んでくれよなって話だからさ…
他人とは絡みたいけど他人がなにを楽しんでるのかわからないみたいな人って絶対発生しちゃうからな…

荒らしを放置してるとどんどん治安悪化するのはここで十分わかるだろう

AIに喧嘩売る身の程知らず増えたよね

言われなくても誰もやらんと思ってる

ガイドラインがあると表で大手を振ってやるやつは減るから結構効果あるよ
ファンが勝手に叩いてくれるしね

>言われなくても誰もやらんと思ってる
トランプが汚い乳首出すかもしれないじゃん

地球温暖化対策としてAI使用禁止

まあLoRA自作するぐらい熱意あるやつの目的なんて一人でシコるためだろうし問題になることは少なそうだな

横暴すぎる権利全部持ってるとでもいうのかよ

学習以前にそのものを使うから

>権利全部持ってるとでもいうのかよ
はい

>横暴すぎる権利全部持ってるとでもいうのかよ
少なくとも俺達には一ミリも権利がない・・・

>まあLoRA自作するぐらい熱意あるやつの目的なんて一人でシコるためだろうし問題になることは少なそうだな
普通に配布するだろ

なんでAIキチガイって学習禁止って言われたら即発狂するんだろうな…

自分でシコってる分には言及されないけど自己顕示欲からお出しした時のフックには出来るから掲げる意味はある

>横暴すぎる権利全部持ってるとでもいうのかよ
法的には存在しない権利を主張してる形だからそういう話でもない

AIは人を滅ぼす技術だ
早く規制しなければ手遅れになる

ああそうなんだねで済む話をなんとしてでも叩きに持ってこうとする奴が多すぎる

>ガイドラインがあると表で大手を振ってやるやつは減るから結構効果あるよ
>ファンが勝手に叩いてくれるしね
AI使って作ったものを公に出す程度の自己顕示欲のやつはコミュニティからヘイトもらうのに耐えられるわけが無いしな

今後はこれが基本になっていくのかな

AIガイドラインなんてあって当たり前なのに何が気に入らないんだろう…

公式が言うならへーまあしょうがないなで済む話じゃないの？

>法的には存在しない権利を主張してる形だからそういう話でもない
法的には権利を主張する権利がある

>AIガイドラインなんてあって当たり前なのに何が気に入らないんだろう…
お望み通り扱いが整備されてきてるのにな

こうやって書いておけばあとでライン越えしたやつをしょっぴきやすいとかあるんでしょ

>むしろ営利目的でない個人がローカルで学習させるのをダメだする権利は権利者にも無くない？
>個人による私的利用の制限は権利の濫用に当たるでしょ
ローカルでやって表に絵を出さなければそりゃ何も問題ないだろ

>ああそうなんだねで済む話をなんとしてでも叩きに持ってこうとする奴が多すぎる
AI使いガーしてるやつも含めてな

>公式が言うならへーまあしょうがないなで済む話じゃないの？
公式より偉いと思ってる奴たまに出てくるよな
そんなに偉いならオリジナル作って売ればいいのに

>こうやって書いておけばあとでライン越えしたやつをしょっぴきやすいとかあるんでしょ
プラットフォームのガイドラインじゃなくてコンテンツのガイドラインで実効性のない条文盛り込んでなんか意味あるの？

こう出しとけばAI警察がAI出した奴を勝手にたたいてくれるから面倒が少ない

喧嘩して欲しいスレ「」の思惑と違って大半のユーザーは守るだけだろうな
リアル麻雀とかだってほぼ見ないし

今後生成AIがダラさん乳首を出力してきたら誰かやったなって分かるね

>プラットフォームのガイドラインじゃなくてコンテンツのガイドラインで実効性のない条文盛り込んでなんか意味あるの？
そらそれで抑制できるなら十分だろ

>喧嘩して欲しいスレ「」の思惑と違って大半のユーザーは守るだけだろうな
喧嘩…？？

>こう出しとけばAI警察がAI出した奴を勝手にたたいてくれるから面倒が少ない
実際出てくる量がアホくさすぎて真面目に対応してられないよ

禁止されてないからやっていい！
嫌ならガイドライン整備しろ！
って言われたから整備しただけなのにどうして…

悪意ばっかり話題になるけど世の中には善意でAI画像リプする人が結構いるから意味あると思う

>プラットフォームのガイドラインじゃなくてコンテンツのガイドラインで実効性のない条文盛り込んでなんか意味あるの？
サイゲームスが片っ端から処罰してるわけでもないのに
ウマ娘が”実効性のない”ガイドラインでエロ禁止にしたら実際に書く人減ったじゃん

ここにいもしないガイドライン無視して出力してるやつの話されても困るんだよね

すくなくとも大っぴらに学習させて出しました！ボクはファンです！っていえなくはなるから意味のあるガイドライン

>ここにいもしないガイドライン無視して出力してるやつの話されても困るんだよね
どっちかといえばここにはいる方だろ

AI信者こんなんばっかだな…

>プラットフォームのガイドラインじゃなくてコンテンツのガイドラインで実効性のない条文盛り込んでなんか意味あるの？
実効性があるよ

>>ここにいもしないガイドライン無視して出力してるやつの話されても困るんだよね
>どっちかといえばここにはいる方だろ
むしろ大量に生息してないか？

学習させることだから別に生成するのは問題ないのか

ファンアートでAI絵が増えると検索面倒いしな…
マイナー作品でloraが出てくるとそれ一色になるし

>学習させることだから別に生成するのは問題ないのか
学習しないと生成も難しいからな

何気にダンボールみたいな遵法精神とは無縁そうな保管サイトすらぶっこ抜きはあるのにAI絵削除してるから自分の中だけで済ませとけみたいなのはやんわりあるんだろうな

>法が学習目的はOKにしてるから勝手に言ってるだけではあるんだけど
OKしてることとNGと認定できる内容が今のところ無いことは同じではないぞ

もう渋でAI絵出てるのに言うの遅くない？

>サイゲームスが片っ端から処罰してるわけでもないのに
>ウマ娘が”実効性のない”ガイドラインでエロ禁止にしたら実際に書く人減ったじゃん
ウマ娘のガイドラインは出力された作品に対する規制だから著作権の行使として適切だよ
各プラットフォームでも画像削除の措置そこそこやってる

法律は別としてやるなよって最初に言っておくのは大切

ガイドラインって守られないものは全く守られないよね
ガンダムとかファンアートネットに上げるのも駄目よって扱いなのに守られてるとこ見たことない

もしかしてコツコツ手動でコピペしてんの…？

>もう渋でAI絵出てるのに言うの遅くない？
遅いとか速いの問題ではないだろ

守られるかはどうかはともかくこのご時世で最初に公式がスタンスを出しているのは大事だろう

そら都合の悪いもの消して当然だろ何いってんだ
問題は勝手にコピペだの対立煽りだの意味不明な事を書き込むことだ

「AI学習禁止です」って投稿と画像を
「ウチへの投稿はAI学習に使うよ」って規約に書いてるXでやるのはなんかおかしくない？

>「ウチへの投稿はAI学習に使うよ」って規約に書いてるXでやるのはなんかおかしくない？
「二次利用」だよ？

>「AI学習禁止です」って投稿と画像を
>「ウチへの投稿はAI学習に使うよ」って規約に書いてるXでやるのはなんかおかしくない？
別におかしくないですね
その2つは異なる別の事象なので

>ガイドラインって守られないものは全く守られないよね
>ガンダムとかファンアートネットに上げるのも駄目よって扱いなのに守られてるとこ見たことない
芳文社の作品もファンアートNGだ
なんかきらら作家がいもげに上げてるが…

ルールと一般倫理があって法律が整備されるって言う当たり前の順序くらい理解したほうがいいのでは

学習したかどうかはどうやって判断するの

>ルールと一般倫理があって法律が整備されるって言う当たり前の順序くらい理解したほうがいいのでは
文化庁が画像生成AIに関する問題は既存の法律で対応可能って結論出してるから法律は既に整備されてる状態と考えた方がいいぞ

>学習したかどうかはどうやって判断するの
裁判所が確認することができます

>文化庁が画像生成AIに関する問題は既存の法律で対応可能って結論出してるから法律は既に整備されてる状態と考えた方がいいぞ
整備し終えてる状態なんて存在しないよ

少なくとも１ユーザーがやいやい言うことでは無い

>>文化庁が画像生成AIに関する問題は既存の法律で対応可能って結論出してるから法律は既に整備されてる状態と考えた方がいいぞ
>整備し終えてる状態なんて存在しないよ
現状に対するアジャストが終わってるって意味だろ
規制強化を訴えてる人たちが望む形には絶対にならないよ

>現状に対するアジャストが終わってるって意味だろ
>規制強化を訴えてる人たちが望む形には絶対にならないよ
絶対にならないと断言できる根拠は存在してないよ

というかアメリカ企業とか著作権ガン無視で読み取らせてるからな

AIは二次創作と同じなんだろう？なら公式からAIはダメって言われたらダメですねで終わりじゃないか
そんな引っ張る話？

>というかアメリカ企業とか著作権ガン無視で読み取らせてるからな
それで中身のデータ暴かれるとまずいから起訴されるたびに大金支払って和解で誤魔化してるの笑えるよね

>AIは二次創作と同じなんだろう？なら公式からAIはダメって言われたらダメですねで終わりじゃないか
>そんな引っ張る話？
規制されてるのは学習行為であって出力することじゃないから学習の有無が確認できない生成物に対する規制効果はないよ
AI規制したいなら生成物の方を指定しないとほぼ意味ない

>>AIは二次創作と同じなんだろう？なら公式からAIはダメって言われたらダメですねで終わりじゃないか
>>そんな引っ張る話？
>規制されてるのは学習行為であって出力することじゃないから学習の有無が確認できない生成物に対する規制効果はないよ
>AI規制したいなら生成物の方を指定しないとほぼ意味ない
現状の一般ユーザーが利用できる生成AI的には
何かしら公式絵やそれに近いものを用いないと作成できないと思うよ

なんか言い訳ばっかりだな…
法の抜け道を搔い潜ろうという意思しか感じない

法が認める範囲を超えて過剰に著作権を主張したり行使したりすることは認められないと思うぞ

むしろAI法の抜け道をスレ画が掻い潜ってんだよなあ

そうやって無敵のAI様と自分を同一視して良い気持ちになるのはやめな

>法が認める範囲を超えて過剰に著作権を主張したり行使したりすることは認められないと思うぞ
主張そのものは別に権利として自由
法的に拘束力があるかはまた別というだけだよ
だからやっていいんだ！って話しではないよ

>法が認める範囲を超えて過剰に著作権を主張したり行使したりすることは認められないと思うぞ
良かった
これ著作権じゃないから認められてるな

>そうやって無敵のAI様と自分を同一視して良い気持ちになるのはやめな
そもそも無敵でもなんでもないボロボロAIなのに…

>現状の一般ユーザーが利用できる生成AI的には
>何かしら公式絵やそれに近いものを用いないと作成できないと思うよ
その証拠を出させるにはまず裁判やらないといけないから果てしなくハードル高いしそもそも日本だと法規制されてないから違法性ない物に裁判所の命令出ないんだわ
生成物なら著作物を使用してるって一点だけで著作権行使できるから規制できる

あきゆき
・元はmayの絵描きスレで辻󠄀アドバイスしてたキチガイ
・自分はほぼ絵なんて描いてない癖に絵や界隈に精通してるフリをして偉そうな講釈を垂れる
・当然嫌われて弾かれるがその事を逆恨みし以降何年も絵師憎悪の粘着を始める
・イラスト生成AI登場以降それを盾に毎日AIでイキるスレを立て続ける
・「絵は腐った既得権益の支配構造」「AIがその既得権益を壊し傲慢な絵師を滅ぼしてくれる」と主張する
・AI絵もほぼエアプで緑髪の女のゴミみたいな煽り画像を貼るだけ

・mayのAI絵スレでも「絵師を滅ぼすから力を貸せ」と暴れまわりほぼ名指しでテンプレNG対象になる
・その事でAI絵のことも逆恨みしている

日本はフェアユースないから学習の時点で…

AI使ってるの犯罪者しかいないんだな…

>これ著作権じゃないから認められてるな
情報解析（AIの学習など）を目的とする場合は、権利者の許可なく著作物を利用してもよいって著作権法にあるからスレ画が著作権法違反

例えば二次創作者が屁理屈こねて公式のルールは無意味って言ってたら
このゴミカスがって扱いになると思うんだよね
今その状態だよ

別にAI以前から公式での制限ガイドラインなんて有るのに何が気に食わないんだAIユーザー
いやAIユーザーですらないのかもしれないけど

>あきゆき
だからなんなんだこれ…

>情報解析（AIの学習など）を目的とする場合は、権利者の許可なく著作物を利用してもよいって著作権法にあるからスレ画が著作権法違反
著作権法に一致しないことを主張しても違反する行動をしてないなら著作権法違反ではないですよ

>日本はフェアユースないから学習の時点で…
著作権法第30条の4

>別にAI以前から公式での制限ガイドラインなんて有るのに何が気に食わないんだAIユーザー
>いやAIユーザーですらないのかもしれないけど
AIユーザーじゃないけど出力された絵を禁止しなきゃ無意味だろって話してるよ

これまずGoogleやらXやらをぶちころがさないといけなくない？
どうせ無差別学習で勝手に取り込まれてるでしょ…？

>>あきゆき
>だからなんなんだこれ…
なんなんだって書いてあるがな

>著作権法に一致しないことを主張しても違反する行動をしてないなら著作権法違反ではないですよ
一致してないんじゃなく著作権法を超えた制限になってるんだ
ここで制限できるのは学習じゃなくて生成
生成なら著作権法で制限できるから

公式がやめてねっていってるのに反抗する時点でヤバい人じゃん

>一致してないんじゃなく著作権法を超えた制限になってるんだ
>ここで制限できるのは学習じゃなくて生成
>生成なら著作権法で制限できるから
制限を意見として主張することは法律違反ではないですね…

>>>あきゆき
>>だからなんなんだこれ…
>なんなんだって書いてあるがな
知らん人の事突然言われても困るんだよ！

>スレッドを立てた人によって削除されました
>https://c3.ftbucket.info/img/cont/img.2chan.net_b_res_1445996830/index.htm
なるほどね

スレ画に文句言う人のアレさが浮き彫りになるから必要

>>>>あきゆき
>>>だからなんなんだこれ…
>>なんなんだって書いてあるがな
>知らん人の事突然言われても困るんだよ！
このなんか必死に反抗してる人が本人じゃないの
スレで知れる

>制限を意見として主張することは法律違反ではないですね…
個人なら意見で通るけどじゃなくてガイドラインでしょ？
しかも二次創作ガイドラインって著作権関連の

学習させる方か

>個人なら意見で通るけどじゃなくてガイドラインでしょ？
>しかも二次創作ガイドラインって著作権関連の
ガイドラインも意見で通るね

>公式がやめてねっていってるのに反抗する時点でヤバい人じゃん
ﾒに投稿する時点で学習について同意しちゃってるんだよなぁ
だからGeminiに関してはガイドライン違反じゃない画像生成が可能だぞ！

こっちは別に学習も生成もするつもりも無いからそういうガイドラインねってだけで終わる話だけど
スレ画のガイドラインの定義にぎゃーぎゃー言うなら公式に直接モノ申せばいいじゃん

AI絡みの話題で対立煽ろうと頑張ってる奴がいるのはなんとなく知ってたけど
mayでも暴れてる奴だったんだ

どちらにせよ公式発表されたことに対して何様？って人をブロックできるから必要

原作はもう学習されてるんじゃないの

>こっちは別に学習も生成もするつもりも無いからそういうガイドラインねってだけで終わる話だけど
>スレ画のガイドラインの定義にぎゃーぎゃー言うなら公式に直接モノ申せばいいじゃん
著作権法勘違いしてる「」に言ってるんだよ

>著作権法勘違いしてる「」に言ってるんだよ
他の「」にもギャーギャー騒いでんじゃん

>>>>>あきゆき
>>>>だからなんなんだこれ…
>>>なんなんだって書いてあるがな
>>知らん人の事突然言われても困るんだよ！
>このなんか必死に反抗してる人が本人じゃないの
>スレで知れる
勝手にそいつってことにされるの意味不明で困惑してんだよ

>>著作権法勘違いしてる「」に言ってるんだよ
>他の「」にもギャーギャー騒いでんじゃん
それは俺じゃないから知らん

個人に学習やめろって言ってもどうにもならんと思うが…
生成物をファンアートとして出してくんななら分かるけど

どうせAIすらろくに使えていないだろ対立煽り野郎

>ガイドラインも意見で通るね
意見なら無視してもいいじゃねえか

>>公式がやめてねっていってるのに反抗する時点でヤバい人じゃん
>ﾒに投稿する時点で学習について同意しちゃってるんだよなぁ
>だからGeminiに関してはガイドライン違反じゃない画像生成が可能だぞ！
公式は「二次使用」ではないよ
あくまで二次使用のガイドラインでAI学習を禁止してるだけだよ

>意見なら無視してもいいじゃねえか
シンプルにカス！

公式スタンスを表明しているだけなのによくこんなにレスポンチできるな

>意見なら無視してもいいじゃねえか
リスペクトしてる相手の意見を無視するタイプの狂人かそもそもリスペクトしてないんだなーって認識されるだけで
無視しても死刑になったりはしませんよ

ただの意見じゃなくて版権管理者からのガイドラインだから効果あるんでしょ？
そこで著作権法の制限超えてるのはまずいよ

作られたばっかっぽいダラさんのLoraはもうあるな

>ただの意見じゃなくて版権管理者からのガイドラインだから効果あるんでしょ？
あるよ
>そこで著作権法の制限超えてるのはまずいよ
まずくないね

>公式スタンスを表明しているだけなのによくこんなにレスポンチできるな
レスポンチ自体が目的だろうし

これ読んで他人になんか言おうとしてる時点で学習について正確に理解してないバカだよ
個人でやってる学習が表沙汰になるわけねえじゃん

少なくともウマ娘でエロを表でしている奴はああ…ってのしかいないしな…
近付かないことができる

>ただの意見じゃなくて版権管理者からのガイドラインだから効果あるんでしょ？
>そこで著作権法の制限超えてるのはまずいよ
別にガイドラインの記載にそれのせるのは自由ですよ

こいつの決まり文句は「反AIはXも使えないんだ！」

というかAIの問題じゃないだろ

>これ読んで他人になんか言おうとしてる時点で学習について正確に理解してないバカだよ
>個人でやってる学習が表沙汰になるわけねえじゃん
表沙汰になるかどうかじゃなくて
「やめてね」っていう話しだよ
例えばLORA作ったりモデル作ったりして配布したらそれであふれかえる可能性あるわけでしょ？

実は人間ってやってほしくないことを人にやらないでねってお願いしても違法にならないんですよ

外人がやってくれるさ

結局憲法や法律に優先しないただのガイドラインでしかないしなぁ
ウマエロとか結局歪んだ正義感持った奴らがガイドライン棒で暴れてるけど権利者は野放しじゃん

>ウマエロとか結局歪んだ正義感持った奴らがガイドライン棒で暴れてるけど権利者は野放しじゃん
だからやっていいだろって発想になる奴はファン面して欲しくないだけなんだよね

>というかAIの問題じゃないだろ
AIどうこう以前にウチのアニメの映像や音声を
まさはるその他ロクでもないことに使うんじゃねぇぞ
一度AI通して本編の映像や音声じゃないからセーフとか
そう言うクソみたいな言い訳もさせねぇからな
って言ってるだけだからな

法規制が無くとも公式ガイドラインって何か問題が発生した時の転ばぬ先の杖だろ？確か裁判でも判断材料になるらしいし
何が気に食わないんだか

>だからやっていいだろって発想になる奴はファン面して欲しくないだけなんだよね
学習部分に関してはやる奴片手で数える程度だろ
勝手に生成まで拡大解釈して叩き出すだけだぞ

こういうネットの都市伝説みたいなの題材にしたのって誰かに許可とって描くもんなの？

>法規制が無くとも公式ガイドラインって何か問題が発生した時の転ばぬ先の杖だろ？確か裁判でも判断材料になるらしいし
>何が気に食わないんだか
学習の部分じゃなくて生成の部分規制しないとなんの実効性もない

>こういうネットの都市伝説みたいなの題材にしたのって誰かに許可とって描くもんなの？
匿名でネットに流した時点でフリー素材だろ

>学習の部分じゃなくて生成の部分規制しないとなんの実効性もない
イヤだから…もういいや

>学習の部分じゃなくて生成の部分規制しないとなんの実効性もない
あります
ありました

>>法規制が無くとも公式ガイドラインって何か問題が発生した時の転ばぬ先の杖だろ？確か裁判でも判断材料になるらしいし
>>何が気に食わないんだか
>学習の部分じゃなくて生成の部分規制しないとなんの実効性もない
生成の部分は難しいと判断したんじゃない？
ローカル生成AI的に例えばプロンプト入力は規制できないわけで
なら学習やめてねって言う方が現実的じゃん
学習しないと似てるものすら作れないし

>こういうネットの都市伝説みたいなの題材にしたのって誰かに許可とって描くもんなの？
元ネタまんまの名前避けてるし…

>生成の部分は難しいと判断したんじゃない？
>ローカル生成AI的に例えばプロンプト入力は規制できないわけで
>なら学習やめてねって言う方が現実的じゃん
>学習しないと似てるものすら作れないし
AIで生成された作品の公開は著作権で問題なく制限できるからそっちの方がよっぽど意味あるよ
学習に関しては学習させたと証明するのがあまりにも困難だから

ウマは馬主の機嫌といういちばんわかりやすい懸念があるから…

特徴を組み合わせたキメラとして再現しましたと学習させましたの区別難しいからな

>>学習の部分じゃなくて生成の部分規制しないとなんの実効性もない
>あります
>ありました
どの事例に関して言ってんのこれ

>AIで生成された作品の公開は著作権で問題なく制限できるからそっちの方がよっぽど意味あるよ
ちなみに酷似したものはAIでも手書きでも関係なくだめってガイドラインにあるよ

・創作性が乏しく、対象コンテンツをそのまま二次的コンテンツに利用する行為（二次利用可能な時間尺内で映像を分割し、複数コンテンツを連続視聴させることで実質全尺分が公開されているような利用方法等を含む）

>>サイゲームスが片っ端から処罰してるわけでもないのに
>>ウマ娘が”実効性のない”ガイドラインでエロ禁止にしたら実際に書く人減ったじゃん
>ウマ娘のガイドラインは出力された作品に対する規制だから著作権の行使として適切だよ
>各プラットフォームでも画像削除の措置そこそこやってる

>生成の部分は難しいと判断したんじゃない？
>ローカル生成AI的に例えばプロンプト入力は規制できないわけで
>なら学習やめてねって言う方が現実的じゃん
>学習しないと似てるものすら作れないし
学習しては行けなけないものを学習する必要があるとんちみたいな話になるから
そっちの方が現実的じゃないぞ

法的拘束力が無くたって道徳的にファンが判断して触れなければいい

>>AIで生成された作品の公開は著作権で問題なく制限できるからそっちの方がよっぽど意味あるよ
>ちなみに酷似したものはAIでも手書きでも関係なくだめってガイドラインにあるよ
>・創作性が乏しく、対象コンテンツをそのまま二次的コンテンツに利用する行為（二次利用可能な時間尺内で映像を分割し、複数コンテンツを連続視聴させることで実質全尺分が公開されているような利用方法等を含む）
酷似じゃなくてシーン集とかMAD的な物じゃない丸上げやめろって書いてるようにしか見えんけど

>>生成の部分は難しいと判断したんじゃない？
>>ローカル生成AI的に例えばプロンプト入力は規制できないわけで
>>なら学習やめてねって言う方が現実的じゃん
>>学習しないと似てるものすら作れないし
>学習しては行けなけないものを学習する必要があるとんちみたいな話になるから
>そっちの方が現実的じゃないぞ
ちょっと意味がわからないな
そもそも学習しなければ生成もできないよ
できると思うなら実際にプロンプトだけでやってみなよ

>酷似じゃなくてシーン集とかMAD的な物じゃない丸上げやめろって書いてるようにしか見えんけど
それも含むだよ
創作性が乏しく、対象コンテンツをそのまま二次的コンテンツに利用する行為
だからね

そもそもAI学習なんて勝手にスクローリングするものでは

学習禁止と書くこと自体は特に法的拘束力を有しないが学習させてやりたいことなんてほぼほぼ二次創作(著作権侵害)だろうから結果的にはやりたい規制はできるだろうな

>>酷似じゃなくてシーン集とかMAD的な物じゃない丸上げやめろって書いてるようにしか見えんけど
>それも含むだよ
>創作性が乏しく、対象コンテンツをそのまま二次的コンテンツに利用する行為
>だからね
括弧内ガン無視してんじゃん

>>>酷似じゃなくてシーン集とかMAD的な物じゃない丸上げやめろって書いてるようにしか見えんけど
>>それも含むだよ
>>創作性が乏しく、対象コンテンツをそのまま二次的コンテンツに利用する行為
>>だからね
>括弧内ガン無視してんじゃん
？
>>それも含むだよ

>それも含むだよ
>創作性が乏しく、対象コンテンツをそのまま二次的コンテンツに利用する行為
>だからね
コピペと酷似を混同するのはもう日本語能力の問題だろ

>>それも含むだよ
>>創作性が乏しく、対象コンテンツをそのまま二次的コンテンツに利用する行為
>>だからね
>コピペと酷似を混同するのはもう日本語能力の問題だろ
創作性が乏しくと書いてるよ？

切り取り動画を制限付きで許可するガイドライン内で繋げたら本編丸々見えるようなのやめてねって言ってる内容に対して
酷似した物はダメって言ってる！とか言い出すのはもう会話不可能だろ

>切り取り動画を制限付きで許可するガイドライン内で繋げたら本編丸々見えるようなのやめてねって言ってる内容に対して
>酷似した物はダメって言ってる！とか言い出すのはもう会話不可能だろ
それも含む　でしょ？

勝手に拡大解釈して叩き棒にするの実例は今ここでは求めてないから

そんなに気に食わないなら公式にアドバイザーになりに行ったら？

汎用的な学習には無意味だけどLORAとかには有効かな
本来的には学習じゃなくて出力のほうをNGにしとくべきだと思うけど

>そんなに気に食わないなら公式にアドバイザーになりに行ったら？
逆だろ
公式はこれしか出してないのに勝手に叩き棒にして暴れる正義マ〜ンが笑われてるだけ

心配しなくてもこんなん出す人おらんだろ…
逆に言えばこれをわざわざ学習させる人は自分用にしか使わないだろうし表で見ることもないんじゃない

・創作性が乏しく、対象コンテンツをそのまま二次的コンテンツに利用する行為（二次利用可能な時間尺内で映像を分割し、複数コンテンツを連続視聴させることで実質全尺分が公開されているような利用方法等を含む）

だから「創作性乏しくよく似てるもの」もだめ
つまりAI出力もだめと言ってるのと同じだよ…

別にスレ画がどうとかではないんだけど学習させる行為と意図的に生成する行為どっちのほうが問題とかで議論になるなら始めから「学習・生成させる行為」って括っちゃったほうが分かりやすくね

なんかこのスレターン制で自演に見える

>汎用的な学習には無意味だけどLORAとかには有効かな
>本来的には学習じゃなくて出力のほうをNGにしとくべきだと思うけど
創作性が乏しく、対象コンテンツをそのまま二次的コンテンツに利用する行為も禁止なので
例えばI2IしたからOK！みたいなのも含めて禁止してるね

>だから「創作性乏しくよく似てるもの」もだめ
>つまりAI出力もだめと言ってるのと同じだよ…
それを決めるのは裁判まで持ち込まないと
だから実質意味のない話じゃない？

>・創作性が乏しく、対象コンテンツをそのまま二次的コンテンツに利用する行為（二次利用可能な時間尺内で映像を分割し、複数コンテンツを連続視聴させることで実質全尺分が公開されているような利用方法等を含む）
>
>だから「創作性乏しくよく似てるもの」もだめ
>つまりAI出力もだめと言ってるのと同じだよ…
これでいう「創作性が乏しく、対象コンテンツをそのまま二次的コンテンツに利用する行為」って要は公式素材を切り貼りしたようなやつでAI出力でいうならi2iくらいしか引っ掛からんだろ

>>だから「創作性乏しくよく似てるもの」もだめ
>>つまりAI出力もだめと言ってるのと同じだよ…
>それを決めるのは裁判まで持ち込まないと
>だから実質意味のない話じゃない？
だからそもそもこれは二次利用のガイドラインだよ
どこまでならOKなの？に対してここまで良いよ　でもここからはだめだよって線引で法的にどうのって話ではないよ
そもそも前提が違うの

>創作性が乏しく、対象コンテンツをそのまま二次的コンテンツに利用する行為も禁止なので
その創作性が乏しい乏しくないを判断するのが1番難しいってずっと言われてるのに何を言ってるんだ
AI＝乏しいに決まってるはずなんだって結論ありきで喋ってるけどそんな単純な話じゃないんだ
なぜなら未だに判例がない

>これでいう「創作性が乏しく、対象コンテンツをそのまま二次的コンテンツに利用する行為」って要は公式素材を切り貼りしたようなやつでAI出力でいうならi2iくらいしか引っ掛からんだろ
>例えばI2IしたからOK！みたいなのも含めて禁止してるね

>だからそもそもこれは二次利用のガイドラインだよ
>どこまでならOKなの？に対してここまで良いよ　でもここからはだめだよって線引で法的にどうのって話ではないよ
>そもそも前提が違うの
つまり意味がないってことか…

これ二次創作してXに投稿した時点でダメなやつじゃ？
首絞めてない？

著作権における創作性ってコラにすら生まれたりするので

>>これでいう「創作性が乏しく、対象コンテンツをそのまま二次的コンテンツに利用する行為」って要は公式素材を切り貼りしたようなやつでAI出力でいうならi2iくらいしか引っ掛からんだろ
>>例えばI2IしたからOK！みたいなのも含めて禁止してるね
公式が言ってないのにi2iは禁止してる！ってお前が断言するなよ
お前は公式じゃないんだ

>>創作性が乏しく、対象コンテンツをそのまま二次的コンテンツに利用する行為も禁止なので
>その創作性が乏しい乏しくないを判断するのが1番難しいってずっと言われてるのに何を言ってるんだ
>AI＝乏しいに決まってるはずなんだって結論ありきで喋ってるけどそんな単純な話じゃないんだ
>なぜなら未だに判例がない
LORAとかで重み強くしたりi2iしたりするとほぼそのままのが出せてしまう事があるからそれも含めての禁止文だと俺は解釈してる

>LORAとかで重み強くしたりi2iしたりするとほぼそのままのが出せてしまう事があるからそれも含めての禁止文だと
うｎ
>俺は解釈してる
おい！

学習する行為じゃなくて生成する行為にしないとやりたいことできなくない？

AI学習禁止を念仏のように唱えてるだけのバカが多いな世の中

>つまり意味がないってことか…
「意味」はあるよ
法的拘束力がないってだけで
俺には道徳心がないぜ！って人には無意味かもしれないけど

>>LORAとかで重み強くしたりi2iしたりするとほぼそのままのが出せてしまう事があるからそれも含めての禁止文だと
>うｎ
>>俺は解釈してる
>おい！
何か？

「創作性」は著作権に関する法律用語だからAIもダメって言われてるとか言ってる奴はまず言葉の意味を調べるところから始めろ

>>つまり意味がないってことか…
>「意味」はあるよ
>法的拘束力がないってだけで
>俺には道徳心がないぜ！って人には無意味かもしれないけど
imgにいるやつにはないだろうな…
最低だぜ「」ってやつらは

AI利用はキャラの絵柄とかだけじゃなくてアニメーションや人のの動きのトレース被害もあるから

>俺には道徳心がないぜ！って人には無意味かもしれないけど
「」のことかな

>何か？
素人の解釈は聞いてねえんだよ！

>>これでいう「創作性が乏しく、対象コンテンツをそのまま二次的コンテンツに利用する行為」って要は公式素材を切り貼りしたようなやつでAI出力でいうならi2iくらいしか引っ掛からんだろ
>>例えばI2IしたからOK！みたいなのも含めて禁止してるね
まずi2iしたからOKが意味わかんないんだけど
少なくともi2iは絶対ダメだろって言ってんだけどi2iであろうとダメみたいなこと言われても話噛み合ってないんだわ

>「創作性」は著作権に関する法律用語だからAIもダメって言われてるとか言ってる奴はまず言葉の意味を調べるところから始めろ
公式の文章だよ

>素人の解釈は聞いてねえんだよ！
では君はプロなの？

公式からのお願い程度も守る気無いファンによるファン活動とか笑っちゃうんすよね

てアニメーションや人のの動きのトレース被害もあるから
それ結構今あるアニメにダメージ食らうと思うが？

>>>これでいう「創作性が乏しく、対象コンテンツをそのまま二次的コンテンツに利用する行為」って要は公式素材を切り貼りしたようなやつでAI出力でいうならi2iくらいしか引っ掛からんだろ
>>>例えばI2IしたからOK！みたいなのも含めて禁止してるね
>まずi2iしたからOKが意味わかんないんだけど
>少なくともi2iは絶対ダメだろって言ってんだけどi2iであろうとダメみたいなこと言われても話噛み合ってないんだわ
だからそれも含めて公式は禁止してるって話だよ？

>>「創作性」は著作権に関する法律用語だからAIもダメって言われてるとか言ってる奴はまず言葉の意味を調べるところから始めろ
>公式の文章だよ
公式の文章を間違って解釈して叩き棒に利用しようとしてるアホに言ってんだぞ

>>「創作性」は著作権に関する法律用語だからAIもダメって言われてるとか言ってる奴はまず言葉の意味を調べるところから始めろ
>公式の文章だよ
i2iしたから〜って文章はどこにもないようだが

>公式からのお願い程度も守る気無いファンによるファン活動とか笑っちゃうんすよね
まずい無断画像アップロードしてる「」が笑われる

>>素人の解釈は聞いてねえんだよ！
>では君はプロなの？
今語ってるのはお前だけだよね
他の「」になすりつける前にお前が素人判断してごめんなさいって言いなさいよ

>公式の文章を間違って解釈して叩き棒に利用しようとしてるアホに言ってんだぞ
ではどう間違っているのか解説してほしい

>公式からのお願い程度も守る気無いファンによるファン活動とか笑っちゃうんすよね
守るもクソも破りに行く方が難しいじゃねえかって話をずっとしてんだわ

Xに乗せておいてAI学習禁止とかお笑いかよ

>>>素人の解釈は聞いてねえんだよ！
>>では君はプロなの？
>今語ってるのはお前だけだよね
>他の「」になすりつける前にお前が素人判断してごめんなさいって言いなさいよ
？
ではどう間違いがあるの？

>>公式の文章を間違って解釈して叩き棒に利用しようとしてるアホに言ってんだぞ
>ではどう間違っているのか解説してほしい
二次創作物には創作性が生まれます

ファンネルの大義名分になるからネットの正欺瞞をうまく使うんよ

>ではどう間違いがあるの？
「」の考えは聞いてないのにお前が自分はこう考えてるって言ってる時点で何もかも間違ってるな…
公式の解釈だろ大事なのは

>二次創作物には創作性が生まれます
その創作性に乏しいものを禁止してるだけだね

>「」の考えは聞いてないのにお前が自分はこう考えてるって言ってる時点で何もかも間違ってるな…
だからどこがどう間違ってるのか教えてほしい

>公式からのお願い程度も守る気無いファンによるファン活動とか笑っちゃうんすよね
どちらかというと公式からのお願いすらろくに読まず雑に叩き棒にしてるやつが目立ってない？

>>二次創作物には創作性が生まれます
>その創作性に乏しいものを禁止してるだけだね
うんだからそれはぶっちゃけ版権や著作権持ってる人ですら判断できないよって話
疑わしいから裁判で決めるんであって

>>ではどう間違いがあるの？
>「」の考えは聞いてないのにお前が自分はこう考えてるって言ってる時点で何もかも間違ってるな…
>公式の解釈だろ大事なのは
逆に聞くけどこの文章を読むのは全員法のプロなわけ？

過去の判例から言えば原作がエロ売りしてるから
エロピンナップとかは利益を奪ったとみなされる可能性がそこそこあるかな

>>>二次創作物には創作性が生まれます
>>その創作性に乏しいものを禁止してるだけだね
>うんだからそれはぶっちゃけ版権や著作権持ってる人ですら判断できないよって話
>疑わしいから裁判で決めるんであって
だから禁止なわけでしょ？
やらなければ良いだけじゃん

>>「」の考えは聞いてないのにお前が自分はこう考えてるって言ってる時点で何もかも間違ってるな…
>だからどこがどう間違ってるのか教えてほしい
自分語りすることが間違いだってはっきり言われてるのになんで聞こえないフリしてんの？
まさか「俺はこう解釈する」が「自分語り」だと思っていないくらいのアホタレだったのか…？

>Xに乗せておいてAI学習禁止とかお笑いかよ
実際どういう整合性取ってんだろうなX使いながらAI禁止ですするの

なんで？なんで？を繰り返すシーライオンになっちゃったじゃん

法云々より公式がやめてね！って言ってんだからファンなら従いなよって話

自分が法律素人の自覚あるなら変な線引きせずに怪しいことは一切しないで良いと思うの…

>逆に聞くけどこの文章を読むのは全員法のプロなわけ？
読むのは良いがお前の解釈を語るな
こんだけの話に惨めに食い下がるなよ