え？ドラムも？

作詞作曲が偉いのはそうだけど
歌手に一切なしはまあ辛かろうと思ってたんだ

これは曲使用するとかかる金増えるから今以上に街から曲消えるんじゃない

操作声ってなんだよ
創作性な失敬

それでそれは誰が徴収して分配するんです？

>作詞作曲が偉いのはそうだけど
>歌手に一切なしはまあ辛かろうと思ってたんだ
その分ギャラが出るんだよ？（契約による）
印税頼りになるってことはタダ働きにもなり得るってことだ

現状でも商業施設で曲流してるの聞く機会減ってるからどうでも良いや

>それでそれは誰が徴収して分配するんです？
実演家の団体とレコード制作者に団体がいる
JASRACは著作権（歌詞と旋律）側なんで門外だからな

使用料払いたくないから自前のAI曲流す店が今増えてるけど
それが加速するだけだと思うなあ…

気軽に流せなくなるから結局自分たちの首絞めるだけになりそう

どう転んでも稼ぎが減る有線とかが頭抱えてそう

ちなみに店舗BGMに著作権利用料を納めるようになったのは2000年からであって実は昔からの仕組みではない
「町から音楽が消えた」はやっぱり関係あるんじゃないかなあ

有線で流してるのも金取るのか？

>有線で流してるのも金取るのか？
有線が払うだろうからその分値上げするか有線が負担するか

今までがおかしかったからいいんじゃないの

既に必要分の金は取ってるんだから
その中から自分達で分けろよ

スーパーの歌声とかない軽薄なアレンジ曲ってどういう扱いなの

>スーパーの歌声とかない軽薄なアレンジ曲ってどういう扱いなの
無料のやつだったり有線だったり店がそもそもその曲買い取ってたり色々

>「町から音楽が消えた」はやっぱり関係あるんじゃないかなあ
委託しない選択肢もあるのに主流になってないのもやっぱ関係ある？

>スーパーの歌声とかない軽薄なアレンジ曲ってどういう扱いなの
そのジャスコサウンドを打ち込んだ人が居るんだから
そのDTMer（あるいはその雇い主）が原盤権利者だよ

YouTubeとかわりと昔から音源流すのはだめだけど自分で演奏するぶんにはOKじゃないですか
あれはなんかこの件と関係あるの？

お経でも流すか

>YouTubeとかわりと昔から音源流すのはだめだけど自分で演奏するぶんにはOKじゃないですか
>あれはなんかこの件と関係あるの？
ない
今回のは店舗利用での報酬請求権の話であって配信（送信可能化権）では元々許可が必要

>あれはなんかこの件と関係あるの？
ないよ
包括利用許諾契約は無関係

原理原則で言ったら同人誌だって違法だし
それでも新しいファンの入り口になる＝権利者の利益になるから見逃されてるわけで
なんでも取り締まることが将来的に権利者の利益になるかという視点はあるべきだよね

ボカロ曲はどういう扱いになるんだろう

マジソングも？

現代ならフリー音源が充実しているであろう

>>あれはなんかこの件と関係あるの？
>ないよ
>包括利用許諾契約は無関係
包括契約は著作権の話
著作隣接権（原盤権）は別だから原盤は使えない

>なんでも取り締まることが将来的に権利者の利益になるかという視点はあるべきだよね
別にその辺は委託しない選択肢をとればいいだけだし実際やってるよね？

>ボカロ曲はどういう扱いになるんだろう
>マジソングも？
ボカロ曲もAIソングもそれを作った人が原盤権利者だよ
著作権が切れてるクラシックの収録でも著作隣接権は発生するんだから

金の分配の話が取り締まるになるの怖くない？

著作権切れた楽譜をAIで演奏させたらええ

AIは作詞にちゃんと権利発生する
マジレス定型並べただけでも並べ方に意図があるから多分通る

個別の事例の話じゃなくてまず最大の目的は創作で食べていけるようにすることでしょ
結局お金にならないと活動なんか続けられないわけで
食べていけない人が増えれば当然多様な作品が生まれてくる土壌もしぼむわけで
それ以外のことは全部それを達成するための「手段」なんだよね

>著作権切れた楽譜をAIで演奏させたらええ
それ演奏を指示した奴が結局…

将来的にAI関係から学習元として権利を主張するための布石だろうか

著作権はメロディと歌詞、編曲まででこれは紙に書こうが発生する
その先の音源化のための演奏やら録音は著作隣接権の領分ってわけ
今はDTMでひとりで全部やったりするからややこしいけど

オーケストラの演奏とか一人一人に支払われるの？

AI何てゴーストライターみたいなものだろ自分は指示だけして他人に曲作らせてそれの権利をもらうと

>AI何てゴーストライターみたいなものだろ自分は指示だけして他人に曲作らせてそれの権利をもらうと
著作隣接権は創作性関係ないから

たとえば「胡瓜を折る音」にだって著作隣接権は発生する
だけど似たような「胡瓜を折る音」を別に作る分には引っかからない
そこが著作権とは違うわけ

レコードでクラシック流すか…

うんこ付くのはや
もっと自演して伸ばせ

なんでうんこついてんの？
AIって本文と国会移ってるスレ画だからか

グループで歌ってる曲はどうなるんだろ
１曲あたりの金を人数で割るのか？

この辺の仕組み全然知らんから何も言えん

イヤホンで自分で用意したの聴いてるし…
店のオリジナルソング流しとけ

自作でAI曲作ることなんかせず
フリーの音源垂れ流すだけじゃないか？youtubeの動画みたいに

ハードオフなんかはフリーBGMだけどみんな知ってるくらい有名になってるからそういうのはもう楽で良いよね

割合変化ではなく現状の金額プラスαで徴収するの？

今ならAI作曲でどうにかなるから大丈夫じゃない？
やはりAIは搾取の天敵だな

AIでサンプリングするのにも料金掛かるようになればいいのに

著作権料自体の利率は変わらないから一人あたりの権利料がめちゃくちゃ少なくなるな
まあ関係者への分配が全くゼロではなくなるのが重要か

元々作詞・作曲家には払われてたのが歌手・演奏家にも分け前が入るようになっただけで今でも普通に金払ってるんだから町の音楽は変わらねえだろ

初音ミクさんが歌う曲が至るところで流れるようになるかもしれんね

>ID:Y34HFGW.
この子で曲作るの？
https://futaba-id.site/id_view.php?id=dW1tVgjM

>著作権料自体の利率は変わらないから一人あたりの権利料がめちゃくちゃ少なくなるな
>まあ関係者への分配が全くゼロではなくなるのが重要か
だから著作権と著作隣接権は別だって
もろちん全部やってるDTMerなら総取りだよ

これ可決してAIの何が変わるんすか？

>AIでサンプリングするのにも料金掛かるようになればいいのに
学習データに価値が出てるから音楽もできるならやりたいだろうなそういうふうに

AI作曲でもAI作画でもいいから他人に評価されるレベルのもの作ってみせろよあきゆき

リックロールの人にもお金が入るようになるのか

>これ可決してAIの何が変わるんすか？
今までカバーするだけじゃ稼ぎにならなかったけれど有名歌い手やバンドがカバーすることで収益化するチャンス
AIカバーもワンチャンあるで？
懐メロのノリノリRemix最近話題じゃん

もうBGMもAIでいいよ
元曲食わせれば同じようなの出してくれるし
思うようにループさせたり好きなパートを盛ったり減らしたりできるから人間なんていらん

そっすか金になればいいっすねェ〜

>もうBGMもAIでいいよ
>元曲食わせれば同じようなの出してくれるし
>思うようにループさせたり好きなパートを盛ったり減らしたりできるから人間なんていらん
結局AIリミックスが上手い人のが選ばれるようになるだけだと思うぞ

じゃあ使わないっていう選択肢に流れる気もするが…

>結局AIリミックスが上手い人のが選ばれるようになるだけだと思うぞ
お前自身ずっとAIに貼り付いてるのに選ばれないのはなんでだと思う？

スレ「」の想像通りになるといいねえ

困るのって有線くらいじゃないか?

こう言うのって別の楽曲からサンプリングして使ってる場合
サンプリング元の著作権者と演奏者にもお金入るのかな

クラブで流すとか店舗利用可能なサブスクとかも関係あるしJASRAC管理局かどうかは関係ないよ
まあ管理されていない曲の音源が無断で使われているのを見つけるのは困難ではあるだろうけど

>こう言うのって別の楽曲からサンプリングして使ってる場合
>サンプリング元の著作権者と演奏者にもお金入るのかな
どこまでを元の音源の利用と見なすかによる
日本ではサンプリング利用での判例がないのでハッキリしない

結局は皆がAI音楽流し始めるだけで誰も得しないのではないだろうかこれ…

>困るのって有線くらいじゃないか?
ぐらいというが大衆の音楽シーンの最大手じゃない？

最大手だからぐらいと言われるのではないだろうか

使用料が上がる感じ？
それとも権利者の実入りが全体的に減る感じ？

https://img.2chan.net/b/res/1440775348.htm

使用料が上がるって話じゃないなら別に使う側は変わらんのでは

テレビで流すのは何でかからんのあれ

AIじゃないけど原曲が使えないとかでそれっぽいオリジナル曲になってた商業作品は知ってる

呼び込みくん大儲けか？

よく行くベトナム料理屋だとSpotify流してたな
たまにプレミアムにアップデートしようぜって
CMが流れる

使用料減らずに分配先が増えるってことはこれまで貰ってた側がちょっと損するのか
まぁそれでも歌ってる側に金入るならそれでもいいか
しかしカバー曲使った場合オリジナル歌った人への分配なくなるだろうし権利関係で別のややこしさが発生しないか？

公共および商業的な場所でSpotifyを使用する

利用規約に記載されている通り、Spotifyは個人および非営利目的でのみ使用できます。

つまり、バー、レストラン、学校、店舗、サロン、ダンススタジオ、ラジオ局などの事業所で、公にSpotifyを放送または再生することはできません。

>しかしカバー曲使った場合オリジナル歌った人への分配なくなるだろうし権利関係で別のややこしさが発生しないか？
カバーなんだからあたりまえだろ
カバーで関係するのはメロディと歌詞であって原曲ではない
原曲と同じ編曲と言うなら編曲者の著作権の話になり得るが前例はなくかなりむずかしい

まとめ動画への転載禁止
まとめサイトへの転載禁止

少なくとも日本では作曲と作詞（と一応編曲）が創造性の領域で著作権で管理されていて
それを演奏、歌唱したり録音する行為には創作性を認めていないからこそ著作隣接権で別に保護している
ちゃんと切り分けて見れば音楽の権利はだいぶわかりやすい部類だお

著作権が創作性を保護して労力や設備コストなどは考慮しない（額に汗と呼ばれる）のに反して
著作隣接権はまさに労力や制作コストを保護する権利として作られたがしかしAIは額に汗せずに音源が手に入ってしまうバグ
そもそも音源化には莫大なコストがかかるからという建前がとっくに崩れているのにいったい何を守るのか？
編曲もそうなんだが創作性ではなくクオリティを求める仕事は売れ高制とは合わないんだよ

https://futaba-id.site/id_view.php?id=dW1tVgjM