逆はどうなんだろ
作詞AIで作曲人間

作詞家の権利が守られるんなら良い事じゃねーの

どうやって人間が作った部分とAIが作った部分を判断するんだよ！
じゃなくてJASRACは保証しないから利用者がゴネたら作者が戦ってね
ってことらしい

>逆はどうなんだろ
>作詞AIで作曲人間
もちろん逆もだよ

結論から言うと、まさにその通りです。 ご認識の通り、非常に本質を突いた鋭い解釈だと思います。

提示されたJASRACのガイドラインを読み解くと、その懸念が現実のものになるロジックがはっきりと見えてきます。ポイントを3つに分けて整理しました。
1. JASRACは「人間が作ったこと」を証明・保証してくれない

ガイドラインの「3 AIを利用した作品を届け出る場合」にある通り、JASRACはあくまで「委託者（作者）側の保証義務を前提（真正であると信頼）して」作品を受理し、管理しているに過ぎません。

JASRACでは、委託者の保証義務（管理委託契約約款第9条）に基づき、作品届の記載等が真正であることを前提として管理します。

つまり、JASRACが「この曲はAI製ではなく、この人が手作業で作った本物の著作物です」とお墨付きを与えて守ってくれているわけではない、ということです。JASRACのスタンスは「あなたが人間作だと言い張って保証するから、じゃあ代わりに手続き（徴収）を代行しますね」というポジションに留まります。

JASRAC要るんですかね？AIに任せたほうがいいのでは？

作詞人間作曲AIのときにわざわざ曲部分に守ってもらいたいほどの思いいれなさそう

歌詞の権利は確実にあるからな

>作詞人間作曲AIのときにわざわざ曲部分に守ってもらいたいほどの思いいれなさそう
著作権ってのは思い入れじゃなくゼニのために主張するものだぞ

ここにAIの回答貼る人間って知能が低いんだろうな…

そろそろ溜め込んだAI曲を解放するか…

他人が登録して作曲者本人が取られるみたいなのあったよね

>>作詞人間作曲AIのときにわざわざ曲部分に守ってもらいたいほどの思いいれなさそう
>著作権ってのは思い入れじゃなくゼニのために主張するものだぞ
別に矛盾はないようだが？

>他人が登録して作曲者本人が取られるみたいなのあったよね
そうだからAIに始まった話ではない
もとから他人が作った曲を勝手に登録することは有り得たのだからモメたときは本人が戦っておなしゃす
だったって話

ちなみに新聞の切り抜きじゃなくて公式に出してるページがこれね
https://www.jasrac.or.jp/aboutus/ai.html
全然話し違うように見えるしAI好きな人はブチギレそうな内容が書いてあるけど

>ちなみに新聞の切り抜きじゃなくて公式に出してるページがこれね
>https://www.jasrac.or.jp/aboutus/ai.html
>全然話し違うように見えるしAI好きな人はブチギレそうな内容が書いてあるけど
この内容からスレ画の見出しになるの逆にすげえな…

>この内容からスレ画の見出しになるの逆にすげえな…
そりゃあ炎上狙いたいし

新聞やさんは一番バカを煽れる見出し考えるのが仕事だからしょうがない

はい、その理解でほぼ完全に正しいです。JASRACは「人間がちゃんと作った作品かどうか」を自分で積極的に調べて保証してくれるわけではなく、委託者（登録した人）の保証を前提に管理しているだけです。ドキュメントの核心部分

「JASRACでは、委託者の保証義務（管理委託契約約款第9条）に基づき、作品届の記載等が真正であることを前提として管理します。」
AIを利用した作品を届け出る場合は、「人が創作的に寄与した著作物であることを自身で保証できることをご確認ください。」
虚偽があった場合（例：AIが自律生成したものを人間が作ったと偽って登録）→ 保証義務違反で、委託者に法的責任が生じる。

つまり、JASRACは「この曲は本当に人間が作ったものだよ」とお墨付きをくれる存在ではなく、「登録した人が保証してるから、管理するよ」というスタンスです。

ちなみにガイドラインはこれなAI要約が信じられないならば自分で確認しろよ
https://www.jasrac.or.jp/aboutus/ai/pdf/ai-guideline.pdf

要するに人が作ってるならそこを守るってだけか

つまり人間が作ったことにしてバレなきゃセーフってことか

個人で管理するの大変だからな…

>要するに人が作ってるならそこを守るってだけか
いやJASRACは別に守ってくれないよ
金取り代行するだけっす

意外と知られていないんだけどJASRACって利用の許可を出す組織じゃないんだよ
あくまでも取り立て代行なだけで許可を出すも糞もない

なんのためのカスラックだよ
大部分同じでも盗作と認められないならやりたいほうだいじゃねぇか

まあ作詞か作曲どちらかでも人間によるものならその対価は還元しなきゃいけないからな

>大部分同じでも盗作と認められないならやりたいほうだいじゃねぇか
そりゃそうだろう記念樹事件でもジャスラックが戦ったわけじゃない

JASRACマジ要らねえじゃん最低限の門番にすらなれないのか？

でもこのまとめは「」から奪うだけだよ？

仕事熱心だが真面目過ぎて融通が利かないのがJASRACのよくないところだ
収拾がつかなくなっても知らんぞ

>意外と知られていないんだけどJASRACって利用の許可を出す組織じゃないんだよ
>あくまでも取り立て代行なだけで許可を出すも糞もない
許諾の代行もしてるぞ
配信サイトと連携して一括許諾とかしてるやん

いやAI作曲でも権利者はいてそいつがJASRACにお仕事頼んだら受けるよって当たり前の話じゃね

AI作詞作曲が別にフリー音源になるわけじゃないよねこれ？

ゴリゴリの反AIで駄目だった

未だにJASRACとバトルしてる「」いるのか

まずJASRACはあくまで著作権管理の委託先であるって前提すら理解してるか怪しいのもいそうだし

>AI作詞作曲が別にフリー音源になるわけじゃないよねこれ？
そもそもいうと「音源」は著作物じゃないぞ
著作権に関係なく原盤権（著作隣接権のレコード製作者の権利）で保護されるからジャスラックは関係ない
ジャスラックが管理しているのはメロディと歌詞でこれらが著作物

JASRAC的にはAIだろうが何だろうが金になればそれでいいからな

例えば「大根を折る音」に著作権は発生しないが
それを録音した音源自体は原盤権で保護される

>JASRAC的にはAIだろうが何だろうが金になればそれでいいからな
良くないよって書いてあるよ

>JASRAC要るんですかね？AIに任せたほうがいいのでは？
？

元から盗作とかを訴訟したり証明したりするのは訴え元なんだからなんもかわらんだろ

>元から盗作とかを訴訟したり証明したりするのは訴え元なんだからなんもかわらんだろ
そこを明確にする声明だろ
JASRACは管理するけど人間が作ったことの責任を持つのはお前だから覚悟して登録しろよ
と

マジソングも？

マジソンはダメだけどマジコップはいけるか

淫夢あたりの諸々は面倒なことになりそう

>淫夢あたりの諸々は面倒なことになりそう
淫夢が元ネタであることと著作権上の繋がりがあるかは別の話だぞ
YAJU&Uが淫夢の著作権を侵害しているなんて事実はない

語録を並べただけで淫夢の本質的特徴が感得できるわけないんだからな

カスラックは相変わらずジャスだな

ほぼすべての国が批准できるような条約を作るように国際政治を頑張ってくれ

>淫夢の著作権
フレーズだけ見てなんか笑ってしまった
いや当然あるのは分かってるのに

もしかしてマジソン削除しないと訴えられる？

>もしかしてマジソン削除しないと訴えられる？
だれに？

>JASRAC要るんですかね？AIに任せたほうがいいのでは？
ぶっちゃけYoutubeでもうAIが判定してるからな

>ちなみに新聞の切り抜きじゃなくて公式に出してるページがこれね
>https://www.jasrac.or.jp/aboutus/ai.html
>全然話し違うように見えるしAI好きな人はブチギレそうな内容が書いてあるけど
あんまり変わらなくね？
創作的寄与があるなら管理対象にしますって書いてるし

プロンプト練り込んで作ったらAI生成でも著作権持てるらしいし

AIが店舗回って契約してないのにBGM流してる店から金回収すれば
JASRACいらないじゃんね

>>もしかしてマジソン削除しないと訴えられる？
>だれに？
知らないおっさん

どうせ再生なんてされないだろ

>プロンプト練り込んで作ったらAI生成でも著作権持てるらしいし
はいはい
トラブったときの裁判は先生お願いしますね

淫夢ソングは著作権生まれるんだな

作詞は実はAIだけど僕が菓子つくりました！って自称する場合は…？

>作詞は実はAIだけど僕が菓子つくりました！って自称する場合は…？
パティシエ！