性的に加工なら剥ぎコラとかなんじゃね

そんなことより小学校教諭が入ってる女児盗撮共有グループとかいうのの方がきしょすぎ死ねって思ったニュース
早く芋づる式に全員パクれよ

モデルがいるAIイラストみたいなもんなのにな

ディープフェイクが児童ポルノと言われるのは当然な気がする
子どものAI画像という話じゃないし

キッショ死ね

そらディープフェイクはいかんでしょ

大人のディープフェイクでも捕まってるんだから子供のディープフェイクは完全にアウトだろう

元がアウトなら加工もアウトってシンプルな答えな気がする

むしろ今までの児ポより悪質だろ…

>児ポってディープフェイクでも単純所持違法なんだ
これは実際は別件で逮捕されてたって話だってよ

どうやってバレるんだ

だいたいTelegramで共有して芋づる式にバレる

実在人物がいるんなら捕まるだろそりゃ

ここにもいるロリコンも捕まってほしい

Grok流行ってた時に世間にお出しせず自分で楽しむだけだからディープフェイクくらいいいだろ言ってるのよくいてドン引いた
しかもローカルでもないオンラインのサービスでそんなん言ってんんだもんな

実在する少女の写真をAIで加工して裸にしたものを所持してたら
そりゃダメに決まってんだろというとてもシンプルな話

そりゃ何でやろうがセーフな行為はセーフだし何でやろうがアウトな行為はアウトだろ

>そりゃ何でやろうがセーフな行為はセーフだし何でやろうがアウトな行為はアウトだろ
なに当たり前のこと言ってるの…

これ一番言われてるけど幼稚園小学校で写真公開してるところは今すぐ閲覧制限したほうがいいよ

二次元の絵はいいけど三次元はアウトなんだ

子供大人に関わらずそこらにいる人やネット画像上がってる人ひん剥いたらやばいってわからない人いるよね

>そりゃ何でやろうがセーフな行為はセーフだし何でやろうがアウトな行為はアウトだろ
コレは1個1個は問題ないけど複合的にした結果アウトになってないか？と思う

>そりゃ何でやろうがセーフな行為はセーフだし何でやろうがアウトな行為はアウトだろ
こういう中身ゼロな事を偉そうに言うだけのレスたまに見るけど何がしたいのか分からない…

>子供大人に関わらずそこらにいる人やネット画像上がってる人ひん剥いたらやばいってわからない人いるよね
モザイクなしでしょっぴかれてるのは見るが剥いたこと自体が違法性出た件は見たことないな

AIが一からもの考えて作ってると思い込んでる「」いそうだよね

1+1は2だろ！とかそんなノリのこと言う人いるよねここ

>二次元の絵はいいけど三次元はアウトなんだ
AI生成画像はここらの境目が曖昧だから二次元に適用されてもおかしくはない

>こういう中身ゼロな事を偉そうに言うだけのレスたまに見るけど何がしたいのか分からない…
何も考えてないけどマウント取りたいだけの人だろうな

定期的に捕まるよねロリコンの教職

>Grok流行ってた時に世間にお出しせず自分で楽しむだけだからディープフェイクくらいいいだろ言ってるのよくいてドン引いた
>しかもローカルでもないオンラインのサービスでそんなん言ってんんだもんな
興味本位でJSモデルとかにスカートたくし上げさせたことある
ごめんなさい

なんでAIなら大丈夫だと思った？

>二次元の絵はいいけど三次元はアウトなんだ
今のところ実在はアウト
本当に実在しない子どもの3次元AI画像がどう判断されるか不明

>ディープフェイクが児童ポルノと言われるのは当然な気がする
>子どものAI画像という話じゃないし
どっからが元画像に依拠してるかとか判断しようなくない？
複数の幼女でLoRa作って微妙に再現できてないやつだったりしたら

>なんでAIなら大丈夫だと思った？
最新の技術だからなんか雰囲気で無罪！

>二次元の絵はいいけど三次元はアウトなんだ
エヴァの生成AI品販売で捕まってなかったっけ？

>Grok流行ってた時に世間にお出しせず自分で楽しむだけだからディープフェイクくらいいいだろ言ってるのよくいてドン引いた
>しかもローカルでもないオンラインのサービスでそんなん言ってんんだもんな
個々のモラル差だからな
俺は実際に他人の穴にぶち込みほうが引いちゃって怖いなあって思う

>どっからが元画像に依拠してるかとか判断しようなくない？
>複数の幼女でLoRa作って微妙に再現できてないやつだったりしたら
それはディープフェイクと違うだろ

逆に言えばディープフェイクとかじゃない非実在ロリなら好き放題やってもお咎めはないってことだろ

>エヴァの生成AI品販売で捕まってなかったっけ？
それは単純に著作権の問題じゃね

これはアイコラ系だからまたちょっとややこしい

非実在でもアウトになると海外の二次元でも逮捕されるのとあんまり変わらなくなってくるな
今度はどこから二次元と呼べる絵柄なのかみたいな話になってくる

>それはディープフェイクと違うだろ
明確な境界線あるもんじゃなくない？
2人を掛け合わせたらディープフェイクじゃないからOKともならんし
i2iじゃないならいいとかでもないし

>>それはディープフェイクと違うだろ
>明確な境界線あるもんじゃなくない？
>2人を掛け合わせたらディープフェイクじゃないからOKともならんし
>i2iじゃないならいいとかでもないし
ディープフェイクが何か分かってないよね？

>ディープフェイクが何か分かってないよね？
知っているのか「」！？

>明確な境界線あるもんじゃなくない？
>2人を掛け合わせたらディープフェイクじゃないからOKともならんし
>i2iじゃないならいいとかでもないし
実在する児童の写真を元に加工したものだからアウトって判定だからそのへんのもんはまだなんも出てない
要するに高度なアイコラでもアイコラはアイコラだからダメってだけなんで

>非実在でもアウトになると海外の二次元でも逮捕されるのとあんまり変わらなくなってくるな
>今度はどこから二次元と呼べる絵柄なのかみたいな話になってくる
解釈の問題でいえばリアルにまんこ描いた絵は猥褻物であるという判例があるからリアルな女児の絵であれば児童ポルノであるという理屈は成り立ちそう

>ディープフェイクが何か分かってないよね？
逆に実在する人間を作った場合しかディープフェイクに該当しないと思ってないか？

猥褻物と著作権侵害以外でアイコラ裁いた判例ってあるかな
名誉毀損とかでありそうだが
児ポとはまた違うけど

ていうか二次絵でも勝手に改変して公開したらアウトなの一緒だよね

今の判例だと元の画像をトレスしたやつとアイコラは普通に児ポ扱いになる(元の児童と同じだから)なので
AIでも同じでは

普通はディープフェイクといえばAIアイコラを指すよな

単に実在のモデルがいるから駄目ってだけの話だな…

エグいフェラのことだろ？

>小学校教諭が入ってる女児盗撮共有グループ
このグループっていうのは俺は入れてもらえないの？

児童ポルノは単純所持でアウトなのが他と違う
児童ポルノでないならアイコラだろうと著作権侵害だろうと個人で楽しむ分には違法ではないから

>解釈の問題でいえばリアルにまんこ描いた絵は猥褻物であるという判例があるからリアルな女児の絵であれば児童ポルノであるという理屈は成り立ちそう
そこに関しては前やった騒動のときさんざっぱら議論してその手の穴は法律レベルで潰されてるよ

>エグいフェラのことだろ？
それはひょっとこバキュームフェラでしょ

加工だからモデル有りのケースじゃないの

女優のディープフェイク作る時に右乳首と左乳首とマンコ全部別のAV女優から持ってこようがアイコラアウトだろうから
それを人力でやろうがAIが学習元のパッチワークでやろうがどっちもアウトということじゃない？

>児童ポルノでないならアイコラだろうと著作権侵害だろうと個人で楽しむ分には違法ではないから
違法ではないけど人としては終わってるってだけだよね

>ていうか二次絵でも勝手に改変して公開したらアウトなの一緒だよね
AI学習の場合は享受目的でなければ良いとされてるが享受目的ってなんだよといつも思う

>女優のディープフェイク作る時に右乳首と左乳首とマンコ全部別のAV女優から持ってこようがアイコラアウトだろうから
>それを人力でやろうがAIが学習元のパッチワークでやろうがどっちもアウトということじゃない？
AIだのディープフェイクだの言うからややこしくて面倒臭く感じるけど
めっちゃストレートなアイコラアウトだからね要するに

>解釈の問題でいえばリアルにまんこ描いた絵は猥褻物であるという判例があるからリアルな女児の絵であれば児童ポルノであるという理屈は成り立ちそう
リアルさ0ならええんかいという話になってきそう
体だけキルリアにした場合とか

アイコラのアウト部分がコラ側じゃなくてアイ側にあるから
手法に依るものではないってことね

児童ポルノを加工しても児童ポルノだって話

AIの原理とか動作的にああだこうだいうよりも
出力結果だけで判断したほうがいいと思うんだよね…

児ポにおける児童とは18歳未満のものを指すと法律明記してあるんで非実在なら年齢なんてないので対象にはならんよ
前の規制騒動の時そうやって児童の実在性を定義して創作対象にするの封じたんだから

今回は実在の少女の写真を加工して剥いたからアウトだったけど
顔も含めて全部AI製でどこにも実在しない人物の裸画像だと単純所持にはならなかったのか

>水藤被告が所持していた女児２人の裸とされる画像は、学校で活動中の写真を他のメンバーに送り、
>ＡＩを利用した画像編集サイトで作成させたものと認定。
>顔やポーズは元の写真と同じで「女児の裸が撮影されたと誤信するに足りる精巧なもの」と述べた。
>水藤被告は２０２３年５月〜２５年３月、勤務先の小学校で女児のリコーダーや給食に体液をかけ、
>着替え中の女児３人を盗撮した動画を教員らが参加するグループチャット
>「ＨＬＴ（変態、ロリコン、ティーチャー）」で共有。
>生成ＡＩで作成された女児２人の児童ポルノを所持するなどした。

>本当に実在しない子どもの3次元AI画像がどう判断されるか不明
実在しなかったら写実的なだけで二次では

3DCGのロリが何も言われてない以上完全な非実在は法的には問題ないんじゃないの
知らんけど

ッチーの広告で写真からAVに！みたいなやつあったなぁ
あれセーフなのか

>実在しなかったら写実的なだけで二次では
探せば似た人間がどっかに存在するとおもうとやっぱアウトでいいと思う

>逆に言えばディープフェイクとかじゃない非実在ロリなら好き放題やってもお咎めはないってことだろ
それが誰かに似ないなら

>実在しなかったら写実的なだけで二次では
学習元は存在するから微妙

AIは完全にオマケだろその事件

リアルフォトのロリはそれだけでアウト案件って話か

AIだろうが人力だろうが実在人物を元にしたポルノ作ったら当然怒られるよ
本当は架空のキャラだって怒られるんだけどお目こぼしされてるだけだし

>探せば似た人間がどっかに存在するとおもうとやっぱアウトでいいと思う
コイツヤバい

0から作った非実在3DCGでもそれが精巧で実在の女児に酷似していたらアウトであるべきだろ
そんなんがセーフ扱いされるなら法の方を改善すべきだし

>リアルフォトのロリはそれだけでアウト案件って話か
全然違う
実在ロリを元にしてるからってだけ

>>探せば似た人間がどっかに存在するとおもうとやっぱアウトでいいと思う
>コイツヤバい
いやでも「誰にも似てない」って証明するにはそうなっちゃうのよ？

そんなグループに入ってたら絶対足着くだろ…

この場合は明確な被害女児がいるアイコラと同じ論調って
スレの冒頭で言われてるまんまだろ
生成AIの生女児まんまんちょとまるで事情が違う

>「ＨＬＴ（変態、ロリコン、ティーチャー）」で共有。
最低すぎる…

>いやでも「誰にも似てない」って証明するにはそうなっちゃうのよ？
じゃあ似てる人を探してきてねってなるのでは

>本当は架空のキャラだって怒られるんだけどお目こぼしされてるだけだし
ちゃんとおめこぼしってひらがなで書け
おめこから逃げるな

>0から作った非実在3DCGでもそれが精巧で実在の女児に酷似していたらアウトであるべきだろ
元を知っていて意図的に酷似させてとかならともかくそうじゃないのならそれでアウトとか世界のどっかに似たの間違いなくいるからアウトレベルの暴論だよ

>AIの原理とか動作的にああだこうだいうよりも
>出力結果だけで判断したほうがいいと思うんだよね…
キャラデザインの著作権侵害とかもそれでやってるからな
ただ公開してないものを単純所持で違法にしてるのがこの件なのよ…

>じゃあ似てる人を探してきてねってなるのでは
実際この生成AI画像これ俺そっくりじゃん！って事例も出てきてるから
無視できるほど低リスクではないよ

>ちゃんとおめこぼしってひらがなで書け
>おめこから逃げるな
おめんこ…

AIで一から作ったんじゃなくて写真をAIで剥ぎコラしたって話でしょ
そりゃダメだよ

> ＨＬＴ（変態、ロリコン、ティーチャー）
かっけえ…

0から作って実在人物と酷似してた場合は裁くとしても著作権みたいに依拠性が問われるんじゃねぇかな
写実にした場合どっかの誰かとある程度似た顔が出来上がるなんて当たり前の話だし

猥褻物ちん列とか青少年保護法とかじゃなく児ポ単純所持というのが
どいつもこいつも現行犯じゃないから処せないけどやってることは明確に邪悪だから
なんだかんだ探して有罪にしてえ〜の結果だよね
野ション撮影友の会を盗撮でしょっぴけないから建造物侵入で有罪にした例みたい

>（変態、ロリコン、「」）

>>（変態、ロリコン、「」）
「」扱いだなんて罵倒がライン越えてんだろ

>無視できるほど低リスクではないよ
無視とかそういう話じゃないよ
「実際に似てるからアウト」は構わないけど
「似てる人がいるかもしれないからアウト」はルールとして無理があるってこと

剥ぎコラをより精密にやったみたいなもんでしょ
そりゃ逮捕されるわしかも相手子供だし

仲間内での呼称は放課後ロリタイムだったけど罪が重くなりそうで誤魔化したんだろう？

モデル（人間）が存在するコラならそらいかんでしょ

剥コラをフォトショじゃなくAIやりましたでござる！これにて御免！切腹！
っていう作業ソフトの違いってだけだな
AIで、の3文字がむしろノイズ

>剥コラをフォトショじゃなくAIやりましたでござる！これにて御免！切腹！
>っていう作業ソフトの違いってだけだな
>AIで、の3文字がむしろノイズ
特殊技能を持った一部の人間しかできなかったことをちょっと調べれば誰でも簡単にできるようになった
という点ではAIでって三文字に意味はあるかなぁとは思う

>AIは完全にオマケだろその事件
AI関係なしだとこの判例が近いかな？
https://www.courts.go.jp/assets/hanrei/hanrei-pdf-89197.pdf?hl=ja-JP

たまたま生成AIで裸体エロ画像生成した公開したら実在の人物に似ちゃって訴えられたって場合どうなるの？

>特殊技能を持った一部の人間しかできなかったことをちょっと調べれば誰でも簡単にできるようになった
という点ではAIでって三文字に意味はあるかなぁとは思う
事件の社会的背景としてはそうかもしれないけど
犯罪行為の内容としてはどうでもいい部分だろう

在籍してる学校から児ポ逮捕者出たら
学習素材にされてるかもってグレーな状態になるって
当事者目線だと割とメンタルやられそうにならないか？

ローカル環境でAI使って小学生がレイプされる動画を作って抜いててもそもそも他人がそれを知る手段は無いから罰しようが無い
それを他人に渡したりネットに公開すればAI製だろうが何だろうがしょっぴかれる
被害者がいないだろと言い訳をしてもそもそも単純所持禁止になった理由の一つの「児童ポルノの需要を断つ」ってところにひっかかるから

なんか生成AIとディープフェイクを別界隈と思ってそうな奴いるけど
ディープフェイクって生成AIの一部であって
「自分は生成AIで生成したロリで楽しんでるだけだもん」って思ってても思わぬところで地雷踏んでてディープフェイク判定受けることも十分ありえるからな

本物と遜色ない物を作れば
本物と遜色ない扱いを受けるんだよね

>たまたま生成AIで裸体エロ画像生成した公開したら実在の人物に似ちゃって訴えられたって場合どうなるの？
その実在人物を知っていたかどうかって部分が裁判の争点になると思う

>その実在人物を知っていたかどうかって部分が裁判の争点になると思う
知らなかったらセーフで通るなら何でもありだな

AIが作ったんだからAIを逮捕しろよ…

>>たまたま生成AIで裸体エロ画像生成した公開したら実在の人物に似ちゃって訴えられたって場合どうなるの？
>その実在人物を知っていたかどうかって部分が裁判の争点になると思う
それはそれとして本人から公開止めてって言われたら取り下げざるを得ないだろうな

>知らなかったらセーフで通るなら何でもありだな
依拠性なんて概念あるからむしろ大事な部分だよ

女児の画像をもとに猥褻画像にしたらそりゃ児ポでしかないだろ

公開写真も接触もない奴がいきなり私に似てる！って言い出しても流石に無理筋だろ

>公開写真も接触もない奴がいきなり私に似てる！って言い出しても流石に無理筋だろ
でも実際そっくりだと相手は困るわけで

一から作ればセーフなんか

>公開写真も接触もない奴がいきなり私に似てる！って言い出しても流石に無理筋だろ
その場合は司法の力を借りるしかねぇ

>公開写真も接触もない奴がいきなり私に似てる！って言い出しても流石に無理筋だろ
風評被害を生むような画像なら意図してるかは関係なく相手の主張が通るんじゃねえか

じゃあもう全員逮捕でいいよ

写実的にした人間の絵なんて極論言っちまえば余程構成を滅茶苦茶にしない限りはどっかの誰かに似る
普通の絵とかに比べて画風とかそういう差が出ねぇんだから

>>その実在人物を知っていたかどうかって部分が裁判の争点になると思う
>知らなかったらセーフで通るなら何でもありだな
善意だの悪意だの犯行の意思だの未必の故意だのがデカい意味持ってるのが法律なので
それが通るならお巡りさんいらないとはならない

似た人物が出力されるって事で自分が学習データにされてる！って言われちゃうと
証明不可能だから相当困るんじゃないかAI使った側は

>一から作ればセーフなんか
一から作った上で現実の誰かに似てたり特定の誰かと思われる事がなければ

>写実的にした人間の絵なんて極論言っちまえば余程構成を滅茶苦茶にしない限りはどっかの誰かに似る
>普通の絵とかに比べて画風とかそういう差が出ねぇんだから
だから猥褻などの違法な表現を取り締まってどうしても似てしまう表現で被害を生まないようにするしかないんですね

国会議員そっくりさんエロアニメは内容が荒唐無稽だから名誉毀損ではないけど名誉感情の侵害って判決が出てる
偶然そっくりになった場合も名誉感情の侵害路線で損害賠償は通るんじゃないの

>一から作ればセーフなんか
そもそも一からローカル環境で作った物なら他人がそれを知る手段が無い
それをネットに公開したりしたならそれは「殊更に児童の性的な部位が露出され又は強調されているもの」と判断されて逮捕される
そもそもAI製かとか手書きかとか写真かとか児童ポルノの定義では気にしてなくて「児童の姿態を視覚により認識できるもの」がそうだから

>国会議員そっくりさんエロアニメは内容が荒唐無稽だから名誉毀損ではないけど名誉感情の侵害って判決が出てる
>偶然そっくりになった場合も名誉感情の侵害路線で損害賠償は通るんじゃないの
ただこの場合は国会議員って言う日本人なら知っててもなんもおかしくないある種の有名人だからこそだし
マジで知らなくてただ偶然似た一般人とかになると難しいんじゃねぇかな

国会議員のそっくりさんは国会議員をモデルとして作ってるけど
偶然のそっくりさんは対象者をモデルにしてないから別の話になるんじゃないか？

>偶然そっくりになった場合も名誉感情の侵害路線で損害賠償は通るんじゃないの
訴えの利益はあるけど実際に通るかわからんな…
扱い方にもよるし
おんねこをちいかわのパクリつって通るかどうかくらいには難しい

>国会議員のそっくりさんは国会議員をモデルとして作ってるけど
>偶然のそっくりさんは対象者をモデルにしてないから別の話になるんじゃないか？
学習モデルや出力結果に含まれてないって管理できてるの？

相手が実在するかどうかを争点にすると
アマゾンの奥地でロリの裸を撮って来た物を所持してます！とかを逮捕できなくなるんだよね
だって誰も実在を証明できないから

>似た人物が出力されるって事で自分が学習データにされてる！って言われちゃうと
>証明不可能だから相当困るんじゃないかAI使った側は
もう許可された学習素材のみで作るしかない
少なくとも日本はもう国が大国と競えるようなAI開発は諦めたし小規模でクリーンなものでも目指せばいい

>もう許可された学習素材のみで作るしかない
>少なくとも日本はもう国が大国と競えるようなAI開発は諦めたし小規模でクリーンなものでも目指せばいい
でも学習データ少ないとカスみたいな性能にしかならないよぉ…

危険でもなく実在するわけでもないものを持ってるだけで罪って認識を持てないからロリコン的な性癖持ってなくて心底良かったなって

>ただこの場合は国会議員って言う日本人なら知っててもなんもおかしくないある種の有名人だからこそだし
>マジで知らなくてただ偶然似た一般人とかになると難しいんじゃねぇかな
ただこれも知らずに似てしまった段階までではセーフでも
被害を生みかねないほど似てる人から訴えがあったのわかった上で画像なり作品なりの運用や活用に関してはまた事情が変わってくるよね

>相手が実在するかどうかを争点にすると
>アマゾンの奥地でロリの裸を撮って来た物を所持してます！とかを逮捕できなくなるんだよね
>だって誰も実在を証明できないから
いや実在かどうかは大事だよ
法律で児童は18歳未満の者を指すって明記されてるんで
だから実在の児童であると認定しうるか否かって判定が争点になる
裁判じゃどこのだれかわかんないけど実際のところこいつ児童？成人じゃない？とかそのへんの判定を普通にやるし

>>国会議員のそっくりさんは国会議員をモデルとして作ってるけど
>>偶然のそっくりさんは対象者をモデルにしてないから別の話になるんじゃないか？
>学習モデルや出力結果に含まれてないって管理できてるの？
ここでのモデルは機械学習でいうところのモデルではない

>でも学習データ少ないとカスみたいな性能にしかならないよぉ…
もう高性能なもの作るの諦めますって国が言っちゃったから…

>>でも学習データ少ないとカスみたいな性能にしかならないよぉ…
>もう高性能なもの作るの諦めますって国が言っちゃったから…
大手AI企業が訴訟まつりになってるしまぁいいんじゃないの

>アマゾンの奥地でロリの裸を撮って来た物を所持してます！とかを逮捕できなくなるんだよね
>だって誰も実在を証明できないから
そのレベルになると法律を運用する側が見なかったことにしかねないから分からんな…
ただ他国のおまんこ1万2660人分の写真アルバムでしょっぴかれたどこぞの校長は
被害者一人一人の確認は取るわけでもなく児ポ製造でしょっ引かれてるな
フィリピン政府と協力したのかもしれないけども

「大規模データセットを学習に用いたAI生成画像であり実在の人物ではありません」みたいな注意書きをお守り代わりに付けとこう

アイコラと同じなんだからそりゃアウトだろ…

>どうやってバレるんだ
まず盗撮してたグループが逮捕されてそこから

女児の写真を取ります
AIで加工して裸にします
AIだからセーフ！！！！
アウトだった
なので同情の余地も無い

ちなみに日本はまだ甘々だからな
海外はそもそも出力した時点で終わる

>ちなみに日本はまだ甘々だからな
>海外はそもそも出力した時点で終わる
厳しいとこは絵でもアウトだからなぁ…

プラグマタ買ったら犯罪者扱いされるような国と一緒にするな

ゼロから作られた児ポでもダメって事なんだよね？

>ゼロから作られた児ポでもダメって事なんだよね？
こ…これは水着だからセーフ！セーフではないでしょうか！！

>ゼロから作られた児ポでもダメって事なんだよね？
盗撮した女児の写真をAIで加工してちんちんしゃぶらせたりしてたら逮捕された

>ゼロから作られた児ポでもダメって事なんだよね？
だから元になる写真あるつってんだろ！
顔はそのまんまで身体部分を裸にAIで剥いてってやつだからごりっごりのアイコラだよ

実際学習元に子供の写真とか一切使わずに出力できるもんなの？
どっかで実在の人物入りそうだし何やってもアウトな気はするけど

作りモンを実在の児童ポルノと見なすのは妙じゃね

これは知識の話だから生成するとかの話じゃないんだけど児ポりたいならsd1.5みたいな初期を使えってのは変わりないんだっけ？

>厳しいとこは絵でもアウトだからなぁ…
厳しいというか狂ってるというか

>「大規模データセットを学習に用いたAI生成画像であり実在の人物ではありません」みたいな注意書きをお守り代わりに付けとこう
それに実在児童の顔コラしてるからまあアウト判定くらっても仕方ないかなって…

生きた人間などいるから尊厳など気にしなければならん

>実際学習元に子供の写真とか一切使わずに出力できるもんなの？
子どもの画像を出すには子どもの学習データが絶対に必要
つまり…

>作りモンを実在の児童ポルノと見なすのは妙じゃね
実在児童を元にしてたらどこまで加工しようが駄目

>実際学習元に子供の写真とか一切使わずに出力できるもんなの？
>どっかで実在の人物入りそうだし何やってもアウトな気はするけど
学習って銘打ってるけど要はコピーした画像データを切り貼りしてるだけだから
出力できた時点で何かしらの画像データがサーバーにあることになる

実在児童じゃなければOKなのか？

まあペドに勃起してるやつは処せってのは間違いはないな

そもそもAIの意味がアヌスインテリジェンスだからな
そらアウトよ

>実在児童じゃなければOKなのか？
CCさくらみたいなアニメのキャラならセーフ

>実在児童じゃなければOKなのか？
NGだとして誰がどう訴えるのよ

児童の髪の毛一本だけ残してポルノ画像にコラした場合は児ポと呼べるのか？

>>実在児童じゃなければOKなのか？
>NGだとして誰がどう訴えるのよ
警察が

人間が描けるイラストはAIにも描けるというだけで
け◯◯帝国が毎回誰かのおまんこを見て描いてるわけではないにしろ
どこかで1度でも見ているのであろうなあ誰のかは知らんが…
で逮捕されたらたまったもんじゃない
AIでも同じ

昔写真トレスして二次イラストにしてたのも有罪になってたし元になる写真があるかどうかってのはこれまでの裁判でもラインになってるな

>警察が
罪状は？

>ちなみに日本はまだ甘々だからな
>海外はそもそも出力した時点で終わる
まあやましい気持ちないとなかなかやらんからな…

>実在児童じゃなければOKなのか？
児ポ法においては児童は18歳未満の者を指すと明確に定義されてる
当然実在じゃないのなら年齢もクソもないのでその時点で児ポの対象外になる

>罪状は？
ババアでシコれ罪

実写に見える児童のポルノ画像持ってた時点で逮捕はされるしAI使ってようとそれが非実在でこの世の誰にも似てないと自分で検証出来ないのなら二次で我慢しなさい

>AIでも同じ
人間は人間の創造性で説明できるけど
AIは学習データに児童ポルノが含まれてるから言い訳できないじゃん
そこは線引しないと

>実写に見える児童のポルノ画像持ってた時点で逮捕はされるしAI使ってようとそれが非実在でこの世の誰にも似てないと自分で検証出来ないのなら二次で我慢しなさい
そこでここにありますはゲーミングPCとcomfy

身元が特定できなければ非実在とみなすなんてわけないからな

>>罪状は？
>ババアでシコれ罪
罪が重すぎる

三次の児ポAI画像は元となるデータから生成されてるから…

>AIは学習データに児童ポルノが含まれてるから言い訳できないじゃん
インターネットには児童ポルノが含まれるからインターネットを使うのは違法くらいのこと言ってない？

まあ痴裁の判決だし上告したら…

多分1から生成したやつは大丈夫だろう
その理屈だとリアル調で書く絵画なんかがアウトになる

>実写に見える児童のポルノ画像持ってた時点で逮捕はされるしAI使ってようとそれが非実在でこの世の誰にも似てないと自分で検証出来ないのなら二次で我慢しなさい
現状だと見えるだけじゃ無理
AI製の場合は元があると証明されないといけない
それがどこの誰かというのは証明しなくていいけど元が実写という証明はいる
そうじゃないと超絶技術でモデルなしに描いた子供の裸婦画は児童ポルノか？って話になっちゃう

>>AIは学習データに児童ポルノが含まれてるから言い訳できないじゃん
>インターネットには児童ポルノが含まれるからインターネットを使うのは違法くらいのこと言ってない？
AIは学習から外せるんだから開発の設計意図的にも外さないのは意図的に反映させてると言える
世界でも児ポみたいな違法なデータが学習に含まれないモデルの開発が急がれてるのもそういう理由だし

>インターネットには児童ポルノが含まれるからインターネットを使うのは違法くらいのこと言ってない？
AIとその生成結果は学習データに強く依存してるからそういう言い訳は通用しないかな…

>そうじゃないと超絶技術でモデルなしに描いた子供の裸婦画は児童ポルノか？って話になっちゃう
容疑の時点で逮捕は出来るのだから実在してるかどうかに関わらず捕まりはする

このスレのメインの話題はスレ冒頭でアイコラじゃん！アウト！で終わってるから
それ以降のはなんか…なんかなんよ！への返事くらいになってるんだよな

普通にAIを使ってたら何の問題もない話だがなんか動揺してる奴が多いな...

アイコラじゃなくてもアウトだよね？と言われたらいや別にアウトではないだろ…としか言えないだろ

普通にAI使ってるのなんてここにはいねぇだろ

これってAIで生成画像と人間の手書きイラストとの間に法律上の明確な差異を認めた判決になるよね
写真をAIにかけて服を剥いた画像はアイコラと同じような「加工」に準ずる扱いで
写真を元にして裸の絵を描いたものとは別の扱いを受けてる
これでもう元の画像が透けて見えるくらい因果関係のある生成AI画像は元画像加工と大差ない扱いになるので絵柄セーフとかの理屈は使えなくなるね

そもそもこれアイコラ以外の実在女児にやった所業がドクズもドクズの外道だぞ

単純に児童の画像を性的に加工したことが明確なのが問題なので絵柄とかは関係ないんじゃないすかね

アイコラって手書きでやっても普通にアウトじゃない？

>子供大人に関わらずそこらにいる人やネット画像上がってる人ひん剥いたらやばいってわからない人いるよね
公開することに対して名誉毀損になる判例ならあるけどアイコラ作ることが犯罪になった珍判例なんかこれが始めてだけど…

地裁も実際の画像見たわけじゃないんだよね多分

しかし…天皇なら！?

公開じゃなくて作成を児ポ認定したの…？
それちょっとやばい判例にならない？

>単純に児童の画像を性的に加工したことが明確なのが問題なので絵柄とかは関係ないんじゃないすかね
生成AIは絵そのものを加工している訳でなくの仕組み上似たものが出力されてもそれは人間が１から再現したものと同じで元の画像との関連性は「参考にした」程度しかない
ってのが絵柄セーフの理屈なんだけど
今回の判決で「いや仕組みがどうとか関係なく元画像を加工してるようなもんでしょコレ」って扱いになったせいで
絵柄云々じゃなくて元の画像の権利を争点に出来るようになったって事

>>インターネットには児童ポルノが含まれるからインターネットを使うのは違法くらいのこと言ってない？
>AIとその生成結果は学習データに強く依存してるからそういう言い訳は通用しないかな…
だとすると首から下は成人のものなんだから児ポになるのはおかしくない？

自分で描いて公開せずに所持してるだけなら何の罪にも問われないだけありがたいのでは？

>ってのが絵柄セーフの理屈なんだけど
ポルノだからアウトであって絵柄云々関係なくね？

今回のは明確に元の画像というか写真があって加工してるんだよ…

絵柄には権利がないけど人の顔には権利あるからって違いじゃね？

これ絵で言えば同一性保持性の方向でアウトいけるもんだから絵柄云々なんてなんも関係ねぇぞ

児ポだけじゃなくて肖像権の侵害でもあるからな

AIの規制に話を持っていきたいんだろうけど長文で適当なこと書いちゃダメだよ…

>公開じゃなくて作成を児ポ認定したの…？
>それちょっとやばい判例にならない？
この件は児童ポルノ単純所持だから他のアイコラ裁判と争点がそもそも違う

じゃあ子供の頃の自分をTSさせて着せ替え遊びしてる俺も内容次第でしょっぴかれるわけ？
マジで何に迷惑かけてるんだよ

ていうかリアルで子供に手を出すやつなんなの
脳みそちんぽ野郎すぎない？

>これってAIで生成画像と人間の手書きイラストとの間に法律上の明確な差異を認めた判決になるよね
>写真をAIにかけて服を剥いた画像はアイコラと同じような「加工」に準ずる扱いで
>写真を元にして裸の絵を描いたものとは別の扱いを受けてる
>これでもう元の画像が透けて見えるくらい因果関係のある生成AI画像は元画像加工と大差ない扱いになるので絵柄セーフとかの理屈は使えなくなるね
児ポ画像を参考に描いたイラストは児ポ判定食らってるからAIも手描きも差はないけど

これそもそも盗撮画像共有してた教員グループの裁判だから元の写真はっきり確認できたんじゃねえかな

それはそうとアイコラをアイコラであると知らずに所持してた場合って罪に問われるんかな

>そもそもこれアイコラ以外の実在女児にやった所業がドクズもドクズの外道だぞ
別にドクズに対してなら適当な裁判をしていいわけではないしその裁判例は万人に適応されるわけだが…

>これそもそも盗撮画像共有してた教員グループの裁判だから元の写真はっきり確認できたんじゃねえかな
元写真消したりしてるわけないだろうしね

>今回の判決で「いや仕組みがどうとか関係なく元画像を加工してるようなもんでしょコレ」って扱いになったせいで
>絵柄云々じゃなくて元の画像の権利を争点に出来るようになったって事
ずっと昔からi2iは絵柄を似せるだけならセーフってのと関係なく元絵の権利侵害が成立するよ現行法でも
国が発表してたでしょ

>実在児童を元にしてたらどこまで加工しようが駄目
児童ポルノじゃなくて毀損とかそっち方面なら分かるんだが

万人に適用されても普通の人は関係ないっつーかやらんだろうすぎる

>それはそうとアイコラをアイコラであると知らずに所持してた場合って罪に問われるんかな
アイコラが罪に問われる場合は権利者に訴えられた場合じゃない？知らんけど
持ってるだけだとわからんのだからエロ画像の一つでしかない…と思う

ナマモノは流石に…
せめて架空の人材で

>>ってのが絵柄セーフの理屈なんだけど
>ポルノだからアウトであって絵柄云々関係なくね？
なんか勘違いしてるみたいだけど「絵柄コピーがアウトになった」とは別にいってないよ
女児の写真を参考にその女児の裸のイラストを描いたとしても単純所持でアウトにはならないけど生成AIで出力した女児の裸の絵が単純所持でアウトになった事で
人間が写真を参考にイラストを描くことと生成AIでそれを使って画像を生成する事間に法的な差異が認められるようになって
「生成AIの絵が食わせた画像に似てるのは人間の様に参考にしたからではなくアイコラのような加工である」
という理屈が成立して元が判別できるくらいの絵は「絵柄が似ているだけ」ではなく無断加工とかの観点から訴えられる様になったって事よ

>>>インターネットには児童ポルノが含まれるからインターネットを使うのは違法くらいのこと言ってない？
>>AIとその生成結果は学習データに強く依存してるからそういう言い訳は通用しないかな…
>だとすると首から下は成人のものなんだから児ポになるのはおかしくない？
首から下が成人なら児ポではないってのは何を根拠にしてるの？
一部に児童が含まれてるなら児ポに該当するけど

>万人に適用されても普通の人は関係ないっつーかやらんだろうすぎる
俺は共産主義者じゃないからヘーキってヤツか

なんやかんやおかしくないって長文書いてるやつが
アウト画像たくさん持ってたら笑う

>女児の写真を参考にその女児の裸のイラストを描いたとしても単純所持でアウトにはならないけど生成AIで出力した女児の裸の絵が単純所持でアウトになった事で
全然ちげぇよ…
あくまで元が明確にあるからだよこの裁判

>>>>
>>>
ってゴミみたいな引用する奴は大体頭おかしい奴

>なんか勘違いしてるみたいだけど「絵柄コピーがアウトになった」とは別にいってないよ
>女児の写真を参考にその女児の裸のイラストを描いたとしても単純所持でアウトにはならないけど
女児の写真を参考に描いたその女児の猥褻イラストが児童ポルノと認められた判決があるので児ポだし単純所持もアウト

出力された結果が明確に肖像権とかに引っかかってるならそれでしょっぴけばいいでしょ

>児ポ画像を参考に描いたイラストは児ポ判定食らってるからAIも手描きも差はないけど
服を着た女児を参考に１から描いた裸の女児の絵は児ポじゃないだろ
服を着た女児の服を生成AIで剥いたら児ポだからそこは差異があるよ

児ポ法（児童ポルノ禁止法）という通称がまかり通ってるから誤解されがちだけど
法律が守ってるのは被害者児童の権利と保護なので
児童ポルノも児童が性被害を受けたその記録物と考え直せば
児童ポルノの所持=性被害記録物の所持を第三者がおいそれと持ってて良いわけがない
逆に純粋な創作物としてのアニメ風イラストなら被害者児童が存在しないので児童ポルノ=性被害記録物となるわけがないし児ポ法で取り締まるべきではないと理解できる

>ここにもいるロリコンも捕まってほしい
普通に朝方に盗撮画像でスレ立ってるのやばいよね

そもそもAI云々以前からアイコラは犯罪だから…

>>女児の写真を参考にその女児の裸のイラストを描いたとしても単純所持でアウトにはならないけど生成AIで出力した女児の裸の絵が単純所持でアウトになった事で
>全然ちげぇよ…
>あくまで元が明確にあるからだよこの裁判
だから元との因果関係がAI噛ませたらリセットされるわけじゃないって話だろ

顔だけ実在女児で首から下はムキムキのチュルソンでも児ポ！？

>>女児の写真を参考にその女児の裸のイラストを描いたとしても単純所持でアウトにはならないけど生成AIで出力した女児の裸の絵が単純所持でアウトになった事で
>全然ちげぇよ…
>あくまで元が明確にあるからだよこの裁判
何を指して元があるというのかという話だよ
コラ画像と違って1ピクセルも残さずAI画像として生成され直してる場合何を持って元があると言えるのか

>>万人に適用されても普通の人は関係ないっつーかやらんだろうすぎる
>俺は共産主義者じゃないからヘーキってヤツか
実在児童をネタにやらかす人が困るだけでなんか困ることあるのか？

>出力された結果が明確に肖像権とかに引っかかってるならそれでしょっぴけばいいでしょ
まず肖像権侵害は民事であって刑法犯ではない

>何を指して元があるというのかという話だよ
>コラ画像と違って1ピクセルも残さずAI画像として生成され直してる場合何を持って元があると言えるのか
お前アナログ写真をデジタル画像に取り込んだら似てるだけで形式が違うからもう別ものって言うんか？

>顔だけ実在女児で首から下はムキムキのチュルソンでも児ポ！？
一　児童を相手方とする又は児童による性交又は性交類似行為に係る児童の姿態
二　他人が児童の性器等を触る行為又は児童が他人の性器等を触る行為に係る児童の姿態であって性欲を興奮させ又は刺激するもの
三　衣服の全部又は一部を着けない児童の姿態であって、殊更に児童の性的な部位（性器等若しくはその周辺部、臀でん部又は胸部をいう。）が露出され又は強調されているものであり、かつ、性欲を興奮させ又は刺激するもの
これらに該当するのなら

>これらに該当するのなら
3だな…
チュルソンの胸筋エロいもん

>服を着た女児を参考に１から描いた裸の女児の絵は児ポじゃないだろ
元の資料の女児とわかるようならイラスト化に当たって剥いてても児ポに該当するよ
資料を参考に全く関係のないイラストを描けたら完全な創作で児ポにならない

つまり元の女児とわかるかどうかが争点じゃない？

>顔だけ実在女児で首から下はムキムキのチュルソンでも児ポ！？
これ中々難しいな
その人物であると認定する主体が顔ってのは認められるだろうから実在人物の加工と見なされはするだろうけどその写真見て本物の児童の裸だと一般的に見られるかというと大分怪しいし
>生成AIで加工した画像については「一般人から見れば実在する女児の裸と誤信させるに足りるほど精巧なもの」とし、児童ポルノに当たるとした。
今回の判決も根拠は一般人が実在する女児の裸と誤信するって部分だし

>顔だけ実在女児で首から下はムキムキのチュルソンでも児ポ！？
それが猥褻画像で児童の顔の要素によって成り立っているなら顔以外がどうであろうと児ポになるよ