二次元裏@ふたば

画像ファイル名:1779246599632.webp-(295120 B)
295120 B26/05/20(水)12:09:59No.1431645607そうだねx4 14:10頃消えます
飛行機に大口径砲が乗ってるヤツ好き
このスレは古いので、もうすぐ消えます。
126/05/20(水)12:11:36No.1431646096+
ガンダムのマングースみたい
226/05/20(水)12:13:47No.1431646692そうだねx1
アホだろ…装填装置は…
326/05/20(水)12:16:07No.1431647315そうだねx2
馬チンポみたい
426/05/20(水)12:16:19No.1431647366そうだねx7
ロケットポッドでよくない?
526/05/20(水)12:16:41No.1431647475+
野砲ぽん付けじゃ装填も出来ないし1回撃ちきりの為にこの重量物航空機に乗せるの無駄じゃない?
AC-130みたいな大型機に載せて再装填出来ないとただ重石付けただけの欠陥兵器じゃん
626/05/20(水)12:17:21No.1431647660+
戦車ころころするの?
726/05/20(水)12:17:21No.1431647661そうだねx4
榴弾砲!?
826/05/20(水)12:17:51No.1431647811そうだねx1
打ち切りの榴弾なら爆弾でも詰んだ方が良いのでは
926/05/20(水)12:17:54No.1431647823そうだねx1
素直にロケット弾ポッド載せた方がよほど効果がある
1026/05/20(水)12:18:04No.1431647876+
砲身に爆薬と信管詰めて落とそうぜ、
1126/05/20(水)12:18:51No.1431648080そうだねx5
>砲身に爆薬と信管詰めて落とそうぜ、
GBU-31できた!
1226/05/20(水)12:22:06No.1431649064+
ロシアのロケットポッドはよく流用されてるよな
そんなに落ちてるか在庫があるのか…
1326/05/20(水)12:28:16No.1431651066+
ミサイルでええ!
1426/05/20(水)12:29:10No.1431651358+
>AC-130でええ!
1526/05/20(水)12:33:43No.1431652750+
これ本当に積んでるの?
1626/05/20(水)12:35:43No.1431653353+
数発で終わりでは
1726/05/20(水)12:36:45No.1431653631+
新司偵に100mm高射砲とか積んだやつあったっけ
一発撃ったら色々狂って次が撃てず帰ってくるとか
1826/05/20(水)12:37:49No.1431653974そうだねx1
>これ本当に積んでるの?
メで流れてた航空ロケットと同じことを砲でやろうとすると大変だよって例で流れてた画像がカッコよかっただけだから実物はないよ
https://x.com/heikihenken/status/2056711686795706785
1926/05/20(水)12:45:28No.1431656327+
カノーネンフォーゲルの30mmでも撃つとちょっと失速するレベルじゃなかったか
2026/05/20(水)12:46:29No.1431656648+
良いよねアルケオプテリクス
2126/05/20(水)12:46:55No.1431656754+
現代ならドローンの方が高性能で安い
2226/05/20(水)12:49:35No.1431657570+
>ロシアのロケットポッドはよく流用されてるよな
>そんなに落ちてるか在庫があるのか…
本格的なハインドよりもMil-8/17系の対地支援型の方が買ってる国多いしそこはまあ…
それにリビアやシリアにアフガンは空軍がダメになってる&旧政権軍の装備流用だし
BMP-1の低圧砲みたいに必要な部分だけ切り出してピックアップトラックの車体へ
少し射角弄れる程度の固定装備で積むのは賢い
2326/05/20(水)13:02:46No.1431661016そうだねx1
>カノーネンフォーゲルの30mmでも撃つとちょっと失速するレベルじゃなかったか
カノーネンフォーゲルは3.7cm対戦車砲だよ
2426/05/20(水)13:13:45No.1431663459+
Su-25は30mm機関砲の硝煙とかエンジンに入りそうだよなと思う
2526/05/20(水)13:13:55No.1431663504+
地上でまだ榴弾砲がロケットに置き換わってないのはなんでだっけ
2626/05/20(水)13:14:49No.1431663703そうだねx7
>地上でまだ榴弾砲がロケットに置き換わってないのはなんでだっけ
役割が違う兵器だから
2726/05/20(水)13:14:51No.1431663712+
貧者のA10てやつ?
2826/05/20(水)13:15:23No.1431663819そうだねx3
>貧者のA10てやつ?
Su-25自体は同格の機体だろうが!
2926/05/20(水)13:20:32No.1431665106+
ロシアはシャヘドに携帯SAM括りつけて防空型ドローンにしてると聞いた
3026/05/20(水)13:21:27No.1431665326+
>ロシアはシャヘドに携帯SAM括りつけて防空型ドローンにしてると聞いた
ロシア人馬鹿じゃねーの!ってそれをYakの後席からライフルで落とすウクライナ側の動画もセットで駄目だった
3126/05/20(水)13:23:11No.1431665716そうだねx2
>貧者のA10てやつ?
スレ画と比べるとA-10は遅いしアメリカぐらいじゃないと使い所がないから…
3226/05/20(水)13:24:16No.1431665964+
一発だけでも撃ちてえ需要って時々発生するのか?
3326/05/20(水)13:24:54No.1431666106そうだねx1
Su-25なら弾頭重量が122mm砲弾とだいたい同じS-13が40発積めるしそれでいよね
3426/05/20(水)13:26:17No.1431666458+
これ再装填出来るの?
3526/05/20(水)13:28:20No.1431666962+
>貧者のA10てやつ?
どちらかと言えば東のA10だな
3626/05/20(水)13:29:45No.1431667293+
貧者のポジションに置くならCOIN機とか?
あれもなんだかんだ金持ってないと使えなさそうだけど
3726/05/20(水)13:30:03No.1431667374+
A-10に競争試作で負けた方に似てはいるが…
3826/05/20(水)13:30:42No.1431667520そうだねx1
機体そのものはSu-25の方がいいイメージがある
3926/05/20(水)13:31:40No.1431667732+
誘導爆弾落とした方が早インパラになっちゃう
4026/05/20(水)13:31:42No.1431667739+
零戦の20ミリ機関銃かと思ったらその6倍って
4126/05/20(水)13:32:33No.1431667945+
>新司偵に100mm高射砲とか積んだやつあったっけ
B-29の迎撃に四式重爆に75mm砲を積んだのは実戦に投入されてるけど問題山積みで特に戦果は無い
軍オタから馬鹿にされることが多いけど体当たりよりはるかにマシだと思ってる
4226/05/20(水)13:33:47No.1431668221+
A-10の30mmと被っているようで被らない
4326/05/20(水)13:34:08No.1431668278+
ロマンよな
実現させるのが男の子ってもんよ
4426/05/20(水)13:35:39No.1431668593そうだねx2
欲を言えば二門欲しい
その方がかっこいいから
4526/05/20(水)13:37:17No.1431668922+
反動がすごそう
4626/05/20(水)13:40:00No.1431669467+
現実は羽付き爆弾投射でええわ…ってなるのがわかる
4726/05/20(水)13:41:20No.1431669787+
>>ロシアはシャヘドに携帯SAM括りつけて防空型ドローンにしてると聞いた
>ロシア人馬鹿じゃねーの!ってそれをYakの後席からライフルで落とすウクライナ側の動画もセットで駄目だった
やっぱ貧者の側は人力でやるしかないんだな
4826/05/20(水)13:41:40No.1431669855+
翼下に4門並べてもいいぞ!
4926/05/20(水)13:42:22No.1431670010+
ごくひ
5026/05/20(水)13:44:02No.1431670380+
>現実は羽付き爆弾投射でええわ…ってなるのがわかる
滑空爆弾ってかなりハードル高いんだよ技術的に
純粋な動翼と慣性だけで射程伸ばして精密誘導しないといけないから
5126/05/20(水)13:44:35No.1431670509+
爆弾を当てるのが難しいから直線で飛んでいく弾を使おうって話なんだよね?
効率だけ考えたら飛行機の運動エネルギーをそのまま使えばいいし
5226/05/20(水)13:45:15No.1431670655そうだねx1
>翼下に4門並べてもいいぞ!
そこまで来るともう離陸すら無理だろ
5326/05/20(水)13:46:30No.1431670899+
>>翼下に4門並べてもいいぞ!
>そこまで来るともう離陸すら無理だろ
飛行機は実は根性で飛ぶ仕組みなんだぞ
つまり根性があればいける
5426/05/20(水)13:47:12No.1431671028+
>軍オタから馬鹿にされることが多いけど体当たりよりはるかにマシだと思ってる
比較的マシと言える対象が体当たりなのはやっぱり馬鹿の兵器だと思う
5526/05/20(水)13:47:47No.1431671159+
航空機の機銃の必要性って対航空機用くらいしかないのか?
地上目標だと爆弾のほうが良さそだし…
5626/05/20(水)13:50:50No.1431671760+
>地上目標だと爆弾のほうが良さそだし…
機関砲でも30mm以上あればほぼ全ての地上兵器をぶちのめせるよ
ただ相手の反撃もすげー苛烈で生半可な機体じゃ堕とされるからやらないだけで…
5726/05/20(水)13:52:28No.1431672053+
ガンシップの地上掃射の画像探してたらB-1のガンシップ改造特許の画像があってダメだった
fu6720107.jpg
5826/05/20(水)13:58:54No.1431673270+
Hs129の75mmなら知ってる
5926/05/20(水)13:59:13No.1431673331+
>航空機の機銃の必要性って対航空機用くらいしかないのか?
>地上目標だと爆弾のほうが良さそだし…
むしろ超安上がりなピンポイント対地攻撃手段としての必要性のほうが上
相手の脅威度が高いと一転してハイリスクになるけど
6026/05/20(水)14:02:33No.1431673956+
ロマンだよロマン
あと設計図さえ引いとけばゲームの中で遊べる


fu6720107.jpg 1779246599632.webp