二次元裏＠ふたば
画像ファイル名：1777745389077.jpg-(31237 B)
31237 B26/05/03(日)03:09:49No.1426141173+ 09:07頃消えます
プリンスオブウェールズは艦尾に喰らった魚雷がスクリューシャフトを折って
シフト配置のせいですっげえ長いシャフトが艦内の各所で
ひん曲がりながら高速回転して内部から機関や隔壁をズタズタにした
このスレは古いので、もうすぐ消えます。
…126/05/03(日)03:13:54No.1426141548そうだねx4
そんなピタゴラスイッチみたいな死に方だったんだ
…226/05/03(日)03:17:47No.1426141871+
シフト配置は艦の半分ぐらいシャフトが通ってるんで
折れるとえらいことになりがち
…326/05/03(日)03:21:07No.1426142133+
重巡ヒューストンだったか
沈まなかったけど魚雷一本でシャフトが変形して水が入って
そっからシフト配置の全区が水没して自力航行不可能に
…426/05/03(日)03:26:05No.1426142541+
この時期の戦艦ってヤケクソみたいに機銃積んでないから甲板がキレイね
…526/05/03(日)03:27:03No.1426142612+
>この時期の戦艦ってヤケクソみたいに機銃積んでないから甲板がキレイね
イタリア空軍にそこそこブン殴られてるけど機関銃が足りない時期なので…
…626/05/03(日)03:37:29No.1426143386+
はぐれメタルみたいだな
…726/05/03(日)03:38:04No.1426143426+
イギリスは機銃アメリカ頼りだった気が…
ポンポン砲は気休めにしかならないし
…826/05/03(日)03:39:28No.1426143510+
被弾被雷に強くするためのシフト配置なのにそんな始末になったら意味なくね？
…926/05/03(日)03:51:03No.1426144289そうだねx7
>被弾被雷に強くするためのシフト配置なのにそんな始末になったら意味なくね？
艦尾に被雷する艦は運が悪い！ああよか配置じゃ！
…1026/05/03(日)03:53:32No.1426144429+
>シフト配置は艦の半分ぐらいシャフトが通ってるんで
>折れるとえらいことになりがち
ノースカロライナ級じゃあるまいしKGV級はそこまで極端な配置じゃない単純な缶機交互配置
…1126/05/03(日)03:53:45No.1426144440+
被弾はともかく被雷には言う程強くなかったりするシフト配置
…1226/05/03(日)03:54:39No.1426144492+
イタリア艦とかみんなシフト配置なのにむしろ打たれ弱い方ではないか
…1326/05/03(日)03:55:41No.1426144554+
一撃で全喪失はしないけど当たり判定大きくなる分壊れやすいよね
…1426/05/03(日)03:57:27No.1426144655+
40mm4連装はやっぱ無茶だよ…
…1526/05/03(日)04:02:02No.1426144895+
缶一区画分長いからせいぜい13m長いだけだぞ
米戦艦みたいに一番長い軸が130m超えるとかではない
…1626/05/03(日)04:03:15No.1426144944+
ポンポン砲さえちゃんと機能していれば
…1726/05/03(日)04:06:15No.1426145104+
缶機交互配置の有効性はなんか米海軍でも30年代の一時期懐疑派がいたのかヨークタウンや巡洋艦が採用してなかったりする
…1826/05/03(日)04:06:31No.1426145112+
俺のインターネット力（ぢから）が弱くていい感じの機関部の図を見つけられなくてすまない
…1926/05/03(日)04:06:59No.1426145134+
ディーゼル
…2026/05/03(日)04:08:07No.1426145193+
fu6635823.webp
このぐらいのSHAFT
…2126/05/03(日)04:12:42No.1426145431+
イギリス君対空機銃欲しさに映画まで作ってなかった？
…2226/05/03(日)04:14:21No.1426145516+
大戦初期の英米はマジで機関銃の開発が上手く行ってないので
相対的にポムポムはマシな方
見ろよ米軍の四連装28mm
…2326/05/03(日)04:14:43No.1426145536+
>fu6635823.webp
>このぐらいのSHAFT
長さ自体は普通でも結局機関部と機械的に繋がってるから浸水しちゃうのかな
…2426/05/03(日)04:21:21No.1426145858+
やっぱ要るでしょ
中央隔壁
…2526/05/03(日)04:24:20No.1426146012+
>fu6635823.webp
>このぐらいのSHAFT
どの船もシャフトってこんなに長いものなんです？
…2626/05/03(日)04:26:39No.1426146144+
割と日本艦の欠点として挙げられる縦隔壁だけど
一番の問題は急激な浸水に対してバランスを取る注排水能力(可能な区画割合とポンプ性能の両方)の不足かもしれない
…2726/05/03(日)04:27:21No.1426146181+
大和は後部艦橋の辺りあからシャフトだからまあ比較的短い方か
…2826/05/03(日)04:27:57No.1426146211そうだねx2
そんな…シフト配置は分散してるから一つやられても平気って…
…2926/05/03(日)04:28:58No.1426146261+
浮かんでるだけなら武蔵を超える艦はまあ出ないだろう
…3026/05/03(日)04:29:39No.1426146302+
シャフト…推進軸が折れて大変なことになったのは気動車でもあったな
…3126/05/03(日)04:31:48No.1426146413+
逆にさっさと艦首が折れて助かったルンガ沖首チョンパ米重巡軍団
…3226/05/03(日)04:32:17No.1426146427+
行き足を失わないと言う点では大和や戦後空母みたいに外側の機関部が内側の盾になる形式が一番効果的で頑丈だからな
平時の対費用効果は無視するものとする
…3326/05/03(日)04:34:33No.1426146545+
重巡4隻に致命的な魚雷攻撃が成功したのに撃沈が一隻なのは泣くに泣けないルンガ沖
…3426/05/03(日)05:31:48No.1426148989+
>見ろよ米軍の四連装28mm
シカゴピアノはあれもうちょっとなにかジャムりにくくするとかできなかったんですかね…
…3526/05/03(日)05:36:20No.1426149129+
>見ろよ米軍の四連装28mm
ここからボフォースとエリコン最高！になったのは凄い
…3626/05/03(日)05:38:43No.1426149219+
これシャフトの傍に居た機関兵とかどうなったの...
…3726/05/03(日)05:39:40No.1426149248+
POWはアンラッキーヒットの左舷推進軸よりその後の右舷に喰らっていきなり1軸死んでる方がたかだか弾頭重量200kgの九一魚雷に情けなくね？って一部で指摘されてるよね
…3826/05/03(日)05:39:46No.1426149256+
チャーチル｢最新の戦艦がどうして…｣
…3926/05/03(日)05:51:10No.1426149692+
35000t級じゃ無理があるよな
…4026/05/03(日)06:49:14No.1426152301+
対空砲といえばボフォースのイメージあるわ
…4126/05/03(日)06:57:58No.1426152834+
>>見ろよ米軍の四連装28mm
>ここからボフォースとエリコン最高！になったのは凄い
ズルいよぉ…
今更導入なんて誰にもできないもん！
…4226/05/03(日)08:35:54No.1426163524+
他にもシャフトひん曲がってスクリュープロペラでドラム連打されて沈んだ戦艦なかったっけ
…4326/05/03(日)09:01:24No.1426170589+
こういう間違った成功体験のせいで日本軍はおかしくなった

fu6635823.webp 1777745389077.jpg