高校の教科書や若い人向けに短くまとめたやつで全体の流れを掴め

ドゥルーズから

正法眼蔵

大川隆法

記号論理学の本

人生がうまく行かない人ほど哲学が刺さるって聞いた

新書のサンリオで分かるハイデガーとかがちょうどいい感じだと思う

認識論とか倫理とか論理とか形而上とかジャンルあるからまずはそこからお勉強するといいよ

歴史から入るといいよ
なぜその考え方が生まれたのかわかるから

>人生がうまく行かない人ほど哲学が刺さるって聞いた
おまえにぴったりじゃん

真面目に高校の倫理の教科書

男性とのセックスじゃダメなのかい

線形代数学

学生向けの平易な本から入るのがベタだけどよく分からなかった解説本は何を読んだんだい

お前って誰だよ

まともに生活できない哲学者だらけで
教職の口ほとんどないし非常勤講師は1コマで1.5〜3万円しか貰えない
博士やポスドクなのにバイトで食いつなぐ哲学者が多いから勉強しても中々上手くいかない学問と感じる…

ソフィーの世界を読みなさる

でも哲学勉強してたらアンソロピックに就職できるよ

哲学って学んだらどうなるの？

永井均の倫理とは何か 猫のアインジヒトの挑戦とか

現代哲学への招待シリーズは初学者向けのものから最新の哲学事情まであつかってておすすめ
面白いよ

精神分析

わかんないことはAIに聞きながら読んだらいいよ
何がわからんのかもわからんのなら素直に大学行け

こいつ気軽にいいやがって

>哲学って学んだらどうなるの？
役に立つために学ぶってわけではないんだよ

アリストテレスは入門向けっぽいけど難しいよ
最初は個別にあたるよりも新書かなんかの哲学史がおすすめ

哲学は役に立たないってのも決めつけだな

>人生がうまく行かない人ほど哲学が刺さるって聞いた
これ期待して読んだけど今の哲学ってもう歴史的な文脈が大量にのっかててそうかなぁ…？みたいになってる

（でもこいつ実家が太いんだよな…）って思いながらショーペンハウアーを読もう

金にはならんだけで役には立つよ

>何がわからんのかもわからんのなら素直に大学行け
哲学とか数学って一人で勘違いしてわかった気になりやすいから
大学とかでとにかく人と話す事が大事だよね
一人で読んでても限界が来る

今月の100分de名著がウィトゲンシュタインだぞ

まず英語を勉強します
つぎにドイツ語を学びます

>人生がうまく行かない人ほど哲学が刺さるって聞いた
誰に？

ロシア人って哲学興味なさそう

哲学噛むにしても哲学者によってかなり言うことも主張も違うから概説から入ったほうがええ！

https://onlineshop.yamakawa.co.jp/product/59071
これ買え

哲学を理解するためにまず反哲学入門から入るか

思想系は一度かじっておくと「なぜ」にある程度耐性がつく
既に始まっていてずっと動き続けなきゃいけない社会生活のなかでは「如何にして」しか問われないけど
スタート地点としての「なぜ」はあったほうが生活の基礎強度が上がる
上げなくても「如何にして」を答え続けてれば生きては行けるけどね

セックスしたら気にならなくなるのはマジだよ
次にどうやってセックスするかしか頭になくなるから「なぜ」とかやる暇がなくなる

アドラー心理学をベースにした哲学とか広めてる人居るけど
肝心な事を言わない人居るの怖い

アメリカだと哲学はロジックの応用で論争の術が身につくって考えなんだよなー
日本人は議論嫌いだから同様に哲学嫌いでもあるんだけど

そもそもどんな種類の哲学が自分の哲学にあってるか分からんと馴染むのに四苦八苦する分かると理解と知識がスルスルと増える
自分は東洋哲学や仏学とプラトンでそうなった

ほんとに触りでいいから哲学史をぱらぱらと目を通したらいい
単独で存在する哲学みたいなのはほとんどなくて大体歴史の順番がある

哲学用語図鑑買いなさる
近代において人間は基本的に自由

昔なら現代思想の威光があったけど今はすっかり下火になっちゃって…

>アメリカだと哲学はロジックの応用で論争の術が身につくって考えなんだよなー
>日本人は議論嫌いだから同様に哲学嫌いでもあるんだけど
昔から詭弁家と思想家は混同されがちなので

哲学にもそれぞれ用途があるから時代背景も見ておくの必要

老子・荘子あたりからがいいと思う

>人生がうまく行かない人ほど哲学が刺さるって聞いた
ヤスパースね
哲学は驚きと疑いと挫折から始まる

概観したいなら「語源から哲学がわかる事典」がすごくよかったよ

俺はプラトンのイデア論とかが好き
古典哲学と近世哲学で別モンすぎる

現代思想が制度批判によって弱めた普遍的正当化の空白に対してテック右派が技術・成長・選別・国家競争の物語を再注入したのが現在という感じ

>（でもこいつ実家が太いんだよな…）って思いながらショーペンハウアーを読もう
厭世的なこと言ってるけどこいつ実家太いんだよな…

何も思想とか社会だけが哲学じゃないぜ

個人的に易経は理解すると面白かったな
岩波文庫のヤツだとおまけ付きで占いまで出来るようになるし

漫画やアニメのネタの根っこにイデア論っぽいの多いからとっつきやすい
そっち方向突き詰めると哲学というよりかはオカルトになっていく

>現代思想が制度批判によって弱めた普遍的正当化の空白に対してテック右派が技術・成長・選別・国家競争の物語を再注入したのが現在という感じ
テックライトは思想的に過大評価されてると思う
ピーター・ティールなんて学部時代にルネ・ジラールにハマって哲学齧ってただけで今は「ワンピースの麦わら海賊団は反キリストの世界政府に立ち向かうキリスト教徒の象徴」みたいな世迷言垂れ流してるのに

まず哲学について右も左もわからないなら
哲学要素のあるエロゲを始めにやればいいと思う
そのへんの雑な入門書よりも理解できる

哲学やるよりもまずは論理学とかから始めた方が良いんではないか
古い哲学思想に興味があるだけなら別に良いけど

>テックライトは思想的に過大評価されてると思う
>ピーター・ティールなんて学部時代にルネ・ジラールにハマって哲学齧ってただけで今は「ワンピースの麦わら海賊団は反キリストの世界政府に立ち向かうキリスト教徒の象徴」みたいな世迷言垂れ流してるのに
無茶苦茶でカルト的なのになんか現実に影響力持っちゃってるのがねえ
過大評価されてるというより扱う人間ほうが下がったというか

>ピーター・ティールなんて学部時代にルネ・ジラールにハマって哲学齧ってただけで
うnうn…
> 今は「ワンピースの麦わら海賊団は反キリストの世界政府に立ち向かうキリスト教徒の象徴」
キリストどっから出てきた

結局ポストモダン以降に大きな潮流現れなかったし現代の哲学が何やってるのかさっぱり分からん

普通に西洋思想の入門書を読め

新しめの思想ってその分だけ大袈裟に煽動する人間がいてそこで日本の事情と食い違い起きるからこいつらなに言ってんだろうってよくなる

>キリストどっから出てきた
悪魔の実だろ

メンタルやってるときに手を出すと逆効果だから気を付けて…

“哲学の歴史を学びたい”なら哲学者の有名な著作読めばいい
“哲学をしたい”のならそんな本を読む必要は一切ない
ただしどうやって哲学をやるのか？について書いた本はほぼ存在しない

哲学とは何か？から始めよう

>漫画やアニメのネタの根っこにイデア論っぽいの多いからとっつきやすい
>そっち方向突き詰めると哲学というよりかはオカルトになっていく
実際ネオプラトニズムはオカルトに半分足を突っ込んでいたしルネサンス期のプラトンリバイバルブームもそういう感じだった
ただプラトニズム自体は古代のキリスト教神学にうまく回収されてその後も西洋哲学の基盤になってる

>哲学用語図鑑買いなさる
>近代において人間は基本的に自由
ごめんこれ社会学図鑑だった
俺はどっちも買ったよ入門にも総ざらいにもオススメ

強者の哲学って役に立たんし

>キリストどっから出てきた
西洋哲学はキリストありきだよ

哲学に手を出してハマれる人は素質があるから自由にしたらいいと思うよ
実際に哲学書読んでも難しすぎて全然分からん

時代の背景を考えないと面白くないよ

>>キリストどっから出てきた
>西洋哲学はキリストありきだよ
大事だけどキリスト教以前のものが明らかに中核にあるよ

>漫画やアニメのネタの根っこにイデア論っぽいの多いからとっつきやすい
ある意味で絵画造形はイデアの勉強だからその論も納得

科学の進歩とも同調してっから

>ある意味で絵画造形はイデアの勉強だからその論も納得
矢吹神もミケランジェロを通してその感覚に触れていた

前提を理解するにはギリシャ哲学から順番にいかないとね

>西洋哲学はキリストありきだよ
逆だろ
キリスト教がプラトンありきじゃん

アニメ…に限らないけれど創作は当たり前のように「魂と肉体」っていう話で進むからんんんんん！！ってよくない気持ちがわき起こる

>>（でもこいつ実家が太いんだよな…）って思いながらショーペンハウアーを読もう
>厭世的なこと言ってるけどこいつ実家太いんだよな…
刺さる哲学者結構いそう
というか哲学者が金持ってないとやってられないみたいなところあるし

自然言語でやる数学みたいなもんだと思ってる

>>西洋哲学はキリストありきだよ
>大事だけどキリスト教以前のものが明らかに中核にあるよ
その古代思想の研究史自体がキリスト教ありきだから…

大学の哲学科って就職先は何になるの

いきなり直で哲学に触れるよりかは
小説とか作品から哲学への言及を元に深堀っていくほうが楽しく学べると思う

西洋が論理と理性を特に重要視するのは古代ギリシャとカトリック両方に由来するとこあるからな…
まあ近代に入るとそういうのにも西洋内でカウンターが入り出すが

てかショーペンハウアーってｶｰﾁｬﾝと大喧嘩してなかったっけか…

>大学の哲学科って就職先は何になるの
難問すぎるな…

倫理の本

>大学の哲学科って就職先は何になるの
出版社教師その他哲学に関係のない職種のどれか

哲学書なんてひと通り読んでさっぱり意味が分からねえって言うためにあるもんだよ

>というか哲学者が金持ってないとやってられないみたいなところあるし
喫茶店の経営してたけどうまくいかなくて強盗して4回目に捕まって獄中でデリダにハマって本人に会って哲学者になった人いいよね

大学の学問なんて8割が就職後役に立たねーよ
哲学だけが特別じゃない

ニーチェ好き
発狂した説が多いけどトリノの馬の事件も色々考えられる

>大学の哲学科って就職先は何になるの
うちの先輩セガ行ったよ

>>（でもこいつ実家が太いんだよな…）って思いながらショーペンハウアーを読もう
>厭世的なこと言ってるけどこいつ実家太いんだよな…
厭世的なくせになんか肝も座ってるシオランよもーぜ！

創作分野は結構背景となる哲学が生きてくるから使いやすい

ウィトゲンシュタインはわかりやすくていい

詩人の方が余程人生と言葉に対して真摯だ

>てかショーペンハウアーってｶｰﾁｬﾝと大喧嘩してなかったっけか…
母親が当時の売れっ子作家でお互いに書いたものを軽蔑しあってたとか何とか
お前の本なんて金にならんだろとお前の本なんて後世に残らんだろの言い争い

>結局ポストモダン以降に大きな潮流現れなかったし現代の哲学が何やってるのかさっぱり分からん
数学や数学をベースにした自然科学・情報科学が人間社会を席巻してしまったので哲学がそれにどう向き合うかが課題になっている
それで論文や著書に数学用語を多用するのが哲学者の間で一時期流行ったけど実際には大学教養レベルの知識すら欠如していることが丸分かりのフレーバーテキストでしかないことが物理学者から指摘されて今は下火になっている
フッサールの現象学やフレーゲ・ラッセル・ウィトゲンシュタインあたりから派生した言語哲学や心の哲学は元々数学やってた人達ということもあってかAIの技術思想の不可欠なベースになっている

本邦だと大陸哲学に偏重してるから哲学＝哲学史なところがあるけど世間の人がイメージする哲学というと分析哲学の方が近いかもしれない

日本人はニーチェで金儲けしすぎ

>厭世的なくせになんか肝も座ってるシオランよもーぜ！
でもシオランも女のヒモやって一生働いたことないまま結構長生きしたんだよな…

>ウィトゲンシュタインはわかりやすくていい
正直ここってものすごいシンプルにしてから普及させてるせいで簡単にわかったつもりになれる代表なんだよね

>ソフィーの世界を読みなさる
うちの教授があれを哲学本として勧める奴は人間のクズだってブチギレてたの思い出す

心理学のほうが実際的ではないか

そもそも哲学とは何を目的としてる物なのかもわからん

入門なら史上最強の哲学入門がいいと思う
哲学入門書として最強なんじゃなくて史上最強への入門書ではあるが

ヴィトゲンシュタインは主著が論哲と探求しか無いから網羅しやすいのも半可通にとっては魅力

>>厭世的なくせになんか肝も座ってるシオランよもーぜ！
>でもシオランも女のヒモやって一生働いたことないまま結構長生きしたんだよな…
シオランはそこも含めて厭世的な部分を軽くしてるのがあると思う

哲学に興味持つだけなら土屋賢二のエッセイでも読めばいいんじゃない

インデントは半角スペースかタブか

>そもそも哲学とは何を目的としてる物なのかもわからん
今ある知の外側を探求し続けるメタ学問だよ

ポパーの歴史主義の貧困読んでる

哲学を学びたいと尋ねたときにまずは哲学史を読めと言ってくる人は信頼できる
ただ最初は『哲学の問題群』とか『哲学の基礎』とか哲学が何を扱ってきたのかテーマ別に解説してる書で見取り図を作ってからの方がいいような気がする
分析哲学なら岩波の『哲学がわかる』シリーズや『現代哲学のキーコンセプト』シリーズとか『知識とは何だろうか 認識論入門』あたりが導入としては適してるかな

>>そもそも哲学とは何を目的としてる物なのかもわからん
>今ある知の外側を探求し続けるメタ学問だよ
だから哲学だけやってる連中の哲学は無価値とか言われるんだな
そもそも今ある知を知らないんだから

>入門なら史上最強の哲学入門がいいと思う
念レス成功
あれいいよね

世の中いろんな哲学っぽい本でてるけど
少なくとも哲学科出てないようなアカデミックな経歴ない人が著者の本は読まないほうがいいよ
いい加減な記述のせいで遠回りするだけ

Aletheiaの「忘却がない状態」を指すのとか好き
レーテーの川を渡る前の真実ってのはイデア論的で

真理を探求するというとヤバさがすごくなるな

哲学が一番楽しいのはいろんな思想を表面的にかじって賢くなった気分に浸り世の人々をお前ら凡人と俺は違うぞって見下すときだからな

元来哲学は何が正しいか知りたいだけだよ

有裴閣から出てる入門書がよくまとまってて面白かった気がするけどどれだったかな…

日本では哲学といえば哲学史だって風潮が根強いけど欧米では分析哲学が強まってきてるから若干ガラパゴス化してるところは意識の片隅に置いておいた方がいいかな
https://uemurag.hatenablog.jp/entry/2022/09/24/075600

>哲学が一番楽しいのはいろんな思想を表面的にかじって賢くなった気分に浸り世の人々をお前ら凡人と俺は違うぞって見下すときだからな
悪いタイプの教養信奉だこれ！

とりあえず般若心経から始めたらいいんじゃない？

日本も大森荘蔵以来結構分析哲学やってる人いるでしょ

哲学勉強すると間違った引用の仕方されてるのがバズってるの見てモヤっとすることが増えるよ

存在と時間を完全に理解した「」いる？

哲学者は役に立たないなんてプラトンの時代から言われてるんですよ

まず先に自分のなかに哲学的な疑問がないとあんまり学ぶ意味がないと思う

>存在と時間を完全に理解した「」いる？
書き終わってくれないとわかんないや

まず西洋哲学なのか東洋思想や日本思想なのかインド哲学なのかによって入り口が違うからそこをはっきりさせないと勧めようがないよね
西洋哲学ならこのブックリストが大陸哲学の範囲内では多分一番適切だと思う
https://note.com/kotoyumin/n/n0271d0732fa5

>哲学が一番楽しいのはいろんな思想を表面的にかじって賢くなった気分に浸り世の人々をお前ら凡人と俺は違うぞって見下すときだからな
すべてを比較と自意識に還元するやつでも哲学の楽しさを語れるというのが哲学の魅力だな
そもそもなにが哲学なのか理解する気があるが少ない

>だから哲学だけやってる連中の哲学は無価値とか言われるんだな
>そもそも今ある知を知らないんだから
それは見方の違いで今ある知からしか出発できない哲学に価値はないとも言える
例えば脳の研究が進むほど認知についての哲学は“科学的な見方”が支配的になって唯物論と化した

実学と哲学を切り分けたのがダメ
哲学者はアリストテレスみたいになんでもやろう

さすがにインド哲学の扉をたたく人は相当な少数派じゃないか…？

哲学を学ぶことと哲学史を学ぶことって混同されがちだよな

哲学は言葉遊びだよ

お寺を継ぐ人とかで真面目ならインド哲学やってもおかしくなさそうだが…

>まず先に自分のなかに哲学的な疑問がないとあんまり学ぶ意味がないと思う
政治や社会に一家言持ってる人は倫理学や政治哲学（政治理論）・法哲学は齧っておいて損はない
まあ別に哲学として学ばなくても政治学や法学の教科書の範囲で十分基礎知識は得られると思うけど

古代の哲学は国家の運営
つまりまさはるの手段に行き着くのが多いからそこそこ話が簡単

東洋哲学はスピリチュアルも内包してるからぶっ飛んでる

インド哲学はまずインドの文字を学ばないといけないしそのテキストは英語オンリーなのでまず英語から習熟しようね

まさはる話するのが大好きなんだから哲学向いてるな！

>>だから哲学だけやってる連中の哲学は無価値とか言われるんだな
>>そもそも今ある知を知らないんだから
>それは見方の違いで今ある知からしか出発できない哲学に価値はないとも言える
>例えば脳の研究が進むほど認知についての哲学は“科学的な見方”が支配的になって唯物論と化した
そりゃ現実から理論を考える実証的なボトムアップの学問の方が支配的になるの当たり前じゃん
実証不可能な学問って神学だよそれ

>まず先に自分のなかに哲学的な疑問がないとあんまり学ぶ意味がないと思う
そしてそれがあるならもうそれで十分ですらある
自ずから哲学をすること以上に哲学を意味あるものにする方法はない

日本の哲学者のことなんもしらねえ…有名な人とかいるの？

>さすがにインド哲学の扉をたたく人は相当な少数派じゃないか…
お寺の跡継ぎの人とか

哲学者と論理学者の違いをあんまり知らない

>日本の哲学者のことなんもしらねえ…有名な人とかいるの？
パッと思いついたのは西田幾多郎

哲学は仏教とかでいいんじゃない？
あと何に興味があるかとか
思考実験とか色はなんであるのかとか
アニメの話題からでもいいよ
なんでアニメ見て面白いんだろうとか

>そりゃ現実から理論を考える実証的なボトムアップの学問の方が支配的になるの当たり前じゃん
>実証不可能な学問って神学だよそれ
こと脳と認知に関してはその手法は大いにミスリードだよ
どれだけ認識の構造と脳の生理学的な解析が進んでも“今この私らしきもの”については何も語りえないんだから

哲学科だったけどインド哲学の教授がちょうど断食しててフラフラしながらテストの監督してた思い出

>>まず先に自分のなかに哲学的な疑問がないとあんまり学ぶ意味がないと思う
>そしてそれがあるならもうそれで十分ですらある
>自ずから哲学をすること以上に哲学を意味あるものにする方法はない
自分の中に解答がないんだからそれで十分じゃ無いだろ

過去の有名な哲学者は同時に偉大な数学者や法学者神学者でもあったんだ
最初から哲学を志した人はかなり少ない

>哲学者と論理学者の違いをあんまり知らない
哲学のサブジャンルが論理学じゃないのかな？

AIが表面だけじゃなくて理解してるような返答してくれるんだよね！
読むよりAIと対話したほうがいいよ

>そりゃ現実から理論を考える実証的なボトムアップの学問の方が支配的になるの当たり前じゃん
>実証不可能な学問って神学だよそれ
進化論に喧嘩売っとんのかわれえ

論理学いいよね…

>>哲学者と論理学者の違いをあんまり知らない
>哲学のサブジャンルが論理学じゃないのかな？
元々は神によらない学問一般が哲学って呼ばれてたから
論理学も含まれてた

論理学の本は読んでて気が狂いそうになる
全編当たり前体操が流れている

>さすがにインド哲学の扉をたたく人は相当な少数派じゃないか…？
うちの大学はインド哲学の専攻が設置されたけど俺が知る限り所属学生はずっと0だった

>お前の本なんて金にならんだろとお前の本なんて後世に残らんだろの言い争い
あのもみあげそんな事言ってたんだ…

少なくとも本当に興味があるなら今すぐこんなスレ閉じて入門書を読み始めるべきだ
分からないだろうと思って適当なこと言ってるレスがかなりあるからな

言語学者は哲学者じゃないけど
論理学は言語学と哲学の中間にみたいなとこにいる感じはあると思う

>>そりゃ現実から理論を考える実証的なボトムアップの学問の方が支配的になるの当たり前じゃん
>>実証不可能な学問って神学だよそれ
>こと脳と認知に関してはその手法は大いにミスリードだよ
>どれだけ認識の構造と脳の生理学的な解析が進んでも“今この私らしきもの”については何も語りえないんだから
その何の根拠も実証もない雑語りは趣味でやっててくださいとしか

今の時代ショーペンハウアーいいと思うよ結構マッチしてると思う

とりあえず現在解答がある物と無い物で分けておいた方がいいと思う
前者の話題だと関連する本読んでも参考になるだけで根本的な疑問の解決には足りてないって場合が出てきそうだから
後者は多分大体の数学とか脳科学で理論があったりする
でも無い奴は無いからがんばってね！

>論理学の本は読んでて気が狂いそうになる
>全編当たり前体操が流れている
理系強い？文系で数学メタメタだとここですっ転ぶ人が多い

J.Sミルの自由論おすすめ
なんで自由が許されるべきなのかを論じてるので現代人的にとっつきやすいのではないか

>論理学の本は読んでて気が狂いそうになる
>全編当たり前体操が流れている
記号論理学だとスッキリしてるよ…スッキリしすぎて記号じゃなくてもうちょい自分で練った言葉で喋れよ…ってなるけど

>論理学の本は読んでて気が狂いそうになる
>全編当たり前体操が流れている
たまに簡単な本読んでリフレッシュした方がよくない？
数学記号とか面白いよ

昔の哲学ばっかり出すじゃん
個々最近の哲学のおすすめとかないんですか！

ちゃんと勉強した訳じゃないしジャンルの垣根も曖昧だけど
小難しい本読んだり作品批評読んだり書いたりするには現代思想知らなくちゃいけなくて現代思想知るためには哲学史の理解が必要で…ってなってくるので哲学は役に立つって思ってる

>>てかショーペンハウアーってｶｰﾁｬﾝと大喧嘩してなかったっけか…
>母親が当時の売れっ子作家でお互いに書いたものを軽蔑しあってたとか何とか
俺のｶｰﾁｬﾝが売れっ子作家じゃなくてよかった…

自由とはなんだ正義とはなんだ...みたいなのはとっつきやすいけど俺とはなんだ世界とはなんだみたいなことを言われるとわからなくなる

>>さすがにインド哲学の扉をたたく人は相当な少数派じゃないか…？
>うちの大学はインド哲学の専攻が設置されたけど俺が知る限り所属学生はずっと0だった
かわうそ…

>個々最近の哲学のおすすめとかないんですか！
それが困ったことにこれが主流！！みたいなのがあんまないんだよな

>>そりゃ現実から理論を考える実証的なボトムアップの学問の方が支配的になるの当たり前じゃん
>>実証不可能な学問って神学だよそれ
>進化論に喧嘩売っとんのかわれえ
暗黒バエの実験とかで進化が起こりうることは実証されたでしょ

>インド哲学はまずインドの文字を学ばないといけないしそのテキストは英語オンリーなのでまず英語から習熟しようね
サンスクリット全然分からん…神話を通してインドの原始哲学を知ろうと手に取ったウパニシャッドも長編過ぎるし

正論だから受け入れられて現代の常識になってること論じてて読むとつまらないやつと時代と共に否定されたからしっくりこないやつが多い

>昔の哲学ばっかり出すじゃん
>個々最近の哲学のおすすめとかないんですか！
暗黒の啓蒙書

>男性とのセックスじゃダメなのかい
そもそも哲学者の大半がセックス通り越して結婚どころか娘居るのに家庭捨てて哲学やりだしたり
途中からホモセックス開始してるので全く的外れですスレ画のアドバイス…

>てかショーペンハウアーってｶｰﾁｬﾝと大喧嘩してなかったっけか…
ラッセル「彼の生涯には、動物に対する親切心を除いて、いかなる美徳の証拠をも見出し難いのである。動物への親切だけは、科学のための生体解剖に反対するほどまでに強かった。他のあらゆる面において、彼は完全に利己的であった。禁欲主義が美徳であると深く確信した人間が、自分の実践においてその確信をいささかも具現しようとしなかったなどとは、信じ難いほどである。」

>>男性とのセックスじゃダメなのかい
>そもそも哲学者の大半がセックス通り越して結婚どころか娘居るのに家庭捨てて哲学やりだしたり
>途中からホモセックス開始してるので全く的外れですスレ画のアドバイス…
通り越さない奴だったらセックスで満足するからやる必要ないってことだろ

>>論理学の本は読んでて気が狂いそうになる
>>全編当たり前体操が流れている
>たまに簡単な本読んでリフレッシュした方がよくない？
>数学記号とか面白いよ
おんなじじゃないですか！

ポストモダンに対するカウンター…みたいなのはあるけど流行ってるのかしらん

現象学がなんなのか未だによくわかってない
既存の学問と何が違ってその名前つけたんだ

>言語学者は哲学者じゃないけど
>論理学は言語学と哲学の中間にみたいなとこにいる感じはあると思う
けど哲学の会話する時に正確なニュアンス把握してないとコミュニケーションに齟齬ができるかもしれないし…翻訳もたまに中国から輸入してきただけの表現とかそもそも無いとかあるし…

哲学で一番役に立つのって哲学書を読むときの精読ってやりかたなんじゃないかなぁと思ってる
哲学の思想が役に立つことってまずないけど難解な書籍をどう正確に読み解くかって訓練はどこでも通用する

>J.Sミルの自由論おすすめ
>なんで自由が許されるべきなのかを論じてるので現代人的にとっつきやすいのではないか
現代人は自由持て余してるからそこも結局時代背景ありきなんだよな

やっぱりトロッコ問題なんよ
感覚的に多数が死なない方がいいってなるけどその理由を言語化していくのが大事なんよ

ロックとかヒュームが面白かった記憶はあるのに
彼らの登場した順番とか全く覚えてない…そんなざっくり野郎だよ俺は…

>おんなじじゃないですか！
簡単なやつって言ってるだろ！
=とかの概念を復習するだけでいいんだよ！

俺も大陸合理論と現象学って何が違うのん？ってなったりしたな

>現象学がなんなのか未だによくわかってない
>既存の学問と何が違ってその名前つけたんだ
目の前におぺにすがあるとするだろ？
「目の前におぺにすがある」とはどういうことかを哲学するのが現象学なんだ

最近ちょっと法律と関係ある仕事をするようになったんだけど
法哲学って普通の哲学とは違うのかい

>やっぱりトロッコ問題なんよ
>感覚的に多数が死なない方がいいってなるけどその理由を言語化していくのが大事なんよ
俺は絶対にポイント切り替えをしない派だ

>現代人は自由持て余してるからそこも結局時代背景ありきなんだよな
ぬぁ…金銭的自由も欲しいんぬな…

言語の作動の再現だけである程度人間っぽい動きになってるLLM見てると人の無意識は言語のように構造化されているっていうラカンのことばは正しかったんだなあと

ミシェルフーコー全集買ったけど2巻で止まってるぜ

>今の時代ショーペンハウアーいいと思うよ結構マッチしてると思う
個人の幸せの概念を言語化するの大事だよね…

>>やっぱりトロッコ問題なんよ
>>感覚的に多数が死なない方がいいってなるけどその理由を言語化していくのが大事なんよ
>俺は絶対にポイント切り替えをしない派だ
カントの義務論サイドだっけ

専攻で選ぶ人はちょっと正気疑うけど
社会人になってから趣味で勉強する分には面白いよね

>哲学で一番役に立つのって哲学書を読むときの精読ってやりかたなんじゃないかなぁと思ってる
○○（その文章ではなにも説明しないけど特殊な使用法その１）みたいなのは訓練しないと読めないんだよね…

>昔の哲学ばっかり出すじゃん
>個々最近の哲学のおすすめとかないんですか！
始めたばっかだからまだ基礎やってるの…！ナウでヤングなのはまだなの！
経済くらいしかやってないよ！

>ちゃんと勉強した訳じゃないしジャンルの垣根も曖昧だけど
>小難しい本読んだり作品批評読んだり書いたりするには現代思想知らなくちゃいけなくて現代思想知るためには哲学史の理解が必要で…ってなってくるので哲学は役に立つって思ってる
現代思想自体がそれまでの西洋哲学へのカウンターパートとしてあるから前提にある近代までの西洋哲学をも学ばないといけないので非西洋人にはなかなか大変だよね
あと文学批評以外の政治や社会問題の批評に用いることに対しては『知の欺瞞』や『「社会正義」はいつも正しい』が指摘しているように科学的な知見に反する社会決定論の態度を取りすぎているのも問題なのが悩ましい

デカルトやカントが好き

>>哲学で一番役に立つのって哲学書を読むときの精読ってやりかたなんじゃないかなぁと思ってる
>○○（その文章ではなにも説明しないけど特殊な使用法その１）みたいなのは訓練しないと読めないんだよね…
そういう気取った使い方死ぬほど嫌い
学問名乗るなって思う

スレ画に対してはソクラテスという最大の反論があるんだが

AIと壁打ちしてる

>○○（その文章ではなにも説明しないけど特殊な使用法その１）みたいなのは訓練しないと読めないんだよね…
漢文みたいな感じだよね
脳が混乱する

時間とはなにかみたいな途方もないこと考える哲学は苦手だけど
言語哲学の話は今の時代にあってて好き

>J.Sミルの自由論おすすめ
>なんで自由が許されるべきなのかを論じてるので現代人的にとっつきやすいのではないか
今なら東大出版会の『リベラリズム 基礎からフロンティアまで』がリベラリズム諸理論の教科書として勧められる

>自由とはなんだ正義とはなんだ...みたいなのはとっつきやすいけど俺とはなんだ世界とはなんだみたいなことを言われるとわからなくなる
そういうのは個人によって答え変わるし正解も出てないから適当でよくない？
それこそ宗教で昔の人はどう思ってたとか今と比べてみるとか
あと宇宙とか数学とか脳の話になってくると思う

>スレ画に対してはソクラテスという最大の反論があるんだが
パツキン美女と結婚したものの理解のある嫁ちゃんにはなってくれなかったからね…

西田幾多郎記念館は石川の田舎にあるけど現代RPGのダンジョンみたいな建築してるからおすすめだよあとカフェもある
fu6563941.jpg

>AIと壁打ちしてる
AIは半可通が独学で思想に触れようとした時の案内役として最適
情報の正確性とかは工夫するとして「そんなこと今さら聞けない」が聞きやすいのが本当に助かる…

>カントの義務論サイドだっけ
そうなの！？わかんない！
ポイント切り替えたら犠牲自体は減るけど死ななくて良かった人を俺の手で殺したくないって思う

>そういう気取った使い方死ぬほど嫌い
>学問名乗るなって思う
哲学より理系に向いてるんじゃねえかな…

そもそも大半の人は人生が上手く行かないので実は大多数が哲学の素養があるんじゃないか？

プログラミング言語は人工言語学派ですか？

>fu6563941.jpg
カフェの名前禅じゃないのか…

>やっぱりトロッコ問題なんよ
>感覚的に多数が死なない方がいいってなるけどその理由を言語化していくのが大事なんよ
そもそも1人と4人に細かい条件付けてくれないと判別できないんよ！
うちは哲学が苦手なんよ！

道端で平然とマスかいたり超高級店の嬢がタダで相手してくれたディオゲネスは…

哲学を身につけてなにかいいことってあるの？

>最近ちょっと法律と関係ある仕事をするようになったんだけど
>法哲学って普通の哲学とは違うのかい
有斐閣の瀧川, 他『法哲学』はそう言った疑問から基礎知識までを概観してくれる良書だ

>哲学を身につけてなにかいいことってあるの？
人生が豊かになる

哲学に意味がないと思ってるならまあ別に良いんでね？
もちろんそこからなにか見出す人もいるしね

>哲学を身につけてなにかいいことってあるの？
教養は役に立つのかみたいな話だな

>道端で平然とマスかいたり超高級店の嬢がタダで相手してくれたディオゲネスは…
>道ばたで公然と自慰行為に及び、「擦るだけで満足できて、しかも金もかからない。こんなによいことは他にない。食欲もこんなふうに簡単に満たされたらよいのに」と言った。
ダメだった

数学も一定レベル以上になれば意味なんてないしな

>時間とはなにかみたいな途方もないこと考える哲学は苦手だけど
これ最終的に数学方面に行かない…？

西洋哲学は1番優先される正義や倫理を探求してる気がする
サンデルもトロッコ問題を「多数が助かる選択をする？じゃあ健康な人を1人殺す代わりにその臓器を移植して病人を5人助けるというのはどうかな？これには反対？ということは君が一番大事にしてるのは多数を助けることではなく別の何かじゃないか？」みたいなノリだし
ソクラテスも似た論法使ってるし

アリストテレスよりアリストセックスのがいいよ

哲学はそこでいいことの「いい」とはなにか？みたいな感じで質問した人の後ろに下がっていく

今偶然の哲学需要のターンだよ
AIプロバイダーや自動車メーカーは哲学専攻すごく雇ってるよ

>アリストテレスよりアリストセックスのがいいよ
キャロルは帰って！

>哲学を身につけてなにかいいことってあるの？
クレーマーを温かい目で見守れる

SNS時代にショーペンハウアーはまじドンピシャで合ってる

>>道ばたで公然と自慰行為に及び、「擦るだけで満足できて、しかも金もかからない。こんなによいことは他にない。食欲もこんなふうに簡単に満たされたらよいのに」と言った。
部屋でやれ！

>道端で平然とマスかいたり超高級店の嬢がタダで相手してくれたディオゲネスは…
まぁ色々考えてたから道端でシコる必要ができたんだろ
道端でシコる奴がいなかちゃのが悪い

>哲学を身につけてなにかいいことってあるの？
上でも出てるけど哲学の知識や考え方を知らないとそもそも入り口にはいれないジャンルがある

最近の流行りはアドラーじゃないんかい

>哲学を身につけてなにかいいことってあるの？
楽しい

>哲学に意味がないと思ってるならまあ別に良いんでね？
>もちろんそこからなにか見出す人もいるしね
数学とか行くと最終的に哲学に帰ってくるからその時に暖かく迎えてやればいいからな

>>fu6563941.jpg
>カフェの名前禅じゃないのか…
fu6563970.jpg
結構人口密集地から外れてるのに閉館後ライトアップあるというよくわからんシステムも謎の味があるよ

>哲学を身につけてなにかいいことってあるの？
一番実利的なのは精読の技術かな
史学科とかでも身につけられるけど

>西洋哲学は1番優先される正義や倫理を探求してる気がする
キリスト教とかあるもんな…

>>最近ちょっと法律と関係ある仕事をするようになったんだけど
>>法哲学って普通の哲学とは違うのかい
>有斐閣の瀧川, 他『法哲学』はそう言った疑問から基礎知識までを概観してくれる良書だ
ありがとう

>哲学を身につけてなにかいいことってあるの？
こどもの「なんで」の連鎖に答えられる
相手に理解できる形で伝えられるかはその人の力量次第だが

>結構人口密集地から外れてるのに閉館後ライトアップあるというよくわからんシステムも謎の味があるよ
ホントに謎だ…

>今偶然の哲学需要のターンだよ
>AIプロバイダーや自動車メーカーは哲学専攻すごく雇ってるよ
自動運転中に車故障して運転手助かるけど通行人死ぬ選択と運転手は助からないけど他の人は傷付かない選択どっちにするべきか迫られる可能性はありうるしな

>哲学を身につけてなにかいいことってあるの？
人文社会科学の多くは近代哲学の理論を援用してるから知識があった方が理解しやすい

>哲学はそこでいいことの「いい」とはなにか？みたいな感じで質問した人の後ろに下がっていく
…もういいよあんたには質問しないって思われるだけでは

正義や倫理はそれこそ法がどうあるべきかにも現実的に関わってくるからな

>サンデルもトロッコ問題を「多数が助かる選択をする？じゃあ健康な人を1人殺す代わりにその臓器を移植して病人を5人助けるというのはどうかな？これには反対？ということは君が一番大事にしてるのは多数を助けることではなく別の何かじゃないか？」みたいなノリだし
なんか書かれてることは同じ？なのにこっちは抵抗あるな…

>>哲学で一番役に立つのって哲学書を読むときの精読ってやりかたなんじゃないかなぁと思ってる
>○○（その文章ではなにも説明しないけど特殊な使用法その１）みたいなのは訓練しないと読めないんだよね…
法律とか簿記とか似た感じだからそれらの知識あると飲み込みやすいかもしれん

高度なオナニー

>>人生がうまく行かない人ほど哲学が刺さるって聞いた
>ヤスパースね
やっぱわかってる人居るなあ

>なんか書かれてることは同じ？なのにこっちは抵抗あるな…
問題を調整すると浮き上がる単純化しすぎると拾えてない心理的な感覚があるよね

>>今偶然の哲学需要のターンだよ
>>AIプロバイダーや自動車メーカーは哲学専攻すごく雇ってるよ
>自動運転中に車故障して運転手助かるけど通行人死ぬ選択と運転手は助からないけど他の人は傷付かない選択どっちにするべきか迫られる可能性はありうるしな
保険金が少なさそうな方！！

そして上手く行ってるやつなんてほとんどいない

現代に刺さるのは倫理学の方じゃないか
ということでメタ倫理学入門も良いぜ

厚いのがお好き、でかじろう

一回だけ哲学のおかげでセックスできたことがあって良かったけど世界がバグった感じがすごくした

技術が進歩すると以前はSFの中だけだった倫理的問題と向き合うことになる

ベンサムとミルは読んだ方がいいと思う
両方とも功利主義者だけどベンサムは社会全体の幸福のためなら少数を犠牲にすることを許容するのに対してミルは個人の自由を尊重する
ﾒでリベラルが増えてるのに左翼が支持されないと議論になっていたが現代日本人が好むはミル流の考えで左翼がベンサム流の考えをしてるせいだと思う

論理実証主義が熱いときにいらねぇよな！された存在論が
情報科学と学際関係にあるの熱いと思う

>哲学を身につけてなにかいいことってあるの？
世のためというより「ちゃんと考える」っていう本人の習慣
科学では解決できない問題に直面した時多数決や宗教に逃げないために必要
幸福の他コロナ禍やAIでもそういうスキルは問われている
んちゃう？

哲学以外の学問もこれ身につけて役に立つの？みたいなのの連続なのに
哲学の話題の時だけはやたら湧くのどうかと思う

今の時代の人の本読んだ方がいいよ
過去の西洋哲学とか真面目に知るなら下調べや知識がかなり要求されるから

>哲学の話題の時だけはやたら湧くのどうかと思う
哲学をレスバと勘違いしてる人は少なくない

>哲学以外の学問もこれ身につけて役に立つの？みたいなのの連続なのに
>哲学の話題の時だけはやたら湧くのどうかと思う
哲学以外は実生活に繋げられるからそれは仕方ないと思う
そもそも今の時代の哲学専攻とか西洋でも同じ扱いだし

>哲学以外の学問もこれ身につけて役に立つの？みたいなのの連続なのに
>哲学の話題の時だけはやたら湧くのどうかと思う
学問は有用性が固まったから体系化したものだけど
哲学ってその時点で有用だと思ってるの言い出しっぺだけじゃん

たとえば科哲とか疑似科学がなんで疑似科学なん？
科学と何が違うの？って問いに実証主義とか反証主義とか
筋道立ててある程度の説明をしていくことができるし
線引き問題の難しさも理解することができる
英米系ではあるけど哲学の利点は正当化プロセスの理解だと思う

本すらろくに読んだことない労働階級の分際で哲学に興味持ってどうすんの

教養科目の哲学Iだけやったけどギリシャ哲学のロゴス大好き