二次元裏@ふたば

画像ファイル名:1775971485229.jpg-(124582 B)
124582 B26/04/12(日)14:24:45No.1419639067そうだねx6 16:00頃消えます
戦車運搬車にはロマンがある
126/04/12(日)14:27:29No.1419639798そうだねx2
えっちらおっちら運んで来て
どっこいしょする風情がある
226/04/12(日)14:27:35No.1419639822+
列車輸送な
326/04/12(日)14:29:13No.1419640325そうだねx2
何かすごい二度手間を感じるんだけど
これが一番最適解なんだろうな…
426/04/12(日)14:33:18No.1419641519そうだねx19
>何かすごい二度手間を感じるんだけど
>これが一番最適解なんだろうな…
まず車って走ってるだけで壊れるもんで戦車はその極致と言ってもいいからできるだけ自走させないのが大事だから…
526/04/12(日)14:37:01No.1419642533+
模型を作ると規格外の巨大さに驚く
626/04/12(日)14:39:27No.1419643247+
2〜3台を運搬車1台ではこればいれば効率的だろうけど色々無理か
726/04/12(日)14:40:59No.1419643715+
運搬中にトレーラーがスタックしたら戦車が曳いて脱出させる
826/04/12(日)14:42:14No.1419644077そうだねx3
ガキの頃は戦車って複雑そうなキャタピラで走り回って平気なの凄いなあとか思ってたんだけどな
壊れるんだよなこれが
926/04/12(日)14:42:42No.1419644205+
書き込みをした人によって削除されました
1026/04/12(日)14:42:59No.1419644273+
スノーランナーってゲームだと西と東の戦車運搬車運転して荷物配達とかできて楽しい
1126/04/12(日)14:43:09No.1419644327+
fu6539712.jpeg
車輪の数すごいな…
1226/04/12(日)14:43:35No.1419644453+
今は履帯の素材も強くなってるけどその分パワーも上がってるので
1326/04/12(日)14:46:07No.1419645202+
20年以上前だろうか地元駅でコキだかに自衛隊の車両(自走砲?)がズラッとっ積まれてて興奮した思い出がある
1426/04/12(日)14:47:28No.1419645647+
そんなに壊れやすいならキャタピラやめてタイヤにすればいいんじゃないの
1526/04/12(日)14:47:58No.1419645799そうだねx8
>そんなに壊れやすいならキャタピラやめてタイヤにすればいいんじゃないの
フフフ…タイヤも壊れる!
1626/04/12(日)14:48:24No.1419645922+
fu6539735.jpg
自走させる戦車ならこっちだな!
1726/04/12(日)14:48:27No.1419645933+
>そんなに壊れやすいならキャタピラやめてタイヤにすればいいんじゃないの
沈む!
1826/04/12(日)14:48:35No.1419645970+
タイヤで自走する戦車のようなものは当然ある
1926/04/12(日)14:49:26No.1419646219+
10式は軽いからまだマシじゃんってレオパルトくんが言ってた
2026/04/12(日)14:50:18No.1419646455+
>fu6539735.jpg
>自走させる戦車ならこっちだな!
これはこれでタイヤの1つや2つやられても動けるのは利点なんだよな
戦車の履帯はハズレたらもう動けないし
2126/04/12(日)14:50:46No.1419646591+
自走させるにしても燃費というかタンク容量が…タンクだけに
2226/04/12(日)14:51:58No.1419646949+
>タイヤで自走する戦車のようなものは当然ある
異質すぎる
fu6539747.jpeg
2326/04/12(日)14:53:44No.1419647427+
路面も壊れる
2426/04/12(日)14:54:02No.1419647512+
装甲で戦車の弾を受け止めるのが不可能な時代だったらタイヤでも良かったんだけど
そうじゃないのがわかってしまったからなぁ…
2526/04/12(日)14:54:09No.1419647545そうだねx7
△自走すると車が壊れる
〇自走すると道路が壊れる
2626/04/12(日)14:55:01No.1419647779+
>戦車の履帯はハズレたらもう動けないし
快速戦車を復活させよう
2726/04/12(日)14:55:14No.1419647843そうだねx2
>そんなに壊れやすいならキャタピラやめてタイヤにすればいいんじゃないの
そもそも50tとかある乗り物を不整地でガンガン動かしたら足回りへの負担は半端ないので…
2826/04/12(日)14:55:23No.1419647884+
ついでのように橋も壊れる
2926/04/12(日)14:55:58No.1419648058+
今の陸自は万一北海道から九州まで運びたくなったら何使うんだろ
3026/04/12(日)14:57:24No.1419648414+
架空モノだとCBアーマー輸送トレーラーが好きでしたね俺しかも2種類プラモ化されてたんです
なんか劇中で崖下れるくらいの機動してましたが…
3126/04/12(日)14:58:18No.1419648627そうだねx5
>今の陸自は万一北海道から九州まで運びたくなったら何使うんだろ
それだけあったら船じゃね
民間の高速船に乗せて何度か運んでる
3226/04/12(日)14:58:46No.1419648762+
鉄道「俺を使え!」
3326/04/12(日)14:59:24No.1419648912そうだねx1
90の課題は本州には耐久性のある橋が少ないってことだから運ぶだけならルートを選べばどうとでもなる
船もあるけど一隻あたりは少ないしな…
3426/04/12(日)15:00:44No.1419649282+
21世紀ならなんかすごい無限軌道の代替みたいなやつ出てくるかと思ったのに…
3526/04/12(日)15:01:04No.1419649382+
戦車の重量見ると車両で運ぶのきつすぎる
3626/04/12(日)15:02:03No.1419649614+
プラモがでかすぎるやつ
3726/04/12(日)15:02:11No.1419649659+
この橋渡るべからず
💡戦車を踏み台にすればいいんだ!
3826/04/12(日)15:02:34No.1419649766+
ちょいぬかってるとこでけん引バックしたくねー
3926/04/12(日)15:03:57No.1419650155+
戦略機動と戦闘機動は別の概念だからね
4026/04/12(日)15:04:12No.1419650230そうだねx1
>戦車の重量見ると車両で運ぶのきつすぎる
普通の道路で日中に輸送できるのは30tまででそれ以上は21時以降に通る都道府県すべてに申請要るからな…
それで路面へのダメージがゼロになるわけでもないし…
4126/04/12(日)15:04:35No.1419650319+
>この橋渡るべからず
>💡戦車を踏み台にすればいいんだ!
架橋車両あるでしょ
4226/04/12(日)15:05:10No.1419650491+
正直日本の川って殆どが護岸工事されてるせいで急斜面だし戦車が渡河するの困難だよね
橋も渡れないわ川も渡れないわで侵攻してきた相手国の戦車詰みそうな地形してる
4326/04/12(日)15:05:16No.1419650517+
結局歩兵が制圧戦しないと前線は進まないから延々決着付かないし
その為にはドローンと爆撃と砲撃以外に直接火力支援しないと駄目だから壊れながら動いてもらうしかない
4426/04/12(日)15:06:06No.1419650767+
平時はともかく戦車が「活躍」する想定なら緊急車両扱いになるから申請諸々はスキップされるんじゃないか
4526/04/12(日)15:06:26No.1419650862そうだねx6
こんな無駄金使うならドローン揃えた方が強い
4626/04/12(日)15:06:55No.1419651037+
>正直日本の川って殆どが護岸工事されてるせいで急斜面だし戦車が渡河するの困難だよね
>橋も渡れないわ川も渡れないわで侵攻してきた相手国の戦車詰みそうな地形してる
川を渡るために橋を架ける車両用意して…それを運ぶためにリソース割いて…
4726/04/12(日)15:07:02No.1419651076+
>橋も渡れないわ川も渡れないわで侵攻してきた相手国の戦車詰みそうな地形してる
戦車の走破性能舐めすぎじゃないか
4826/04/12(日)15:07:05No.1419651089そうだねx1
戦車じゃないけどなんかエライゴツい発電機部品運ぶのにルート選定して深夜にゆっくり運んでたな
事前に橋の補強もしてた
4926/04/12(日)15:07:57No.1419651341+
>結局歩兵が制圧戦しないと前線は進まないから延々決着付かないし
>その為にはドローンと爆撃と砲撃以外に直接火力支援しないと駄目だから壊れながら動いてもらうしかない
歩兵を馬に乗せよう
5026/04/12(日)15:08:30No.1419651492そうだねx4
>戦車の走破性能舐めすぎじゃないか
いくら戦車が走破性高くてもほぼ垂直の壁面してる川は渡れないと思う…
間違いなく架橋車両必要になるでしょ
5126/04/12(日)15:08:48No.1419651577+
いいよね68の車輪
一度は生で変圧器輸送見てみたい
5226/04/12(日)15:08:54No.1419651627そうだねx1
>こんな無駄金使うならドローン揃えた方が強い
いざというときにはあなたがたがジャベリンやドローンを持って前線に立つという覚悟の表れでよろしいか?
5326/04/12(日)15:09:16No.1419651755そうだねx4
>こんな無駄金使うならドローン揃えた方が強い
バカスカとドローン撃ってるロシアがやっぱ戦車抜きだと進軍が遅い…なんとか使いたい…って模索しててるから…
5426/04/12(日)15:09:47No.1419651899+
>正直日本の川って殆どが護岸工事されてるせいで急斜面だし戦車が渡河するの困難だよね
>橋も渡れないわ川も渡れないわで侵攻してきた相手国の戦車詰みそうな地形してる
だから道路網を生かせる装輪戦車の需要が出てくるわけだけど装輪戦車で上陸作戦の訓練したら浜でスタックしてたな…
5526/04/12(日)15:10:10No.1419652006+
書き込みをした人によって削除されました
5626/04/12(日)15:10:39No.1419652184+
でも今の最新ドローンなら自動でいもげでレス乞食くらいはできそうだし
5726/04/12(日)15:10:54No.1419652265そうだねx1
ウクライナ見てると戦車の最適解がまたブレ始めてる気がする
ウクライナの評価は英国的重装甲大火力の評価高いみたいだけど
高速で地形を装甲代わりに使うスタイルも来てそう…
5826/04/12(日)15:10:58No.1419652288+
そんな簡単な水辺ばかりならわざわざ3000馬力級の水陸両用車作ろうとしないんですわ
5926/04/12(日)15:11:04No.1419652331+
迎撃ドローンが出始めてる中でドローン万能論は足元掬われるぞ
6026/04/12(日)15:11:24No.1419652424+
仮想敵はコスパ重視の安物のドローンなんぞすぐ無力化できるぞってアピールしてるからなあ
6126/04/12(日)15:11:51No.1419652544+
道路を上手く使いたいからタイヤにしたいけど結局道路から外れて戦うからタイヤにできないってずっと堂々巡りしてるでしょ
6226/04/12(日)15:12:12No.1419652634そうだねx4
ミサイル万能論で見た流れというか…
6326/04/12(日)15:12:41No.1419652783そうだねx1
本当にその気になればなんでも牽引できるもんだな
fu6539807.jpeg
6426/04/12(日)15:13:54No.1419653168+
>>タイヤで自走する戦車のようなものは当然ある
>異質すぎる
>fu6539747.jpeg
キモい砲塔しやがって…
6526/04/12(日)15:14:36No.1419653362+
HJだったかMGだったか忘れたけどドラゴンワゴンのプラモが出た時に特集組んでたのは笑った
世代の人に嬉しい製品化だったんだろうな
6626/04/12(日)15:15:16No.1419653583+
装軌って案外乗り越えられないし案外壊れるんだよね
それはそれとしてなんやかんや便利だけど
6726/04/12(日)15:15:39No.1419653712+
>ウクライナ見てると戦車の最適解がまたブレ始めてる気がする
>ウクライナの評価は英国的重装甲大火力の評価高いみたいだけど
>高速で地形を装甲代わりに使うスタイルも来てそう…
ウクライナの実戦動画だと歩兵が戦車の後ろで守ってもらって
爆散したら前進して一気に詰めって感じだったな
米軍の民間用フレーム流用の対ドローン車両はどうなることやら
6826/04/12(日)15:15:56No.1419653798そうだねx3
>こんな無駄金使うならドローン揃えた方が強い
こういうやつが財務省対戦車部隊とか言うんだからギャグだよな
6926/04/12(日)15:16:20No.1419653936そうだねx3
>迎撃ドローンが出始めてる中でドローン万能論は足元掬われるぞ
まずドローンだけあって活躍するもんじゃないので
7026/04/12(日)15:16:54No.1419654138+
いろんな状況に対応できるようにドローンもそろえるけど
戦車もそろえるんだから極端なこと言われても…
7126/04/12(日)15:17:05No.1419654202+
露助の本土でですら訓練で深い水たまりにはまって自力で出られなくなってりするものな…
7226/04/12(日)15:17:38No.1419654362+
ウクライナの対有線ドローン対策の鉄条網
f319419.mp4
7326/04/12(日)15:18:44No.1419654719そうだねx1
ドローン攻撃を低価格のゲリラ戦法みたいに思ってる人多いと思う
7426/04/12(日)15:18:58No.1419654794+
>2〜3台を運搬車1台ではこればいれば効率的だろうけど色々無理か
180tくらい?
7526/04/12(日)15:19:42No.1419654992+
>ウクライナの対有線ドローン対策の鉄条網
>f319419.mp4
あー引っかかると切れちゃうのか
シンプルだけどすごいな
7626/04/12(日)15:19:51No.1419655045+
>>2〜3台を運搬車1台ではこればいれば効率的だろうけど色々無理か
>180tくらい?
まうまう一両分くらいか…
7726/04/12(日)15:20:47No.1419655406+
フランスって本当キモい砲塔好きだよね
デザインセンスがない
7826/04/12(日)15:21:10No.1419655510そうだねx1
ドローンスウォームって簡単なようでめちゃくちゃ高度なシステム構築する必要あるからな…
7926/04/12(日)15:21:30No.1419655606+
>>迎撃ドローンが出始めてる中でドローン万能論は足元掬われるぞ
>まずドローンだけあって活躍するもんじゃないので
空爆だけで決着がつけられんようにドローン(クラスをどこ想定しているか分からんけども)だけでも無理な現実を理解している層は少ない…
8026/04/12(日)15:21:41No.1419655647+
>フランスって本当キモい砲塔好きだよね
>デザインセンスがない
というか他がやらないところ攻めるから見たことないのになりがち
8126/04/12(日)15:22:13No.1419655825+
戦車の燃費悪そうだかんな(悪い
8226/04/12(日)15:22:43No.1419655977+
>ウクライナの対有線ドローン対策の鉄条網
>f319419.mp4
一瞬こんなもので何が防げるの?って思ったけどそうかケーブルは地面に垂れるからこれで切断できるのね
8326/04/12(日)15:23:08No.1419656126+
>フランスって本当キモい砲塔好きだよね
>デザインセンスがない
サガイエは好きよ
8426/04/12(日)15:23:19No.1419656200+
ドローンも他の武器も費用対効果よくなる範囲で揃えて全体最適化をだね
8526/04/12(日)15:23:25No.1419656238+
戦車が飛べば履帯いらなくない?
8626/04/12(日)15:23:45No.1419656337+
>ドローンスウォームって簡単なようでめちゃくちゃ高度なシステム構築する必要あるからな…
ドローンショーとかはかなり専用のシステム組まれてるしな
8726/04/12(日)15:24:47No.1419656629そうだねx2
>戦車が飛べば履帯いらなくない?
あと100年くらいしたら反重力とかで浮くようになるかもしれない
8826/04/12(日)15:26:02No.1419657008+
>戦車が飛べば履帯いらなくない?
戦闘ヘリを航空戦車と呼んでた時期があってぇ…
8926/04/12(日)15:26:14No.1419657064+
>あと100年くらいしたら反重力とかで浮くようになるかもしれない
反重力で超質量弾が飛んでくるだけだな…
9026/04/12(日)15:26:45No.1419657223そうだねx3
〇〇万能論とそれに伴う☓☓不要論は大体当てにならない
9126/04/12(日)15:27:37No.1419657469+
AC-130がその枠だったんだろうけどどんどん退役しちゃってね…
9226/04/12(日)15:27:40No.1419657486+
参考にならないことはないだろうけどウクライナと猫の国だとだいぶ事情変わってくるんじゃ
9326/04/12(日)15:27:41No.1419657494+
>空爆だけで決着がつけられんようにドローン(クラスをどこ想定しているか分からんけども)だけでも無理な現実を理解している層は少ない…
度のクラスのドローンかわからんが大体のドローンはコスパが良かったり戦場の空間把握力が飛躍的に高まるのでもはやドローンは重要なファクターだ
無いことは圧倒的に不利になるということ
9426/04/12(日)15:27:44No.1419657507+
>>そんなに壊れやすいならキャタピラやめてタイヤにすればいいんじゃないの
>フフフ…タイヤも壊れる!
やはり歩行戦車か…
9526/04/12(日)15:28:14No.1419657667+
何だかんだで主力戦車無力化にドローン30機くらい必要なんでそんな簡単に無力化はできんのだ
9626/04/12(日)15:28:23No.1419657716+
多脚戦車で…
9726/04/12(日)15:28:23No.1419657717+
歩兵の偵察や砲兵の観測をドローンでやるのはもう変わらないでしょ
9826/04/12(日)15:28:25No.1419657727+
頭の更新できない老害が多いな現代戦はドローンが絶対なんだよ
9926/04/12(日)15:28:44No.1419657819+
>参考にならないことはないだろうけどウクライナと猫の国だとだいぶ事情変わってくるんじゃ
猫戦車…?
10026/04/12(日)15:28:51No.1419657850+
>AC-130がその枠だったんだろうけどどんどん退役しちゃってね…
あれ小銃しか持ってないような民兵痛めつけ用だから時代遅れ感がすごい
10126/04/12(日)15:29:09No.1419657930そうだねx3
そもそも別の性質のドローンを並べてこれがあればいい!とか言ったってただの別兵器を複合運用してるだけなのよ
10226/04/12(日)15:29:10No.1419657935+
>参考にならないことはないだろうけどウクライナと猫の国だとだいぶ事情変わってくるんじゃ
本当に必要なら大規模工作してでも戦車が通れるようにするんで
10326/04/12(日)15:29:49No.1419658123そうだねx3
>頭の更新できない老害が多いな現代戦はドローンが絶対なんだよ
国語が出来ないのか?
ドローンが不要とは言われてねぇのよ
10426/04/12(日)15:29:56No.1419658169そうだねx2
>〇〇万能論とそれに伴う☓☓不要論は大体当てにならない
陸自の攻撃ヘリは単純に調達失敗しただけだもんな…
10526/04/12(日)15:30:18No.1419658272+
>何だかんだで主力戦車無力化にドローン30機くらい必要なんでそんな簡単に無力化はできんのだ
それって毛虫戦車の場合?それとも一切そうしたものがない通常の複合装甲の場合?
10626/04/12(日)15:30:21No.1419658299そうだねx3
>頭の更新できない老害が多いな現代戦はドローンが絶対なんだよ
ツッコミ待ちしたいならもう2行ぐらい過激な発現を頼む
10726/04/12(日)15:30:40No.1419658376そうだねx2
>歩兵の偵察や砲兵の観測をドローンでやるのはもう変わらないでしょ
それを否定してるレスある?
10826/04/12(日)15:31:15No.1419658562+
迂闊に真似したら馬鹿を見そうな戦争である可能性もあるからな…
10926/04/12(日)15:31:26No.1419658620+
>>何だかんだで主力戦車無力化にドローン30機くらい必要なんでそんな簡単に無力化はできんのだ
>それって毛虫戦車の場合?それとも一切そうしたものがない通常の複合装甲の場合?
普通の複合装甲の奴
擱座させるくらいなら割と出来るけど無力化は難しいそうな
11026/04/12(日)15:31:28No.1419658633+
>>何だかんだで主力戦車無力化にドローン30機くらい必要なんでそんな簡単に無力化はできんのだ
>それって毛虫戦車の場合?それとも一切そうしたものがない通常の複合装甲の場合?
通常の頃からだね
さらに言うと戦車を破壊する動画は別要因で行動不能になったのにトドメを刺してるってのが多かったり
11126/04/12(日)15:31:37No.1419658680そうだねx3
100レス近くなってからの露骨なスレ延命工作はちょっと…
11226/04/12(日)15:31:42No.1419658697+
>90の課題は本州には耐久性のある橋が少ないってことだから運ぶだけならルートを選べばどうとでもなる
10も車載輸送のために輸送形態が軽いってだけで増加装甲フル装備だと48tあるので実は戦闘状態の重量はそんなに90と変わらんという
10が本州だと富士にしかいない?そうだね
11326/04/12(日)15:31:46No.1419658714そうだねx1
ドローン云々言うのはもう馬鹿の一つ覚えなだけだから相手するのやめなって…
11426/04/12(日)15:31:48No.1419658736+
ただシャヘドみたいなものを日本とかで作ろうとしてもコストに見合わないんだよな…
11526/04/12(日)15:32:59No.1419659061そうだねx1
タンクキラーが何で重要視されるかというとそれだけ戦車が脅威だからですね
11626/04/12(日)15:33:28No.1419659223+
>擱座させるくらいなら割と出来るけど無力化は難しいそうな
擱座って行動不能だし無力化に含まれると思ってたわ
11726/04/12(日)15:33:47No.1419659323+
>タンクキラーが何で重要視されるかというとそれだけ戦車が脅威だからですね
つまり歩兵の標準装備のライフルで戦車が潰せる時代になれば戦車不要…?
11826/04/12(日)15:33:54No.1419659361+
>ただシャヘドみたいなものを日本とかで作ろうとしてもコストに見合わないんだよな…
アメリカも使ってるのに?
11926/04/12(日)15:34:06No.1419659427そうだねx2
>ただシャヘドみたいなものを日本とかで作ろうとしてもコストに見合わないんだよな…
まずシャヘドみたいなの作っても射程が足らん
12026/04/12(日)15:34:07No.1419659428そうだねx1
>10も車載輸送のために輸送形態が軽いってだけで増加装甲フル装備だと48tあるので
レオパルト2A8「やだ…私の重量重すぎ…?」
12126/04/12(日)15:34:14No.1419659461+
ドローンは通信網と一体で語るべきだろ
スターリンクみたいなシステムを国家が構築出来るかなぁ
12226/04/12(日)15:34:15No.1419659465+
FPVドローン百万台揃えるところから始めな
12326/04/12(日)15:34:47No.1419659610そうだねx1
>>擱座させるくらいなら割と出来るけど無力化は難しいそうな
>擱座って行動不能だし無力化に含まれると思ってたわ
足を止めても大砲ポンポン撃ってくる状態は無力化なのか?
12426/04/12(日)15:34:59No.1419659674+
>まずシャヘドみたいなの作っても射程が足らん
シャヘドの射程って2000キロとかだし射程が足りないってどういう事?
12526/04/12(日)15:35:13No.1419659720そうだねx2
>>擱座させるくらいなら割と出来るけど無力化は難しいそうな
>擱座って行動不能だし無力化に含まれると思ってたわ
単に擱座させただけだととどめ刺しきれなくて宇露双方で割と回収されてるよ
12626/04/12(日)15:35:45No.1419659878+
>>擱座させるくらいなら割と出来るけど無力化は難しいそうな
>擱座って行動不能だし無力化に含まれると思ってたわ
砲も機銃も撃てると歩兵には危険極まりないので…
移動出来なくさせてミサイルぶち込むのがセオリーになってるとかなんとか
12726/04/12(日)15:35:53No.1419659919+
>FPVドローン百万台揃えるところから始めな
実はそれはもうテラドローン社が手を付けててウクライナの会社にも出資してるよ
12826/04/12(日)15:36:03No.1419659980+
>つまり歩兵の標準装備のライフルで戦車が潰せる時代になれば戦車不要…?
戦車はなくなるかもしれないけど高機動高火力な戦闘車両が出てくるだけ
12926/04/12(日)15:36:21No.1419660053+
>擱座って行動不能だし無力化に含まれると思ってたわ
足回りに被弾=擱座
戦闘能力の喪失=無力化
のイメージ
例えば地雷踏んで行動不能になっても戦車砲が使える状態だとめちゃくちゃ脅威だろうし
13026/04/12(日)15:36:25No.1419660079そうだねx2
ちなみにシャヘドの速度は200km/hでトマホークの速度は900km/hだから兵器としての性質が全然違う
13126/04/12(日)15:36:34No.1419660120+
昔の未来予想だと戦車がホバーで飛んでたりしてんだよな…
リアルだと戦闘ヘリなんだろうけど
13226/04/12(日)15:36:47No.1419660171そうだねx2
というか120mmとか125mmの榴弾の威力を軽視しすぎてるとこあると思います
13326/04/12(日)15:38:01No.1419660540+
>ちなみにシャヘドの速度は200km/hでトマホークの速度は900km/hだから兵器としての性質が全然違う
シャヘドの利点は圧倒的に安価で長距離攻撃できるとこだから
トマホークより遅くて炸薬量少なくても安価に遠距離攻撃出来るることが脅威
13426/04/12(日)15:38:07No.1419660589そうだねx3
>というか120mmとか125mmの榴弾の威力を軽視しすぎてるとこあると思います
f319428.gif
13526/04/12(日)15:38:24No.1419660706+
シャヘドって現代版報復兵器V1みたいなものだよね
13626/04/12(日)15:38:29No.1419660732そうだねx1
いくらATMがあるからってそれ担いで戦車倒せって言われるのは嫌だな…菱形戦車ですら躊躇する…
13726/04/12(日)15:39:53No.1419661240+
>いくらATMがあるからってそれ担いで戦車倒せって言われるのは嫌だな…菱形戦車ですら躊躇する…
ウクライナ戦争でロシアがボロい戦車出して来たときネットじゃ笑っってる奴らいたけど
対面して戦う身からしたら普通に怖いよなぁ
13826/04/12(日)15:40:22No.1419661420+
やけくそみたいなタイヤの積み方してるけどそんなにいるの
13926/04/12(日)15:40:49No.1419661644+
シャヘドなんかは基地や港湾なんかの固定目標が主な標的だから
そこまで高度な事出来んぞ
14026/04/12(日)15:41:11No.1419661756+
T-34でも歩兵が戦うのはキツイもの…
14126/04/12(日)15:42:05No.1419662111そうだねx1
>やけくそみたいなタイヤの積み方してるけどそんなにいるの
予備ないとパンクしたら詰むじゃん
擱座したの助ける奴が擱座してどうすんの
14226/04/12(日)15:42:17No.1419662202そうだねx1
>やけくそみたいなタイヤの積み方してるけどそんなにいるの
高速道路には軸重制限があるのでタイヤを増やしてタイヤ当たりの重量負荷を分散させないとそもそも通行させてもらえないし物理的に橋が落ちる可能性もある
14326/04/12(日)15:43:30No.1419662761そうだねx1
>シャヘドなんかは基地や港湾なんかの固定目標が主な標的だから
>そこまで高度な事出来んぞ
そもそもシャヘドがなんで戦車の話で出てくるかわからんよな
せめてランセットとかスイッチブレードとかだろって思う
14426/04/12(日)15:44:27No.1419663185+
>というか120mmとか125mmの榴弾の威力を軽視しすぎてるとこあると思います
野砲の砲弾の破片ですらなめられてたからな…
14526/04/12(日)15:44:45No.1419663295+
fu6539933.jpeg
これは好みの問題なんだけど自衛隊のはなんか普通って言うか…ロマンはあんまりない気がする…
14626/04/12(日)15:46:31No.1419664147+
>これは好みの問題なんだけど自衛隊のはなんか普通って言うか…ロマンはあんまりない気がする…
自衛隊のはあくまで輸送車でスレ画はクレーン付きの回収車だからちょっとジャンルが違う
14726/04/12(日)15:46:57No.1419664411+
>fu6539933.jpeg
>これは好みの問題なんだけど自衛隊のはなんか普通って言うか…ロマンはあんまりない気がする…
普通のトラックのヘッドライト部分が埋められて専用バンパーにライトが移植されてるのかっこいいと思う
14826/04/12(日)15:50:09No.1419665804+
>自衛隊のはあくまで輸送車でスレ画はクレーン付きの回収車だからちょっとジャンルが違う
fu6539957.jpeg
そうなるとこの辺になるの?なんか戦車は運べないっぽいけど…
まあでもロマンは増した気がする


fu6539807.jpeg 1775971485229.jpg fu6539933.jpeg fu6539735.jpg fu6539957.jpeg fu6539712.jpeg fu6539747.jpeg