最高裁最高ー！！

最高ですかーーっ！？

いちいち発言がかっけーおじさん

そりゃあんなギャグの一つも言いたくなるわ

いやマジで失われた時間だわ
公安のメンツとかクソ

最高裁最高ーー！！
高裁は最悪

何一つ落ち度が無いからな…
そりゃそうなるよな…

結果的にハンターの立場改善に向かったから
有意義な7年だったと思うことにします
ってのはだいぶ男前な発言

仲の悪いBさんが騒動の原因って話だったがBさんってその後どうなったの？

>仲の悪いBさんが騒動の原因って話だったがBさんってその後どうなったの？
追放

ふつうに仕事しただけなのに何言ってんだってレベルの的はずれな説教くらった挙句に剥奪だからキレてもいいよ
いやほんとよかったね

ハンター証は5人に1人は1年以内に何らかの形失っているからな

>>仲の悪いBさんが騒動の原因って話だったがBさんってその後どうなったの？
>追放
よかった

もうちょいキレてもええよ

>結果的にハンターの立場改善に向かったから
>有意義な7年だったと思うことにします
>ってのはだいぶ男前な発言
出来ておる喃…

共存と共栄の言葉の重みがすごい

しょうもない威厳の為にな

(無関係の下っ端を向かわせただけで決定した上司は知らんぷりしてる公安)

それじゃまるでBさんの虚偽通報を信じて動いちゃったけど冤罪だったと認めるのはメンツが許さないからそのまま冤罪をおっ被せようとした北海道の警察と公安委員会が恥知らずのクズみたいじゃないですか

最高裁判決が北海道公安委に対してガチで叱ってる感じなのが面白い

たぶん裁判官の家がクマに近いと思う

追放されたBは特定されてないの？

その7年間に死ぬはずだったクマとか鹿は感謝してるよ
ありがとう北海道公安委員会

>追放されたBは特定されてないの？
特定してどうするの？

>最高裁判決が北海道公安委に対してガチで叱ってる感じなのが面白い
道公安委はもっともっと真剣に謝れよ

クマの餌にされたりするんです？

市民を守る奴等が私情で協力者の市民を罰してるの頭おかしい

機会損失を公安側から自腹で漁師たちに補償させた方がいいのでは？って事案だったね
税金の無駄遣い〜

しかしねえ
公安にもメンツがあるのだから…

いいだろ?道警だぜ?

道警ってか現場にいたデカは自分が指示したって言ってたはず
公安委員会がおかしい

勝てたのは良かったけどそもそもこんなのに付き合わされてるのが異常極まりないからな…

38口径一丁で熊を狩ってきたら公安を許してもいい

生活課に謝らせるね…

>38口径一丁で熊を狩ってきたら公安を許してもいい
駄目だろ
銃火器使うなよ

この件スレ画のハンターさんにも悪いところあったつってた逆張り「」いたな

>>追放されたBは特定されてないの？
>特定してどうするの？
ネット民の正義を見せつけたいよなぁ！？

北海道はロシアからの横流しの銃の取り締まりもあったりで取り扱いには敏感にならざるを得ないからなあ
それはそれとして今回の件は何してんの！？案件ではある

全国の獣害対策に対してもだいぶデバフかけてくれたな…

>北海道はロシアからの横流しの銃の取り締まりもあったりで取り扱いには敏感にならざるを得ないからなあ
>それはそれとして今回の件は何してんの！？案件ではある
花子のせいだって言うのかよ！

>生活課に謝らせるね…
おあしすすんな

>それじゃまるでBさんの虚偽通報を信じて動いちゃったけど冤罪だったと認めるのはメンツが許さないからそのまま冤罪をおっ被せようとした北海道の警察と公安委員会が恥知らずのクズみたいじゃないですか
そうですクズです

>全国の獣害対策に対してもだいぶデバフかけてくれたな…
間接的に何人殺されたんだろうね

結局警察や役所も合わせて狩れよみたいになったし誰が得してんのよ

謝罪の代理ってなんなの？

>花子のせいだって言うのかよ！
まあ少し…いやだいぶあるな

>謝罪の代理ってなんなの？
チッ　うるせえな
反省してま〜す

代理ごめんなさいするほうも可哀想

大川原事件の時もそうだけどもしかして偉い人って謝るの苦手なのかな

>結局警察や役所も合わせて狩れよみたいになったし誰が得してんのよ
メンツの問題だから損得は無視された

>謝罪の代理ってなんなの？
それでもワシらはあやまりたくねぇ…

>道警ってか現場にいたデカは自分が指示したって言ってたはず
>公安委員会がおかしい
確かハンター側の証人として証言してる筈よね警官は
明らかに他から変な力が掛かってるなという事案

メンツに比べれば他人の人生なんてカスみたいなもんだしな…

今頃裁判長逆恨みして嫌がらせしてるだろ

限定的・一方的な情報で誤った判断をしてしまったならほんの僅かに理解できる部分が存在する可能性はある
高裁はホント何やってんの

>大川原事件の時もそうだけどもしかして偉い人って謝るの苦手なのかな
偉いんだぞ！謝る必要ない！

謝れば解決すること謝れないのほんとよくないよ

時間の消費は本当にイヤになるだろうな…

>結局警察や役所も合わせて狩れよみたいになったし誰が得してんのよ
最高裁もこんな処分誰も得しねーよって感じの判決内容だったからな…

損害賠償請求して欲しい

昔の殺人事件の冤罪が認められても犯人コイツっぽいからさ…もうそういうことにするしかないんすよって言い張るからね

こんなくだらねー処分してハンター萎縮したらどうすんの？みたいなめっちゃ怒ってたよね最高裁

やったことが魔法少女×敗北裁判レベルの民度

結果最高裁にも叱られてメンツも守れてないじゃないですかいい笑いもんですよ

>昔の殺人事件の冤罪が認められても犯人コイツっぽいからさ…もうそういうことにするしかないんすよって言い張るからね
ボクサーだからこいつが犯人ぽい！

>メンツの問題だから損得は無視された
偉い人のメンツは何より優先される

警察はBさんの証言そのまま送検した結果不起訴になってるよ捻じ曲げるわけにもいかないし
公安が銃没収チャンス！した結果がこれ

いいよなぁ公務員はどんだけやらかしでお咎めなしで

>昔の殺人事件の冤罪が認められても犯人コイツっぽいからさ…もうそういうことにするしかないんすよって言い張るからね
冤罪が認められた後も捕まえた刑事が俺はあいつが犯人だと思ってるとか言ってたな

高裁も判決理由は一応理解できなくもないけど
じゃあそれによってどういう社会問題が起きるかとか一切考慮しないアホ判決

これには熊もがっかり

>大川原事件の時もそうだけどもしかして偉い人って謝るの苦手なのかな
袴田事件でも控訴断念したくせに謝罪と別に文句つけて名誉毀損で訴えられてる

>いいよなぁ公務員はどんだけやらかしでお咎めなしで
税金でノーカンだしな

🐻「おいB金返せ」

日本の警察と裁判員は敵だしな

そもそも公費でロシアンマフィアやヤクザの護衛やら
盗難車両の輸出現場の警戒警護に公費使ってる道警に
何も言えない北海道公安委員会にメンツもクソもないだろ

こういうのって国からはメッされないの？
なんで代理謝罪なんてみとめてるんだよ

>高裁はホント何やってんの
善悪ではなく出された証拠と主張に基づいて判断する機関だからしょうがなくね
判決読んだらしゃあねえなって思ったよ俺は
弁護側のやり方が悪かった

メンツが保たれてないと治安が守れないんですよ
困るのは社会ですよ

>そもそも公費でロシアンマフィアやヤクザの護衛やら
>盗難車両の輸出現場の警戒警護に公費使ってる道警に
そうなの！？

>こういうのって国からはメッされないの？
>なんで代理謝罪なんてみとめてるんだよ
公安「国ごときが俺に楯突く気か？」

>いいよなぁ公務員はどんだけやらかしでお咎めなしで
一応これから公務員である限り周りからずっと
(猟銃の件でやらかした)〇〇さんって呼ばれることになる

>メンツが保たれてないと治安が守れないんですよ
>困るのは社会ですよ
そのメンツをご自身でメタメタにしてんじゃないよ

メンツとはいうけど謝れないやつの人間的評価なんてそれこそゴミクズ以下でしかないだろ

>大川原事件の時もそうだけどもしかして偉い人って謝るの苦手なのかな
昭和天皇が謝らなかったりこいつが悪いできない国だしな

>>高裁はホント何やってんの
>善悪ではなく出された証拠と主張に基づいて判断する機関だからしょうがなくね
>判決読んだらしゃあねえなって思ったよ俺は
>弁護側のやり方が悪かった
メンツにこだわってそう

>メンツが保たれてないと治安が守れないんですよ
>困るのは社会ですよ
🐻「そうだそうだ」

>こんなくだらねー処分してハンター萎縮したらどうすんの？みたいなめっちゃ怒ってたよね最高裁
実際萎縮してたしめちゃ怒ったよね
責任誰が取るんだ

今の偉い人は偉くなることが目的の人達ばかりだから
偉い自分達が謝る理由がどこにあるんだ？偉いんだぞ？って感覚なんだと思う

お、お怒りはごもっともです…

７年間何もしてないわけでなく銃使えなくても罠で戦ってくれてたんだよな

最高裁の判決文読むと高裁は特措法の存在ごと無視したり
銃刀法と鳥獣保護法がどういう場所で銃を使うことを前提とした法律かとかも無視してることを指摘されてるからだいぶ酷い

実際この件以降ハンターがボイコットしたことあるの？

>メンツにこだわってそう
これこそがまさに叩いた自分のメンツを守るためにまともに会話も拒否してひたすら煽る行為だと思うけどな
高裁では争点を「実際に民家とかに当たる可能性があったか」にしちゃって検証したらあったんだからしょうがないよ

面子は民草の人命より重いからな

>７年間何もしてないわけでなく銃使えなくても罠で戦ってくれてたんだよな
罠が使えるなら銃なくてもよくない？って思うのは素人か

>高裁も判決理由は一応理解できなくもないけど
>じゃあそれによってどういう社会問題が起きるかとか一切考慮しないアホ判決
地裁の時点では仮に跳弾の危険性があったとしても状況的に処分は不適当って感じだったのに
なんで退化したんだすぎる…

>>メンツにこだわってそう
>これこそがまさに叩いた自分のメンツを守るためにまともに会話も拒否してひたすら煽る行為だと思うけどな
>高裁では争点を「実際に民家とかに当たる可能性があったか」にしちゃって検証したらあったんだからしょうがないよ
「」のメンツってなんだよ

>最高裁の判決文読むと高裁は特措法の存在ごと無視したり
なにか勘違いしてるっぽいけど弁護側が争点に対して特措法を持ち出さない限り裁判所側が論じることはないんですよ

>罠が使えるなら銃なくてもよくない？って思うのは素人か
二度とレスするなってレベルの素人

>>こんなくだらねー処分してハンター萎縮したらどうすんの？みたいなめっちゃ怒ってたよね最高裁
>実際萎縮してたしめちゃ怒ったよね
>責任誰が取るんだ
警察さんが熊を山に帰してくれるんだって！

>最高裁の判決文読むと高裁は特措法の存在ごと無視したり
>銃刀法と鳥獣保護法がどういう場所で銃を使うことを前提とした法律かとかも無視してることを指摘されてるからだいぶ酷い
結論ありきで判決出したってことになると
何処かとズブズブ過ぎることになりませんか？

>「」のメンツってなんだよ
「」じゃなくて脊髄反射で煽ってくるやつ個人の恥だよ

はい逆張り湧き始めました

守られたのは銃がないとマジで対抗できないって証明された熊のメンツだけだろ

>>「」のメンツってなんだよ
>「」じゃなくて脊髄反射で煽ってくるやつ個人の恥だよ
お前みたいにか

判決でも民家にあたる危険性は認めてるからな
そのうえで今回の場合適用するのは理不尽だよねって話だし

>罠が使えるなら銃なくてもよくない？って思うのは素人か
おうよろしくな！今年度からの熊被害の請求はお前でいいかい？

地裁と高裁は争点一緒だけど調べたら当たる可能性をしっかり検証したらあったねで判決変えて
最高裁は争点自体を変えたんだから何も問題ないと思うんだけど

高裁はあの状況で跳弾の可能性とか言い出したら駆除そのものが出来なくなるという所までは頭が回らない裁判官だったのが不幸な事件だったとしか…

地裁で勝訴して高裁で逆転敗訴して最高裁で高裁馬鹿じゃねぇのってされてるから高裁がおかしい

結局組織としちゃ何か改める気もないのがね
どう考えてもおかしいんだからわざわざ7年間も戦ってんじゃねーよ

責任なんて弱い奴が取るものですよ

それにしてもアレだね
警察組織について程度の違う問題を聞くと
本当に大丈夫かと不安になる…

もしかしてクマがレスしてる？

>高裁はあの状況で跳弾の可能性とか言い出したら駆除そのものが出来なくなるという所までは頭が回らない裁判
だからその駆除そのものができなくなるみたいなことを斟酌して判断する機関じゃなくて弁護側と検察側の主張に基づいて判断する機関なんですよ裁判所は

クマが暴れまくった去年が追い風だった？

今の検察のトップもアレだしなあ

これに限らず舐めた判決を出した裁判官にも何かしら責任取らせろ

主張はともかくこれを有罪（無罪）にしたら〇〇ができなくなるから
で判決くだす高裁のほうが嫌だろ

責任とりたくないからおあしすした警察と市役所と手柄取りたかった公安によって滅茶苦茶にされた7年間
この7年間のうちに防げたはずが防げなかった獣害がいくつもあったんだろうな……

公安きた？

>罠が使えるなら銃なくてもよくない？って思うのは素人か
熊がいつ狩られる存在だと思った？
奴らこっちに向かってくるぞ

>公安きた？
はいはい都合悪いレスはみんな公安だね

>今の検察のトップもアレだしなあ
なんだよ

これで高裁叩くのマジで衆愚

とりあえずみんな判決文読もう

跳弾で民家に当たる危険があってダメなら民家周辺にクマが来ちゃったらどうすんだろうな

ハンター×ハンター連載再開
よくも人の7年間を…

大原加工機の件みたいに逆死に逃げされるところだったな

>これで高裁叩くのマジで衆愚
叩かれてもしょうがねぇ判決出した高裁が悪い

今俺たちは公安叩いて盛り上がってるんだから余計な情報は要らんのや

ジジイは大人しく死んどけ

>>これで高裁叩くのマジで衆愚
>叩かれてもしょうがねぇ判決出した高裁が悪い
もういいよ逆張りは

いやそもそもお前らがクマ駆除しろって呼びつけて撃たせたんだから何かあったとしても猟師だけに責任被せるのは筋違いだろ？って話だぞ

だから高裁バカにされてんのにズレてんだよな

>これで高裁叩くのマジで衆愚
「」のこと馬鹿にした？

ぶっちゃけ警察の誘導で危険走行したら危険走行取られましたみたいな案件なんだけど
類似案件で攻められたら有罪になりがちで
そもそも論やっていい最高裁じゃないとひっくりかえせないみたいな話なんかなと思いましたまる

>ぶっちゃけ警察の誘導で危険走行したら危険走行取られましたみたいな案件なんだけど
全然違うし例え話下手なら黙ってていいよ

しかもこの件依頼した道警はちゃんと
「我々が依頼したんだから罪にすること自体がおかしい」
って検察に最後まで抵抗した訳で...

マジで公安来てるじゃん

>マジで公安来てるじゃん
都合悪いの？

「民家に当たる可能性はなかったので処分は不適当」って主張で地裁・高裁を戦って結局建物や人にあたる可能性はあったねって結論で敗訴して
この結論自体は踏まえたうえで最高裁では裁量権の逸脱を争点に戦って勝ったんだから高裁は別に誤った判断をしたわけじゃない
ってそんなに理解しがたいかな

公安はいもげ見てるからな

>罠が使えるなら銃なくてもよくない？って思うのは素人か
わかってんじゃん

>マジで公安来てるじゃん
俺たちの正義の怒りは止められないのにな

公安「」

逆張りはお前だよ

まあ裏ドングリが通用しない所もあるって事だ
次はシャケでも用意してくるこったな

誰でもアクセスできる一次資料があるんだからみんな読もうよ

もう撃っちゃいなよ

>誰でもアクセスできる一次資料があるんだからみんな読もうよ
めんどくさい

>都合悪いの？
お前が悪いのは都合じゃなくて頭だろ

>ぶっちゃけ警察の誘導で危険走行したら危険走行取られましたみたいな案件なんだけど
この話でいえば高裁までは「そもそも危険走行じゃなかった」って主張で戦って負けたんだよ

>>都合悪いの？
>お前が悪いのは都合じゃなくて頭だろ
図星だったか

>誰でもアクセスできる一次資料があるんだからみんな読もうよ
3行以上の文章が読めないことで有名な「」に無茶言うな

>誰でもアクセスできる一次資料があるんだからみんな読もうよ
読んだら公安が怒りで死んじゃうだろ

>図星だったか
他に知ってる言葉は？

>>誰でもアクセスできる一次資料があるんだからみんな読もうよ
>めんどくさい
じゃあ口挟まない方が…って思わん？

>た>>誰でもアクセスできる一次資料があるんだからみんな読もうよ
>>めんどくさい
>じゃあ口挟まない方が…って思わん？
引用ミスるくらい焦ってんのか

>>図星だったか
>他に知ってる言葉は？
効いてる効いてる

>誰でもアクセスできる一次資料があるんだからみんな読もうよ
俺たちは盛り上がって叩きたいのであって正確な情報とか要らないんだよw

>効いてる効いてる
終わりか

俺はわざとバカなフリしてるだけみたいな言動しても
バカだったことが修正されるわけじゃないよ

>>>誰でもアクセスできる一次資料があるんだからみんな読もうよ
>>めんどくさい
>じゃあ口挟まない方が…って思わん？
口挟むって誰が？

マジで公安が火消しに必死だな

>都合悪いの？
>図星だったか
>効いてる効いてる
えー公安はこの3つでしか戦えないとの事です

>マジで公安が火消しに必死だな
>俺はわざとバカなフリしてるだけみたいな言動しても
>バカだったことが修正されるわけじゃないよ

>マジで公安が火消しに必死だな
こんな所で火消しして何の意味があんだよ

まーたシャンカーの仕業か

>>マジで公安が火消しに必死だな
>こんな所で火消しして何の意味があんだよ
メンツを守れる

いやさ公安がレスしているというのは冗談だとして
公安が下げられて癇に障る人って何…？

バカのふりでも別にいいんだけど
つまらんのがどうしょうもない

狂人のまねとて〜

「」にはプロの猟師もゴロゴロいるんだぞ？

>「」にはプロの猟師もゴロゴロいるんだぞ？
終わってる

つまらんというか癇癪起こしてる小学生みたいだよな

検索用　チンクス

警察はもうかなり早い段階でいや流石にないでしょって引いてる
公安もまあ無理だよねと思いつつメンツのために一応上告した
高裁がなんか公安の勝ちにした

高裁の裁判官も不信任できねえものか

高裁は悪くないさん黙っちゃったじゃん

最高裁最高！

>高裁は悪くないさん黙っちゃったじゃん
こんな典型的な最後に書き込んだほうが勝ちだが？やるやついるんだ

７年前！？一昨年くらいの話じゃなかった？

因みに公安は直接謝罪してない

黙っちゃったもなにも主張にまともな反論できてないんだから何も言えてないのはどっちかっていうと…

>>高裁は悪くないさん黙っちゃったじゃん
>こんな典型的な最後に書き込んだほうが勝ちだが？やるやついるんだ
イライラし過ぎで草

高裁の判決は杓子定規にそこだけ見たらそういう判決も有り得たけど
そこだけ見てどうするんだよ俺達は法の番人だぞって最高裁がキレた

>公安が下げられて癇に障る人って何…？
アホだから叩かれてるものを庇えば俺は正しいって思える「」はゴロゴロしてるだろ

「誰でも読める判決を読みましょう」に対して駄々こねてるガキみたいなやつがいくら騒いでも勝ちにはらなないよ

銃を持つってことはそんくらい時間かかって仕方ないと思うけどな

>因みに公安は直接謝罪してない
結局これなんだよな

>「誰でも読める判決を読みましょう」に対して駄々こねてるガキみたいなやつがいくら騒いでも勝ちにはらなないよ
なんでそんなに読ませたいのか教えろ

結局謝ってないのと一緒だなこれは日本の構造に問題がある

>なんでそんなに読ませたいのか教えろ
読めばわかるから

判決の話をしてるときに判決読みたくないって堂々と言うの知的障害としか思えん

>メンツとはいうけど謝れないやつの人間的評価なんてそれこそゴミクズ以下でしかないだろ
俺に粘着アンチしてる金持ちは金持ちって理由で人間的評価高いぞ
あいつが始めたトラブルなんだからあいつが謝れば済む話なのに
それをこっちのせいにするために延々と金使って粘着アンチしてる

公安も警察も誰も悪くなかったみたいな方向に持って行こうとしてるけど無理あるよな

>公安も警察も誰も悪くなかったみたいな方向に持って行こうとしてるけど無理あるよな
いいから読めって…

若者の７年と高齢者の７年ってえげつないぞ

猟銃無くしてるぐらいしてると思った

>>なんでそんなに読ませたいのか教えろ
>読めばわかるから
読んできた

読めば公安と高裁悪くないになるのかスゲーな

というかメンテできずに錆びとかで使い物にならなくなってたりしない？

読んできたらそうなるじゃなくて読まないで語るのはどうしようもないバカって言ってるだけだよ

>読めば公安と高裁悪くないになるのかスゲーな
バーカ

>読んできたらそうなるじゃなくて読まないで語るのはどうしようもないバカって言ってるだけだよ
読んできたつってんだろ

公安も別に悪いことしてないし7号年取り上げられたのもまあ妥当か

>読んできた
ほんとにガキみたい…

判決文読んだけど「現在の法じゃ対応しきれねぇって！早く何とかしろや！」ってのがにじみ出てる末文だった

>というかメンテできずに錆びとかで使い物にならなくなってたりしない？
僕知ーらない！

>>読んできた
>ほんとにガキみたい…
読め言われたから読んできたのにその反応はもうどうして欲しいんだよ

公務員の偉い人って本当は偉くないのになぁ

>>>読んできた
>>ほんとにガキみたい…
>読め言われたから読んできたのにその反応はもうどうして欲しいんだよ
死んで欲しい

匿名の知らん誰かの読んできました報告が欲しいんじゃなくて読むのは前提で内容をどう解釈したかって話なんだけどマジでIQ80ぐらいしかないの

そもそも判決文読んだって変わらないよ
お前が空気読めなくて性格悪くて反発されてるだけだもの

>匿名の知らん誰かの読んできました報告が欲しいんじゃなくて読むのは前提で内容をどう解釈したかって話なんだけどマジでIQ80ぐらいしかないの
お前が悪いってなったかな

>そもそも判決文読んだって変わらないよ
>お前が空気読めなくて性格悪くて反発されてるだけだもの
わがまま言うなよ

ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!

読んだって口だけで言ったってこんな反応するやつがまともに相手されるわけないだろ

ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!

ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!

結局いつものバカの癇癪かよ

マジの知的障害者だった

ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!

ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!

>判決文読んだけど「現在の法じゃ対応しきれねぇって！早く何とかしろや！」ってのがにじみ出てる末文だった
裁判所もやらかしてるんだから裁判所が言うのはおかしくない？

ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!

キレるといつもの手描きのいつもの連投で荒らし出す
あまりにワンパターンすぎるでしょ

裁判所は現行法に基づいて判断する機関なんだけど

この荒らしはどの立場の人間なんだよ

>>判決文読んだけど「現在の法じゃ対応しきれねぇって！早く何とかしろや！」ってのがにじみ出てる末文だった
>裁判所もやらかしてるんだから裁判所が言うのはおかしくない？
裁判所は現行法を運用する立場であって立法は国会の仕事だよ
小学校のころに三権分立って習っただろ…

>裁判所は現行法に基づいて判断する機関なんだけど
高裁がそれを出来なかっただけか

頭が弱いからこうやってすぐ発狂する

そんなに難しい内容でもないんだけどな判決文
それこそAIさんにでも要約してもらえばもっと読みやすくなるし

>高裁がそれを出来なかっただけか
同じこと繰り返して構ってもらおうとするのオウムと同レベルかそれ以下だな

>>>判決文読んだけど「現在の法じゃ対応しきれねぇって！早く何とかしろや！」ってのがにじみ出てる末文だった
>>裁判所もやらかしてるんだから裁判所が言うのはおかしくない？
>裁判所は現行法を運用する立場であって立法は国会の仕事だよ
>小学校のころに三権分立って習っただろ…
裁判所は違憲立法審査権があるから法律が違憲なら無効とまで言えるんだよ

https://img.2chan.net/b/res/1418940916.htm

>裁判所は違憲立法審査権があるから法律が違憲なら無効とまで言えるんだよ
本当に判決読んできたなら違憲だって判断して退けたわけじゃないのわかるはずなんだけど…

指摘されたら顔真っ赤にしながらピタッと止まる
もう一挙手一投足が透けて見えるのよこの異常者

>>裁判所は違憲立法審査権があるから法律が違憲なら無効とまで言えるんだよ
>本当に判決読んできたなら違憲だって判断して退けたわけじゃないのわかるはずなんだけど…
そもそも国会ではなく行政の話だからね

>>>>判決文読んだけど「現在の法じゃ対応しきれねぇって！早く何とかしろや！」ってのがにじみ出てる末文だった
>>>裁判所もやらかしてるんだから裁判所が言うのはおかしくない？
>>裁判所は現行法を運用する立場であって立法は国会の仕事だよ
>>小学校のころに三権分立って習っただろ…
>裁判所は違憲立法審査権があるから法律が違憲なら無効とまで言えるんだよ
そもそも違憲だから法律は無効と判断する行為と法律を改定する話は全然違うだろ…

>銃刀法１１条の下では、銃砲所持許可については取消処分とするか不問に付すかの二者択一とせざるを得ないし、また、上告人の過失の程度その他の事情を勘案するという規定があるわけではない。しかしながら、原判決の判示するとおり、Ｃ隊員の銃床被弾の有無にかかわらず跳弾による危険性が生じたことは否定できないとしても、公益目的で、かつ、１８メートルという至近距離から発砲し命中したに- 13 - もかかわらず、熊を貫通したことによって被弾が生じた場合に、直ちに上告人に一方的な不利益となる銃砲所持許可取消しという処分が相当かについても疑問が残る。
だから判断難しすぎるだろ現行法整備しろやって最高裁も明確に言ってる

おそらくだけど公益目的かつ緊急性があったから無罪にしただけって感じでそこそこ危険な発砲ではあったっぽいよね

クズ警察リストに神奈川に続いて北海道も入っちまった
次はどこが入るんだか

実際貫通した射線上に人がいたのは事実みたいだからね

>同じこと繰り返して構ってもらおうとするのオウムと同レベルかそれ以下だな
罵倒しか出来ないのかその脳味噌は

処分権の逸脱・濫用の話がメインでしょ？
それに加えて立法にもケチつけただけで

最高裁判決でも射線責任は発砲当事者として池上さんが負うのは前提にしてるよ
ただ非常勤に切迫状態の緊急判断を丸投げして全責任負わせるなんてもんが法治国家で通るわけねぇだろ死ね！って判決になった
つまり危険発砲における池上さんの責任はあくまで一部であり本体は駆除計画を遂行する計画管理当事者にあるという判決

>>高裁はあの状況で跳弾の可能性とか言い出したら駆除そのものが出来なくなるという所までは頭が回らない裁判
>だからその駆除そのものができなくなるみたいなことを斟酌して判断する機関じゃなくて弁護側と検察側の主張に基づいて判断する機関なんですよ裁判所は
地裁と最高裁はそこちゃんと加味した上でハンターは悪ないよってしたから
高裁の裁判官が足りてない奴なんじゃね？って言われてる

>クズ警察リストに神奈川に続いて北海道も入っちまった
こんな木っ端みたいな事件より稲葉事件とか知っとけよ

>クズ警察リストに神奈川に続いて北海道も入っちまった
>次はどこが入るんだか
この件無くてもリストに入ってたでしょ道警は

跳弾の可能性あったねって言うのもそもそも猟師は射殺の必要無しって判断してたのを今後のことを考えて役所側が射殺を要望して警察が問題なしって許可してる以上猟師の責任にすることはできないって最高裁判決で触れてるのにな

危険な発砲をしろって警察に言われてしたら危険な発砲だったので有罪！
危険かそうじゃないかを争点にしたところから別の観点を持ってきたら無罪になった
みたいな感じ？

>地裁と最高裁はそこちゃんと加味した上でハンターは悪ないよってしたから
マジで判決読んだ？
ハンターに落ち度があったのは最高裁も高裁の判断を踏襲してるよ
その上で取消処分or不問しかないなら取消は重すぎるだろって判決

やっぱ日本の警察と検察ってゴミだから解体した方がよくない？

>危険な発砲をしろって警察に言われてしたら危険な発砲だったので有罪！
>危険かそうじゃないかを争点にしたところから別の観点を持ってきたら無罪になった
>みたいな感じ？
そもそも有罪無罪ではなく免許取り消しの話では？

>おそらくだけど公益目的かつ緊急性があったから無罪にしただけって感じでそこそこ危険な発砲ではあったっぽいよね
ただしで言ってるようにCが事前の打ち合わせとは違う動きをしたり小さいとは言えヒグマと至近距離であったとかそういう現場の動きまでちゃんと勘案してた
危険は危険なんだけどそういうの考えると処分の方が過酷すぎるよねって感じ

公安はもっと国家の敵を取り締まれよ
今なら沖縄のあの連中とかさぁ

そもそも撃てと言ったのが警察なんだから猟師だけに責任押し付けていいわけないだろって簡単な話だろ

猟銃引き渡しと謝ったのは生活安全課で公安出てこいやってなった

>撃てと言ったのが警察なんだから猟師だけに責任押し付けていいわけないだろ
って銃刀法１１条に書いてないんだからその簡単な判断を勝手に裁判所がしていいの？って話が争点だよ

>そもそも撃てと言ったのが警察なんだから猟師だけに責任押し付けていいわけないだろって簡単な話だろ
一般常識も無い組織なんて解体した方がいいよなマジで

法令より一般常識で判決下す裁判所のほうが俺は嫌だよ