1人殺すより2人レイプした方が懲役重くなるとか？

飲酒運転より轢き逃げの方が罪が軽くなる

女なら罪が軽くなる

計画的にやるより突発的にやった方が罪が軽くなる

轢き逃げのほうが殺人より罪が軽くなる

ムカつくやつ殺したいときは直接やるんじゃなくて轢き殺せば交通事故で処理されて罪が軽くなるクリミナルハックは法改正で潰された

こうやって調子こいて法律の穴突いてくれると
法律の穴が埋められていく

当たり前だけど弁護士は依頼人である被告人の利益のためにどんなアクロバティックな解釈でもしてみせるのが仕事なんで
弁護士が言ってたからってイコールそれが裁判で通じるってもんでもないからあくまでそういう解釈も出来なくない程度の話だよ

あくらつなライフハック…！

痴漢冤罪で訴えられたときは実際の痴漢行為の有無はおざなりにされるが
相手を外傷のない程度に殴って傷害で起訴されると
発端となった痴漢行為の有無についてはちゃんと捜査してくれる

赤字決済だと税金が安くなる

こんな主張してる奴が反省して再犯しねえかっつうとする
そして基本は反省してない奴ほど罪を重くするのでリスクもある
あと途中で法と無関係って言ってるけど関係あるしな

悪役の人があからさまに悪く描かれてはいるけど
自分で調べても無免許運転は確かに良くないことだがそれイコール危険運転致死傷罪に該当するかは全くの別の話ってのは確かにってなる

画像のは元になった事件があって速攻で法改正されたな
危険運転に無免許運転が含まれて無いって明確に法律の穴だった

>こうやって調子こいて法律の穴突いてくれると
>法律の穴が埋められていく
そして本当に情状酌量の余地があるはずの人間が一発重罪になっていく

事故ったとき無免の方が罪が軽くなるのは変わってない
点数も引かれないし

>こうやって調子こいて法律の穴突いてくれると
>法律の穴が埋められていく
危険運転致死罪はあんま進んで無くない？

少年法の適用対象だからってやりすぎると対象外にされる

>>こうやって調子こいて法律の穴突いてくれると
>>法律の穴が埋められていく
>そして本当に情状酌量の余地があるはずの人間が一発重罪になっていく
少なくとも無免許運転だと加重されるよってこの漫画の話の部分は全く情状酌量の余地ないわ

裁判所が変な判決を出してるのが駄目なだけで
ヤベー奴の場合は法の範囲内で罪を重くするとか普通に出来るんだけどね
ただそれやると左側の声がデケー人達がブツクサ言うので

むしろガンガン法律の穴はつくべきじゃねーの
そうやってどんどん最適化されていくんだから

>少年法の適用対象だからってやりすぎると対象外にされる
そもそも凶悪事件にはもともと適用されてないんだけどね

穴があったら塞がれるだけいいんだ

危険運転は新しい法律すぎて裁判官が皆びびって全然適用されないんだよなぁ

あんまり調子こいてると思いがけない法律を適用されてお陀仏になることもあるから
おもしろいよね
法律

>ムカつくやつ殺したいときは直接やるんじゃなくて轢き殺せば交通事故で処理されて罪が軽くなるクリミナルハックは法改正で潰された
ダメになったんだ…

>危険運転は新しい法律すぎて裁判官が皆びびって全然適用されないんだよなぁ
裁判官なんて高い給料もらってるのにこれは怠慢じゃないのか

そもそも危険運転致傷罪は法律の出来が悪すぎるんですよね
議員立法の悪いところが全部出ている

あんまり穴をいじくり回すと締められ塞がれされすぎて世の中キツキツになるのでやめよう

今はドラレコあるから事故の瞬間かな信号無視があったかどうかは分かるよね

法律の穴を突いて
いや！ここに「これは〇〇である」と記述がある！つまり〇〇は△△という事！！よって無効！！
みたいな能力バトル漫画みたいな事起きるんだなぁ

技術はなくなるよ？ペーパーの俺が言うんだから間違いない

>危険運転は新しい法律すぎて裁判官が皆びびって全然適用されないんだよなぁ
一般道を194キロで飛ばしても裁判官が「制御できる速度」と言い張って危険運転が適用されなかった
https://news.yahoo.co.jp/articles/25b5c0f7ea50d830dedea33707f820a7a1cdc8f8

そもそも法律がないということはモラルや常識に任された運用がされているわけで
法律の穴をつきすぎると冗長性が無くなって際限のない統制社会になるぞ

>技術はなくなるよ？ペーパーの俺が言うんだから間違いない
それを鵜呑みにすると日常的に無免許運転してる奴は毎日鍛えてるんだから技術には問題がなかったを補強してしまうだろ

新しい法律はビビって適用しない
既存の法律に関しては脳死で過去の判例に合わせるだけ
裁判官いるかこれ？ってなりますわな

カバチタレでやってたけど飲酒運転で捕まった時にすぐ酒飲んでこれ今飲んだんですわって逃げるテクニック
アレ実際には通用しないから気をつけろよ

免許で言えば外免切り替えは様々な人間に穴をファックされてるのでそろそろ穴埋まると思う

>法律の穴を突いて
>いや！ここに「これは〇〇である」と記述がある！つまり〇〇は△△という事！！よって無効！！
>みたいな能力バトル漫画みたいな事起きるんだなぁ
主張することは自由だけどそれが裁判で通じるかどうかとは別だから…

>新しい法律はビビって適用しない
>既存の法律に関しては脳死で過去の判例に合わせるだけ
>裁判官いるかこれ？ってなりますわな
判決すらコピペするような連中だしめちゃくちゃ腐敗してるよな今

>免許で言えば外免切り替えは様々な人間に穴をファックされてるのでそろそろ穴埋まると思う
もう厳しくなったろ

法律に書いてあれば何してもいいと思ってるのか？
とか言うやつよりはスレ画のほうがマシ

>もう厳しくなったろ
良かった…

>アレ実際には通用しないから気をつけろよ
実体験ですか

>>技術はなくなるよ？ペーパーの俺が言うんだから間違いない
>それを鵜呑みにすると日常的に無免許運転してる奴は毎日鍛えてるんだから技術には問題がなかったを補強してしまうだろ
鍛えられてないから事故ったんだろうがよ

これ検察側からすると
危険運転による免許取り消しを経てなお運転をつづけたなら
そのため事故を誘発する可能性を視野にいれたうえでの行動であった
すなわち未必の故意がうたがわれるって話にならない…?

まあこれの場合でも被害者が警察官とかその身内とか
特定の立場の人間なら普通に罪は限界突破して重くなるよ
法は平等だけど運用する人間がそれを守るとは限らないのだ…

>鍛えられてないから事故ったんだろうがよ
事故は全て鍛えられてないから起こしたと結びつけると全て危険運転致死傷罪になってしまうからそれこそ強引ですわ
今度は自動車運転過失致死罪が何のためにあるのか分からなくなってしまう

>既存の法律に関しては脳死で過去の判例に合わせるだけ
解釈がわかれる法律ってかなり限られてくると思うんだが…
そこで議論されたなら判例を引くのはむしろ当然ではある

スレ画の弁護士も今後も使えると思ってる訳ではないので穴潰されるのは本望だろう

>解釈がわかれる法律ってかなり限られてくると思うんだが…
>そこで議論されたなら判例を引くのはむしろ当然ではある
脳死なんてバカみたいな単語使ってる奴にまともなレスしてもしょうがねえよ

全て事実だとしてもちょっとマナーのなってない歩行者は無視していい運転をマスターしてしまった無免のプロの犯行ってことになるな

これ負けそうだなと思ったら4月の異動まで粘ってワンチャンを狙う

>>鍛えられてないから事故ったんだろうがよ
>事故は全て鍛えられてないから起こしたと結びつけると全て危険運転致死傷罪になってしまうからそれこそ強引ですわ
>今度は自動車運転過失致死罪が何のためにあるのか分からなくなってしまう
技術はなくなるって話をしている

よっぽどアレな裁判官でもない限りは常識で考えろよボケ！で終わるしな

弁護士ばかり槍玉に上がるけどライフハック検察も裁判官も仕掛けてくるからな
上訴審が法律審で事実誤認を扱えないのを逆手に控訴審で原審を無視して1から証拠のチェリーピックやって逆転有罪とかやってくる

流石にこのままじゃやべーなってなったら改正されたり追加されたりするんだよな

>よっぽどアレな裁判官でもない限りは常識で考えろよボケ！で終わるしな
猟銃取消のやつはまさにそれだったな

>当たり前だけど弁護士は依頼人である被告人の利益のためにどんなアクロバティックな解釈でもしてみせるのが仕事なんで
>弁護士が言ってたからってイコールそれが裁判で通じるってもんでもないからあくまでそういう解釈も出来なくない程度の話だよ
弁護士がちゃんと仕事しましたアピールのための言い訳
ってこと！？

>三　その進行を制御する技能を有しないで自動車を走行させる行為
これが危険運転致死傷に入ってるのがモヤモヤポイント
あとe-govは漢数字表記止めろ

>よっぽどアレな裁判官でもない限りは常識で考えろよボケ！で終わるしな
よっぽどアレな裁判官結構いない？

レア犯罪は明治の相場で罰金書いてあるから
罰金60円とかだよ

>>よっぽどアレな裁判官でもない限りは常識で考えろよボケ！で終わるしな
>猟銃取消のやつはまさにそれだったな
問題なのはアレな裁判官が割と多いことなんだが…

悪意を持って当たりに来た人じゃない限り轢いてはいけないが悪意の有無を判断できないので常習的な当たり屋以外は轢いてはいけないとされている

普通に法律の字面通りの解釈でやるべきだよ
で変な判決になるなら改正する流れになるべき
そこを人情判断でやりくりするからいつまでも曖昧なまま

>猟銃取消のやつはまさにそれだったな
検察官がやり手だっただけっす
そういう事例は滅多にないので弁護士が不慣れで上手くいかなかったとかあるので裁判官に文句言っても無意味
裁判記録全部見てもないのにそういう発言するのがいちばん愚か

武富士の相続問題とか

どうなんだろうね
親子絞殺事件のドラえもん弁護なんかは
アレのせいで逆に死刑になったと思ってるけど
被告人の利益にならないと思っても
被告人要請ならその通りしゃべられないといけないんだろうしな

法が認知できない罪は裁けない

たまにあるこんなもん最高裁まで持ってくんなみたいな判決好き

>問題なのはアレな裁判官が割と多いことなんだが…
一応最高裁までいけばそれなりにまともだから…

>弁護士ばかり槍玉に上がるけどライフハック検察も裁判官も仕掛けてくるからな
>上訴審が法律審で事実誤認を扱えないのを逆手に控訴審で原審を無視して1から証拠のチェリーピックやって逆転有罪とかやってくる
まあ判決だけ見て判断するのは危険だってことだな

アメリカは州によっては陪審員制度がガバガバなので
O・J・シンプソンみたいにドリームチームを組んでホイ無罪みたいなアバウト判決になったりもする

>武富士の相続問題とか
あれ結局海外に資産を逃がしてグレーゾーン金利の変換もせずに勝ち逃げだっけか

検察側も思ったような罪にならなかったらあれやこれや合わせ技で拘束したりはするからな

猟銃取消のはハンターの逆転勝訴ではあるけど
実際には最高裁でもハンターが撃ったのは危険だったって認定されてるんだよ
それを踏まえても他のハンターが委縮しちゃうから今回は無罪！って判決だ

>検察側も思ったような罪にならなかったらあれやこれや合わせ技で拘束したりはするからな
大川冤罪事件嫌い！

殺人より過失致死のほうが罪が軽くなるのでどうしても殺したい場合は事故を装って殺すと刑期が短くなるぞ

>>武富士の相続問題とか
>あれ結局海外に資産を逃がしてグレーゾーン金利の変換もせずに勝ち逃げだっけか
あれ自体は勝ち逃げだったけどそれで相当嫌われて最終的に他の部分で叩かれて死んだ
穴は笑っちゃう位塞がれた

>>よっぽどアレな裁判官でもない限りは常識で考えろよボケ！で終わるしな
>よっぽどアレな裁判官結構いない？
そんな奴は高裁止まり
アレな判決だいたい高裁だわ…

>殺人より過失致死のほうが罪が軽くなるのでどうしても殺したい場合は事故を装って殺すと刑期が短くなるぞ
工場での人死にって現場猫と故意の割合ってどんなもんだろうな…

>そんな奴は高裁止まり
>アレな判決だいたい高裁だわ…
まだそんなこと言ってるのか

>そんな奴は高裁止まり
>アレな判決だいたい高裁だわ…
地裁はもっと凄いぞ

危険運転はまず名前がよくない
危険な運転に繋がる特定の行為を罰する法律なのに
名前が「危険運転」なもんだからじゃあこれは危険じゃなかったって言うのか！これは安全だったって言うのか！って外野のいちゃもんが無限に沸く

>これ負けそうだなと思ったら4月の異動まで粘ってワンチャンを狙う
裁判官が住んでる官舎にサリン撒けばいい理論だな

最高裁はさすがに最高裁
最高裁最高！

>アメリカは州によっては陪審員制度がガバガバなので
>O・J・シンプソンみたいにドリームチームを組んでホイ無罪みたいなアバウト判決になったりもする
法律に詳しくない大衆に判決させたらそりゃ感情動かして望む判定出させるのが真実や実際の法運用より優先されるからやっぱり難しいよね

顔をいやらしく描いてるだけで言ってることは至極真っ当だと思うがな
感情論で厳罰与えないようにこういう人たちがいるんだし

>>これ負けそうだなと思ったら4月の異動まで粘ってワンチャンを狙う
>裁判官が住んでる官舎にサリン撒けばいい理論だな
それみんな死刑になるよ
なった

亀岡暴走事故の事例がまさにそれか
あれはもう遺族にお礼参りされてもしょうがないレベル

網である以上穴があるというよりは
網にしとかないと何処かの国みたいに片っ端から捕まえる事になり
その結果無実の人も大量に刑務所に入れて刑務所がパンクする事になる

>名前が「危険運転」なもんだからじゃあこれは危険じゃなかったって言うのか！これは安全だったって言うのか！って外野のいちゃもんが無限に沸く
屁理屈言うなら運転がすでに危険な行為すぎるんよ

>それみんな死刑になるよ
>なった
法廷で裁判官や検察官を脅迫した工藤会の幹部とかも
死刑や無期刑になってるからな
警察や法廷を侮辱すると罪が重くなるぞ

何なら陪審員制度って被告と選ばれた陪審員の肌の色で判決変わるんで
被告が白人だったら陪審員が白人割合増えるように弁護側が再選定要求し続けて
検察側はそれに対して異議申し立てたり通ったら再選定させたり
って永遠と繰り返したりするぞ

過失はあくまでも過失だしな
無免許は悪質ではあるけどだからといって故意に人をひこうとしたわけじゃなさそうだし

穴あるじゃんって思って担当省庁に「こういう場合どうするんですか？」って電話すると大概
「実際そういうケースが生じてから相談してください…」って誤魔化される
まあ窓口担当者レベルで判断できないしめんどくせえもんな

免許更新してるけど20年以上運転してなくて交通ルールも車の操作方法もあやふやな俺が再開一発目で事故起こしたら運転技術のない奴として重く刑を課されるのだろうか

日本の裁判はクソだよ警察もクソだし全部無くしてほしい

なんのための免許なのかって話があるし
無免許運転なんて悪い事だってわかっててやってるんで明確に悪意があるんだからそれで事故起こしたら思いっきり罪重くして良いと思うわ
免許ってそういうことでしょ

交通事故に見せかけるといっても故意だったかどうかはしっかり調べられる
普段の言動や態度とかによっては本当に事故だったとしても故意と捉えられることもある

>何なら陪審員制度って被告と選ばれた陪審員の肌の色で判決変わるんで
>被告が白人だったら陪審員が白人割合増えるように弁護側が再選定要求し続けて
>検察側はそれに対して異議申し立てたり通ったら再選定させたり
>って永遠と繰り返したりするぞ
イギリスはどうなんだ？

>法廷で裁判官や検察官を脅迫した工藤会の幹部とかも
>死刑や無期刑になってるからな
>警察や法廷を侮辱すると罪が重くなるぞ
その辺への脅迫が罷り通ったら末法の世だしな…

単純に書いてなかったってだけなのを屁理屈で補強してるだけだから即埋められた

まあこの漫画は一応埋められてからその穴を書かないとマズいって考えはあるから…

不敬罪とは言うが
尊敬しなきゃならん義務は無いという

>その辺への脅迫が罷り通ったら末法の世だしな…
実際あいつらは法曹や公務員とその家族への襲撃行為繰り返してたからな

法律にも穴はある
あるからつくけどついたら埋められる

ネットで裁判官への誹謗中傷繰り返してる連中の
やってることは工藤会と同じだぞ

免許取り消しを食らってかつ運転してたのが道路交通法やらの知識が無いままかつそれを省みようとはしない態度で運転してたとかで危険運転致死罪に持っていけないかな…

免許取得要件に交通法の知識が求められる以上運転技術に道交法の知識が含まれないはおかしくねえか？

危険運転致死罪は妙に厳しい

>免許取得要件に交通法の知識が求められる以上運転技術に道交法の知識が含まれないはおかしくねえか？
それをやると道交法すべて習得しないといけなくなるので
現実的じゃないだろ？

何も考えずに言うともっと厳しくしてもよくない？と思ってる

法をもとに資格の要件を定めて
それを習得してる者に対して試験を行い
合格すれば免状を与える
という制度でやってきてるからな

役所に車放置したの好き

>役所に車放置したの好き
即レッカー移動されたのもほんと酷くて好き

こんな屁理屈が通るのは逆に免停食らってる時点で運転技能不適格判定だしそのまま運転し続けるのは悪質さの証明で酌量の余地なしも通るのでは？

遵法意識が極端になくても死亡させたその時にはげしく逸脱してたかは別問題だろ

そんな屁理屈が通じるわけねーだろバーカ常識で考えろ終身刑！をよくやってるアメリカの裁判は見ててスカッとする

>即レッカー移動されたのもほんと酷くて好き
あまりにもダブルスタンダード

>>役所に車放置したの好き
>即レッカー移動されたのもほんと酷くて好き
公共の施設は塞いじゃダメって法で決まってるからな
なんで民間はないんだよ！！

>こんな屁理屈が通るのは逆に免停食らってる時点で運転技能不適格判定だしそのまま運転し続けるのは悪質さの証明で酌量の余地なしも通るのでは？
通らない
スレ画の解釈を支持する判決がでたから
常識や屁理屈や一般論は司法の場では通用しない

アメリカの陪審制はガバガバ法律を市民感情で補完するための仕組みだからな
箸の上げ下げまで法で定めるようなことを嫌うアメリカの文化や歴史に基づいてるものなのだ

>そんな屁理屈が通じるわけねーだろバーカ常識で考えろ終身刑！をよくやってるアメリカの裁判は見ててスカッとする
裁判官の権力が強いってことはまあ当然逆の現象も起きるんだけどな

法律にも穴はあるんだな…

>それをやると道交法すべて習得しないといけなくなるので
>現実的じゃないだろ？
昨今話題になってる自転車のルール
実際に試験したらみんな不合格になるよなって思った

個人で人を殺せば殺人犯確定だけど
複数人でリンチして殺せば誰が殺したか解らなくなるから殺人以下の罪で済むのはもう潰れたのかな
どう考えても複数人で囲んだ方が罪が重いと思うんだけど

>そんな屁理屈が通じるわけねーだろバーカ常識で考えろ終身刑！をよくやってるアメリカの裁判は見ててスカッとする
むしろこれ罪刑法定主義本当に守れてます…？ってなる

>>それをやると道交法すべて習得しないといけなくなるので
>>現実的じゃないだろ？
>昨今話題になってる自転車のルール
>実際に試験したらみんな不合格になるよなって思った
それはどっちかと言うとルールの量に対して教育不要で乗れることの問題では

>常識や屁理屈や一般論は司法の場では通用しない
そういう案件もあればそうでない案件もある
実際に公判を見ないと判決だけではわからないことだらけだよ

>女なら罪が軽くなる
法律にはどこにもそんな事は書いてないのでこれは単に裁判官の法運用がおかしいだけですね…

反省してるように見えるから割引とか反省してないから満額とかって本当にいいのか？とは思う
その人が心から悔いてるかなんてわかるのか？

性別を考慮はするけど
罪が重くなる軽くなるという事は無い

既に社会的制裁を受けてるから罪が軽くなるってのはおかしな話だと思う
調子こいて犯行をSNSで言いふらしたらめちゃくちゃ叩かれたおかげで懲役短くなりましたみたいなことが起きる

魚介類を水中で食うのはセーフなんだっけ？

方の上では平等なはずなのに司法の女割りとか言われちゃうのはちょっと悲しいね

裁判官も解釈しようにも法の方がおかしいと感じることもあるだろうし
裁判所よりも立法府に文句行けばいいよな

>性別を考慮はするけど
>罪が重くなる軽くなるという事は無い
そこが変わらないなら何を考慮するんだ？

アクロバット解釈ができる条文はさっさと法改正して塞げよ

スレ画とかレッカーのとかモーターボートのとかドンファンとかのあと２回目がないように法律変わったりしたんだろうか

>調子こいて犯行をSNSで言いふらしたらめちゃくちゃ叩かれたおかげで懲役短くなりましたみたいなことが起きる
だからネットで誹謗中傷しまくるのはやめろってことなんですよ

母親が子供殺してもよしよし辛かったんだね執行猶予！なのに
父親が子供殺すと一発で実刑

>スレ画とかレッカーのとかモーターボートのとかドンファンとかのあと２回目がないように法律変わったりしたんだろうか
レアケースのために法律変わるわけないじゃん

まんこ二毛作は何らかの法で問えないのかは気になる

>反省してるように見えるから割引とか反省してないから満額とかって本当にいいのか？とは思う
>その人が心から悔いてるかなんてわかるのか？
そもそも日本に限らんけど法律って悪意の有無とか内心をかなり重視するので…
殺人と傷害致死と過失致死が別の罪とか

SNSで叩かれるのは裁判関係無いしなぁ
情報開示されて会社とかから解雇されるのは会社側には責任無いわけだし
周囲に縁切られるのも周囲には責任無い
犯罪者と関係持ったままにしておきたいという考えはよっぽどのメリットでもない限りは無いと思う

>>調子こいて犯行をSNSで言いふらしたらめちゃくちゃ叩かれたおかげで懲役短くなりましたみたいなことが起きる
>だからネットで誹謗中傷しまくるのはやめろってことなんですよ
でも実際に許せないとか罪を償わせることより今気持ちよく叩く方が大事だし…

情状酌量の余地があればある程度刑が軽くなるところはあるそこは男女平等って上で
男性よりも女性の方が単純な見た目であったり男性は加害者女性は被害者ってステレオタイプ的認知の結果女性は情状酌量が認められやすい
みたいな話はあるね

>レアケースのために法律変わるわけないじゃん
いやふさげよ

>いやふさげよ
なんで？

>母親が子供殺してもよしよし辛かったんだね執行猶予！なのに
>父親が子供殺すと一発で実刑
母親のほうが子供に接する時間が多くて育児ノイローゼとかで情状酌量の余地がある場合が多いだけだろう

>情状酌量の余地があればある程度刑が軽くなるところはあるそこは男女平等って上で
>男性よりも女性の方が単純な見た目であったり男性は加害者女性は被害者ってステレオタイプ的認知の結果女性は情状酌量が認められやすい
>みたいな話はあるね
それを言いふらしてるやつが判決の上辺だけ見てそのように思い込んでるだけだよ

単純に男のほうが暴力行為で優位に立ちやすいみたいなことも考慮されるし完全に男女平等とかするの無理じゃね
逆に「」とアルソックマンだったらアルソックマンのほうが強い判定されるだろうけど

社会的制裁は受けている で罪が軽くなるのおかしいだろ
政治家の不祥事が大した罪にならないのもこれのせいか？

ルッキズムやステレオタイプな偏見で量刑変わっちゃうならそれはまずいよ

>社会的制裁は受けている で罪が軽くなるのおかしいだろ
>政治家の不祥事が大した罪にならないのもこれのせいか？
はい

>不敬罪とは言うが
>尊敬しなきゃならん義務は無いという
これに関しては前提ってのがあるから
有名なのは日本の首都は法律上決まってないけど日本の首都は東京であることを前提として書かれてる条文があったりする

>>いやふさげよ
>なんで？
頭悪いやつと会話したくないからちゃんと理由書いてね

見た目が悪いと強姦や殺人などの罪は平均より重くなるが詐欺は平均より軽くなるらしい
見た目がいいと逆の結果になる

>頭悪いやつと会話したくないからちゃんと理由書いてね
塞がないとだめな理由を書けよ

男のほうが裁判で反省の態度が見られないって傾向にあるとかじゃないの

飲酒運転スピード違反ひき逃げみたいなのは
だいぶ処されるように改正された

無断駐車への改正はまだかなあ…

酒が抜けてないから轢き逃げして酒が抜けてから出頭

>不敬罪とは言うが
>尊敬しなきゃならん義務は無いという
法律よりも強い憲法に思想・良心の自由あるので実際に法律違反しなければどのような思考をしていても逮捕されることはないからな

>>頭悪いやつと会話したくないからちゃんと理由書いてね
>塞がないとだめな理由を書けよ
レアケースだろうと犯罪が起こったから

危険運転については最近も改正されて穴が塞がれてってるっぽい
というか当初はどれだけ速度オーバーしたら危険かの数値基準すらなかったんだからそりゃ変な判決も出るわとしか言えない

人が作った法である以上穴はあるしそこを突くのは当然だしそれを受けて穴を潰す流れ凄い好きなんだよな
いや穴突かれた側はたまったもんじゃないかもだけどそうやって検察と弁護双方の側から法の不備デバッグしてくのが好き

>魚介類を水中で食うのはセーフなんだっけ？
法律的にはセーフになってもボコボコにされる

>レアケースだろうと犯罪が起こったから
アホか
法律の抜け穴ついてるなら犯罪じゃねーだろ

QUOカード付きプラン

>QUOカード付きプラン
立派な横領だから
経理にはバレてるし上が訴えるって言えばアウトだよ
実際は上もそういうことやってきたからお目溢しされてるだけで

>>レアケースだろうと犯罪が起こったから
>アホか
>法律の抜け穴ついてるなら犯罪じゃねーだろ
だから塞げって話なんだが
頭おかしいのか？

法律に穴があるから塞いだ方がいいって話に理由は？って呆れるほど頭悪いな

処方箋買うとこを具体的に病院側が言っちゃいけないみたいなのあったよね

>>免許取得要件に交通法の知識が求められる以上運転技術に道交法の知識が含まれないはおかしくねえか？
>それをやると道交法すべて習得しないといけなくなるので
>現実的じゃないだろ？
習得してる前提ではあるんじゃない？
だから更新時講習に近年変わった道交法についてが入るじゃん

>そんな屁理屈が通じるわけねーだろバーカ常識で考えろ終身刑！をよくやってるアメリカの裁判は見ててスカッとする
一時期多重人格者を主張し無罪を狙う犯罪者がおすぎだったので
徹底的な医学的審査研究が行われた結果そういうの一切根拠のない虚言だと判明しちゃった話すき

>QUOカード付きプラン
そういうガチなのはやめろ！

>だから塞げって話なんだが
>頭おかしいのか？
バカ？お前は犯罪か起きたから塞げっていってるんだぞ？でもそれ犯罪じゃないじゃん
お前の頭の中はどうなってんの？

そもそも法律は直接書いてないことにもフレキシブルに対応できるようにあえてフワッとした書き方だったりするので
よっぽどアレな裁判官に当たらなければこんな屁理屈通らないのである

>そもそも法律は直接書いてないことにもフレキシブルに対応できるようにあえてフワッとした書き方だったりするので
>よっぽどアレな裁判官に当たらなければこんな屁理屈通らないのである
アレな裁判官おすぎ！

法律に関しては今のアメリカを見本にして良い部分はあまり無い
裁判に関しては最初から無い

>一般道を194キロで飛ばしても裁判官が「制御できる速度」と言い張って危険運転が適用されなかった
>https://news.yahoo.co.jp/articles/25b5c0f7ea50d830dedea33707f820a7a1cdc8f8

一審が証拠採用した走行実験に使われたのは異なる車種で、路面状況が被告の車に与えた具体的影響も不明だと指摘
ってのがあるから分からなくはないかな…
厳密性を欠いた実験を証拠として出されてることがよくない

>>だから塞げって話なんだが
>>頭おかしいのか？
>バカ？お前は犯罪か起きたから塞げっていってるんだぞ？でもそれ犯罪じゃないじゃん
>お前の頭の中はどうなってんの？
法が想定された犯罪を条文の不備等で防げないなら塞げってだけだが
お前の頭こそどうなってんだよ

引き継いで相手してくれてるやつ頭が悪いやつと会話しない方がいいよ

前聞いたのは強盗の場合は殺しても起訴されないってやつ

>法が想定された犯罪を条文の不備等で防げないなら塞げってだけだが
>お前の頭こそどうなってんだよ
何言ってんの？車の駐車のやつとか法は犯罪としてないから抜け道なんだから
法が犯罪としてるなら法で裁けるんだから塞がなくていいだろ
犯罪を裁けっていいながら犯罪じゃない行為を犯罪にしろって言ってんのがお前だよ

>法律に関しては今のアメリカを見本にして良い部分はあまり無い
>裁判に関しては最初から無い
アメリカに限った話じゃなくて歴史文化風土の違いがある以上他国の法制度は参考程度にしかならん
出羽守みたいなのが排除されつつあるのは良い傾向

古い漫画なのもあるけどナニ金の悪辣なライフハックも今は処されるんだろうか

>何言ってんの？車の駐車のやつとか法は犯罪としてないから抜け道なんだから
>法が犯罪としてるなら法で裁けるんだから塞がなくていいだろ
>犯罪を裁けっていいながら犯罪じゃない行為を犯罪にしろって言ってんのがお前だよ
幼児かよ
法律がなんで作られるのかからお勉強しましょうね

「事故った時点で危険運転だろ」みたいな論調はそりゃそうなんだけど最早危険運転って罪を作る意味なくなる気がする
過失運転致死の罪を重くすればいいだけにならないか

>犯罪を裁けっていいながら犯罪じゃない行為を犯罪にしろって言ってんのがお前だよ
法の穴を塞げって言ったのを頭が悪すぎて犯罪を裁けに読み間違えたから顔真っ赤にしてんだな
頭が悪いと反省もできなさそうだ

この噛み合わなさは法律がどのようなものかそもそもわかっていないのか？

>幼児かよ
>法律がなんで作られるのかからお勉強しましょうね
そっくりそのまま返すわ

法律って基本みんなが嫌だなーって思ったことを後出しで犯罪扱いするための文だぞ

>法の穴を塞げって言ったのを頭が悪すぎて犯罪を裁けに読み間違えたから顔真っ赤にしてんだな
>頭が悪いと反省もできなさそうだ
読み間違えてるのお前だぞ
現行で犯罪なら塞がなくても裁けるだろって話してるんだよ
お前は犯罪だからだめといいながら法律で塞げっていってるからめちゃくちゃだっていってんの

>>幼児かよ
>>法律がなんで作られるのかからお勉強しましょうね
>そっくりそのまま返すわ
本当に頭幼児でダメだった

>法律って基本みんなが嫌だなーって思ったことを後出しで犯罪扱いするための文だぞ
みんなが嫌だなーと思ったらそうだね
だからレアケースのために法は変わったりしない

>スレ画とかレッカーのとかモーターボートのとかドンファンとかのあと２回目がないように法律変わったりしたんだろうか
一番最初のやりとりこれなんだけどどこに犯罪を裁けって書いてあるんだ？
頭おかしいやつの言い訳聞きたい

どっちが正しいか判定してあげるから一度主張を整理してくれ

>現行で犯罪なら塞がなくても裁けるだろって話してるんだよ
どこでそんな話になったんだ
マジでとち狂ってんのか

>本当に頭幼児でダメだった
そのフレーズ気に入ったの？

>どこでそんな話になったんだ
>マジでとち狂ってんのか
いやお前が言ったことまとめたらそうだぞ
自分が何言ったのかも理解してないの？

>現行で犯罪なら塞がなくても裁けるだろって話してるんだよ
>お前は犯罪だからだめといいながら法律で塞げっていってるからめちゃくちゃだっていってんの
バカじゃないの？現行で裁けないから塞げって言ってんのが読めないのどういう知能だよ
そもそもお前の主張は何を塞ぐんだよ

>よっぽどアレな裁判官に当たらなければこんな屁理屈通らないのである
書き方がわざと反感買わせるようにしてるだけで
要は新しい法律は運転技能未習得者が運転した場合に追加で罰を与える事にしてるけど
免停された人は技術自体はあるし条文への記載もないから新しい法律にはひっかからないですねってしごく真っ当な話しかしてないよ
免停中の人間が運転して事故起こした場合の罰則がないのは確かにおかしい話だよなぁってこの後違う法律ができたけどそれはまた別の話

>一番最初のやりとりこれなんだけどどこに犯罪を裁けって書いてあるんだ？
>頭おかしいやつの言い訳聞きたい
>いやお前が言ったことまとめたらそうだぞ
>自分が何言ったのかも理解してないの？
どうまとめたの？

>みんなが嫌だなーと思ったらそうだね
>だからレアケースのために法は変わったりしない
現状レアケースでも穴が発覚して悪用可能と周知されたら塞ぐ以外にないだろ馬鹿なのか

現行の法律は完璧だから穴は塞ぐ必要なしってこと？

もうちょっとこう現実に即した判例や解釈を持ち出してくるならともかくオウム返しオンリーは頭悪すぎて議論にもならない

>お前は犯罪だからだめといいながら法律で塞げっていってるからめちゃくちゃだっていってんの
顔真っ赤すぎて自分で何言ってんのかわからなくなってんじゃん

さっきから即レスでその場その場の煽りしてたのが止まったから冷静になったかな

幼稚とか顔真っ赤とかいいから論点だけ整理して

法律のことでなんか言い返したら頭よく思われそうってウキウキしながら書き込んじゃったんだろうな

別に条文に書いてるのがすべてではないのでスレ画は変
必ず条文の趣旨を考えるので

>幼稚とか顔真っ赤とかいいから論点だけ整理して
してあるよ
読めよ雑魚

未成年が無免許で盗難車で人を轢いて死なせちゃうと
成人が免許あって自分の車でやるより罪が半分くらいになるとか？

>危険運転致死罪はあんま進んで無くない？
数値基準を導入した上で適用範囲を広げる改正案が最近閣議決定されたぞ

>>当たり前だけど弁護士は依頼人である被告人の利益のためにどんなアクロバティックな解釈でもしてみせるのが仕事なんで
>>弁護士が言ってたからってイコールそれが裁判で通じるってもんでもないからあくまでそういう解釈も出来なくない程度の話だよ
>弁護士がちゃんと仕事しましたアピールのための言い訳
>ってこと！？
できるだけ量刑を軽くしようとするのが刑事裁判における弁護士の仕事なので…
クソみたいな言い分が通る場合は法自体に問題があるか検察がクソ無能かのどっちかだ

最初のレス読み間違えたやつが勘違いしたままなんかヒートアップしちゃったが結論？

>猟銃取消のはハンターの逆転勝訴ではあるけど
まあこれも警察に対する忖度だよね
基本的に警察有利の判決が出る

>現行の法律は完璧だから穴は塞ぐ必要なしってこと？
馬鹿の主張によるとそうらしい

全レスする勢いで噛み付いてたのに逃げる時は潔いな

>全レスする勢いで噛み付いてたのに逃げる時は潔いな
気絶したんじゃね

>別に条文に書いてるのがすべてではないのでスレ画は変
>必ず条文の趣旨を考えるので
条文の趣旨で言うならそれこそ自分がまともに運転できない状態にあると知りながら運転して事故を起こした人間は重い処罰を免れないってものなんだから
免停状態がそれにあたるかどうかはかなり微妙だろ

証人喚問で証人になりたくないから宣言を拒否すると罪に問われるけど、宣言してから発言の拒否しても罪に問われない

決闘罪最近起きた？

条文には書いてあっても判例がそのとおりとは限らないからな…

>決闘罪最近起きた？
去年の九月に起きた事件で適用されたっぽい

>決闘罪最近起きた？
今年
https://news.yahoo.co.jp/articles/d40a57298e785303bd4ce5c68e2a0d54204f48f5

捏造した証拠を使ったり法律より民衆の感情を判決に反映させたりするよりはマシに思える

女ら減刑されるのはガチ

猟銃のアレみたいに「法の趣旨を考えろ」っていうところまで見たり
思ったより実情を見たりするよね

法律がおかしいなら立法府でちゃんとせいって事だから合ってるのでは？

>条文の趣旨で言うならそれこそ自分がまともに運転できない状態にあると知りながら運転して事故を起こした人間は重い処罰を免れないってものなんだから
>免停状態がそれにあたるかどうかはかなり微妙だろ
免停状態にありながら運転を行う判断をしたってのをどう解釈するかだな

法律を決めるのか政治屋の仕事だし
その政治屋を決めるのは国民だ
民主主義国家での法律の不備は国民の責任だろ

本来20日上限のはずなのに再逮捕おかわりで無限留置所勾留編できるのなかなかやべーと思ってる

スレ画に限らんけどナニワ金融道の内容は36年前の作品なだけあって殆どが今は法改正や判例で潰されてる話ばかりなのである

これは裁判のシミュレーションでもしてるの？

>法律を決めるのか政治屋の仕事だし
>その政治屋を決めるのは国民だ
>民主主義国家での法律の不備は国民の責任だろ
その論だと政治家も国民だから責任を免れるもんではないですねー

つまり国民が悪いだろ？

当の国民は法律はなんとなく無条件に受け入れて守るものって意識が根付いてて是非を論じる段階にすらないんだが…

今は法を守ることも運転技術の一つにされるからな

>反省してるように見えるから割引とか反省してないから満額とかって本当にいいのか？とは思う
>その人が心から悔いてるかなんてわかるのか？
猿だって演技仕込めば反省はできるからな

法律と正義や善や道徳を同一視するのもそれはそれで危険思想につながるんで…

法律関係の漫画って判決がどうなったかまで見ないと詭弁でしかないでしょ

っていうかスレ画のおっさんはそういうケースを論破できない無能側の弁護士ってだけで
高給取りの弁護士はそこを覆すのが仕事だ

>当の国民は法律はなんとなく無条件に受け入れて守るものって意識が根付いてて是非を論じる段階にすらないんだが…
国民が動いてそれなりに法改正した事例はあるだろ
それこそ危険運転とか

世間に叩かれてでもアクロバティック擁護で少しでも依頼人の利益につなげるのが弁護士の仕事だけどたまに投げ出したかのような適当擁護あるよね
（無理だと思うけどこれでいいか…）みたいなの

基本はその時々の世論が指示するような裁決にするっていう暗黙の了解があるので
法廷がどうこうより世間でどう炎上してるかの方が重要だったりする