○お願い
復唱要求と青き真実は上から順に返しますので、抜かされている場合教えていただきたいです

◯問題　気付かない金蔵
【六軒島で殺人事件が起きた！】
【犯人は死体を遺棄した】
【だが遺棄した場所にはセンサーがあった】
【センサーに引っかかると音が鳴り源次が侵入者に気付く】
【源次は侵入者が見知った人間以外の場合は金蔵に侵入者がいることを伝える】
【犯人は源次の見知った人間ではない】
しかし【金蔵は犯人に気付かなかった！】

◯追加の赤
【侵入者＝犯人】
【センサーは故障しない】
【源次がほだされるなどして無力化されることはない】
【源次が金蔵に侵入者がいることを伝える際に邪魔になるものは何もない】

○魔女幻想定義
これは犯人が魔法で金蔵をアホにしたためです
それでは屁理屈推理合戦開始です！制限時間はこのスレが落ちるまでとします！

復唱要求「センサーは遺棄された死体に反応して鳴った」

>復唱要求「センサーは遺棄された死体に反応して鳴った」
【それを認めます】

復唱要求「センサーとは、その場所に仕掛けられた、それを避けて死体に接近することは不可能な、触れたら即座に侵入がバレる縦横無尽に仕掛けられたレーザートラップとしていい」

>復唱要求「センサーとは、その場所に仕掛けられた、それを避けて死体に接近することは不可能な、触れたら即座に侵入がバレる縦横無尽に仕掛けられたレーザートラップとしていい」
センサーを避けて死体に接近するわけではないので
【センサーとは、その場所に仕掛けられた、触れたら即座に侵入がバレる縦横無尽に仕掛けられたレーザートラップとしていい】

復唱要求「侵入者と殺人の犯人は同一人物であり、別人であることはない」

>復唱要求「侵入者と殺人の犯人は同一人物であり、別人であることはない」
【それを認めます】

復唱要求「盤面上の生きている生命は犯人=侵入者、源次、金蔵の3人の別のニンゲンのみとして成立する」

復唱要求「犯人はセンサーのある場所を通過した」

>復唱要求「盤面上の生きている生命は犯人=侵入者、源次、金蔵の3人の別のニンゲンのみとして成立する」
被害者もいます
【六軒島で殺人事件が起きた！】の赤までは生きてますし

>復唱要求「犯人はセンサーのある場所を通過した」
【それを認めます】

『死体は金蔵だった。死んだので侵入者を理解できないし気付くこともできない』

復唱要求「センサーは犯人に反応し音を鳴らし、源次はそれについて金蔵に伝えた」

復唱要求「ゲーム盤終了時、金蔵、源次、犯人は生存している」

復唱要求「金蔵と源次は犯人でも被害者でもない」

>『死体は金蔵だった。死んだので侵入者を理解できないし気付くこともできない』
【死体は金蔵ではありません】

>復唱要求「センサーは犯人に反応し音を鳴らし、源次はそれについて金蔵に伝えた」
センサーが反応したのは死体なんですが
【それを認めます】

>復唱要求「ゲーム盤終了時、金蔵、源次、犯人は生存している」
【それを認めます】

>復唱要求「金蔵と源次は犯人でも被害者でもない」
【金蔵と源次が犯人であったわけでも金蔵と源次が被害者だったわけでもありません】

>>復唱要求「犯人はセンサーのある場所を通過した」
>【それを認めます】
>センサーが反応したのは死体なんですが
は？
復唱要求「犯人はセンサーのある場所を通過したが引っかからなかった」

復唱要求
「ゲーム盤に出てくる死体は人間のものだけである」

>復唱要求「犯人はセンサーのある場所を通過したが引っかからなかった」
復唱を拒否します

>復唱要求
>「ゲーム盤に出てくる死体は人間のものだけである」
【それを認めます】

復唱要求
「このゲーム盤に人間以外の生物は登場しない」

>復唱要求
>「このゲーム盤に人間以外の生物は登場しない」
【それを認めます】

>>>復唱要求「犯人はセンサーのある場所を通過した」
>>【それを認めます】
>>センサーが反応したのは死体なんですが
>は？
>復唱要求「犯人はセンサーのある場所を通過したが引っかからなかった」
ごめんなさい
>>復唱要求「犯人はセンサーのある場所を通過した」
>【それを認めます】
これ出したの忘れてました
>>センサーが反応したのは死体なんですが
というのは無視してください

>>復唱要求「金蔵と源次は犯人でも被害者でもない」
>【金蔵と源次が犯人であったわけでも金蔵と源次が被害者だったわけでもありません】
うーん？
復唱要求「金蔵は犯人でも被害者でもなく、源次は犯人でも被害者でもない。」

『設置されていたのが、例えば人体の体温を感知する熱感知センサーなどの、遺棄した死体を感知できないセンサーだった』

>というのは無視してください
魔女は赤字以外なら嘘ついてもええんやで

『金蔵は源次に侵入者のことを伝えられた、自分で侵入者に気づいた訳ではない』

>>>復唱要求「金蔵と源次は犯人でも被害者でもない」
>>【金蔵と源次が犯人であったわけでも金蔵と源次が被害者だったわけでもありません】
>うーん？
>復唱要求「金蔵は犯人でも被害者でもなく、源次は犯人でも被害者でもない。」
【金蔵は犯人と被害者ではなく、源次は犯人と被害者ではありません】

>『設置されていたのが、例えば人体の体温を感知する熱感知センサーなどの、遺棄した死体を感知できないセンサーだった』
【センサーは死体を感知できるものでした】

『金蔵は五感に異常があったため犯人に気づけなかった』

>>というのは無視してください
>魔女は赤字以外なら嘘ついてもええんやで
だから重ねて確認したわけなんで
拒否拒否拒否！で黙るかちゃんと説明するかで後者選んだってだけでしょ

復唱要求「センサーに引っかかったのが死体だけなら源次は問題視しない」
まあ一応

>『金蔵は源次に侵入者のことを伝えられた、自分で侵入者に気づいた訳ではない』
これは推理を表したものではないため復唱要求と受け取ります【金蔵は源次に侵入者のことを伝えられた、自分で侵入者に気づいた訳ではない】

俺は魔女の言い換えに詳しいんだ
『源次が被害者だった。もしくは金蔵が被害者だった。このどちらかであれば問題文の赤字を満たせる』
ついでに「犯人と被害者」でも「金蔵と源次が犯人でもない」ぜ

>復唱要求「センサーに引っかかったのが死体だけなら源次は問題視しない」
【センサーに引っかかると音が鳴り源次が侵入者に気付く】ので【何が引っかかっても源次は問題視する】ということで

>『源次が被害者だった。もしくは金蔵が被害者だった。このどちらかであれば問題文の赤字を満たせる』
【金蔵≠源次≠被害者です】

『赤字の事件とは別に源次も金蔵も死亡していた』

>『赤字の事件とは別に源次も金蔵も死亡していた』
【ゲーム盤終了時、源次も金蔵も生存しています】

復唱要求「ゲーム盤の終了時点で、金蔵と源次は五体満足の健康体で生存しているとして良い」

>復唱要求「ゲーム盤の終了時点で、金蔵と源次は五体満足の健康体で生存しているとして良い」
【それを認めます】

復唱要求「犯人・源次・金蔵のいずれもゲーム盤中常に六軒島に存在しており、六軒島に居なかった瞬間は無い」

復唱要求「ゲーム盤上に存在するセンサーは死体遺棄現場にあった1種類かつ1個のみである、としても成立する」

復唱要求「登場人物は他の人物を人間以外の物や別の人物に見間違えたり見落としたりしない」

復唱要求「超常的な要因を考慮しない場合、金蔵には何の問題も無かった」
単に金蔵がボケてた、みたいなオチだったりしないかの確認です

>復唱要求「犯人・源次・金蔵のいずれもゲーム盤中常に六軒島に存在しており、六軒島に居なかった瞬間は無い」
【六軒島の外は真相に関与しません】

>復唱要求「ゲーム盤上に存在するセンサーは死体遺棄現場にあった1種類かつ1個のみである、としても成立する」
【それを認めます】

>>『金蔵は源次に侵入者のことを伝えられた、自分で侵入者に気づいた訳ではない』
>これは推理を表したものではないため復唱要求と受け取ります【金蔵は源次に侵入者のことを伝えられた、自分で侵入者に気づいた訳ではない】

【金蔵は犯人に気付かなかった！】
気づいたのではなく教えられたという言葉の定義の屁理屈のつもりでした

復唱要求
「源次から侵入者のことを伝えられることは気づくに含む」

復唱要求「金蔵が犯人に気づくとは、源次の報告を受けるなどして侵入者が存在する事を認識することを意味する」

>『金蔵は五感に異常があったため犯人に気づけなかった』
これ回答抜けてますね

>復唱要求「登場人物は他の人物を人間以外の物や別の人物に見間違えたり見落としたりしない」
【登場人物は他の人物を人間以外の物や別の人物に見間違えたりしません】

>復唱要求「超常的な要因を考慮しない場合、金蔵には何の問題も無かった」
【金蔵の認知機能など生物学的に必要な要素は健康です】

復唱要求「源次は金蔵に報告した」

>復唱要求
>「源次から侵入者のことを伝えられることは気づくに含む」
…復唱を拒否します

>復唱要求「金蔵が犯人に気づくとは、源次の報告を受けるなどして侵入者が存在する事を認識することを意味する」
…復唱を拒否します

>>『金蔵は五感に異常があったため犯人に気づけなかった』
>これ回答抜けてますね
ごめんなさい抜けてました
【金蔵の認知機能など生物学的に必要な要素は健康です】

>復唱要求「源次は金蔵に報告した」
【それを認めます】

>しかし【金蔵は犯人に気付かなかった！】
復唱要求「源次は侵入者が見知った人間以外の場合は金蔵に侵入者がいることを伝え、伝えられたにも関わらず金蔵は犯人に気付かなかった」

復唱要求「犯人とは固有名詞を表さず、何らかの犯罪を犯したもののみを指す」

>>しかし【金蔵は犯人に気付かなかった！】
>復唱要求「源次は侵入者が見知った人間以外の場合は金蔵に侵入者がいることを伝え、伝えられたにも関わらず金蔵は犯人に気付かなかった」
【それを認めます】

>復唱要求「犯人とは固有名詞を表さず、何らかの犯罪を犯したもののみを指す」
【犯人という名前の人や物はありません】

『犯人より金蔵の注意を惹く要因があったので気にも留めなかった』

１ それまで気にとめていなかったところに注意が向いて、物事の存在や状態を知る。気がつく。

『金蔵は侵入者=犯人であることを知らないため、侵入者には気づいたが犯人には気づかなかった』

『侵入者がいる事には気付いたが「犯人が誰か」に気付かなかった』

『源次が金蔵に侵入者のことを伝える間に犯人は逃げていた、そのため金蔵は犯人の情報を得ることができなかった』

『侵入者が居る事までしかわからないため殺人事件の発生ならびにその犯人である事には気付かなかった』

『侵入者は源次の知らない人間だったが金蔵の知己だったので、金蔵は侵入者を疑わなかった』

>『犯人より金蔵の注意を惹く要因があったので気にも留めなかった』
【金蔵は殺人事件の犯人が出たという報告を受けたら何よりも強く注意を向ける】

>『金蔵は侵入者=犯人であることを知らないため、侵入者には気づいたが犯人には気づかなかった』
【金蔵は侵入者＝犯人であることを知っている】

>『侵入者がいる事には気付いたが「犯人が誰か」に気付かなかった』
【金蔵は侵入者＝犯人であることを知っている】

>『源次が金蔵に侵入者のことを伝える間に犯人は逃げていた、そのため金蔵は犯人の情報を得ることができなかった』
【金蔵は犯人の情報を得ています】

>『侵入者が居る事までしかわからないため殺人事件の発生ならびにその犯人である事には気付かなかった』
【金蔵は侵入者＝殺人事件の犯人であることを知っている】

『死体を遺棄した犯人とは別の犯人がいて、片方に気を取られている間にもう片方を逃がしてしまった』

>『侵入者は源次の知らない人間だったが金蔵の知己だったので、金蔵は侵入者を疑わなかった』
【侵入者は金蔵の知己の人物ではありません】

>『死体を遺棄した犯人とは別の犯人がいて、片方に気を取られている間にもう片方を逃がしてしまった』
【登場する犯人は一人のみです】

>【金蔵は侵入者＝犯人であることを知っている】
>【金蔵は犯人に気付かなかった！】
復唱要求「金蔵は報告を受けたがその上で犯人を物理的に認識できなかった」

『金蔵が現場に着いた時には犯人が隠れていたなどして、どこにいるか気づけなかった』

>>【金蔵は侵入者＝犯人であることを知っている】
>>【金蔵は犯人に気付かなかった！】
>復唱要求「金蔵は報告を受けたがその上で犯人を物理的に認識できなかった」
【金蔵は犯人がどこにいるかを認識しています】

>『金蔵が現場に着いた時には犯人が隠れていたなどして、どこにいるか気づけなかった』
【金蔵は犯人がどこにいるかを認識しています】

>【金蔵は殺人事件の犯人が出たという報告を受けたら何よりも強く注意を向ける】
復唱要求「金蔵は源次から殺人事件の犯人が出たという報告を受けた」

復唱要求「源次・金蔵はゲーム盤終了後1日以上生存できる」

『金蔵が死体を遺棄された場所に行く間に犯人は隠れていた。
隠れている犯人に気づけなかった』

『事件の情報を全部把握したので気付く気付かないの話は最初からない』

『金蔵は犯人が誰か知ってたので気づくも何もなかった』

>>【金蔵は殺人事件の犯人が出たという報告を受けたら何よりも強く注意を向ける】
>復唱要求「金蔵は源次から殺人事件の犯人が出たという報告を受けた」
【そうだとしても成立します】

>復唱要求「源次・金蔵はゲーム盤終了後1日以上生存できる」
【それを認めます】

>『金蔵が死体を遺棄された場所に行く間に犯人は隠れていた。
>隠れている犯人に気づけなかった』
【金蔵は犯人がどこにいるかを認識しています】

『金蔵はセンサーとは別の方法で犯人の行動を最初から把握していた、気づくの段階をとっくに過ぎていた』

復唱要求「問題文の金蔵は犯人に気付かなかったとは、金蔵は犯人に注意が向かなかったという意味である。他の意味はない」

>『事件の情報を全部把握したので気付く気付かないの話は最初からない』
…【金蔵は事件の情報全てを把握していたわけではありません】

>『金蔵は犯人が誰か知ってたので気づくも何もなかった』
………【金蔵は何らかの外的要因で犯人が誰かを気付いていません】

>『金蔵はセンサーとは別の方法で犯人の行動を最初から把握していた、気づくの段階をとっくに過ぎていた』
………【金蔵は何らかの外的要因で犯人が誰かを気付いていません】

>復唱要求「問題文の金蔵は犯人に気付かなかったとは、金蔵は犯人に注意が向かなかったという意味である。他の意味はない」
復唱を拒否します

>>『金蔵はセンサーとは別の方法で犯人の行動を最初から把握していた、気づくの段階をとっくに過ぎていた』
>………【金蔵は何らかの外的要因で犯人が誰かを気付いていません】
『源次に教えられて知った。"知った"ので"気付いた"わけではない』

『殺人事件は金蔵が計画したものだった。遂行完了の報告なので犯人の内容を認識する必要も無かった』

>『源次に教えられて知った。"知った"ので"気付いた"わけではない』
【金蔵は犯人が誰かを源次に教えてもらったのではありません】

>『殺人事件は金蔵が計画したものだった。遂行完了の報告なので犯人の内容を認識する必要も無かった』
…………【源次からの報告は遂行完了の報告ではありません】

『現場に人がたくさんいた、そのため誰が犯人かわからなかった』

『犯人に気づかなかったとは、犯人は金蔵が全く知らない人物だったので、姿をみてもそれが誰か分からなかったということ』

『六軒島を舞台にした映像作品で殺人が起きた。金蔵はすでに視聴済みで展開を知っているため気付く必要がない』

『犯人は金蔵かつ単独犯だったので気づくもないもなかった』

『外的要因ではない。つまり金蔵が犯人に依頼したんだ！』

>『現場に人がたくさんいた、そのため誰が犯人かわからなかった』
【登場人物はたくさんはいません】

>『犯人に気づかなかったとは、犯人は金蔵が全く知らない人物だったので、姿をみてもそれが誰か分からなかったということ』
【犯人は金蔵のよく知っている人物です】

>『六軒島を舞台にした映像作品で殺人が起きた。金蔵はすでに視聴済みで展開を知っているため気付く必要がない』
【あらゆるフィクションは真相に関与しません】

復唱要求「源次の報告前に、金蔵は侵入者を把握も認識もしていない」
気付いてないんだから当然だよなぁ？

>『犯人は金蔵かつ単独犯だったので気づくもないもなかった』
リザインです！

>『外的要因ではない。つまり金蔵が犯人に依頼したんだ！』
【金蔵が犯人です】

なるほど…言い換えで犯人でない復唱を犯人と被害者や金蔵と源次の複数ユニット扱いにしてかわしたわけか…

通過してたかと思ったらそんなことはなかった
やはり確認は大事

◯真相
【金蔵＝犯人だった】
【金蔵は源次を雇い始めて間もないので源次の見知った人間ではなかった】

○猫箱
「金蔵さまたった今侵入者が
「儂だ儂！」

>>復唱要求「盤面上の生きている生命は犯人=侵入者、源次、金蔵の3人の別のニンゲンのみとして成立する」
>被害者もいます
>【六軒島で殺人事件が起きた！】の赤までは生きてますし

>>復唱要求「金蔵と源次は犯人でも被害者でもない」
>【金蔵と源次が犯人であったわけでも金蔵と源次が被害者だったわけでもありません】

見返すとこの辺の返し方が意味深だったぜ

○補足
【金蔵と源次が犯人であったわけでも金蔵と源次が被害者だったわけでもありません】
これは金蔵の単独犯なので"金蔵と源次"が犯人ではないという意味で
【金蔵は犯人と被害者ではなく、源次は犯人と被害者ではありません】
これは"犯人と被害者"である人物は存在しないので金蔵も源次も違うという意味です
復唱要求通りに"金蔵は犯人でも被害者でもなく、源次は犯人でも被害者でもない"とは言っていません

>俺は魔女の言い換えに詳しいんだ
>『源次が被害者だった。もしくは金蔵が被害者だった。このどちらかであれば問題文の赤字を満たせる』
>ついでに「犯人と被害者」でも「金蔵と源次が犯人でもない」ぜ
ぐえー犯人で追撃するの抜けてた
なんか否定されてた気がしてたわ…無念

>>>復唱要求「盤面上の生きている生命は犯人=侵入者、源次、金蔵の3人の別のニンゲンのみとして成立する」
>>被害者もいます
>>【六軒島で殺人事件が起きた！】の赤までは生きてますし
これで死んだと思いましたが奇跡的に生き延びました

それでは今回のゲーム盤はこれで終わりです
最後までお付き合いくださりありがとうございました
次にやりたいという魔女がいらっしゃったら是非やってください

お疲れ様でしたー
手強い逃げ方の魔女だったぜ

言われれば深掘りしないのはうかつだったな
いやここは魔女様の手腕を褒めよう

お疲れさまでした

お疲れさまでした

おつかれさまー