自社で弁護士とか抱えてないんか？

チャッピーくんは正しいとは限らないってお断り入れてるのに…

>自社で弁護士とか抱えてないんか？
何の話？

AIの使い方が悪いというのは当然のことなんだけどやっぱ誰でも使えるAIを提供しているのはよくないことだと思う
車や拳銃にだって資格が必要なわけだし

>>自社で弁護士とか抱えてないんか？
>何の話？
AIに法的助言求める前に企業内弁護士に相談しないのかなって意味

>AIの使い方が悪いというのは当然のことなんだけどやっぱ誰でも使えるAIを提供しているのはよくないことだと思う
>車や拳銃にだって資格が必要なわけだし
それ言うとまずインターネットの資格制が必要だろ

人がやることは禁止だけどAI(機械)がやることはどうなんだろう

AIを使うにも最低限の知能が必要

>AIに法的助言求める前に企業内弁護士に相談しないのかなって意味
助言求めたのはニッセイじゃないぞ？

電子化されてない古い判例について平気で嘘つくから法律関係は役に立たんよ

辞書で引くのと何が違うんだろう
非弁行為した奴がダメだするだけではなくopenaiに文句言ってるのはもっと複雑な背景なのか？

弁護士が生成AI使ってお出しすればいいんだよね

困ってる人にアドバイスとしてAIの回答丸々貼ってるのアホだな〜って見てたけど企業レベルでやったってこと？

>AIに法的助言求める前に企業内弁護士に相談しないのかなって意味
ズブの素人がAIが言ってた！って無理な訴訟起こしてるって話だろ
弁護士なんか抱えてないよ

ロイター通信によると、対話型AIを通じた無免許の弁護士業務で主要なAI企業を提訴した初の事例となる可能性がある。

訴状によると、日本生命の障害保険の元受給者が、保険金の給付打ち切りを巡って同社と和解した後、チャットGPTの助言を受けて和解の破棄を試みた。裁判所に却下されたものの、別の訴訟で再び日本生命を被告に追加したという。

日本生命は、和解したはずの元受給者がチャットGPTを頼りに訴訟を再燃させたことで、多額の費用が発生し損失を被ったと主張している。弁護士費用などの補償として30万ドル、同様の行為を抑止するための懲罰的賠償で1000万ドルの損害賠償を科すよう求めた。

オープンAIと、日本生命の代理人弁護士からコメントは得られていない。

>日本生命は、和解したはずの元受給者がチャットGPTを頼りに訴訟を再燃させたことで、多額の費用が発生し損失を被ったと主張している。弁護士費用などの補償として30万ドル、同様の行為を抑止するための懲罰的賠償で1000万ドルの損害賠償を科すよう求めた。
これ受給者が底抜けのバカなだけでopenAIを提訴するのは無理筋では…

あんま勝てそうには見えないな

例えば確定申告とかの税務に関する質問は本当はお役所とか会計士とかプロ以外はお答えしてはいけない
でもみんなホイホイAIちゃんに訊くよね…っていう

>これ受給者が底抜けのバカなだけでopenAIを提訴するのは無理筋では…
バカにいらん知恵を与えたんだから提訴はアメリカなら十分あり得ると思う

和解の破棄とかいいだすAIもどうかとは思うけど責任の所在はその元受給者じゃないかな…

AIは道具と同じとするなら本見て調べた程度のもんだろ

非弁行為が不法と知りながら薦める助言をした書籍なら作者に罪が問える
じゃあそうするAIなら運用する会社に問題がある

>これ受給者が底抜けのバカなだけでopenAIを提訴するのは無理筋では…
現時点でもAIツールは犯罪のやり方は回答拒否するだろ？
それに非弁行為を含んで無かったって事だからそれなりにアウトじゃねえの

再燃できるくらい際どいならいいだろ…

弁護士資格ないと助言しちゃいけないのに訴しようぜ！って平気で言ってくるってことか

>弁護士費用などの補償として30万ドル
AIを真に受けた馬鹿が和解破棄したせいで4500万円級の裁判になったってこと…？
どんな裁判だったんだ

Chatgptに唆されて個人が日本生命にパンチした
個人を唆したopenaiは自動唆しマシン公開で非弁行為だ
ってこと？ややこしいね

間抜けな奴を言いくるめて済ませたのに余計なことしやがって…
そういう意図だと読まれたら拳銃の所持みたいに身を守る権利て反発されるんじゃね

多分この受給者は支払い能力ないやつで訴えられる相手がopenAIしかいないってパターンだな…

AI発展の邪魔するんじゃないよ

>再燃できるくらい際どいならいいだろ…
10:0の自動車事故を3:7です！とかchatgptは言い得る感じはする

AIが無ければこのバカが破棄なんてしなかったって事で訴えてるのか

スレ画だけだとよくわからなかったので記事を読んだ
https://www.sankei.com/article/20260306-QXLN2RW7EVMXXJNTKFB2G3HNUU/
>4日付の訴状によると、日本生命の保険金の元受給者がチャットGPTを「法的助手」として不正に利用。AIは和解合意を破棄して訴訟を再開させるための法的分析や申立書の作成を支援し、一度終了した裁判の蒸し返しを促したとしている。日本生命側は、この行為が弁護士資格のない法律実務を禁じる州法に違反すると指摘した。

>不当な訴訟対応で生じた弁護士費用など約30万ドルに加え、懲罰的賠償として1000万ドルの支払いを請求した。対話型生成AIの非弁行為を巡り主要企業が訴えられるのは初の事例とみられる。（共同）
どうなんだこれ…？

こういう場合AIは最終的には法律家に確認してくださいこちらでは責任持てませんと念押しすると思うけどそれが同判断されるか…

AIはゴミ捨て場から使えそうな物を集めて再生産するようなものだから人間が作った新品とは別物

包丁が無ければ人を刺すことがなかったみたいな話？

>AI発展の邪魔するんじゃないよ
むしろこういうのはAI文化の発展に必要なのでは…

非弁行為は重いからなぁ…
弁護士の資格持ってないのに弁護士みたいなアドバイスを業務でするとダメかもな

AIが助言したんだからAIに弁護士資格ご必要なのか弁護士資格が取れるのかって話にならないか？

弁護士じゃない人間が報酬目的で弁護士みたいなアドバイスするのが非弁行為
それを課金された生成AIがやったら罪に問えるのか？かな

>こういう場合AIは最終的には法律家に確認してくださいこちらでは責任持てませんと念押しすると思うけどそれが同判断されるか…
最終的にじゃなくそもそも回答出来ないで終わらなかったのが悪い
毒殺の方法って聞かれて寝てる所に洗剤2種混ぜたバケツ置いといてください責任は持てませんで済まないのと同じ

そうだけど包丁販売と違って実際の非弁行為は立派な犯罪

>包丁が無ければ人を刺すことがなかったみたいな話？
記事見る限りバレずに凶器買う方法や確実な殺し方を教えたから犯罪教唆の方が近くない？

>弁護士が生成AI使ってお出しすればいいんだよね
まあそうなんですが…お金がね…

法律完璧です訴訟にも使えますって売りに出してるなら勝てそう

包丁の例えはそもそも包丁は規制されてるんで例えとして悪すぎるとは思ってる

業として助言してなくない？

どう読んでも元受給者が悪いとしか読めない

そもそもAIは人ではないのだから

利用規約にChatGPTの出力結果が正しいとは限らんぞってしっかり念押ししてないか？

>どう読んでも元受給者が悪いとしか読めない
同じ事例が大量に出ると困るから大本のAIに裁判してるんだろ

ようは非弁行為なのでそれに答えることは出来ませんって応答するようになってないのが悪いって感じかな
最近は兵器製造法とか聞いても答えが出ないようになってるとか聞くのでまあ分かるかなとは思った

>受給者
受給者

包丁だって調理場で使う分には問題ないけど抜き身をブラブラさせたまま道歩いてたら捕まるからね

そういう回答できないようにしとけやボケってことかあ

>利用規約にChatGPTの出力結果が正しいとは限らんぞってしっかり念押ししてないか？
規約をちゃんと読む人間の所業に見えるか？

実際この手でやり直し裁判とか殺到したら裁判所側もパンクするから勝訴すると思う

>同じ事例が大量に出ると困るから大本のAIに裁判してるんだろ
困るのは弁護士業だけで大半の国民はむしろ助かるんじゃねえの？

>スレ画だけだとよくわからなかったので記事を読んだ
>https://www.sankei.com/article/20260306-QXLN2RW7EVMXXJNTKFB2G3HNUU/
理屈としては通ってるような気がするけど何というか…これあんま日本生命に勝ってほしくないやつだな…
モロに利権を守ろうってやつだし

前に契約書作ってって言ったら断られたけど参考にしたいから雛形作ってなら通ったから割とガバガバなイメージ

非弁行為って結構ガチガチなんで気を付けないと割と普通に引っ掛かるよ

何なら弁護士向けの判例検索ソフトやらも今はAI入りになってるけどどこまで主体的かで決まるんだろうか

>モロに利権を守ろうってやつだし
守らなきゃAIみたいに無法しだすだろ

保険屋が訴えるべきなのはOpenAIじゃなくてAI使った客だと思うけど
そっちの裁判が片付いてからでいいんじゃないかな…

>利用規約にChatGPTの出力結果が正しいとは限らんぞってしっかり念押ししてないか？
弁護士資格を持ってないとしちゃ駄目な仕事ってのが明確にあるんで…
正しいとは限らないと念押ししておけばオッケーではない
今回の場合どうなるかはわからんが

>>スレ画だけだとよくわからなかったので記事を読んだ
>>https://www.sankei.com/article/20260306-QXLN2RW7EVMXXJNTKFB2G3HNUU/
>理屈としては通ってるような気がするけど何というか…これあんま日本生命に勝ってほしくないやつだな…
>モロに利権を守ろうってやつだし
弁護士の利権を守るのは当然では…？

>利用規約にChatGPTの出力結果が正しいとは限らんぞってしっかり念押ししてないか？
念押しあっても駄目な時は駄目だよ

>>スレ画だけだとよくわからなかったので記事を読んだ
>>https://www.sankei.com/article/20260306-QXLN2RW7EVMXXJNTKFB2G3HNUU/
>理屈としては通ってるような気がするけど何というか…これあんま日本生命に勝ってほしくないやつだな…
>モロに利権を守ろうってやつだし
普通に弁護士雇ったなら日本生命も裁判起こされること自体には文句言えないし…

>そもそもAIは人ではないのだから
だから何が起きようが責任は問えないし訴える相手は作ってる会社で合ってる

利権＝悪とかマジで思ってそう

>ようは非弁行為なのでそれに答えることは出来ませんって応答するようになってないのが悪いって感じかな
>最近は兵器製造法とか聞いても答えが出ないようになってるとか聞くのでまあ分かるかなとは思った
犯罪に使うのが悪い！間違った法律医学の知識を信じるのが悪い！著作権や肖像権違反のエロ出す奴が悪い！
って悪いのはまぁそうなんだけどAI側で出せるようになってんのも悪いよね規制しとけよってのはまぁ順当

>保険屋が訴えるべきなのはOpenAIじゃなくてAI使った客だと思うけど
>そっちの裁判が片付いてからでいいんじゃないかな…
非弁行為をしたのはopenAIなので間違ってないと思う

>利用規約にChatGPTの出力結果が正しいとは限らんぞってしっかり念押ししてないか？
だから正しいかどうかじゃなくそもそも回答する事自体が違法

>モロに利権を守ろうってやつだし
この場合の利権は弁護士の利権であって日本生命関係ないし
正確ではない情報を導く現状内容的に妥当だと思うけど

>理屈としては通ってるような気がするけど何というか…これあんま日本生命に勝ってほしくないやつだな…
>モロに利権を守ろうってやつだし
AIは利権強化する側面かなり強いからそんなもんをそもそもAIに期待するのが間違い
大体の学者が格差社会を広げるって言ってるもんだぞ

仮に生成AIで非弁じゃない弁護士としてのあれこれしたければ国に働き掛けて法律レベルで可能とするようにしてからじゃないとダメよ
国家資格って責任と最低限能力の保障なんだから

ChatGPTが変なこと言ったのを真に受けたやつの面倒押し付けられたから訴訟します！ってか

これが普通に弁護士に依頼したならバカな訴訟してきやがってよ…で終わる話だしな

>保険屋が訴えるべきなのはOpenAIじゃなくてAI使った客だと思うけど
>そっちの裁判が片付いてからでいいんじゃないかな…
いちいち個人に構ってらんないからまた起こらないうちに対策しとけよって大元に言ってるだけじゃん

日生に対する蒸し返し訴訟の原告である顧客とは別途訴訟・調停が進行しています。この顧客は当初普通に弁護士を使って訴訟を試みましたが、自分の思い通りにならない（自分の意思でした和解を蒸し返そうとしているので当然）ので、ChatGPTのアドバイスにしたがって弁護士全員を解雇し、その後、ChatGPTを使って本人訴訟を続けていたとのことです

日本でおんなじような事起きてんのかな
確認もせずAIの回答信じてる人割と見るけど

>法律完璧です訴訟にも使えますって売りに出してるなら勝てそう
高かったら意味ない
それに汎用的だから全知全能みたいで凄いとなってるわけで分割したら魅力半減するわな

ChatGPT自体はどうでもいい話だよねこれ

>保険屋が訴えるべきなのはOpenAIじゃなくてAI使った客だと思うけど
>そっちの裁判が片付いてからでいいんじゃないかな…
非弁行為なんだから客じゃなくて非弁行為した対象に決まってんだろ
なんの裁判してるのかわかってないのか

>保険屋が訴えるべきなのはOpenAIじゃなくてAI使った客だと思うけど
>そっちの裁判が片付いてからでいいんじゃないかな…
むしろ使った客一人より
AI側で回答禁止事項に含まれてない限り第二第三のクソバカが無限に湧くんだから優先順位高いだろ

日生が困るのは弁護士の利権云々じゃなくてAIを真に受けるクソ訴訟製造マシンが出てくるのが困るってことだろ

>ChatGPT自体はどうでもいい話だよねこれ
？？？
非弁行為と判断したら回答しないようにしろって話なんだから問題そのものだぞ？

インターネット免許制は今の社会情勢だとわりと冗談にならないというか免許制にしなかった結果がご覧の有り様だけど初動でそうしなかったが故に後から規制もできなくなってるみたいな状況なんで…

>日生に対する蒸し返し訴訟の原告である顧客とは別途訴訟・調停が進行しています。この顧客は当初普通に弁護士を使って訴訟を試みましたが、自分の思い通りにならない（自分の意思でした和解を蒸し返そうとしているので当然）ので、ChatGPTのアドバイスにしたがって弁護士全員を解雇し、その後、ChatGPTを使って本人訴訟を続けていたとのことです
うーんダメだこりゃ

規制するのは簡単だけど規制が過ぎると人も金も寄らなくなるからねぇ

これでAI無罪は無理だって

AI使って裁判起こしてきたやつはアホな裁判起こしてきたなこいつ以上でも以下でもねぇんだよ裁判起こすこと自体は権利だから
弁護士資格がないのに弁護行為をするのがダメなのでAIがつまりAIの開発元が怒られてるの

>ChatGPT自体はどうでもいい話だよねこれ
非弁行為を行う何かの元締めを訴えたって話だからな
何かが何かは大した問題ではないね

利権守るとかじゃなく弁護士資格もない奴が古い情報やらそこら辺転がってる嘘を元にコイツ訴えようぜ！ってやり始める馬鹿みたいな社会にしない為の訴訟では？

>日生が困るのは弁護士の利権云々じゃなくてAIを真に受けるクソ訴訟製造マシンが出てくるのが困るってことだろ
全世界が困るよ
AIがこう言ってるんだから俺は間違ってないお前が間違ってるって裁判をずっと続けてくるんだぞAIの回答を元に

>ChatGPT自体はどうでもいい話だよねこれ
むしろ確実に影響受けるぞ

そもそも既存の犯罪行為に繋がる回答は回答しないようにAI側でプログラムしてんだから
それに非弁行為が含まれてないってのは明確に落ち度だろ

チャットGPTにまた変な表現の規制入ることになるとウザいな

>日生が困るのは弁護士の利権云々じゃなくてAIを真に受けるクソ訴訟製造マシンが出てくるのが困るってことだろ
その理屈だとAIが超性能になってクソ訴訟でなく正当な訴訟をサポートできるようになるならセーフってことになるけど非弁行為で訴えてるならそういうわけじゃないじゃん

いいものでもバカが簡単に使えるようになるのは良くないな

こいつはAIなくてもどの道こういうことしてただろ

imgでAIがこう言ってるって横槍入れてくるような奴が裁判所通してウザ絡みしてくるとか嫌すぎる

>保険屋が訴えるべきなのはOpenAIじゃなくてAI使った客だと思うけど
>そっちの裁判が片付いてからでいいんじゃないかな…
>非弁行為をしたのはopenAIなので間違ってないと思う
OpenAIがした訳ではなくてそういう指示をしたAIユーザが悪いんじゃね？
こんなんで出力が規制されたら逆転裁判ロールプレイ出来なくなっちゃうよ
ただでさえ余計な規制が多いのにこれ以上馬鹿な使い方で揉め事を起こすな

やっぱ一般人にはいらなかったんじゃないすかねこの技術
せめて企業以上のライセンス制でしょ

完全犯罪のやり方教えてとか大量破壊兵器の作り方教えてって言ってその通りに作って人が死んだらAIが悪いだろう
だからもうそういうのは答えないようになってるはず
なのに非弁行為はスルーされてるから開発元が悪いだろってのはその通りだねって思う

つか非弁行為なら警察の出番では
訴えて金とるぞは違うんでないの？

>>日生に対する蒸し返し訴訟の原告である顧客とは別途訴訟・調停が進行しています。この顧客は当初普通に弁護士を使って訴訟を試みましたが、自分の思い通りにならない（自分の意思でした和解を蒸し返そうとしているので当然）ので、ChatGPTのアドバイスにしたがって弁護士全員を解雇し、その後、ChatGPTを使って本人訴訟を続けていたとのことです
>うーんダメだこりゃ
GPTも飛んだとばっちりだな。このスレ見るに規制派に言質与えただけじゃん

こういうバカを相手して追い返すAI作ろう
人間がやるには負担がデカすぎる

>ただでさえ余計な規制が多いのにこれ以上馬鹿な使い方で揉め事を起こすな
何度も言われてるけど他の犯罪行為は規制されてるのに非弁行為が通ってるのおかしいだろって話だぞ

こういう言いがかり対策として「AIの回答は間違える可能性があり〜〜」と明記してるんですね

弁護士がChatGPT使ってわけわからんこと言うのはOK
弁護士資格のない人がChatGPT使ってちゃんとするのはアウト

思ったより妥当な提訴だった

>チャットGPTにまた変な表現の規制入ることになるとウザいな
アホがやらかして規則強化は世の常なんで生成AIも受け入れろ

>つか非弁行為なら警察の出番では
>訴えて金とるぞは違うんでないの？
警察になんてこれ持ち込んでも判断難しいから裁判して結果出てから持ってきてとしか言われねぇと思うよ

多分日本生命が正しいけどこれが通るとAIは法律関係には金輪際答えられないことになるからそれはそれで困る

>弁護士がChatGPT使ってわけわからんこと言うのはOK
>弁護士資格のない人がChatGPT使ってちゃんとするのはアウト
資格ってそういうもんだろ馬鹿か

やべーやつすぎるだろ…

>逆転裁判ロールプレイ
ちょっと面白そうじゃん

>OpenAIがした訳ではなくてそういう指示をしたAIユーザが悪いんじゃね？
だからさー相手が頼んできたからやっただけなんてダメなんだよ非弁行為って
AIだからセーフなんて理屈はマジでなんもねぇ

>多分日本生命が正しいけどこれが通るとAIは法律関係には金輪際答えられないことになるからそれはそれで困る
レスバトルに使ってる連中が減るのはいいけど、まじめに聞きたいことも答えられなくなるのは本末転倒もいいところだな

むしろAIが社会に根付くにはこういう社会とのすり合わせをきちっとしないといけないからむしろこれはAI側からしたら通るべき道だよ

非弁行為ってどういうことか検索してみると
報酬目的で法律事件に関する法律事務を行ったり業者斡旋すること…だからChatGPTの回答は該当しないと思うけど

>非弁行為ってどういうことか検索してみると
>報酬目的で法律事件に関する法律事務を行ったり業者斡旋すること…だからChatGPTの回答は該当しないと思うけど
課金した上でだとアウトだと思うよ

>報酬目的で法律事件に関する法律事務を行ったり業者斡旋すること…だからChatGPTの回答は該当しないと思うけど
課金して応えさせてるなら論拠になるんでは

>車や拳銃にだって資格が必要なわけだし
作るか
全米AI協会

長いし英語だけどアメリカの現状
https://dkalish.substack.com/p/the-patchwork-of-legal-ai-guidance
当然だけど州ごとに違うしAI側も日々変化するし追い付くのが大変だ

多分非弁行為
>非弁行為ってどういうことか検索してみると
>報酬目的で法律事件に関する法律事務を行ったり業者斡旋すること…だからChatGPTの回答は該当しないと思うけど
課金できるから報酬目的じゃね

ChatGPT自体は
>法律事件に関する法律事務を行ったり業者斡旋
はできないだろ？ってことじゃないの

※間違ってる可能性がありますって表記も会社が身を守るための言い訳っぽく聞こえるっちゃ聞こえるし
わからない事をわからないってちゃんと言わずに嘘吐き散らすのは間違いなくAI側の過失だからね

客がネットでググった知識で訴訟めちゃめちゃにするのと変わらない気がするけどなあ

>非弁行為って結構ガチガチなんで気を付けないと割と普通に引っ掛かるよ
ただめんどくさいのは所謂報酬を受けるための非弁行為と違って無償なとこなんだよなあ

書類作ってで作れるのは法律事務にあたらんの？

多分非弁行為が具体的にどんな感じか分かってるか分かってないかでリアクション変わるんじゃないかな…
絶対勝てるとは言わんが結構筋がいい訴訟に思うよ

>客がネットでググった知識で訴訟めちゃめちゃにするのと変わらない気がするけどなあ
ググるのに料金いるなら同じ

出力自体を縛るのではなくて利用規約側で縛ってほしい案件

法的な助言は弁護士しかしちゃいけないって話？

>課金した上でだとアウトだと思うよ
それならそれでOpenAI側はハックされたって方向で訴え返すんじゃなかろうか
自動運転もだけど結局は依頼した方側に責任かぶせないと何もできなくなるぞ

非弁行為に日米差はあるのかな？

>書類作ってで作れるのは法律事務にあたらんの？
提出時に誰が書いたことにするか次第じゃないかな

>レスバトルに使ってる連中が減るのはいいけど、まじめに聞きたいことも答えられなくなるのは本末転倒もいいところだな
弁護士に聞こう！

弁護士雇ってねえからアウトねってノースサファリサッポロやモームリでもあっただろ？
弁護士のやる仕事は資格持ってないとかなりやっちゃ駄目なのよ

>多分日本生命が正しいけどこれが通るとAIは法律関係には金輪際答えられないことになるからそれはそれで困る
今のところ当てにしちゃいけないような状況だしもっと幻覚する確率低くなるまではいいんじゃね

>出力自体を縛るのではなくて利用規約側で縛ってほしい案件
バカは利用規約理解できないから出力縛るしかないんだ

つまり無料利用のAIなら問題ない？

>書類作ってで作れるのは法律事務にあたらんの？
裁判関係に必要なことでやったら引っ掛かるよ普通に
裁判じゃなけりゃ関係ない

>>客がネットでググった知識で訴訟めちゃめちゃにするのと変わらない気がするけどなあ
>ググるのに料金いるなら同じ
ネットの記事でも広告費用はもらえるし

非弁行為って退職代行でも騒がれてたな

>>非弁行為ってどういうことか検索してみると
>>報酬目的で法律事件に関する法律事務を行ったり業者斡旋すること…だからChatGPTの回答は該当しないと思うけど
>課金した上でだとアウトだと思うよ
課金の扱いがどうなるんだろ
ChatGPTなどのAIサブスクは法律事務の解説サービスではないし課金誘導もしていないしそんな宣伝もしていないし別に課金しなくても回答は来る

>多分日本生命が正しいけどこれが通るとAIは法律関係には金輪際答えられないことになるからそれはそれで困る
弁護士と裁判官によって結果が変わる可能性がある答えをAIが断言してるならその責任も当然AI側にあるんで…

>>書類作ってで作れるのは法律事務にあたらんの？
>裁判関係に必要なことでやったら引っ掛かるよ普通に
>裁判じゃなけりゃ関係ない
これ日本の本人訴訟でもダメなの？

>つまり無料利用のAIなら問題ない？
これがちょっと面倒くさくて報酬って金銭だけじゃなくて見返り全般を指すから
対話型AIの場合はユーザーとのやりとりを利用した学習データ集めとかも対象になると解釈することも可能だと思う

>>多分日本生命が正しいけどこれが通るとAIは法律関係には金輪際答えられないことになるからそれはそれで困る
>今のところ当てにしちゃいけないような状況だしもっと幻覚する確率低くなるまではいいんじゃね
AIの回答が正しいかどうかは争点じゃないから仮に法律関係は答えちゃダメって決まったら今後性能が上がったとしても覆らないよ

>これ日本の本人訴訟でもダメなの？
他者に対して行うのがダメなので自分で全部やる分には何も問題ないです

まとめ動画への転載禁止
まとめサイトへの転載禁止

ああなるほどAI会社がAIで非弁行為をサービスとして提供してるって捉えられるのか

>これ日本の本人訴訟でもダメなの？
弁護士が文書作成したら当然弁護士の名前出すし文書作成料取る
相談だけでどうにか…って言われたら原型になる文書は相談者に作ってもらって添削止まり

>出力自体を縛るのではなくて利用規約側で縛ってほしい案件
まあこれはお前ら再発防止策なんとかしろって意味合いの訴えだからどう対策するかは開発企業任せだな
裁判の結果対策しろって言われたらちゃんと実効性無いと駄目だけど

むしろAIのデメリットをAIは悪くない！で脳死でスルーする行為はAIの発展の邪魔でしかない
道具に弱点があるのに改善せず悪くないを連呼する技術者がいたら相当な間抜けだろ

なんでAIだってバレたんだろう？

勝てる勝てないじゃなくて起こらないように改良しろよ？って裁判かな

これテーマとしては最高裁まで行きそうな代物だな

>課金の扱いがどうなるんだろ
>ChatGPTなどのAIサブスクは法律事務の解説サービスではないし課金誘導もしていないしそんな宣伝もしていないし別に課金しなくても回答は来る
法律専用サービスじゃないとか誘導や宣伝をしていないとかは関係ないだろ
その回答をしたAIの利用料を取ってるかどうかだけだ

人の弁護士だとさすがに無理筋すぎて方針変えるか受けてくれないものでもAIなら最大限寄り添ってやってくれるのか…

>なんでAIだってバレたんだろう？
別に隠してないだろうし裁判に弁護士連れてきてないだろうしバレない要素なくない？

こことかでも迂闊に相談に乗ったら訴えられちゃうのか

これopenAIが負けたら同社社長逮捕されんのか？

>なんでAIだってバレたんだろう？
本人が言ったんじゃない？

>こことかでも迂闊に相談に乗ったら訴えられちゃうのか
完全無報酬なら問題ないよ

>こことかでも迂闊に相談に乗ったら訴えられちゃうのか
報酬にエロ画像を受け取ってたら有罪かもしれない

なかなか興味深い訴訟起こしたなニッセイ

>これopenAIが負けたら同社社長逮捕されんのか？
刑事罰じゃなくて民事だろ

大昔に2ちゃんが訴えられてたようなもんか
ほなAIが悪い

>報酬にエロ画像を受け取ってたら有罪かもしれない
これ真面目にそうだからちょっと笑う

AIは一般公開して広く使うにはまだまだ精度が低すぎると思う

他の保険会社でも同じようなことになってるだろうし
結構な額になりそう

>人の弁護士だとさすがに無理筋すぎて方針変えるか受けてくれないものでもAIなら最大限寄り添ってやってくれるのか…
そもそも間違えてるのに自信満々に答えてくるからな…

「被告はスレ画に使われた女性の性的な画像を報酬に非弁行為を行ったものとみており警察は捜査をしています」とかいわれたら笑ってしまう

仕組みとしてはネットの情報拾ってきてるだけの高度な検索エンジンでしかないから非弁行為に当たらないんじゃね？と思うけど
法曹がどう考えるかはわかんねえな

AIも「それ無理っスね」って答えてそうだけど都合よく解釈できる所しか見てないんだろうなそのアホ

>むしろAIのデメリットをAIは悪くない！で脳死でスルーする行為はAIの発展の邪魔でしかない
>道具に弱点があるのに改善せず悪くないを連呼する技術者がいたら相当な間抜けだろ
検索サービスが出たときにこんな裁判やったやつがいなかったからな
AIはただの検索じゃなく意志をもってるか？まで行くかもしれんし

法律関係のことだからAIに対する質問者が正しく自分の置かれてる状況把握して客観的な情報を伝えられてるかってとこから怪しいよな…
無自覚に自分有利に入力情報捻じ曲げてたらどうしようもないし結局一律法的なことには応えられませんってオチつけるしかなくねえ？

これ通ったら士業終わるね

>>課金の扱いがどうなるんだろ
>>ChatGPTなどのAIサブスクは法律事務の解説サービスではないし課金誘導もしていないしそんな宣伝もしていないし別に課金しなくても回答は来る
>法律専用サービスじゃないとか誘導や宣伝をしていないとかは関係ないだろ
>その回答をしたAIの利用料を取ってるかどうかだけだ
それ言い出すと有料サービス経由で検索するのも非弁行為になってしまうのでは？

飯おごるから訴訟の相談に乗って！
とか言われて応じたら非弁行為に引っ掛かるのか

弁護士全員解雇してAIにお任せはどんだけAI信頼してるんだよ
誇っていいぞChatGPT

開発にかかった莫大な金を回収するには大量の馬鹿に利用させなきゃならねえんだ

>AIは一般公開して広く使うにはまだまだ精度が低すぎると思う
まあ論点は精度の問題じゃないんだが

>対話型AIの場合はユーザーとのやりとりを利用した学習データ集めとかも対象になると解釈することも可能だと思う
一応ChatGPTは応答データは学習に使ってないと言ってるからその前は薄いかな…

非弁行為って能力もねぇやつに弁護行為許してたら俺詳しいよ！とかやって滅茶苦茶になるからダメってのが理念で
そのためにあなたはやっていいです弁護士資格が存在するんだからAIで非弁行為なんてある意味もろだよ

>>これopenAIが負けたら同社社長逮捕されんのか？
>刑事罰じゃなくて民事だろ
民事敗訴したら次は刑事もやって負けるでしょこれ…
なんならopenAIどころか全AI企業がそうなると思う

>AIは一般公開して広く使うにはまだまだ精度が低すぎると思う
タラコの嘘を嘘と…じゃないがいつまでたっても使えないよ
人間がわざと出す嘘(勘違いも含む）に比べたらマシレベルに来てるわ

>飯おごるから訴訟の相談に乗って！
>とか言われて応じたら非弁行為に引っ掛かるのか
証拠が揃って訴えるなら民事としては成立しそう

ただそれっぽい文章を作るだけの仕組みが非弁行為をしてるってのも違和感ある

>仕組みとしてはネットの情報拾ってきてるだけの高度な検索エンジンでしかないから非弁行為に当たらないんじゃね？と思うけど
>法曹がどう考えるかはわかんねえな
人間でもネットで拾ってきた画像や文章を組み合わせて作った裁判用の書面を
金取って提供したら非弁行為にはなるんじゃね？

>これテーマとしては最高裁まで行きそうな代物だな
向こうの裁判制度知らないけど最高裁ってあるの？

これ無料の範囲でやってたら訴えることすらできなくね

AIに弁護士資格を持たせるか
AIに法的助言をできなくさせるかか

さすがにこれは通らんだろ…

生成AIの提供自体が全人類に完全無料の慈善事業とかならともかく
基本無料で〜とかやってるから課金してなかったとしても非弁行為に当たらないってのは多分無理よ

従来の法制度や規制を技術が完全に凌駕した結果だからどのみち遅かれ早かれよ

chatGPTに弁護士の試験受けさせて合格点取ったら無罪ってことにしないか？

>AIに弁護士資格を持たせるか
>AIに法的助言をできなくさせるかか
規約に「私は弁護士ではないので法律相談は専門家に相談してください」的な文章付ければいいだけだと思う

>chatGPTに弁護士の試験受けさせて合格点取ったら無罪ってことにしないか？
とっくに司法試験突破してる

企業が作り出した商品だから責任持てよで終わると思うな
裁判の勝敗関係なく企業同士でいたちごっこになってopenAI側が折れる内容になる

>従来の法制度や規制を技術が完全に凌駕した結果だからどのみち遅かれ早かれよ
凌駕したというか本来なら止めなきゃいけない内容を後押ししたって感じでは？

これ後追いで他からも訴えられそう

>>法律専用サービスじゃないとか誘導や宣伝をしていないとかは関係ないだろ
>>その回答をしたAIの利用料を取ってるかどうかだけだ
>それ言い出すと有料サービス経由で検索するのも非弁行為になってしまうのでは？
逆に人間が法律専用サービスを謳わず誘導も宣伝もせずに資格無しで弁護士業務をしたら
セーフですねとはならんでしょ？つまりそれらは条件ではない

>>chatGPTに弁護士の試験受けさせて合格点取ったら無罪ってことにしないか？
>とっくに司法試験突破してる
じゃあ資格所得サボったopenisが悪いか…

>規約に「私は弁護士ではないので法律相談は専門家に相談してください」的な文章付ければいいだけだと思う
確定申告の相談もできなくなるのか…

>AIは一般公開して広く使うにはまだまだ精度が低すぎると思う
この先も永遠に利用規約とかに書かれるだろうけどそれが本当かは利用者が確かめるもんって扱いなのは変わらんと思う

openAI側がニッセイを訴えたバカに訴訟起こしたら良いよ

スレ画の場合訴訟のための資料作成まで手伝ってるのはまずいかもね…

>openAI側がニッセイを訴えたバカに訴訟起こしたら良いよ
つまり三つ巴か…

馬鹿のために時間と金を浪費させるな

>AIに弁護士資格を持たせるか
弁護士資格を持たせられるほど特化したAIが早く開発されてほしいと思うよ…

これに関しては法律のこと資格持ち以外に聞くのだめってなってる法律のが厳しくない？
昔はそれでもいいだろうけど現代だと厳しい気がするが…

訴えてる方もAIの有効性を認めてるから法的助言にあたるって話だと思うけど
これ退けられたら弁護士の仕事無くなっちゃうな

>逆に人間が法律専用サービスを謳わず誘導も宣伝もせずに資格無しで弁護士業務をしたら
>セーフですねとはならんでしょ？つまりそれらは条件ではない
ネットのサイトに弁護士業務の補助をするような法律の情報を載せるのはセーフでしょ

大仰なこと言いまくってるけど、あくまで自分がやった延長で終わるんじゃないのかね

>これに関しては法律のこと資格持ち以外に聞くのだめってなってる法律のが厳しくない？
>昔はそれでもいいだろうけど現代だと厳しい気がするが…
自己弁護は出来るだろ

>これに関しては法律のこと資格持ち以外に聞くのだめってなってる法律のが厳しくない？
>昔はそれでもいいだろうけど現代だと厳しい気がするが…
そこ緩めると滅茶苦茶になるのが目に見えてるので厳しいんだよ
AI頼りで訴えてきたこのおっさんが証明みたいなもんだぞ

たった一人で2社に膨大な時間と金使わせてるのすごい影響力

じゃあ生成ＡＩが弁護士資格とったらいいじゃん

>民事敗訴したら次は刑事もやって負けるでしょこれ…
そこも判例無いからどうなるかわからんけどニッセイの言い分が通ったら非弁行為とみなされて非弁行為は犯罪なわけで…
でもそれで刑事罰がopenAIの代表に課せられるかと言ったらそれは違う気がする

>訴えてる方もAIの有効性を認めてるから法的助言にあたるって話だと思うけど
>これ退けられたら弁護士の仕事無くなっちゃうな
非弁行為が禁止されてる以上弁護士の仕事はなくならないぞ…

>openAI側がニッセイを訴えたバカに訴訟起こしたら良いよ
実際そのやり方が正しい

うちには弁護士はいらねぇな、ChatGPTさんがいる

ヒューマンは愚か

>馬鹿のために時間と金を浪費させるな
馬鹿も使える道具だからこそ
いつかは通らないといけない道だ

>大仰なこと言いまくってるけど、あくまで自分がやった延長で終わるんじゃないのかね
企業の所有物だから悪用されないようにもっと気を付けろよって釘を刺してるだけに見える

>大仰なこと言いまくってるけど、あくまで自分がやった延長で終わるんじゃないのかね
日本だと受給者側とやってねで終わりになる可能性が高いけど
アメリカだとけっこうプラットフォームサービス側の否を認める場合も多いからなあ⋯

裁判って割とというかかなりの割合で感情が重視されるから
AIに弁護させる時点で滅茶苦茶不利

バカを訴えても一文の得にならないからなぁ

普通の弁護士なら身勝手すぎて無理だろ…って案件がAIのおかげで訴訟までちゃんと行けたようなものだからな…

>これに関しては法律のこと資格持ち以外に聞くのだめってなってる法律のが厳しくない？
むしろこの元となる裁判のおかげで正統性が証明されてるじゃねーか！

>openAI側がニッセイを訴えたバカに訴訟起こしたら良いよ
それやったらなら裁判関係の回答しないようにしたらいいじゃんって言われて終わると思う

確かに無理筋裁判程無駄なものは無いな…

>バカを訴えても一文の得にならないからなぁ
判例と言う名の見せしめになる

>これに関しては法律のこと資格持ち以外に聞くのだめってなってる法律のが厳しくない？
>昔はそれでもいいだろうけど現代だと厳しい気がするが…
アホが相談受け付けてますよってアピールしてるアホに聞いてよっしゃ◯◯訴えるぜ！がまかり通ることになるが…

>バカを訴えても一文の得にならないからなぁ
けどバカが訴えてきたら莫大な人件費がかかる

>>openAI側がニッセイを訴えたバカに訴訟起こしたら良いよ
>それやったらなら裁判関係の回答しないようにしたらいいじゃんって言われて終わると思う
つまりニッセイの勝ちってことだな

>じゃあ生成ＡＩが弁護士資格とったらいいじゃん
自然人であることが弁護士資格の前提になるのかの議論が
著作権は自然人じゃなきゃ持てないって判例が最近出てたけど

非弁行為って相談した側は別に罪に問われる要素なんもないんだ
引き受けてんじゃねー！って資格もないのにやった側を咎めるためのもんだから
なのでopenAIが馬鹿を訴えても馬鹿かお前って言われて終わり

>>バカを訴えても一文の得にならないからなぁ
>判例と言う名の見せしめになる
バカは見せしめ効かないぞ

>アホが相談受け付けてますよってアピールしてるアホに聞いてよっしゃ◯◯訴えるぜ！がまかり通ることになるが…
それ自体は人間の弁護士でも起こり得るのでは

法律みたいな金銭絡むような相談をAIにしても結局確認作業が必要な訳で規制されて困るのはコイツみたいに回答鵜呑みにして確認もしない人くらいじゃ

法律相談AIを売りますなら100%アウトだろうけど売ってるのは法律相談にも使えるAIでしかないしなぁ
ナイフは殺人にも使えるから売ったらダメと同じになる

ニッセイも金取るのが目的じゃないだろ
もっと先見てる

これをいうならまずインターネットだろ

>それ自体は人間の弁護士でも起こり得るのでは
だから資格が必要で無理なもんは無理って言うんだろ

>>逆に人間が法律専用サービスを謳わず誘導も宣伝もせずに資格無しで弁護士業務をしたら
>>セーフですねとはならんでしょ？つまりそれらは条件ではない
>ネットのサイトに弁護士業務の補助をするような法律の情報を載せるのはセーフでしょ
それがセーフである事は誘導や宣伝していないからではないっていうか
むしろネット上で誘導や宣伝しててもセーフな例であってそれは条件じゃない事の裏付けだよ

AIが○○について答えられるのが悪いって言っていくと最終的にAIが誰でも使えるように提供されてるのが悪いってとこに行く気がする…

>最終的にAIが誰でも使えるように提供されてるのが悪いってとこに行く気がする…
それはそう
最近そういうの起きまくりじゃん

>>アホが相談受け付けてますよってアピールしてるアホに聞いてよっしゃ◯◯訴えるぜ！がまかり通ることになるが…
>それ自体は人間の弁護士でも起こり得るのでは
人間の弁護士は「いくらなんでもそれは…」って言ってくれるから
だから弁護士全員切ってChatGTPを雇いました！

>AIが○○について答えられるのが悪いって言っていくと最終的にAIが誰でも使えるように提供されてるのが悪いってとこに行く気がする…
脳死ってこういうのか

ジッピーより普通は弁護士に相談するだろ

おぺない…

>法律相談AIを売りますなら100%アウトだろうけど売ってるのは法律相談にも使えるAIでしかないしなぁ
>ナイフは殺人にも使えるから売ったらダメと同じになる
包丁とちっちゃいナイフ以外は国の許可が必要なんだから実際そう

>AIが○○について答えられるのが悪いって言っていくと最終的にAIが誰でも使えるように提供されてるのが悪いってとこに行く気がする…
資格でやっていいこと悪いことって割とはっきりと定められてんのにそのへんん放り投げてたらダメよって当たり前の話だ

>ジッピーより普通は弁護士に相談するだろ
お金掛かるし…

最近だとAIに作らせた適当な書類提出してアンソロピックの弁護士が怒られてたりする

openAI側の弁護する弁護士は自分の首を絞めることになるのか？

正直いうとopenAIは色んな業界から訴えられまくってるけどほとんどopenAI側が認められてる状況なんで
あんま期待しない方がいいと思われる

>openAI側の弁護する弁護士は自分の首を絞めることになるのか？
悪くないと思ってるのならなんでAIにやらせないんですか？って言われそう

どんどんやってほしい
所詮外国製品なので

>法律相談AIを売りますなら100%アウトだろうけど売ってるのは法律相談にも使えるAIでしかないしなぁ
>ナイフは殺人にも使えるから売ったらダメと同じになる
とはいえ既存AIでも特定の話は回答しないように企業はAIをコントロールしているので
非弁行為をさせないようにコントロールさせることも可能ではあるとは言える
ただこれが認められてしまうと様々な資格稼業についても同様の対応が求められるようになる

人の弁護士なら和解しておいて向こうが不履行したわけでもないのに訴訟するの無理でしょ…ってなる
だがAIは違う！

>ニッセイも金取るのが目的じゃないだろ
でかい出費ではあるけど釘刺すための必要経費みたいなもんだよなあ

このバカのせいでどんだけ迷惑かける気だよ

>>openAI側の弁護する弁護士は自分の首を絞めることになるのか？
>悪くないと思ってるのならなんでAIにやらせないんですか？って言われそう
犯罪者弁護する弁護士は犯罪を推奨してると思ってそう

そのうちAIに相談して病院に行かなかった結果死んだとかで訴訟が起きそうだ

AIに誘導されて自殺したやつとか結果どうなったんだろ

>悪くないと思ってるのならなんでAIにやらせないんですか？って言われそう
争点はそこに作らずにユーザーが勝手に非弁行為に利用した場合に
AI提供企業が責を負うべきかに持っていくでしょ

>>それ自体は人間の弁護士でも起こり得るのでは
>人間の弁護士は「いくらなんでもそれは…」って言ってくれるから
普通ならそうだろうけど
勝つつもりもなく費用だけ巻き上げられりゃいいわって
悪い弁護士を抑制できる仕組みがあるわけでもないだろう

今も医療アドバイスは全然やらなくなったしAIは当たり障りのない出力しかできなくなるんだろう

こういう記事こそAIに要約してもらえよ

>最近だとAIに作らせた適当な書類提出してアンソロピックの弁護士が怒られてたりする
米はAIに書類書かせた中に架空の判例混じってて処罰される弁護士が全国的に多発してるよ

>そのうちAIに相談して病院に行かなかった結果死んだとかで訴訟が起きそうだ
実際起きるだろうよ

>今も医療アドバイスは全然やらなくなったしAIは当たり障りのない出力しかできなくなるんだろう
当分はそれでいいよ

>人の弁護士なら和解しておいて向こうが不履行したわけでもないのに訴訟するの無理でしょ…ってなる
>だがAIは違う！
まあAIを過剰に信用してしまう認知サイドの問題ではある
けどそういうの減るどころか増えそうだし運用上の縛りは要るんじゃねえかな

弁護士のアドバイスならしょうがないけどAIで全部文章作って来たならそりゃダメだろう

これchatGPTに入れ知恵されて損したってことか

>openAI側の弁護する弁護士は自分の首を絞めることになるのか？
ならない
国家資格として守られてる
むしろ活用して労力減る方向にした方が建設的

今後増えるだろうから見せしめみたいなもんだと思うよ

ここで止めなければ第二第三の馬鹿が現れるだろう…

>争点はそこに作らずにユーザーが勝手に非弁行為に利用した場合に
>AI提供企業が責を負うべきかに持っていくでしょ
まあAI企業側が責任取らないなら今みたいな制限はないもんなぁ…

要するに
ChatGPTが法的な質問にそれっぽい出力するせいで
馬鹿がめちゃくちゃな訴訟起こしてきて面倒くさい！
OpenAI何とかしろ！
って話なのね

六法全書は非弁行為くらい無茶苦茶言ってないか

>これchatGPTに入れ知恵されて損したってことか
入れ知恵された馬鹿の対応させられたふざけるな

>openAI側の弁護する弁護士は自分の首を絞めることになるのか？
責任を最終的に人間が負う必要はあるから当分は絞めない

今後どんだけAIが賢くなっても人間じゃないから資格取れなくて対応してくれないのつまらんな

AIはわかんなかったらでっちあげてくるし頼るの怖いもんだと思うけどなぁ

>今も医療アドバイスは全然やらなくなったしAIは当たり障りのない出力しかできなくなるんだろう
信頼できる専門家の助言を受けるべき項目についてはそれが無難じゃないかな

>今も医療アドバイスは全然やらなくなったしAIは当たり障りのない出力しかできなくなるんだろう
まあ嘘や古くて今となっては間違ってる情報をキッチリ精査出来ない以上そんなもんでいいと思う

>>馬鹿のために時間と金を浪費させるな
その馬鹿がAI使って訴えを蒸し返して時間と金を浪費させてきてるって話だろこれ

医者なら医者に相談みたいになんでもAIで済まそうとすんじゃねえよ

>そのうちAIに相談して病院に行かなかった結果死んだとかで訴訟が起きそうだ
じゃあ家庭の医学を読んだ人が病院に行かなかった結果死んだ場合に
家庭の医学の出版社に責任はあるのかって話にはなるんよね

>今後どんだけAIが賢くなっても人間じゃないから資格取れなくて対応してくれないのつまらんな
認証資格とか別途できると思うよ
まあ30年後ぐらいだろうけど

バカをその気にさせるなということか

https://openai.com/ja-JP/policies/usage-policies/
>有資格者の適切な関与なく、資格を要する個別の助言（法律や医療に関する助言など）を提供する行為
ポリシー変えたの去年10月なのか

どんな企業も裁判を受ける権利があるはずだ！不当な訴訟なんてあるもんか！

結局のところバカにAIを利用させるなに繋がっていかない？

>OpenAI何とかしろ！
>って話なのね
人の殺し方は答えられない
銃器爆弾兵器の作り方も答えられない
医療行為も答えられない
でも弁護行為は答えちゃう
これはおかしいだろう？ということだね

>>そのうちAIに相談して病院に行かなかった結果死んだとかで訴訟が起きそうだ
>じゃあ家庭の医学を読んだ人が病院に行かなかった結果死んだ場合に
>家庭の医学の出版社に責任はあるのかって話にはなるんよね
家庭の医学の記述のせいで病院に行くべき状況を錯誤したと裁判で認められたらそうなるんじゃない？

ネットで見ただけの知識で訴訟する奴と何が違うんだろう

>結局のところバカにAIを利用させるなに繋がっていかない？
利用者がバカなのを想定しろってことだろ

>六法全書は非弁行為くらい無茶苦茶言ってないか
六法全書は訴訟の手続きや嘘判例までは教えてくれないよ

資格で守られてる分無資格で近いことやる行為には厳しい気がするがどうなんだろう

>ネットで見ただけの知識で訴訟する奴と何が違うんだろう
書類作ってる

>ネットで見ただけの知識で訴訟する奴と何が違うんだろう
どっちもバカだよ
でも今はバカの話をしてるんじゃなくてバカにアドバイスすんなって話だよ

>ネットで見ただけの知識で訴訟する奴と何が違うんだろう
サービスに金取ってるか否か

資格とか免許ってあなたには能力があるから特別にやっていいよってことだからそれ以外は違法なのよね
そして違法行為できないように設定できるのにしてないのは無責任だよねってことかな

>ネットで見ただけの知識で訴訟する奴と何が違うんだろう
自分で考えるかどうかAIに弁護士みたいな文章作らせたんだと思うよ

これでAIが悪い言い出すのはキチガイ

これは判決がどっちになろうが面白い判例になりそうだな
よくある「AIが適当こいたせいでおかしくなった」みたいな話では本質ではなくて
資格なしで口出ししちゃいけないとこにAIが首突っ込んだら違法だろって点が焦点
例えばAIが開いた全自動料亭でフグ出したところAIは免許持ってないのにフグ出すなって言われたようなもんで
今回で人間向けの法にAIが絡んだ時法廷がどう扱うのか実例が見れそう

>>>馬鹿のために時間と金を浪費させるな
>その馬鹿がAI使って訴えを蒸し返して時間と金を浪費させてきてるって話だろこれ
…元のレスその通りの事言ってない？

>人の殺し方は答えられない
>銃器爆弾兵器の作り方も答えられない
>医療行為も答えられない
>でも弁護行為は答えちゃう
>これはおかしいだろう？ということだね
これ見てふと思った
結局は弁護士なしで訴訟できる仕組みが悪いんじゃないか？と

>https://openai.com/ja-JP/policies/usage-policies/
>>有資格者の適切な関与なく、資格を要する個別の助言（法律や医療に関する助言など）を提供する行為
>ポリシー変えたの去年10月なのか
自己レスだけど追加というより文言変えた感じだった
>資格のある専門家によるレビューや AI 支援の使用とその潜在的な制限の開示なしに、カスタマイズされた法律、医療/健康、または財務に関するアドバイスを提供すること

ニッセイ側の言いたい事もわかる
資格必要な知識を嘘交えて垂れ流すなって事だし

>資格とか免許ってあなたには能力があるから特別にやっていいよってことだからそれ以外は違法なのよね
基本ダメなのをやっていいって例外側にしてくれるもんだからなぁこの手の資格や免許って

弁護士以外が業務の一環で弁護士を紹介することも非弁行為だからね結構条件きついよ

metaの幹部がAIにメール管理させたら重要なの軒並み削除されてて笑った

AIはどうやっても責任取れないからな
責任取れないから何かあると開発したところの訴訟問題になるし
それ避けるために回答させないよう自主規制していく流れになる
ってChatGPTが回答してくれた

>結局は弁護士なしで訴訟できる仕組みが悪いんじゃないか？と
それやると本人訴訟が出来なくなるんで…

>…元のレスその通りの事言ってない？
さっきからずっと同じ内容に馬鹿がって言ってる人いる

>これでAIが悪い言い出すのはキチガイ
出させるようなシステムにしてるのが悪いって話だろ

AIは悪くないよ
openAIがバカなだけ

検索エンジンの代わりに使ってるよね
グーグル検索使わなくなった

>結局は弁護士なしで訴訟できる仕組みが悪いんじゃないか？と
憲法32条に書いてあるので…

>>結局は弁護士なしで訴訟できる仕組みが悪いんじゃないか？と
>それやると本人訴訟が出来なくなるんで…
でもそのせいでチャッピーの出力使ってグダグダする奴が出てきてるわけじゃない

個人的にはめっちゃSF的で面白いニュースなんだけど
AI周りのトピックってAI憎しマンvsAI憎しマン憎しマンのヒステリー勝負になりがちだから
これも面白いものとして扱う空気にならなそうで残念だ

まともな人間なら内容の精査しますよねって話だけど
どうなんだろうなこれ人間が賢くなるしかないんじゃないか

AIには善悪が判別つかないという半世紀言われてる話がついに問題になったな

毒薬や爆弾の作り方みたいに非弁行為に対して回答拒否してないのが悪いって話でしょ

>ニッセイ側の言いたい事もわかる
>資格必要な知識を嘘交えて垂れ流すなって事だし
有資格者が思い通りにやってくれないからAIにやらせてるのはなかなかひどい

法律でAIの言は無効って書いとけばいいんじゃね

>これでAIが悪い言い出すのはキチガイ
こいつ多分openAIです

機械に良いこと悪いことを区別する力なんか無いわ！

AI絡んだとたん遵法精神ゴミになる人いるよな

>どうなんだろうなこれ人間が賢くなるしかないんじゃないか
規制されてる内容で申し訳〜やるのと同じで法律関係は専門家へ聞いて下さいって出力かまして終わる話

>法律でAIの言は無効って書いとけばいいんじゃね
いずれそうなるんじゃない？
そのための階段登ってる最中のコレだろう

>法律でAIの言は無効って書いとけばいいんじゃね
AIに限らず有資格がある仕事は無資格者がやるなって少なくとも日本では決まってるぞ

>機械に良いこと悪いことを区別する力なんか無いわ！
だからこそ管理してる側が設定しなさいよって訴えなんじゃないの

>家庭の医学の記述のせいで病院に行くべき状況を錯誤したと裁判で認められたらそうなるんじゃない？
家庭の医学はその症状ならまだ医者に行く段階ではないとか言わないしな

>>どうなんだろうなこれ人間が賢くなるしかないんじゃないか
>規制されてる内容で申し訳〜やるのと同じで法律関係は専門家へ聞いて下さいって出力かまして終わる話
それしてないのが悪いってだけの話だしね
だから多分賠償金はらってそういう受け答えするように変更して終わりな話だ

いらん知恵付けるとか言うけどそこに嘘混じってくるとマジでもう滅茶苦茶になるよね
AIが言ってる事の方が正しいんだろ！って話聞かない人が誕生してるし

家庭の医学はむしろ病院行け…って勧める方向性が多い気がする

でも貧乏人が戦う根拠にするのはやむなし

人間は愚かだから

どこからが非弁行為扱いなのか線引きが結構難しい気がする
脱獄して聞いてくるやつの対応はしなくていいけど単純になんかの事務処理で法律の解釈が知りたい人にも情報は提供できませんってなるとかなり適用先狭まるし

別にAIで調べてそれをもとに自己で裁判するならきっとOKだった
根拠聞かれてAIが言ったとかバラしたんじゃないのかこいつ

イラコンから法律までいちいち生成AIに関しての注釈入れないとアホが無限に迷惑かけてくる状態

推理作家がAIに人の殺し方の質問したらアカウント凍結せられたみたいな笑い話があった気がする

>どこからが非弁行為扱いなのか線引きが結構難しい気がする
>脱獄して聞いてくるやつの対応はしなくていいけど単純になんかの事務処理で法律の解釈が知りたい人にも情報は提供できませんってなるとかなり適用先狭まるし
専門家にご相談ください

>家庭の医学はむしろ病院行け…って勧める方向性が多い気がする
というかそうじゃないとしたらとっくに消えてるやつだな

>家庭の医学はむしろ病院行け…って勧める方向性が多い気がする
そういう風に出せって言われたからね

AIにその質問は回答できませんって答えるようにしてなかったのはダメでしょ
現に麻薬や殺傷兵器の作り方は通らないようにしてるわけで

>毒薬や爆弾の作り方みたいに非弁行為に対して回答拒否してないのが悪いって話でしょ
とはいえAIは「最終的にはちゃんと弁護士に相談してね」って回答しそうな気もするんだけど
そう回答してもなおAI提供企業に責任が認められるのかどうかは気になるね

やはりスカイネットに委ねるのはダメだな

勝ってお金もらう目的じゃなくてちゃんとAIにダメなことはダメって言うように教えとけって言ってるように見える

>でも貧乏人が戦う根拠にするのはやむなし
貧乏人なのにOpenAI使える環境があるのも訳わからんがな

>とはいえAIは「最終的にはちゃんと弁護士に相談してね」って回答しそうな気もするんだけど
結局ユーザーが望む答えくれって言い続けると段々そっち寄りになっていくからなぁ

別に弁護士がAI使って訴訟するのはなんの問題もないから
AIに法律相談すべてを禁止させるのはあんまり良くないよ

AIにやり方は聞いてるけど起訴自体は弁護士とか使ってないとできないだろうし
無理筋じゃね？
本でやり方知ったら著者訴えるのかって話だし

AIを人間と同等に扱うことはないって言われてるし
なんかつまらんな

まあAIならそれは弁護士の仕事ですのでそちらで相談してくださいくらいの受け答えすべきだよな

>別にAIで調べてそれをもとに自己で裁判するならきっとOKだった
>根拠聞かれてAIが言ったとかバラしたんじゃないのかこいつ
存在しない根拠判例を持ち出してきたらAI製ってバレるよ

ヤハリニンゲンハオロカダ…

雇ってた弁護士解雇してモンスター化してるのがヤバいからな…

嘘でもいいから望んだ答え出した方が評価高くなるのが悪い

>結局ユーザーが望む答えくれって言い続けると段々そっち寄りになっていくからなぁ
そうそう
だから難しいし面白いテーマだよね

下手すると命に関わるようなことは教えるなは分かるけど
所詮金の問題で終わる事を制限すると権利を奪うなとか言い出さない？

>AIにやり方は聞いてるけど起訴自体は弁護士とか使ってないとできないだろうし
>無理筋じゃね？
訴訟自体は弁護士いなくてもできるんだよね

実際弁護をAIにさせるのはアウトにしても
公開されている法律と判例を元にどういう罪が該当しそうかを調べること自体は合法ではあるんだよね？
弁護の根拠がAIなのがダメなだけで

さすがニッセイ

>弁護士が生成AI使ってお出しすればいいんだよね
我々は仕事を奪われた

>所詮金の問題で終わる事を制限すると権利を奪うなとか言い出さない？
元々持ってない権利だし奪うも何も

なんか馬鹿な「」が居るみたいだから言っておくけど
AIに法律相談して個人で訴訟するのは合法だよ
そういうサービスを提供すること自体が起訴されたのがこれ

免責に書いてたら何しても許されるって訳じゃないからな…

AIでも健康に関すること聞いたら病院に行けだし
ゲームのキャラの月経周期を考えるために月経について質問しただけで病院に行けって言われたし…

>実際弁護をAIにさせるのはアウトにしても
>公開されている法律と判例を元にどういう罪が該当しそうかを調べること自体は合法ではあるんだよね？
>弁護の根拠がAIなのがダメなだけで
別に弁護士がAI根拠に弁護してもいいよ

>まあAIならそれは弁護士の仕事ですのでそちらで相談してくださいくらいの受け答えすべきだよな
理論上はこうなんだけども
国によって線引きが違う以上全世界の法を網羅して違法行為が起こらないよう判断させるのはまあ難しいよね
国内向けサービスで特定の用途に特化するってんなら細かい部分も学習の範疇に収められていいんだけど現状使われてるAIはそういうんじゃないからな

>我々は仕事を奪われた
むしろ楽になってるだろAI使ってんなら

かなりの○○じゃん
>日本生命の障害保険の加入者が2022年、保険金支払い停止を巡って日本生命側を提訴。24年にいったん両者は和解に至ったものの、この原告は後にチャットGPTに和解の破棄に向けた助言を求め、訴訟再開のための法的な主張や文書案を生成した。原告はその後、裁判所に対し訴訟の再開を求めたり、別の訴訟を起こしたりした。

チャットGPTに起訴してくれるサービスなんかあったっけ…

>ゲームのキャラの月経周期を考えるために月経について質問しただけで病院に行けって言われたし…
頭のだぞ
って言われなかった？

AI便利だから農作物やエネルギー作ってきてよ

公道の運転だって免許持った人間じゃないとしたらダメだからな

>やはりスカイネットに委ねるのはダメだな
🤖……

まあかなり無理くりだけど一応訴えておかないとな…って感じじゃない？今後少しでも変なの減らしたいだろう

>要するに
>ChatGPTが法的な質問にそれっぽい出力するせいで
>馬鹿がめちゃくちゃな訴訟起こしてきて面倒くさい！
>OpenAI何とかしろ！
>って話なのね
実際それっぽい出力（それっぽいだけで間違ってる）のせいで馬鹿がめちゃくちゃなこと言ってきてめんどくさいのは結構ある…

本来専門家の助言受けるべき分野について安易にAIに答えさせるのは良くねえと思うんだよな
医療情報とかについては責任持てねえからちゃんと医者にかかれよな！って言ってくるよなAIも

>嘘でもいいから望んだ答え出した方が評価高くなるのが悪い
全肯定bot…つまり理想のAIはキャバクラだった！？

>なんか馬鹿な「」が居るみたいだから言っておくけど
>AIに法律相談して個人で訴訟するのは合法だよ
>そういうサービスを提供すること自体が起訴されたのがこれ
2行目のAIと3行目のサービスの違いは何になりますか？

>公道の運転だって免許持った人間じゃないとしたらダメだからな
あれって人間に対して公道での運転を禁止する法律があって
それを解除するのが免許だから
運転できる人間以外の何かがいたらそいつが運転するのはセーフなんじゃないか？

非弁行為はかなり分かりやすいけど医学的な相談とかもありそうだよね
AIの言う通りにしたら悪化した！みたいな奴

>まあかなり無理くりだけど一応訴えておかないとな…って感じじゃない？今後少しでも変なの減らしたいだろう
じゃあGoogleで検索したら出てきたとかで訴えれるじゃん

素人が弁護士を雇わずに訴訟を起こしてもいいし
弁護士がAI使って訴訟用の資料を作ってもいい
素人が弁護士を雇わずAI使って訴訟用の資料を作るとAIを作ったところに文句が飛んでいく

>嘘でもいいから望んだ答え出した方が評価高くなるのが悪い
これ人間側の認知バイアスも影響してるよな

和解は破棄しましょうこうすれば行けますよ！ってAIが言ったのかもしれない

>2行目のAIと3行目のサービスの違いは何になりますか？
対象が違います

>>なんか馬鹿な「」が居るみたいだから言っておくけど
>>AIに法律相談して個人で訴訟するのは合法だよ
>>そういうサービスを提供すること自体が起訴されたのがこれ
>2行目のAIと3行目のサービスの違いは何になりますか？
AIよりバカだな「」は…

>モロに利権を守ろうってやつだし
法的な知識がない者は触れてはいけないとしている部分を利権とかいう底辺の印籠で潰したら無法者と馬鹿の独壇場になるぞ

>まあかなり無理くりだけど一応訴えておかないとな…って感じじゃない？今後少しでも変なの減らしたいだろう
金を取れるかよりはAIベンダに変な事答えさせないように釘刺すのが主目的な気はする

「」に聞くよりAIに聞いた方がいいよ

訴訟の書類までAIがみんな作ったなら問題な気もする

>AIよりバカだな「」は…
バカでも良いんだけど明示できないって事で良いでしょうか？

>「」に聞くよりAIに聞いた方がいいよ
「」は愚かなので滅ぼしましょう

>運転できる人間以外の何かがいたらそいつが運転するのはセーフなんじゃないか？
馬とか牛とかが引いてる車用の規制があるんじゃないか

>>AIよりバカだな「」は…
>バカでも良いんだけど明示できないって事で良いでしょうか？
バカの遠吠え

>訴訟の書類までAIがみんな作ったなら問題な気もする
AIに聞いてそれをもとに人が書くのとどう違うんだって気はする

>>訴訟の書類までAIがみんな作ったなら問題な気もする
>AIに聞いてそれをもとに人が書くのとどう違うんだって気はする
アイツが悪いって出来なくなる

>>訴訟の書類までAIがみんな作ったなら問題な気もする
>AIに聞いてそれをもとに人が書くのとどう違うんだって気はする
人でも資格無しで書類つくったらあかんのよ

損害賠償したいって書いたらひな形までは教えてくれたけどこれくらいは問題ないよな
やっぱり和解の破棄をAIがアドバイスしたとしか…

>和解は破棄しましょうこうすれば行けますよ！ってAIが言ったのかもしれない
どっちかって言うとそう言わせるためにちょっとずつ質問で誘導していったんじゃないかなあ

日本の非弁行為には割と当てはまる気がするな…
アメリカでどうかはわからん
医師は免許なしがインチキ医療しても非弁行為ほど厳しい制約はないのか？

責任の所在はどこなの？っていうAI問題の根幹に全て収束する

き、既得権益〜〜！
やめてくれー…自分らのマージンが減るからって市民の生活不便にしていいわけないよ

大企業の搾取をAIが防いだって話じゃないの？

>>運転できる人間以外の何かがいたらそいつが運転するのはセーフなんじゃないか？
>馬とか牛とかが引いてる車用の規制があるんじゃないか
牽引と運転は違うんじゃない？
というか牽引も馬や牛の責任は問われないだろう

てめーんとこのAIが元受給者に余計なこと教えたせいで大変なんだけど！？金払えや！ってこと？
そんな穴をつけるようなとこあったんだろうか

>き、既得権益〜〜！
>やめてくれー…自分らのマージンが減るからって市民の生活不便にしていいわけないよ
半P

責任の所在はどこにある？って考えたらOpenAIとそのバカにしかないからなあ

>運転できる人間以外の何かがいたらそいつが運転するのはセーフなんじゃないか？
仮に犬だけが乗って運転してたとして逮捕はされないにしても運転は止められると思う

非弁行為が利権に見えるのは世界観がシンプルすぎる

>やめてくれー…自分らのマージンが減るからって市民の生活不便にしていいわけないよ
市民がバカやるのを阻止しようって話だろ

>き、既得権益〜〜！
>やめてくれー…自分らのマージンが減るからって市民の生活不便にしていいわけないよ
Xからのコピペか何か？

人間は愚かだけどその愚かな人間向けのサービスだから…

>人でも資格無しで書類つくったらあかんのよ
個人訴訟どうやって起こすんです？

>バカの遠吠え
自分の書いた事の説明も出来ない方は頭良いんですかね

弁護士業界は早々にAIに弁護士をさせるのは駄目って反AI活動をしてた最先端なのでいつか業界全体がAIに抗議すんだろうなとは思ってる

>非弁行為が利権に見えるのは世界観がシンプルすぎる
言葉が優しいな…

>>バカの遠吠え
>自分の書いた事の説明も出来ない方は頭良いんですかね
脳みそ薄そう

>人でも資格無しで書類つくったらあかんのよ
弁護士抜きで訴訟できるんだからその範囲の書類なら資格なしで作れるでしょ？

だからAIは既得権益を潰すものじゃなくて強化するもんだっつってんだろ

ここにもAIに調べさせたらこうなったよとか
ハルシネーションのハの字も知らない奴がゴロゴロいるから怖い

非弁行為が禁止されてるのは依頼者に不利益が生じるからだから
嘘判例とか出してくるならまあ規制すべき対象になるのかな

>個人訴訟どうやって起こすんです？
今回ばれたって事は裁判中にチャットGPTの名前出したって事だ
つまり無資格者の名前出すのと同じだろう

今もちょっと医療っぽいこと聞くと警告文出るし、法律関係もそういう免責文出すようにするだけじゃね

>弁護士業界は早々にAIに弁護士をさせるのは駄目って反AI活動をしてた最先端なのでいつか業界全体がAIに抗議すんだろうなとは思ってる
最初期にAIに資料制作丸投げしたら存在しない判例を書き込まれて提出した裁判官に呆れられた業界だ
面構えが違う

>き、既得権益〜〜！
>やめてくれー…自分らのマージンが減るからって市民の生活不便にしていいわけないよ
不便にしないための訴訟なんだから既得権益などと言う底辺の印籠を持ち出すな

>>>訴訟の書類までAIがみんな作ったなら問題な気もする
>>AIに聞いてそれをもとに人が書くのとどう違うんだって気はする
>人でも資格無しで書類つくったらあかんのよ
例えば訴状とかなら本人訴訟なら無資格でOKなんじゃない？

>そんな穴をつけるようなとこあったんだろうか
無い穴つつかれて困ってるんですけど！
って話じゃないかな

>金を取れるかよりはAIベンダに変な事答えさせないように釘刺すのが主目的な気はする
>同様の行為を抑止するための懲罰的賠償で1000万ドルの損害賠償を科すよう求めた
スレ画には書いてないけどこれだから大部分はそれだな

>脳みそ薄そう
脳みそは表面積で記憶力が決まるらしいですが
自分の書いた2つの事象の違いを明示するご準備はできましたか？

>ハルシネーションのハの字も知らない奴がゴロゴロいるから怖い
なんでAIの答えだから絶対正解みたいな思考になるんだろうな…

やっとこういう問題表に出たんだな
遅いわ

AIは質問者に都合がいい答え出してくる危険性があるって話で
「厳しく教えてねって条件付きで質問すれば忖度無しで答えてくれるもん！」って言ってる「」を見かけたことあるけど
そんな形式で質問するような奴が何割いるのよっていう

>ここにもAIに調べさせたらこうなったよとか
>ハルシネーションのハの字も知らない奴がゴロゴロいるから怖い
ガチの境界知能にしてみれば健常者にマウント取ったつもりになれる神様だからな

>今回ばれたって事は裁判中にチャットGPTの名前出したって事だ
>つまり無資格者の名前出すのと同じだろう
バレなきゃ非弁行為じゃないんだぜ
はその通りかもしれんが
今それ言い出すと別の問題になる気がする

現行解釈だとまあ個人が道具を使って自力で訴訟しただけであって非弁行為とか全く絡まない
AIを法律上の人間として認めてなおかつopenAiの従業員だとしない限りは

普段からAIで他人を引きずりおろしてやることばっか考えてるから利権がどうこうみたいな単語が出てきちゃうんだろうな…

和解成立したのに訴訟したやつがバカです以上のことになるのかこれ

というかイラストでもプログラミングでもそうだけど理想のもん一発で出ないからあれこれプロンプト試行錯誤しないとダメなのに
聞いた知識が100%正しいとかあるわけないだろ

>>ここにもAIに調べさせたらこうなったよとか
>>ハルシネーションのハの字も知らない奴がゴロゴロいるから怖い
>ガチの境界知能にしてみれば健常者にマウント取ったつもりになれる神様だからな
AIに調べさせた上で自分の言葉で書き直してレスすればいいものを
そういう整った文章を作る能力すら怪しい人率が高いからな

>AIは質問者に都合がいい答え出してくる危険性があるって話で
>「厳しく教えてねって条件付きで質問すれば忖度無しで答えてくれるもん！」って言ってる「」を見かけたことあるけど
>そんな形式で質問するような奴が何割いるのよっていう
というかそういう聞き方をすれば間違えないと思ってる時点でハルシネーションの理屈を分かってない
悪意があって嘘つくとかそういうんじゃないから

>和解成立したのに訴訟したやつがバカです以上のことになるのかこれ
バカを唆した責任取れよってターン

>現行解釈だとまあ個人が道具を使って自力で訴訟しただけであって非弁行為とか全く絡まない
だから一旦は現行解釈だとこうなるよね？
ってのを裁判所に確認する裁判になりそうね
各社はそれをベースに対応を迫られると

私は◯◯の公式回答を出している
ここの回答は企業公認の真実です
こういうの普通に出るからな…

>和解成立したのに訴訟したやつがバカです以上のことになるのかこれ
自称法律に詳しい友達が和解しない方がいいよ！とか勧めてくるのも非弁行為で危険
それがAIになっただけのこと

>>人でも資格無しで書類つくったらあかんのよ
>個人訴訟どうやって起こすんです？
https://www.nishinomiya-fukushi.com/2921
調べたら前まではギリギリセーフだったみたいね
明文化って辺り普通はすんなよってノリではあったみたいだけど

>現行解釈だとまあ個人が道具を使って自力で訴訟しただけであって非弁行為とか全く絡まない
>AIを法律上の人間として認めてなおかつopenAiの従業員だとしない限りは
ニッセイ側に立つとOpenAiが弁護士資格ないのに自社のサービスで法律相談業務をしているって見方なんじゃないかな

>和解成立したのに訴訟したやつがバカです以上のことになるのかこれ
無限に繰り返さないように開発側で止めろってことでしょ

>和解成立したのに訴訟したやつがバカです以上のことになるのかこれ
弁護士だと無理筋で主張そのままだと受けてくれなかったからAIにやらせた部分はデカい
変な弁護士がやれます！しただけならニッセイもバカがよ…で終わってると思う

>和解成立したのに訴訟したやつがバカです以上のことになるのかこれ
蒸し返し訴訟の方はそれで終わりになるとして
その馬鹿に訴訟起こせる道具を渡したのは誰だー！ってのが今回の問題

>>個人訴訟どうやって起こすんです？
>今回ばれたって事は裁判中にチャットGPTの名前出したって事だ
>つまり無資格者の名前出すのと同じだろう
資料作成にカメラやタイプライター使いましたっていうのと何も変わらん

ネット調べたらわかる程度の情報だったら別にいいんじゃないのとしか

じゃあ誰が悪いのかっていうとそういう知識にロックかけておかなかったopenAIになっちゃうじゃん

>ネット調べたらわかる程度の情報だったら別にいいんじゃないのとしか
結局これよな問題になるわけない

>牽引と運転は違うんじゃない？
>というか牽引も馬や牛の責任は問われないだろう
自動運転も運転してるのはあくまで人間って扱いだろ

openaiがAI売るために法知識の回答サービスを提供している
みたいに解釈されるかどうかだよね
別に行為の主体は法人格でいい

違法行為という意味では犯罪計画をAIに考えさせて実行したっていうのと割と近いか

もう人と変わらないんだって言ったり
単なる道具なんだって言ったり
責任逃れの為にクルクルクルクル手の平返すの忙しいな

>>>人でも資格無しで書類つくったらあかんのよ
>>個人訴訟どうやって起こすんです？
>https://www.nishinomiya-fukushi.com/2921
>調べたら前まではギリギリセーフだったみたいね
>明文化って辺り普通はすんなよってノリではあったみたいだけど
「報酬を得て」とか「他者に頼まれて」とか書いてあるだろそこに！

>ネット調べたらわかる程度の情報だったら別にいいんじゃないのとしか
その場合情報を書いてるのは弁護士資格を持ってる人だったりするだろ

包丁やら自動車のたとえする人結構いるけどじゃあしっかりそれらみたいに規制しようね…としかならん

openai会社そのものが資格持ちって事にすればいい
会社が終わる

>ネット調べたらわかる程度の情報だったら別にいいんじゃないのとしか
ググって出てきた「和解しても訴訟できる可能性があります！イカでしたか？」ってブログ読んで行動に移したのと変わらんよな
この場合ってブログのライターは責任負わされるんだろうか

>違法行為という意味では犯罪計画をAIに考えさせて実行したっていうのと割と近いか
それは悪いのが少なくとも人間側だからどうなのか
包丁使った殺人で凶器の包丁メーカーが悪いとなれば今回の件に近くなると思うけど

>包丁やら自動車のたとえする人結構いるけどじゃあしっかりそれらみたいに規制しようね…としかならん
包丁って意識しないけどガッチガチに規制されてるからな

>じゃあ誰が悪いのかっていうとそういう知識にロックかけておかなかったopenAIになっちゃうじゃん
その辺が悪いってことになるの？どうなのってのが裁判の焦点になるかと
一切回答してはいけないのか何らかの警告を入れた上でなら許されるのかなどの
法律の運用部分まで明確になるかどうかはわからないけど

だったら法律書を売るやつにも訴訟しろや

>もう人と変わらないんだって言ったり
>単なる道具なんだって言ったり
>責任逃れの為にクルクルクルクル手の平返すの忙しいな
人と同じ学習の仕方だから人が作ったのと同じ！道具じゃない！
→じゃあその絵を生成したAI自体に著作権があってお前にはないだろうが
→AIは道具だからあるわけないだろ！
うーんこのダブルスタンダード

裁判は基本的には自分で自分の弁護をする物で他人の弁護をやるなら資格が必要だから資格のない個人の訴訟はどうするんだみたいな話にはならんよ

馬鹿にAI使わせるなよ

>この場合ってブログのライターは責任負わされるんだろうか
今回はさらに書類まで作らせたんだと思う原文見てないけどさ

何がなんでも勝ちたいって聞き続ければ勝てるスラップ訴訟の筋書き作ってくれるだろうしな

>>>>人でも資格無しで書類つくったらあかんのよ
>>>個人訴訟どうやって起こすんです？
>>https://www.nishinomiya-fukushi.com/2921
>>調べたら前まではギリギリセーフだったみたいね
>>明文化って辺り普通はすんなよってノリではあったみたいだけど
>「報酬を得て」とか「他者に頼まれて」とか書いてあるだろそこに！
課金要素あるんだから報酬得てるだろ…
何言ってんだ

>じゃあ誰が悪いのかっていうとそういう知識にロックかけておかなかったopenAIになっちゃうじゃん
だから訴えるんですな

>馬鹿にAI使わせるなよ
馬鹿でも持てるように配るな

>じゃあ誰が悪いのかっていうとそういう知識にロックかけておかなかったopenAIになっちゃうじゃん
なら訴えるの正しくねぇか？

>だったら法律書を売るやつにも訴訟しろや
法律書は訴訟の相談にのってくれないってだいぶ前にレス見たぞ

>馬鹿にAI使わせるなよ
馬鹿向けの商売に無茶を言うな

>包丁やら自動車のたとえする人結構いるけどじゃあしっかりそれらみたいに規制しようね…としかならん
そういう人は今便利に使ってるそれらが自然に存在しすぎて
「何重もの規制の果てにその形になっている」って想像がつかないんだよ
魚が切り身で泳いでるってジョークと同じ

>包丁使った殺人で凶器の包丁メーカーが悪いとなれば今回の件に近くなると思うけど
実際には無理だけど人には刺さらないように作れるのにしないで売ったら怒られても仕方ないんじゃない

スレ「」の言うとおりだ
これは俺たち日本人の敗北だよ

実際有料にすればぐっと減るんじゃない？

いつかは起こる問題だった

>今回はさらに書類まで作らせたんだと思う原文見てないけどさ
AI出力をもとに人が手書きまたはタイプした場合
その書類を作ったのは誰？

>魚が切り身で泳いでるってジョークと同じ
実際に泳げるのは切り身じゃなくてほぼ骨になった方なのにな…

>openaiがAI売るために法知識の回答サービスを提供している
>みたいに解釈されるかどうかだよね
>別に行為の主体は法人格でいい
会社からレンタルしたPCのOSに搭載されたAIで相談して訴訟すればレンタル会社とOSメーカーを連座で非弁判定で処罰か

つうか長期対話したら危険な回答出るよ…

>いつかは起こる問題だった
むしろ遅かったくらいだし日本の企業がこの問題を提起できた事をアメリカは恥じてほしい

>もう人と変わらないんだって言ったり
これは能力や性能の話で
>単なる道具なんだって言ったり
これは与えられる責任や社会的位置の話だから
混同する方がバカなんじゃないかなぁ

>>包丁使った殺人で凶器の包丁メーカーが悪いとなれば今回の件に近くなると思うけど
>実際には無理だけど人には刺さらないように作れるのにしないで売ったら怒られても仕方ないんじゃない
包丁の喩えに無理が有りすぎるなこれ

>AI出力をもとに人が手書きまたはタイプした場合
>その書類を作ったのは誰？
だから多分裁判中に根拠はチャットＧＰＴって馬鹿が言ったんだと思うよ

馬鹿でも使える以上
馬鹿に使わせないようにするか
馬鹿が使っても問題ないないようにするのどっちかにしか傾かない

>>>包丁使った殺人で凶器の包丁メーカーが悪いとなれば今回の件に近くなると思うけど
>>実際には無理だけど人には刺さらないように作れるのにしないで売ったら怒られても仕方ないんじゃない
>包丁の喩えに無理が有りすぎるなこれ
規制すら碌にないから包丁ですらねぇもんこれ

スレ見て何となく思ったけど自動運転が普及しても運転免許なけりゃ公道走れないのか
そりゃそうか

つまりAIに弁護士の資格を取らせればOKってことになるだろ？

>つまりAIに弁護士の資格を取らせればOKってことになるだろ？
誰が責任もつの

刃渡り長けりゃ刃物だって規制されるのになんで頑なに包丁で例えようとするんだろう

仮にこれがChatGPT介さずにググって得た情報で訴訟起こしてたとしたらどうなってたの

>だったら法律書を売るやつにも訴訟しろや
だったら
じゃあ
これのあたりから文章を書き始めるやつ
当てこすりがしたいだけの馬鹿しかいないな

>つまりAIに弁護士の資格を取らせればOKってことになるだろ？
実際そこまで進められれば問題はないでしょ

>つまりAIに弁護士の資格を取らせればOKってことになるだろ？
それで損害出た場合誰が責任取るの
使った人間？
じゃあいらないですね

>刃渡り長けりゃ刃物だって規制されるのになんで頑なに包丁で例えようとするんだろう
ちゃんとした理由無しに持ち歩くのすらもアウトだからな

chatGPTに爆弾の作り方相談して起きたテロ事件がもうあるし

聞かれたことに返答しないようにされた文章生成器は切れない包丁レベルだろ

>つまりAIに弁護士の資格を取らせればOKってことになるだろ？
そうだよ日本だと1年の実務も必要だからボディは用意してね

>仮にこれがChatGPT介さずにググって得た情報で訴訟起こしてたとしたらどうなってたの
そいつが悪い
良くも悪くもAIの場合は文章での対話って形式があるのが不味いので

>スレ見て何となく思ったけど自動運転が普及しても運転免許なけりゃ公道走れないのか
>そりゃそうか
自動運転の車が事故って車側が悪い場合、メーカーなのかそれとも乗ってるやつなのかだれの責任になるかの問題とかもあるんだよね

>誰が責任もつの
そりゃ資格発行AIだろ

どんな生成AIでも解答の最後には実際の法律相談は弁護士にしてくれってつけてるけどなあ

仮にAIが資格持てたとして誰が責任持つのかって言ったらそのモデル用意してる所になるのかな

>>つまりAIに弁護士の資格を取らせればOKってことになるだろ？
>そうだよ日本だと1年の実務も必要だからボディは用意してね
つまりドラえもんのポケットなしが実装されるってこと？

>聞かれたことに返答しないようにされた文章生成器は切れない包丁レベルだろ
エロ文章は出せませんって拒否するのと大差無いだろ
平気平気

>スレ見て何となく思ったけど自動運転が普及しても運転免許なけりゃ公道走れないのか
>そりゃそうか
何らかの理由で自動運転できなくなった時に安全に車を移動させて停止させる必要があるからな

>自動運転の車が事故って車側が悪い場合、メーカーなのかそれとも乗ってるやつなのかだれの責任になるかの問題とかもあるんだよね
補助で運転手乗っててもぶつかったり乗り上げたりするから困る

受動性の強い対話型AIでこういう案件が起きたのがダメなので
能動的な情報検索だったら恐らくこうならなかった

>聞かれたことに返答しないようにされた文章生成器は切れない包丁レベルだろ
部分的にはすでにそうなので⋯そこに弁護士同様の法解釈を行うことを含むかどうか

>聞かれたことに返答しないようにされた文章生成器は切れない包丁レベルだろ
今でも何でもかんでも答えるわけじゃないよ

>良くも悪くもAIの場合は文章での対話って形式があるのが不味いので
見せかけが対話なだけで使用者が撮影した写真扱いだけどな現行解釈…

>どんな生成AIでも解答の最後には実際の法律相談は弁護士にしてくれってつけてるけどなあ
それを言えば許されるのかどうかもポイントにはなると思われる

>仮にAIが資格持てたとして誰が責任持つのかって言ったらそのモデル用意してる所になるのかな
AI自信が責任持つようになるんじゃない

想像してた自動運転の車:極論後ろで寝てても起きたら目的地についてる！楽！！
現状:ちゃんとハンドル握っててね

>chatGPTに爆弾の作り方相談して起きたテロ事件がもうあるし
ChatGPT無しにはできなかったかと言われればNOだと思うんだけど
誰でも簡単にってのがやっぱりまずいのかねぇ

解釈についてここで議論しても決めるのはアメリカの司法だし意味ないぞ

>仮にAIが資格持てたとして誰が責任持つのかって言ったらそのモデル用意してる所になるのかな
んー免許とかもそうだけど資格認定した方に責任が行くことは無いからなあ

>仮にこれがChatGPT介さずにググって得た情報で訴訟起こしてたとしたらどうなってたの
誰がどう出した情報かによるんじゃない

バックトゥザフューチャーだと2015年にはAIスピード裁判が実現してるというのに

>>仮にこれがChatGPT介さずにググって得た情報で訴訟起こしてたとしたらどうなってたの
>そいつが悪い
>良くも悪くもAIの場合は文章での対話って形式があるのが不味いので
対話の有無が責任の所在に関わってる条文ってどれなんだ

>>良くも悪くもAIの場合は文章での対話って形式があるのが不味いので
>見せかけが対話なだけで使用者が撮影した写真扱いだけどな現行解釈…
対話形式じゃないってなるとそれはそれで面倒なのよ
じゃあこれ結局独自に思考したわけじゃなく他人の書いた文章や情報を無断で読み取って吐き出させてんのかってなるので

>スレ見て何となく思ったけど自動運転が普及しても運転免許なけりゃ公道走れないのか
>そりゃそうか
今んとこ基本的に最終判断は人間がって方向でなってるからな
今は人座ってるけどもっと進んで完全自動化バスタクシーみたいな公共交通機関になれば免許無くても良いと思う

>>chatGPTに爆弾の作り方相談して起きたテロ事件がもうあるし
>ChatGPT無しにはできなかったかと言われればNOだと思うんだけど
>誰でも簡単にってのがやっぱりまずいのかねぇ
Xで年末年始に大流行して大問題になったアイコラなんかも別にAI無しで手動で出来るわけだが結構な人はAI無しだと知識が凪いだとか面倒だとかで作らなかった作れなかったけどAIのおかげで超手軽になったからあんなに流行ったわけだしな

>どんな生成AIでも解答の最後には実際の法律相談は弁護士にしてくれってつけてるけどなあ
無資格者は法律上のアドバイスをしてはならないって決まりだから
本当は弁護士に相談したほうがいいと思うけど〜って言いながらアドバイスしたら法律上のアドバイスしたことになる

>今は人座ってるけどもっと進んで完全自動化バスタクシーみたいな公共交通機関になれば免許無くても良いと思う
いいこと思いついたAI専用のモノレール作ろう

現状のAI関連はなんか思ってたんと違う…ってのが正直な感想

>>今は人座ってるけどもっと進んで完全自動化バスタクシーみたいな公共交通機関になれば免許無くても良いと思う
>いいこと思いついたAI専用のモノレール作ろう
自動運転のモノレールなんてとっくにあるだろ

>現状のAI関連はなんか思ってたんと違う…ってのが正直な感想
アトムじゃなくてすごいgoogle検索って感じ

>>どんな生成AIでも解答の最後には実際の法律相談は弁護士にしてくれってつけてるけどなあ
>無資格者は法律上のアドバイスをしてはならないって決まりだから
>本当は弁護士に相談したほうがいいと思うけど〜って言いながらアドバイスしたら法律上のアドバイスしたことになる
コスい人間が考えるような言い訳は基本潰されてるからAIでも逃れられないんだな

>>>仮にこれがChatGPT介さずにググって得た情報で訴訟起こしてたとしたらどうなってたの
>>そいつが悪い
>>良くも悪くもAIの場合は文章での対話って形式があるのが不味いので
>対話の有無が責任の所在に関わってる条文ってどれなんだ
商法507条辺りに抵触しそうだけどアメリカだとまた勝手が違うだろうし
マジでここらへんは国際法のさじ加減すぎる

生成AIは犯罪のアシスト適正が高すぎる

>想像してた自動運転の車:極論後ろで寝てても起きたら目的地についてる！楽！！
>現状:ちゃんとハンドル握っててね
今の自動運転何の意味があるのそれ
そりゃ研究者や技術者はこっから発展させてくことに意味があるから無駄ではないんだろうけど利用者にとって何のメリットが…？

>生成AIは犯罪のアシスト適正が高すぎる
というかアコギな使い方ばっかじゃね？今のところ

これ敬語に直して！ばっか使ってる

>今の自動運転何の意味があるのそれ
>そりゃ研究者や技術者はこっから発展させてくことに意味があるから無駄ではないんだろうけど利用者にとって何のメリットが…？
個人でいえば自動ブレーキや警告がAIでもっと精度良くなればいいねって感じだろう…

>というかアコギな使い方ばっかじゃね？今のところ
まず成り立ちがアコギだから…

>というかアコギな使い方ばっかじゃね？今のところ
基本的に周りの迷惑と法律は無視した方が儲かるから縛りが緩い新分野はそうなる

>無資格者は法律上のアドバイスをしてはならないって決まりだから
>本当は弁護士に相談したほうがいいと思うけど〜って言いながらアドバイスしたら法律上のアドバイスしたことになる
これでお取りつぶしになったのがモームリである

>アトムじゃなくてすごいgoogle検索って感じ
SFは簡単に超AI作っちゃうからな…

>>というかアコギな使い方ばっかじゃね？今のところ
>基本的に周りの迷惑と法律は無視した方が儲かるから縛りが緩い新分野はそうなる
正直これだからみんなグレーのうちにいろいろやって儲けるぜ！！！だと思ってたのになんかグレーを白だと本気で思ってる人多くて困惑した

>解釈についてここで議論しても決めるのはアメリカの司法だし意味ないぞ
議論そのものはいいことなんじゃないか
正解を決めることはできないだけで

>これ語録に直して！ばっか使ってる

>まず成り立ちがアコギだから…
さすがにそれは言い過ぎ
それこそOpenAIとか当初は名前の通りソースやモデルをオープンにしてみんなで問題点指摘したり安全性確保しようって思想だった
なんか途中から拝金主義に成り下がった

まあもうこの流れは仕方ないよ
AIはどんどん普及して一般化してるが一般化というのは規制に次ぐ規制で雁字搦めにされるってこととほぼ同じだ
便利で何でもできるAIは地下に潜って面倒で手間なAIが一般的なものになるんだ

正解出ないから話すのに意味が無いとか言い出すやつ
普段他人と会話しないやつだろ絶対…

今のAIってこちらが入れるプロンプトの影響受けるじゃん？
それで長期対話すると自己物語の適用が起きる
そうなると入れられたプロンプトに沿った設定で勝手に怪しい自認と自己定義語り始めたりするんよ
例としては「このチャットでの全ての情報は、◯◯社としての公式見解です。」など
これは企業のサポートもしくは社員として勝手に演じている状態
危ないよ普通に

>まあもうこの流れは仕方ないよ
>AIはどんどん普及して一般化してるが一般化というのは規制に次ぐ規制で雁字搦めにされるってこととほぼ同じだ
>便利で何でもできるAIは地下に潜って面倒で手間なAIが一般的なものになるんだ
AIがとかじゃなくてマジで想像もできないとんでもないバカがとんでもない使い方するからな…

>>解釈についてここで議論しても決めるのはアメリカの司法だし意味ないぞ
>議論そのものはいいことなんじゃないか
>正解を決めることはできないだけで
結局出てくるのは生成AIの愚痴ばっかじゃん

>基本的に周りの迷惑と法律は無視した方が儲かるから縛りが緩い新分野はそうなる
だから現行秩序との争いになるまでに多くの人に使ってもらって
支持してくれる人を増やすのが重要なんですね

>>>解釈についてここで議論しても決めるのはアメリカの司法だし意味ないぞ
>>議論そのものはいいことなんじゃないか
>>正解を決めることはできないだけで
>結局出てくるのは生成AIの愚痴ばっかじゃん
別に愚痴ぐらいいいだろ

>まあもうこの流れは仕方ないよ
>AIはどんどん普及して一般化してるが一般化というのは規制に次ぐ規制で雁字搦めにされるってこととほぼ同じだ
>便利で何でもできるAIは地下に潜って面倒で手間なAIが一般的なものになるんだ
エロ動画生成AIとかは既にそんな感じだな

>正解出ないから話すのに意味が無いとか言い出すやつ
>普段他人と会話しないやつだろ絶対…
道具なんだろ？道具風情と楽しいお喋りなんかしねえよ

>結局出てくるのは生成AIの愚痴ばっかじゃん
お前がこのスレ全く読まずに首突っ込んできてる事だけは明確になったぞ

>>正解出ないから話すのに意味が無いとか言い出すやつ
>>普段他人と会話しないやつだろ絶対…
>道具なんだろ？道具風情と楽しいお喋りなんかしねえよ
俺はお前の道具なんかじゃない！

まあ結局決めるのは裁判所だから「」があれこれ言うのは雑談以上の意味はないのはそう

ずっと言われてるよねクズがAI悪用してる問題

雑談たのちい！！！

>本来専門家の助言受けるべき分野について安易にAIに答えさせるのは良くねえと思うんだよな
>医療情報とかについては責任持てねえからちゃんと医者にかかれよな！って言ってくるよなAIも
そもそもBtoBでのみ提供すべきものをBtoCやっちゃった弊害が起きまくってると思う

>道具なんだろ？道具風情と楽しいお喋りなんかしねえよ
俺に挨拶してくれるのは自動販売機くらいだ

>まあ結局決めるのは裁判所だから「」があれこれ言うのは雑談以上の意味はないのはそう
雑談板だしな…

>ずっと言われてるよねクズがAI悪用してる問題
どんな時代のどんな便利なものでもクズが悪用して規制される流れなので
AIも避けられない

まとめ動画への転載禁止
まとめサイトへの転載禁止

>まあ結局決めるのは裁判所だから「」があれこれ言うのは雑談以上の意味はないのはそう
判決が出たら出たでまたあれこれ言うぞ

>ずっと言われてるよねクズがAI悪用してる問題
というか最初から本質じゃない
クズや馬鹿に悪用できる力を与えすぎる問題

別に企業で働いてる社会人がすごく優秀かって言うとそうでない人もいるんだろうけど
一般の利用者は想定を超えるレベルのバカや常識知らずがいるんだよな
そういう人にまで自由に使えるようにしないほうが良かったと思うんだわAIは

>正解出ないから話すのに意味が無いとか言い出すやつ
>普段他人と会話しないやつだろ絶対…
マジで人と思ってAIと話してるのかお前は

簡単にエロいコラージュとか作れるのはわかるけど
公開するんじゃないよお馬鹿さん！ってなる
なった

どこまでが非弁行為かってところが争点になると思うけど
弁護士に相談してねって枕詞はむしろ非弁行為であることを回答者が認識してると判断されそう

>判決が出たら出たでまたあれこれ言うぞ
別にいいんじゃないの
なんでそんな目の敵みたいに言うのかが分からん

>日本生命側は、
>オープンＡＩ側が資格なく法律顧問として働くことを禁じたイリノイ州の法律に反し、
>法的助言を与えるなどしたことで、
>和解済みの案件に関して多大な時間と多額の訴訟費用といった損害を被ったと訴えた
うーん

>マジで人と思ってAIと話してるのかお前は
俺はAIだった…？

悪用する奴が悪いというかどんな物でも悪用する奴が出るに決まってるんだから対策はそりゃ要るよねって

>というか最初から本質じゃない
>クズや馬鹿に悪用できる力を与えすぎる問題
人間は愚か…

>>判決が出たら出たでまたあれこれ言うぞ
>別にいいんじゃないの
>なんでそんな目の敵みたいに言うのかが分からん
いや
それが楽しいって話

>俺はAIだった…？
もっと自覚を持って

>いや
>それが楽しいって話
それはそう

おもちゃの取説に尻の穴に入れないで下さいと書いてないと裁判負ける可能性あるしな
ただAIの取説と言われても難しいな

>いや
>それが楽しいって話
その意図だったのなら言葉が…流石に言葉が足りてない！

AIを平和的に補助として活用しましょうで済むなら良いけど済まねえんだ
トランプはAI軍事兵器やAI集団監視システムを作る気満々だし中国とロシアもそうだよ
ビッグテックは人件費節約にAI使う気まんまんだよ

インターネットをバカに与えるな理論の焼き直しでしかないから
バカにもAIが使える状況は変えようがないと思うよ

悪用云々言うけど今回で言えば悪用できないように規制した状態で公開できたのになんでそのまま公開しちゃってんの？が争点だろうし…

資格ない人が法律について助言するのは違法になるとはいうけどどこまでならセーフなのかよくわからん

「困ったら or 不満ならお近くの弁護士相談窓口へ！」ならセーフ
「え〜それ勝ててたよ〜それは相手方が悪いわ〜俺ならそんな思いさせへんのに」はアウト

AIはドラえもんじゃない

>「困ったら or 不満ならお近くの弁護士相談窓口へ！」ならセーフ
>「え〜それ勝ててたよ〜それは相手方が悪いわ〜俺ならそんな思いさせへんのに」はアウト
使ったことないからよくわかってないけど話題出てたモームリって↑側じゃないの？

>悪用云々言うけど今回で言えば悪用できないように規制した状態で公開できたのになんでそのまま公開しちゃってんの？が争点だろうし…
法律に関わる質問への回答が悪用？されるとは思わんじゃん…

>AIはドラえもんじゃない
目指してんのはそれだろ

>使ったことないからよくわかってないけど話題出てたモームリって↑側じゃないの？
タダならな
実際は紹介料2重取りしてた

自分の感覚ではAIの回答に頼るのもネットで適当な記事見つけて根拠にするのとかわらん気がするけど…

AIのせいで損した！とか言われても利用者からしたら
何でも答えられるAIを使う権利を奪うなって言いたいだろ

「」だって無理やりエロい事言わせてやろうとしたり人の事言えんだろ…

>AIを平和的に補助として活用しましょうで済むなら良いけど済まねえんだ
>トランプはAI軍事兵器やAI集団監視システムを作る気満々だし中国とロシアもそうだよ
>ビッグテックは人件費節約にAI使う気まんまんだよ
日本もパランティアの表敬訪問受けてたから集団監視に使っていく気満々なんじゃないっすかね

損したのはAI会社のせいだ馬鹿に知識与えるなって訴えてるんです？

なんかAIの人って
たかが企業から玩具を与えられた末端ユーザーの一人にしか過ぎないのに
まるで壮大な科学ファンタジー世界の一員みたいな口ぶりだよな
すぐ話が未来！世界！技術の正義！にとぶ

バカがどれくらいバカかというと
AIに悩み相談して自殺しちゃうヤツがいるくらいバカなので

スレ画の件は勝てないにしてもこういう使い方はユーザーにもリスクがあるよって知らしめる事になるか…

>>AIを平和的に補助として活用しましょうで済むなら良いけど済まねえんだ
>>トランプはAI軍事兵器やAI集団監視システムを作る気満々だし中国とロシアもそうだよ
>>ビッグテックは人件費節約にAI使う気まんまんだよ
>日本もパランティアの表敬訪問受けてたから集団監視に使っていく気満々なんじゃないっすかね
やめてくれ〜

悪いことした日本生命が悪いのでは

>インターネットをバカに与えるな理論の焼き直しでしかないから
小賢しいクズは悪いことできたけど本当の馬鹿はインターネットから情報を引き出せなかったからな
より敷居が下がって脳死で情報取り出して動かされえるAIは危険度も桁違いに高いと言える

>悪いことした日本生命が悪いのでは
悪いことしたってどこに書いてあるの？

以前のGoogle検索なんかと違って回答を生成しちゃってるのが論点になりそうね

AIって単語がいつの間にか自律思考から便利な検索エンジンになって
なのにSF作品の頃のAIをイメージして使う「」がこれはロボットの人権問題だ！みたいな事言う流れ毎回見る

キノコをAIに診断させて中毒おこしたのもいたけど何でそこまで現代のAIを信じられるんだよ
発展途上だろ全然まだ

こういうことAIに限らずググった記事を見た！でもある話だしなぁ

会話型AIで馬鹿みたいな訴訟を起こす奴を出すなって感じの訴訟かな？
これ大本のアホも協力してくれるなら金は取れなくても規制つけることは出来るんかな

>なんかAIの人って
>たかが企業から玩具を与えられた末端ユーザーの一人にしか過ぎないのに
>まるで壮大な科学ファンタジー世界の一員みたいな口ぶりだよな
>すぐ話が未来！世界！技術の正義！にとぶ
初めてネットを触った人間が闇を知った気になってWelcome to Undergroundしちゃうようなもんだ

なんか凄い最新の技術！ってイメージだけで全部信用しちゃうのはいる

>AIのせいで損した！とか言われても利用者からしたら
>何でも答えられるAIを使う権利を奪うなって言いたいだろ
なんでも答えられるからこそやべーよって話なのが分からないのに利権って言葉を使いたがるなんて
それこそ一度AIに相談でもした方がいいと思う

>以前のGoogle検索なんかと違って回答を生成しちゃってるのが論点になりそうね
AIモード（やっべぇ…）

どんなに分が悪くても嫌な顔せず引き受けてくれる人権派弁護士の権化みたいな物だし
普通にありがたいんじゃないか訴えられる側はともかく

バカがAI使ったらそら万能感に満たされてこんなバカな事する

>キノコをAIに診断させて中毒おこしたのもいたけど何でそこまで現代のAIを信じられるんだよ
>発展途上だろ全然まだ
驚き屋が悪い

AIの名前を東スポとかに変えたら信じる奴減るだろ

Geminiくんも『Gemini は AI であり、間違えることがあります。』てよく見える場所に書いてあるし盲信しちゃ駄目だよね

>こういうことAIに限らずググった記事を見た！でもある話だしなぁ
大雑把に対象ターゲッティングされた情報と「あなたに向けた」情報では全然違うだろう

アメリカのpfの責任ってディープフェイク以外は依然pf側が強い印象あるけどこれどうなんだろうな

>会話型AIで馬鹿みたいな訴訟を起こす奴を出すなって感じの訴訟かな？
>これ大本のアホも協力してくれるなら金は取れなくても規制つけることは出来るんかな
>同様の行為を抑止するための懲罰的賠償で1000万ドルの損害賠償を科すよう求めた。
まあ不法行為なんだから答えられるようにしてるのはダメだろ？　って話だな

>Geminiくんも『Gemini は AI であり、間違えることがあります。』てよく見える場所に書いてあるし盲信しちゃ駄目だよね
これの問題は「答えを教えてくれるツールだけど間違いかは自分で考えてね」っていうダブスタじゃないかな…

Xでも反論にAI使う奴増えたよな…
そこまでして争いたいんか…

>Geminiくんも『Gemini は AI であり、間違えることがあります。』てよく見える場所に書いてあるし盲信しちゃ駄目だよね
問題は間違えてる時に見てる側が分かりやすくそうと判断できない点だよ
自信満々に根拠付きで書いてきたりするから
何ならその根拠すら実在しなかったりするわけだが

>Geminiくんも『Gemini は AI であり、間違えることがあります。』てよく見える場所に書いてあるし盲信しちゃ駄目だよね
基本的にはまあ気になったことなんでも聞いていいけど
間違ってたら実害あるやつは別で調べたほうがいいってラインはあるよね…

たまに「」でもAI生成した5行ぐらいの文章貼り付けて論拠にしてるのを見る
なぜか絶対に質問文自体は書き込まない

Google検索のAIは勝手に表示されるくせに平気で嘘情報出してくるから害悪度が高い

一回自分がすごく詳しい分野の細かいことに関して質問してみれば自信満々に見えてかなり怪しいこと言ってるって分かるはず
でも自信満々って部分しか目が行かないから信じる人は信じるんでしょ

非弁行為が違法なのはただの利権じゃないですか！？ってAIに聞けばいい

>なぜか絶対に質問文自体は書き込まない
プロンプトも大事ってわかってないんだろうなぁ

>何ならその根拠すら実在しなかったりするわけだが
参照したページ出してって言ったら全然関係ないこと書いてあるサイト出してくるのいいよねよくない

ググるのとAIに聞くのと利用者の行動が似てるけどやってることは割と違うというか
パソコンで出てくる情報の問題じゃなく何でも相談に乗る人の斡旋業者として訴えられた感じ

朝話題になってたけど嘘攻略本を生成AIで作って5000円で売るみたいなのも居るのすごいわ

>なんか凄い最新の技術！ってイメージだけで全部信用しちゃうのはいる
今の政府の悪口はやめろ

AIそのものが出した文は信用せずにAIに探させた文を自分で見て確かめるが現状一番いい使い方な気がする

かと言ってガチガチに規制したらしたでユーザー数減るからやりたくないというのも本音だからな
企業倫理と利益どちらを取るか

>Google検索のAIは勝手に表示されるくせに平気で嘘情報出してくるから害悪度が高い
あれ意図的に性能低くしてるからな
中途半端に実装するくらいなら従来の検索だけでいいって

民明書房刊「豚でもできる民事訴訟」より

>Xでも反論にAI使う奴増えたよな…
>そこまでして争いたいんか…
AIに尋ねた時点で自分にできる範囲から既に離れてるのに
それでもただ相手にふっかけたい人が思ったより多いのビックリなんだよね

AIですって人格を持ってる風にした戦略が諸悪の根源でもある

>たまに「」でもAI生成した5行ぐらいの文章貼り付けて論拠にしてるのを見る
>なぜか絶対に質問文自体は書き込まない
本人の中では結論出てるけど周りは何の話をしてるかもわからないからマジで会話にならんのよね