二次元裏@ふたば

画像ファイル名:1771781135953.jpg-(212491 B)
212491 B26/02/23(月)02:25:35No.1404687362そうだねx7 09:05頃消えます
天皇ジョークは蜂須賀茂韶の心をズタズタにした…
いや自業自得ではあるんだが
このスレは古いので、もうすぐ消えます。
126/02/23(月)02:26:59No.1404687504そうだねx79
これ明治帝は普通に怒ってない?
226/02/23(月)02:28:25No.1404687658そうだねx177
そんな繊細なら盗むんじゃねえよ
326/02/23(月)02:28:41No.1404687682そうだねx32
この時代煙草を勝手に盗むのは恥ずべき行為かどうかが問題だな
426/02/23(月)02:28:45No.1404687690そうだねx12
茶化すまでもなく盗賊の血だろう
526/02/23(月)02:30:24No.1404687869そうだねx98
小粋な返しで許してくれたのに…
626/02/23(月)02:31:08No.1404687948そうだねx7
これは痛烈…
726/02/23(月)02:31:46No.1404688010そうだねx11
先祖を引き合いに出すのはちょっとラインが…
826/02/23(月)02:32:34No.1404688088そうだねx128
陛下のものを盗んでイジりで済んでることに感謝すべきなのでは…?
926/02/23(月)02:32:37No.1404688098そうだねx6
いやそもそも盗むな
1026/02/23(月)02:33:03No.1404688137そうだねx19
>先祖を引き合いに出すのはちょっとラインが…
機転と教養と度量が炸裂したユーモア
1126/02/23(月)02:33:33No.1404688194そうだねx11
侯爵の癖に小粋な返しも出来ないのかよ
育ちが悪かったのか?
1226/02/23(月)02:33:39No.1404688210+
先祖が盗賊でも侯爵になれるんです
1326/02/23(月)02:33:43No.1404688217そうだねx55
>先祖を引き合いに出すのはちょっとラインが…
先にライン越えたのは侯爵では
1426/02/23(月)02:33:47No.1404688226+
>この時代煙草を勝手に盗むのは恥ずべき行為かどうかが問題だな
人が離席中に唐揚げ定食から唐揚げ1個盗み食いする感じかな
1526/02/23(月)02:34:10No.1404688264そうだねx23
時代的にも敬愛する天皇陛下にこのジョーク言われるのは尚更ダメージデカかっただろうな
敬愛する天皇陛下のタバコ失敬するなと言われたらはい
1626/02/23(月)02:34:31No.1404688294そうだねx28
先祖をバカにしやがってじゃあテメエはどうなんだよ
うお…
1726/02/23(月)02:34:59No.1404688335+
タバコ盗んだだけなのに…
1826/02/23(月)02:35:04No.1404688345そうだねx20
>ただ、茂韶の父斉裕が11代将軍家斉と皆春院の間に生まれた子なので、茂韶に蜂須賀正勝の血は流れていない。また、明治天皇の祖父・仁孝天皇の生母・東京極院の母は池田仲庸の娘であり、池田仲庸の曽祖父池田光仲の母は蜂須賀至鎮(正勝の孫)の娘・三保姫であるため、明治天皇と正勝の間にも系譜上のつながりがある(実際は勧修寺婧子と数計子に血のつながりがあるかは不明)。
こんなんも出てきたしやめましょうよ先祖の事蒸し返すの!ってなる
1926/02/23(月)02:35:18No.1404688366そうだねx9
>侯爵の癖に小粋な返しも出来ないのかよ
>育ちが悪かったのか?
先祖がね…
2026/02/23(月)02:35:19No.1404688373そうだねx19
>時代的にも敬愛する天皇陛下にこのジョーク言われるのは尚更ダメージデカかっただろうな
ほんとそうなんだけど
>敬愛する天皇陛下のタバコ失敬するなと言われたらはい
これがあるから
>先祖は争えぬのう
2126/02/23(月)02:35:31No.1404688392そうだねx41
>先祖をバカにしやがってじゃあテメエはどうなんだよ
>うお…
すごい当たり前だけど天皇しかいねえ…
2226/02/23(月)02:35:40No.1404688406そうだねx18
冗談で許してくれるなら有情だろ
2326/02/23(月)02:35:54No.1404688422+
武家に対する公家の扱いはこんなかんじで
源平の頃まで遡ってネタにされるのかもしれない
2426/02/23(月)02:36:08No.1404688447そうだねx44
先祖をネタにしなかったらお前目上の人の物盗んでんじゃねぇよって言い逃れのできない説教になるし…
2526/02/23(月)02:36:46No.1404688509+
>侯爵の癖に小粋な返しも出来ないのかよ
>育ちが悪かったのか?
無理だろ…
2626/02/23(月)02:37:09No.1404688555+
>武家に対する公家の扱いはこんなかんじで
>源平の頃まで遡ってネタにされるのかもしれない
名家の集まる学校とかマジでクラスに徳川とかいて歴史の授業が知人の家の話と化すらしいね
2726/02/23(月)02:37:09No.1404688557+
>武家に対する公家の扱いはこんなかんじで
>源平の頃まで遡ってネタにされるのかもしれない
そもそも武家ってだけで無限に煽れるんだよな公家からすれば
2826/02/23(月)02:37:13No.1404688562そうだねx2
よっ
天ちゃんっていつもどんな煙草吹かしてんの?
2926/02/23(月)02:38:17No.1404688678そうだねx41
考えれば考えるほど誰からパクってんだよ!!!!!!!にしかならねえ
3026/02/23(月)02:38:50No.1404688731+
陛下の雪見だいふく一個パクってたらどのぐらい怒られたんだろう
3126/02/23(月)02:38:51No.1404688734そうだねx19
目上の人のタバコ盗んでるんだからジョークで流してくれたのはかなり優しい
ただそのジョークが痛烈過ぎた
3226/02/23(月)02:38:52No.1404688740+
天ちゃんは子孫がね…
3326/02/23(月)02:39:14No.1404688773そうだねx46
>陛下の雪見だいふく一個パクってたらどのぐらい怒られたんだろう
こんなん朝敵だろ
3426/02/23(月)02:39:28No.1404688795そうだねx10
>ただ、茂韶の父斉裕が11代将軍家斉と皆春院の間に生まれた子なので、茂韶に蜂須賀正勝の血は流れていない。また、明治天皇の祖父・仁孝天皇の生母・東京極院の母は池田仲庸の娘であり、池田仲庸の曽祖父池田光仲の母は蜂須賀至鎮(正勝の孫)の娘・三保姫であるため、明治天皇と正勝の間にも系譜上のつながりがある(実際は勧修寺婧子と数計子に血のつながりがあるかは不明)。
これ深堀したらダメなヤツじゃん・・・
3526/02/23(月)02:39:29No.1404688796そうだねx13
なんか画像の写真が歴史学者の返答を聞いて
そっか…ってなった時の表情に見えてくる
3626/02/23(月)02:39:41No.1404688819そうだねx26
蜂須賀さんちはいい意味で盗人として有名というか人気だと思うけど
その名を背負ってタバコ失敬するのもう前振りじゃん無理だよ
3726/02/23(月)02:39:53No.1404688834+
武門の男がそんなケツの穴小さいこと気にするな
3826/02/23(月)02:39:54No.1404688837そうだねx8
学者も両者の顔を立てる回答をなんとか捻り出したんだろうな
3926/02/23(月)02:40:47No.1404688919+
>なんか画像の写真が歴史学者の返答を聞いて
>そっか…ってなった時の表情に見えてくる
すっげ〜気を使わせちゃった時の顔
4026/02/23(月)02:41:26No.1404688986そうだねx1
摂家の最上位だった文麿が帝の前で足組んで座ってるすげえ…って扱いだったそうなそこから何ランクか下がる一侯爵のタバコ失敬は果たして不敬か否か?
4126/02/23(月)02:41:49No.1404689021そうだねx6
>すごい当たり前だけど天皇しかいねえ…
ちくしょう北朝のくせに!
4226/02/23(月)02:41:51No.1404689023+
たぶん陛下からすれば何が先祖だよどれも一緒だろ俺に比べたらくらいなモンだなこれ…
相手が悪すぎる
4326/02/23(月)02:41:56No.1404689031+
今度タバコが吸いたくなったら
代わりに私の乳首を吸いなさいよ!!!
4426/02/23(月)02:42:35No.1404689095+
>摂家の最上位だった文麿が帝の前で足組んで座ってるすげえ…って扱いだったそうな
へえーおもしれえ
>そこから何ランクか下がる一侯爵のタバコ失敬は果たして不敬か否か?
かわいいモンだこれ
4526/02/23(月)02:43:01No.1404689134+
いいじゃん盗賊
かっこいいじゃん
4626/02/23(月)02:43:08No.1404689144そうだねx5
盗んだの見逃されたのになんで自分が傷ついたことばっか主張してんだ
4726/02/23(月)02:43:27No.1404689169そうだねx18
というか歴史学者さん当時にしてはかなり優秀というかめっちゃ気がきく人だなこれ
4826/02/23(月)02:43:38No.1404689185そうだねx3
>盗んだの見逃されたのになんで自分が傷ついたことばっか主張してんだ
血筋を愚弄されたらそれはもう戦争だろ…!!
>そっか…
4926/02/23(月)02:43:40No.1404689189+
これジョークっていうより嫌味…
5026/02/23(月)02:43:53No.1404689211そうだねx13
>いいじゃん盗賊
>かっこいいじゃん
陛下はこのノリ
5126/02/23(月)02:44:01No.1404689222+
実際割と近年蜂須賀小六の子孫が学者に依頼して調べて貰ったら墨俣衆は盗賊一味じゃなかったと明らかにされてたな
5226/02/23(月)02:44:08No.1404689232そうだねx10
>陛下のものを盗んでイジりで済んでることに感謝すべきなのでは…?
応接室のは客に吸わせる用のだから陛下のものってわけじゃないよ
談話しながら吸うものだから無断で失敬するのはマナー的に良くないから盗人の血扱いでちくちくされても仕方ないけど
5326/02/23(月)02:44:26No.1404689264+
盗人猛々しいにもほどがあんだろ
仮にも立場のある人間が天皇相手に盗み働いて出る言葉が謝罪じゃなくこれかよ
5426/02/23(月)02:44:34No.1404689275そうだねx10
そも
天皇の
葉巻を
盗むな
5526/02/23(月)02:44:34No.1404689280そうだねx8
>実際割と近年蜂須賀小六の子孫が学者に依頼して調べて貰ったら墨俣衆は盗賊一味じゃなかったと明らかにされてたな
へーそうなんだ
じゃあお前個人で盗賊なんだな!
5626/02/23(月)02:45:14No.1404689347そうだねx3
応接室のタバコなら吸ってもええんちゃうの
5726/02/23(月)02:45:19No.1404689354そうだねx1
正氏のじいちゃんか…
5826/02/23(月)02:45:50No.1404689405そうだねx6
>そも
>天皇の
>葉巻を
>盗むな
応接室のタバコだから天皇の葉巻ではねぇよ
5926/02/23(月)02:45:50No.1404689406+
蜂須賀って幕末の大名たちの中では藩祖の出自が最格下くらいになるのかな
6026/02/23(月)02:45:51No.1404689407+
嫌味で済ませて貰えただけありがたいと思え
6126/02/23(月)02:46:31No.1404689473+
大理石の喫煙セットみたいなやつから吸っただけだろ
別に悪くないし天ちゃんもジョーク言っただけ
6226/02/23(月)02:46:53No.1404689510+
まあそもそも論でいくと
天皇ってポジションの人間がその辺歩くのも壮絶なイレギュラーというか
蜂須賀がどうので口聞けるわけねえんだよな江戸までなら…
6326/02/23(月)02:47:01No.1404689521+
蜂須賀小六の出自は大沢治郎左衛門よりははっきりしてるけど
それ故に誤魔化しが利かないっていうね
6426/02/23(月)02:47:11No.1404689534+
>応接室のタバコなら吸ってもええんちゃうの
吸うのはいいけど持ち帰るのはNG
仮に貰うにしても一言断るのが普通
6526/02/23(月)02:47:26No.1404689563+
>実際割と近年蜂須賀小六の子孫が学者に依頼して調べて貰ったら墨俣衆は盗賊一味じゃなかったと明らかにされてたな
子孫までずっと気にしてたのか…
6626/02/23(月)02:47:56No.1404689606そうだねx3
応接室のだからいいだろとかいう盗賊の末裔がいるな…
おめえ客じゃねえだろダメだよ
6726/02/23(月)02:48:53No.1404689676+
応接室に置いてあるものをどうせ客である自分に提供されるものだからって思って無断でもらっちゃうのはちょっとね
6826/02/23(月)02:48:59No.1404689682+
>蜂須賀って幕末の大名たちの中では藩祖の出自が最格下くらいになるのかな
それ言ったら秀吉がと思ったけど滅んでるのか豊臣…
いや現代から見ればかっこいいじゃん盗賊!くらいのもんだが
6926/02/23(月)02:50:02No.1404689760そうだねx1
>応接室のだからいいだろとかいう盗賊の末裔がいるな…
>おめえ客じゃねえだろダメだよ
参内した時に応接室に通されたんじゃねえの?
じゃなきゃ応接室に入らねえだろ
7026/02/23(月)02:50:24No.1404689796そうだねx4
>いや現代から見ればかっこいいじゃん盗賊!くらいのもんだが
かっこよくはないだろ…
7126/02/23(月)02:50:56No.1404689859+
太閤様にこんなユニークな仲間がくらいのノリだと思うんだがやっぱり嫌なのか先祖が泥棒はまあ実際違うなら嫌か
7226/02/23(月)02:51:06No.1404689873+
鎌倉から江戸まで生き抜いた武家はだいたい国盗りやってるような連中ばかりなので
手癖が悪いのはむしろ武人の本質じゃろって気分なのかもしれない
じっさい次の世代には満州事変とかするわけで
7326/02/23(月)02:51:20No.1404689894+
>>応接室のだからいいだろとかいう盗賊の末裔がいるな…
>>おめえ客じゃねえだろダメだよ
>参内した時に応接室に通されたんじゃねえの?
>じゃなきゃ応接室に入らねえだろ
仮定に仮定を重ねても陛下直々に先祖は争えぬのう発言を賜ってんだぞ
これに異議ありとか不敬か?
7426/02/23(月)02:51:25No.1404689902そうだねx3
水差すようで悪いけどこれ司馬遼太郎の創作だし蜂須賀茂韶は蜂須賀小六と血が繋がってない
7526/02/23(月)02:51:27No.1404689903そうだねx13
>>すごい当たり前だけど天皇しかいねえ…
>ちくしょう北朝のくせに!
そういうマジのやつはやめろ
7626/02/23(月)02:51:46No.1404689930+
煙草の本数いちいち数えやがって
7726/02/23(月)02:52:01No.1404689945そうだねx8
>水差すようで悪いけどこれ司馬遼太郎の創作だし蜂須賀茂韶は蜂須賀小六と血が繋がってない
なら良かった
7826/02/23(月)02:52:07No.1404689963+
天皇家って蜂須賀小六の血が入ってんの?
すげえな盗賊…
7926/02/23(月)02:52:31No.1404689999そうだねx3
>天皇家って蜂須賀小六の血が入ってんの?
>すげえな盗賊…
アリティア王家かよ
8026/02/23(月)02:52:51No.1404690033+
>天皇家って蜂須賀小六の血が入ってんの?
>すげえな盗賊…
平将門の血が入ってるし似たようなもんじゃね
8126/02/23(月)02:53:23No.1404690076そうだねx2
>アリティア王家かよ
その例えだと神武天皇が盗賊になるだろ
8226/02/23(月)02:53:38No.1404690111+
むしろ蜂須賀茂韶は徳川の血筋だ
徳川家斉の孫がスレ画
8326/02/23(月)02:53:50No.1404690125+
厳密に言えば自分たちの所領というか縄張りで盗賊紛いの事もやってた土豪なんだろうけど
まあ揶揄されても仕方ない話ではある
8426/02/23(月)02:55:01No.1404690229+
>水差すようで悪いけどこれ司馬遼太郎の創作だし蜂須賀茂韶は蜂須賀小六と血が繋がってない
ソースは?どの作品が出典なの?
8526/02/23(月)02:55:03No.1404690232+
こんなんテヘペロでイナフ
8626/02/23(月)02:55:57No.1404690302+
明治天皇の祖父の生母の母の父の曽祖父の母が蜂須賀小六の孫の娘だから家系図上は明治天皇も蜂須賀小六の子孫だ
血が繋がってるかは定かじゃないらしいけど
8726/02/23(月)02:56:03No.1404690311そうだねx1
流石に開祖との血の繋がりなんか期待できねえだろ何年挟んでんだよ
8826/02/23(月)02:56:19No.1404690329+
>>水差すようで悪いけどこれ司馬遼太郎の創作だし蜂須賀茂韶は蜂須賀小六と血が繋がってない
>ソースは?どの作品が出典なの?
『街道をゆく43 濃尾参州記』
8926/02/23(月)02:58:15No.1404690467そうだねx1
いうて蜂須賀小六は盗賊じゃなくて美濃の国衆だろ
9026/02/23(月)02:58:30No.1404690483+
>>>水差すようで悪いけどこれ司馬遼太郎の創作だし蜂須賀茂韶は蜂須賀小六と血が繋がってない
>>ソースは?どの作品が出典なの?
>『街道をゆく43 濃尾参州記』
これ以外に出典が洗えない=創作って扱いになるの?
9126/02/23(月)02:59:09No.1404690525そうだねx3
>これ以外に出典が洗えない=創作って扱いになるの?
BUZAMA
9226/02/23(月)02:59:25No.1404690544そうだねx3
>これ以外に出典が洗えない=創作って扱いになるの?
何言ってんだコイツ?
9326/02/23(月)02:59:55No.1404690586そうだねx8
ソース出せと言うやつソース出しても納得しない説
9426/02/23(月)03:00:02No.1404690598+
>いうて蜂須賀小六は盗賊じゃなくて美濃の国衆だろ
と言われている
盗賊というか所領の通行料を取ってたとかはあり得るかもだが
9526/02/23(月)03:01:10No.1404690687+
>>これ以外に出典が洗えない=創作って扱いになるの?
>何言ってんだコイツ?
いや司馬遼太郎が扱ってたからってそれだけで創作の証明にはならないでしょ
9626/02/23(月)03:01:22No.1404690704そうだねx1
>水差すようで悪いけどこれ司馬遼太郎の創作だし蜂須賀茂韶は蜂須賀小六と血が繋がってない
スレ画の父親で先代は徳川11代家斉の息子で蜂須賀に養子に入ったんだっけ
9726/02/23(月)03:01:29No.1404690711そうだねx1
そもそもそんな話があるとして何処から漏れ出たんだよっていうね
スレ画の話が本当なら「こりゃまずい!」っつって依頼した本人が有耶無耶にしてるのに
9826/02/23(月)03:01:47No.1404690742+
>いや司馬遼太郎が扱ってたからってそれだけで創作の証明にはならないでしょ
では真実であるというソースをお願いします
9926/02/23(月)03:01:59No.1404690753そうだねx2
後に引けなくなった人って見てて面白いよね
10026/02/23(月)03:02:30No.1404690794+
いやいや証明しないといけないのは史実であると言い張ってる方でしょ
10126/02/23(月)03:02:45No.1404690814そうだねx3
>いや司馬遼太郎が扱ってたからってそれだけで創作の証明にはならないでしょ
司馬遼太郎以外でもっと古いソースあるんだったらお前の主張も通るけど…
10226/02/23(月)03:02:51No.1404690820そうだねx2
恥ずかしいやつが一人生まれてしまったな
10326/02/23(月)03:03:00No.1404690835そうだねx1
>そもそもそんな話があるとして何処から漏れ出たんだよっていうね
>スレ画の話が本当なら「こりゃまずい!」っつって依頼した本人が有耶無耶にしてるのに
蜂須賀茂韶が「学者に依頼したら野盗ではあるが当時の野盗は恥ずかしくないという証明なら出来ますと言われたので有耶無耶にします!」って言った意味不明な構図が出来上がるな…
10426/02/23(月)03:03:07No.1404690850+
天ちゃん性格悪いな…と思ったけど読み返したら悪いのは先に失敬した方だわ
少年の日の思い出読んで「そうかそうかつまり君はそんなやつなんだな」ってセリフだけ見てエーミールが悪く見えた現象と似てる
10526/02/23(月)03:04:14No.1404690943+
スレ画の話のソースがあまりにも根拠なさすぎるんだもん
誰がスレ画の話を伝えたんだよって部分の納得行く説明がない
10626/02/23(月)03:04:30No.1404690963+
戦国大名だって悪い目で見れば守護から土地分捕って勝手に統治してる超すごい盗賊みたいなやつもいっぱいだから気にするな
10726/02/23(月)03:04:57No.1404690993+
そもそも天皇家の系譜に蜂須賀小六いるだろ
10826/02/23(月)03:05:09No.1404691007+
ネタで勘弁されたのに反抗しようとすんじゃねぇよ!
10926/02/23(月)03:06:42No.1404691122+
仰せの通り手癖が悪い物でして
とかいってしれっともう一本失敬すればよかったのに
11026/02/23(月)03:07:05No.1404691149+
必死に創作っての無視して話続けようとしてて可愛い
11126/02/23(月)03:08:09No.1404691227そうだねx5
>仰せの通り手癖が悪い物でして
>とかいってしれっともう一本失敬すればよかったのに
豪傑すぎる…
11226/02/23(月)03:08:41No.1404691271+
蜂須賀小六の野盗説はあくまで太閤記とかの記述っすな
11326/02/23(月)03:12:00No.1404691525+
先祖ジョークだと藤堂さんちが鳥羽伏見で官軍に寝返って流石藩祖があれだと節操ねえなあ!と言われた話が好き
11426/02/23(月)03:12:16No.1404691548+
流石陛下は細かいところまで目が行き届いておりますなー!
11526/02/23(月)03:12:58No.1404691593+
>司馬遼太郎
またかよ!
なんでいつもこの人のネタは史実みたいに広まってんだ
11626/02/23(月)03:14:36No.1404691714そうだねx1
>いや司馬遼太郎が扱ってたからってそれだけで創作の証明にはならないでしょ
司馬が扱ったっつってもそもそも街道が行くは小説じゃないし
司馬に先立って大学教授も著書で扱ってる話だしちょっと司馬ってだけでテンション上がりすぎちゃう人多いね
11726/02/23(月)03:14:48No.1404691734+
基本的に真実なんて誰にも分からないから面白い話が広まるのよ
11826/02/23(月)03:14:52No.1404691743+
まぁ時代的に野盗兼農民兼用心棒とかだったりするんだろうし…
11926/02/23(月)03:15:30No.1404691780+
>司馬が扱ったっつってもそもそも街道が行くは小説じゃないし
>司馬に先立って大学教授も著書で扱ってる話だしちょっと司馬ってだけでテンション上がりすぎちゃう人多いね
大学教授って河盛好蔵のエッセイ集でしょ?
その中でも特にソースない笑い話として扱われてるやつだぞ
12026/02/23(月)03:15:53No.1404691805+
家の祖ではあるが血は繋がってんのかな
跡継ぎに養子とかまあまああったみたいだし
12126/02/23(月)03:15:56No.1404691809+
まず蜂須賀小六が野盗ってのが後年作られた創作の太閤記が底本な時点で…
12226/02/23(月)03:16:31No.1404691846そうだねx1
>家の祖ではあるが血は繋がってんのかな
>跡継ぎに養子とかまあまああったみたいだし
スレ見てもらえば分かるが蜂須賀茂韶の祖父は徳川家斉で蜂須賀毛に養子に入っただけだから繋がってないし
何なら天皇家の系譜に蜂須賀小六がいる
12326/02/23(月)03:17:47No.1404691931+
一生懸命調べて書き込んでるのかな
12426/02/23(月)03:18:01No.1404691953+
なんもかんもタバコ泥棒したもちあきが悪い
12526/02/23(月)03:18:03No.1404691958そうだねx1
>司馬が扱ったっつってもそもそも街道が行くは小説じゃないし
>司馬に先立って大学教授も著書で扱ってる話だしちょっと司馬ってだけでテンション上がりすぎちゃう人多いね
お前はお前で大学教授も扱ってる話だもん!って権威主義に陥ってて面白いな
そこでスレ画が事実であるっていうソース出せるなら尊敬するのに
12626/02/23(月)03:19:23No.1404692047そうだねx1
>司馬が扱ったっつってもそもそも街道が行くは小説じゃないし
>司馬に先立って大学教授も著書で扱ってる話だしちょっと司馬ってだけでテンション上がりすぎちゃう人多いね
そうなんですね
では史実であるというソースをお願いします
12726/02/23(月)03:20:05No.1404692101そうだねx3
>そもそもそんな話があるとして何処から漏れ出たんだよっていうね
>スレ画の話が本当なら「こりゃまずい!」っつって依頼した本人が有耶無耶にしてるのに
これがもっともすぎるしこれに対して合理的な説明が出来ない以上事実じゃない方が信憑性高いな…
12826/02/23(月)03:23:26No.1404692318+
旧蜂須賀村めっちゃ地元だけど近くに川らしい川日光川くらい通ってないから木曽川沿いの国人だったって説はだいぶ眉唾
田んぼだけは異様にあるから普通によく居る農地支配してた武装領主じゃないかな
12926/02/23(月)03:26:40No.1404692519+
>そもそも天皇家の系譜に蜂須賀小六いるだろ
秀吉と小六の血が公家の中でシンクロする!
13026/02/23(月)03:29:20No.1404692673そうだねx5
>大学教授って河盛好蔵のエッセイ集でしょ?
>その中でも特にソースない笑い話として扱われてるやつだぞ
このレベルの逸話に同時代人のエッセイ以上のソースがあることなんてほぼ無いだから
あらゆるお話にソースないって言って暴れてスレ潰すのが可能になっちゃう
だから「もしかしたら嘘かもしれないけど本当だったらおもしろいね」って態度で十分だと思うの
13126/02/23(月)03:30:44No.1404692751そうだねx1
>これがもっともすぎるしこれに対して合理的な説明が出来ない以上事実じゃない方が信憑性高いな…
相談された歴史学者が漏らしたルートはありそう
13226/02/23(月)03:32:14No.1404692821そうだねx2
>このレベルの逸話に同時代人のエッセイ以上のソースがあることなんてほぼ無いだから
>あらゆるお話にソースないって言って暴れてスレ潰すのが可能になっちゃう
>だから「もしかしたら嘘かもしれないけど本当だったらおもしろいね」って態度で十分だと思うの
別にそれならそれでいいけどこのスレで暴れたのソースはソースは喚いてた方なんだよなぁ
13326/02/23(月)03:32:45No.1404692855そうだねx3
流石に史実だと証明しろは無理だけど「司馬遼太郎が扱ってたから創作」は乱暴だろ
それはそれとして提示された「街道をゆく43 濃尾参州記」をチェックしたら「出典が思い出せないが」って堂々と書いてあったよ
13426/02/23(月)03:33:11No.1404692888そうだねx2
ソース出せ!それがソースになるの?司馬遼太郎だからって嘘になるの?司馬遼太郎ってだけでテンション上がるやついるけど大学教授が著書の中で取り上げてるし!!「もしかしたら嘘かもしれないけど本当だったらおもしろいね」って態度で十分だと思うの
13526/02/23(月)03:33:29No.1404692912そうだねx9
>流石に史実だと証明しろは無理だけど「司馬遼太郎が扱ってたから創作」は乱暴だろ
>それはそれとして提示された「街道をゆく43 濃尾参州記」をチェックしたら「出典が思い出せないが」って堂々と書いてあったよ
ダメだった
それはもう創作だよ!!
13626/02/23(月)03:33:59No.1404692946+
>流石に史実だと証明しろは無理だけど「司馬遼太郎が扱ってたから創作」は乱暴だろ
>それはそれとして提示された「街道をゆく43 濃尾参州記」をチェックしたら「出典が思い出せないが」って堂々と書いてあったよ
ダメだった
13726/02/23(月)03:34:02No.1404692948+
>「出典が思い出せないが」
じゃあとりあえず創作だったとしても司馬遼太郎が悪いということで
13826/02/23(月)03:34:54No.1404693004そうだねx2
司馬遼太郎は本当面白い小話作るのが上手いんだけど
歴史研究者たちにとっては頭痛の種の一つだったりするんだ
13926/02/23(月)03:35:02No.1404693011そうだねx2
>流石に史実だと証明しろは無理だけど「司馬遼太郎が扱ってたから創作」は乱暴だろ
一度落ち着いてほしいんだけど
元のレスは「これ司馬遼太郎の創作だよ」と言ってるのであって「司馬遼太郎が書いてたから創作だ」なんて言ってないぞ
「司馬遼太郎が書いてたからって創作だって決まってんのか!」って噛みついてるやつはいるけど…
14026/02/23(月)03:35:08No.1404693020+
>>「出典が思い出せないが」
>じゃあとりあえず創作だったとしても司馬遼太郎が悪いということで
お言葉ですが便乗して叩いてた奴も全員同罪ですよ
14126/02/23(月)03:35:26No.1404693038+
>水差すようで悪いけどこれ司馬遼太郎の創作だし蜂須賀茂韶は蜂須賀小六と血が繋がってない
発端のレスはこれだから別に司馬遼太郎が書いてるから創作だとは言ってない
14226/02/23(月)03:36:16No.1404693086そうだねx1
>お言葉ですが便乗して叩いてた奴も全員同罪ですよ
悪いけど別人なんだ
お言葉ですがエスパーもやめよう
14326/02/23(月)03:36:48No.1404693113+
>司馬遼太郎は本当面白い小話作るのが上手いんだけど
>歴史研究者たちにとっては頭痛の種の一つだったりするんだ
大学のゼミで何をテーマにしたいか聞かれて「坂本龍馬をやりたいです!」って答えるやつが多くて教授が頭抱えるみたいな話あったな
14426/02/23(月)03:37:00No.1404693125+
>>お言葉ですが便乗して叩いてた奴も全員同罪ですよ
>悪いけど別人なんだ
>お言葉ですがエスパーもやめよう
別人って何が…?
14526/02/23(月)03:37:20No.1404693144そうだねx2
>悪いけど別人なんだ
>お言葉ですがエスパーもやめよう
「便乗して叩いてたやつも全員同罪」って話に対して「俺は別人だ!」って話繋がってなくない…?
14626/02/23(月)03:37:32No.1404693156+
>>お言葉ですが便乗して叩いてた奴も全員同罪ですよ
>悪いけど別人なんだ
>お言葉ですがエスパーもやめよう
落ち着け
14726/02/23(月)03:37:48No.1404693166+
>別人って何が…?
上でワイワイやってた人と別人です…
14826/02/23(月)03:37:50No.1404693173+
司馬遼太郎が織田信長は男だったって書いてたら実際は女の子になんのかよ
14926/02/23(月)03:37:50No.1404693174+
>悪いけど別人なんだ
>お言葉ですがエスパーもやめよう
お前が誰かなんて話してないだろそのレス
15026/02/23(月)03:38:12No.1404693203+
>>別人って何が…?
>上でワイワイやってた人と別人です…
だから何…?
上でワイワイやってたやつらの話をしてるんだろ…?
15126/02/23(月)03:38:23No.1404693209そうだねx1
叩いてたわけじゃなくて指摘してただけじゃあないかな
意地悪な言い方するレスあったけどまあ優しい方さ
15226/02/23(月)03:38:26No.1404693212そうだねx2
>上でワイワイやってた人と別人です…
君は自意識過剰!
15326/02/23(月)03:39:52No.1404693291そうだねx1
>ダメだった
>それはもう創作だよ!!
ソースを求めた本人だけど「司馬遼太郎の街道がゆくにあったよ」って言われただけで創作!って納得するのは本当に違うと思う
それはそれとして出典は思い出せないけはあんまりだろってのとさらにその元ネタかもしれない大学教授とその出典が河森好蔵のエッセイだろってレベルの話にはまったくついていけないですごめんなさい
15426/02/23(月)03:39:54No.1404693295+
あーもう正体現しちゃってるじゃん
15526/02/23(月)03:40:03No.1404693306そうだねx1
頭に血が上って全部自分への攻撃に見えるのか知らんが
「こういうこと言ってる人はこうだよね」みたいなレスに対して「俺はそんなレスしてない!!」って反応する子よくいるよね
じゃあお前に対して言ってねえんだよとしか言えない…
15626/02/23(月)03:41:01No.1404693350そうだねx1
>ソースを求めた本人だけど「司馬遼太郎の街道がゆくにあったよ」って言われただけで創作!って納得するのは本当に違うと思う
ソースって出された人が当たるものであってそこまで甘えるなとしか…
15726/02/23(月)03:42:13No.1404693430そうだねx2
>ソースを求めた本人だけど「司馬遼太郎の街道がゆくにあったよ」って言われただけで創作!って納得するのは本当に違うと思う
「これ司馬遼太郎の創作だよ」に対してソース出せって言ったのは司馬遼太郎の何ていう作品で書かれてるの?って意味だろ
だから「街道をゆく43 濃尾参州記だよ」って答えたのであってそれに対して「それで納得しろと言うのか!」はおかしいって
15826/02/23(月)03:42:44No.1404693454そうだねx3
もうほぼ創作で決着ついたようなもんだからこれ以上言い訳してもdelされるだけだろ…
15926/02/23(月)03:43:17No.1404693483+
相談された歴史学者の実名は出てるしこんなスキャンダラスな話に実名で複数の超売れてる本に載ってたら
歴史学者ももしウソだったら否定コメントくらいしそうなもんだけどなと思ったら
歴史学者が死んだ翌年にエッセイ出ててまあ難しいな…
16026/02/23(月)03:44:24No.1404693550そうだねx1
>歴史学者が死んだ翌年にエッセイ出ててまあ難しいな…
消されたか…
16126/02/23(月)03:45:17No.1404693599そうだねx2
>>先祖をバカにしやがってじゃあテメエはどうなんだよ
>>うお…
>すごい当たり前だけど天皇しかいねえ…
継体天皇本当に血筋の人?
16226/02/23(月)03:47:19No.1404693718+
>歴史学者の渡辺世祐(よすけ)が昭和四年(一九二九)に発表した著書『蜂須賀小六正勝』において、室町時代のどの紀行文を見ても矢作川に橋が架かっていたことを示すものがないことを確認し、秀吉幼少期には渡し船が用いられていたと指摘した。また、蜂須賀小六が野盗の親分であったという通俗的理解も、江戸時代以降の軍記物や講談によって形成された虚像である。実際には蜂須賀正勝は尾張国海東郡(かいとうぐん)蜂須賀郷を名字の地とする富裕な土豪であり、遠く三河まで来て盗賊を行う理由はない。
依頼されたという歴史学者の渡辺さんの著書の中での見解はこんな感じらしいから「蜂須賀小六は間違いなく野盗です」なんて言わないんじゃないかな…
16326/02/23(月)03:49:37No.1404693839+
たぶん目の前で一本くださいって言えば普通にくれたんじゃ…?
16426/02/23(月)03:52:12No.1404693986そうだねx1
流石に渡辺世祐の蜂須賀小六正勝まで読んだことはないから今ざっと調べただけだけど
> ちなみに、『絵本太閤記』にある、浪人時代の秀吉が矢作橋の上で、盗賊の頭領の蜂須賀小六と出会う話は創作だと判明している。これが判明したいきさつには侯爵蜂須賀家の働きかけが関わっているらしい。
> 野盗を働く野武士の末裔という負のイメージに長らく苦しんでいた蜂須賀家は希代の歴史学者・渡辺世祐に『蜂須賀小六正勝』の執筆を依頼。綿密な調査の結果、正勝の時代には矢作橋は存在しなかったことが判明したのである。
> 1929年に出版されたこの本は、正勝の負のイメージが払拭される契機になったのではないか。
という話が出てきたしスレ画とむしろ真逆だな
16526/02/23(月)03:52:41No.1404694021+
>たぶん目の前で一本くださいって言えば普通にくれたんじゃ…?
しょうがねえな朕が一服入れて寛いでる時に…
16626/02/23(月)03:53:31No.1404694062+
司馬遼太郎の記述がこんな感じ
> ところで、文学博士渡辺世祐(一八七四〜一九五七)の名が、明治末年から大正期に高かった。  専攻は室町・戦国の武家史で、手堅い実証的な学風で知られていた。  どうも、蜂須賀侯爵家から、渡辺世祐博士に頼みこんだらしいのである。蜂須賀小六は泥棒にあらず≠ニいうことを実証してもらえますまいか、ということだった。  渡辺世祐博士は俠心のある人だったらしい。  博士は、蜂須賀家の古文書をつぶさに検証し、昭和四年、雄山閣から、『蜂須賀小六正勝』を刊行した。いまでは稀覯本に近いが、幸い私は架蔵している。読むたびにえもいえぬおかしみを感ずる。  いかに渡辺博士の実証能力をもってしても、歴史上の人物が泥棒でなかったということを実証することは、むずかしい。
16726/02/23(月)03:54:32No.1404694119+
つまりまとめると
蜂須賀茂韶が先祖の汚名を晴らすために渡辺世祐に研究を依頼
渡辺世祐は調べ上げて蜂須賀小六が野盗ではなかったことを突き止めて本にする
後年司馬遼太郎が「そういやなんか蜂須賀茂韶が渡辺世祐に依頼したみたいな話があったな…」と思い出してうろ覚えで面白おかしいエピソードに改変しちゃったと
16826/02/23(月)03:55:29No.1404694171+
司馬遼太郎が蜂須賀小六読んでたならそんな返しするわけないって分かってるはずだよな…
笑い話としてホラ吹いた感じか
16926/02/23(月)03:57:42No.1404694310+
三島由紀夫も「処女膜がある動物なんて人間とモグラぐらいなもんですよ」とかエッセイで適当書いたりするし
エッセイなんて笑い重視で事実かどうかなんて二の次だからな…
17026/02/23(月)03:57:42No.1404694311+
>依頼されたという歴史学者の渡辺さんの著書の中での見解はこんな感じらしいから「蜂須賀小六は間違いなく野盗です」なんて言わないんじゃないかな…
じゃあやっぱり創作か或いは渡辺さんが(これ野党じゃないって言ったら陛下を否定することになるのかな…)って思惑が働いたか或いはスレ画がウザかったか
また或いは明治帝が死んで20年とかの著書だしその間にだいぶ研究が進んだか
17126/02/23(月)03:58:44No.1404694374+
ソースという言葉を俺が納得するための材料って意味と勘違いしてないか
17226/02/23(月)03:59:01No.1404694385+
>三島由紀夫も「処女膜がある動物なんて人間とモグラぐらいなもんですよ」とかエッセイで適当書いたりするし
>エッセイなんて笑い重視で事実かどうかなんて二の次だからな…
それ真に受けてふたりエッチで書かれてたな
17326/02/23(月)03:59:24No.1404694407+
書き込みをした人によって削除されました
17426/02/23(月)03:59:35No.1404694415+
>じゃあやっぱり創作か或いは渡辺さんが(これ野党じゃないって言ったら陛下を否定することになるのかな…)って思惑が働いたか或いはスレ画がウザかったか
>また或いは明治帝が死んで20年とかの著書だしその間にだいぶ研究が進んだか
と言うかスレ画のエピソード自体にソースがまったくないんでタバコ拝借したとか天皇がこう言ったなんて話が完全に作り話なんだと思うよ
17526/02/23(月)04:02:16No.1404694556+
人間の三大欲求は食欲性欲睡眠欲なんてのも90年前後に書かれた週刊誌のカストリ記事でしかないのに広く信じられてるし(医学的には三大欲求なんて括りにはしないし敢えて言うなら食欲睡眠欲排泄欲)
他にもネギトロはねぎ取るから来てるだの面白いからってだけでデマは信じられる
17626/02/23(月)04:06:43No.1404694805+
ここでもたまに貼られる文豪トンデモ話みたいなやつもデマ死ぬほど多いからな…
17726/02/23(月)04:07:25No.1404694841+
良かったクズの啄木は居なかったんだね…
17826/02/23(月)04:08:11No.1404694873そうだねx3
>良かったクズの啄木は居なかったんだね…
それは史実
17926/02/23(月)04:08:41No.1404694893+
>>先祖を引き合いに出すのはちょっとラインが…
>先にライン越えたのは侯爵では
冤罪かもしれねぇだろ!
18026/02/23(月)04:08:51No.1404694900+
つーか先祖が盗賊じゃなくても自分がタバコ盗み野郎なこと変わらなくない?
18126/02/23(月)04:10:05No.1404694952+
>ここでもたまに貼られる文豪トンデモ話みたいなやつもデマ死ぬほど多いからな…
田山花袋が死の床に伏した時「私は今死に面してこう思っている…」って話して島崎藤村はじっと聞いていた
って話が
島崎藤村は、臨終の床についている田山花袋の枕元で、「これから死ぬってどんな感じ? どんな気分? ねぇ? ねぇ?」とずっと聞いていたって改変されてて胸糞悪かったわ
18226/02/23(月)04:10:19No.1404694963+
>つーか先祖が盗賊じゃなくても自分がタバコ盗み野郎なこと変わらなくない?
まずそのエピソード自体が眉唾なんだってば
18326/02/23(月)04:12:30No.1404695062+
応接室に置いてあったからお客様は吸い放題の煙草なのかと…
18426/02/23(月)04:13:29No.1404695108+
こういう時に「創作」ってのはどの程度のことを言うのか気になる
典拠不明なら分かるけど
18526/02/23(月)04:17:32No.1404695303+
海音寺潮五郎の列藩騒動録だと
>明治期の蜂須賀家の当主茂韶(侯爵)が、宮中に参内し応接室で待たされたとき、ふと卓上にあった煙草を一本失敬したところ、やってこられた明治天皇がそれに気づかれ、笑いながら「蜂須賀、先祖は争えんのう」と言われた
とあるから別に盗んだわけじゃなく招かれた客が応接室のタバコに手を伸ばしただけだな
ちなみに海音寺の渡辺世祐の『蜂須賀小六正勝』に対する感想は「当時の武家が強盗やってたことは珍しくないのに渡辺博士ほどの学者がそこを無視したのは蜂須賀家の依頼だから配慮してわざと無視したんだろう」という妄想だった
18626/02/23(月)04:17:33No.1404695305+
>>つーか先祖が盗賊じゃなくても自分がタバコ盗み野郎なこと変わらなくない?
>まずそのエピソード自体が眉唾なんだってば
だってばって言われてもな
18726/02/23(月)04:29:00No.1404695787そうだねx3
海音寺潮五郎が
>『列藩騒動録』全3巻(新潮社 1965年-1966年)のち講談社文庫 上下、改版2016年

そして司馬遼太郎のほうが
>1971年(昭和46年)、作者47歳の時に「週刊朝日」にて読み切りによる連載を開始し、1996年(平成8年)2月の作者逝去により、43冊目の「濃尾参州記」が絶筆(未完)となった。

だから「司馬遼太郎の創作」はやっぱ言い過ぎなんじゃないか
18826/02/23(月)04:32:02No.1404695911そうだねx1
>水差すようで悪いけどこれ司馬遼太郎の創作だし蜂須賀茂韶は蜂須賀小六と血が繋がってない
逃げた?
18926/02/23(月)04:42:21No.1404696387+
1918年にスレ画が死んで1957年に渡辺が死んで
スレ画と明治天皇と渡辺との逸話が記された書籍が出版されたのが1958年(河盛)や1965年(海音寺)や1971年(司馬)
事実としてはスレ画が渡辺に蜂須賀家の歴史を纏めてくれって依頼しててその経緯の根本にスレ画みたいなエピソードがあったか(漏れたとしたら渡辺経由かな)
もしくは「こんなエピソードがあったらおもしろいね」って誰かが冗談で言ったのが広まったかって感じか
19026/02/23(月)04:43:19No.1404696439そうだねx1
>>水差すようで悪いけどこれ司馬遼太郎の創作だし蜂須賀茂韶は蜂須賀小六と血が繋がってない
>逃げた?
3分やそこらで早漏すぎるだろ
19126/02/23(月)04:44:15No.1404696486そうだねx1
何にせよ「出典は忘れたが」って書いてあるとはいえ聞いた話って体だしそもそもエッセイだし
他の作家さんも同様のこと書いてるし「司馬遼太郎の創作」って断言した根拠はなんなの
19226/02/23(月)04:44:57No.1404696521+
>何にせよ「出典は忘れたが」って書いてあるとはいえ聞いた話って体だしそもそもエッセイだし
>他の作家さんも同様のこと書いてるし「司馬遼太郎の創作」って断言した根拠はなんなの
後から他人の出したソースに便乗してイキってるのダッサ
19326/02/23(月)04:46:26No.1404696605+
いもげって
19426/02/23(月)04:47:38No.1404696657+
列藩騒動録に出てくるのは「当時の小豪族にとって盗賊を働くのは常識である。茂韶が大金を払って渡辺氏にごまかしてもらったのだろう」という海音寺の推察だけでタバコ云々のエピソードは出てこないぞ
19526/02/23(月)04:50:27No.1404696805+
創作の可能性が濃厚なことは否定出来ないから「司馬遼太郎の」創作って部分に難癖つけてゴリ押そうとしてる感じか
19626/02/23(月)04:52:23No.1404696894そうだねx1
>後から他人の出したソースに便乗してイキってるのダッサ
根拠は?
19726/02/23(月)04:58:04No.1404697137そうだねx1
ソースは?根拠は?って言う子
さっきから全然自分でソース出さないね
19826/02/23(月)04:58:28No.1404697154+
ソースを他人へのマウント材料にしか考えてないやつはアカデミズムが足りない
19926/02/23(月)04:59:06No.1404697180+
書き込みをした人によって削除されました
20026/02/23(月)05:00:33No.1404697261そうだねx1
>ソースは?根拠は?って言う子
>さっきから全然自分でソース出さないね
間違いを自分で認められるようになりなよ…
20126/02/23(月)05:01:57No.1404697316そうだねx2
>>ソースは?根拠は?って言う子
>>さっきから全然自分でソース出さないね
>間違いを自分で認められるようになりなよ…
んでソースは?
20226/02/23(月)05:02:37No.1404697345そうだねx2
>間違いを自分で認められるようになりなよ…
お前他人と言うか俺が出した海音寺潮五郎の列藩騒動録をソースに「司馬遼太郎より前にそのエピソード書かれてるじゃん!」ってイキってるけど
>列藩騒動録に出てくるのは「当時の小豪族にとって盗賊を働くのは常識である。茂韶が大金を払って渡辺氏にごまかしてもらったのだろう」という海音寺の推察だけでタバコ云々のエピソードは出てこないぞ
20326/02/23(月)05:03:37No.1404697385+
>>間違いを自分で認められるようになりなよ…
>お前他人と言うか俺が出した海音寺潮五郎の列藩騒動録をソースに「司馬遼太郎より前にそのエピソード書かれてるじゃん!」ってイキってるけど
>>列藩騒動録に出てくるのは「当時の小豪族にとって盗賊を働くのは常識である。茂韶が大金を払って渡辺氏にごまかしてもらったのだろう」という海音寺の推察だけでタバコ云々のエピソードは出てこないぞ
お前誰だよ
なりすますな
20426/02/23(月)05:04:03No.1404697399+
>お前誰だよ
>なりすますな
なりすましっていうソースは?
20526/02/23(月)05:04:23No.1404697419そうだねx2
>お前誰だよ
>なりすますな
だっっっっっっっっっっっっっっっっっっっっっっっっっっっっっっっっさ!!!!!!!
20626/02/23(月)05:05:17No.1404697465そうだねx3
自分でソースに当たらず何もかも他人任せだからそうやって恥かくんだぞ
20726/02/23(月)05:05:48No.1404697490+
>>お前誰だよ
>>なりすますな
>だっっっっっっっっっっっっっっっっっっっっっっっっっっっっっっっっさ!!!!!!!
急にどうした
20826/02/23(月)05:07:08No.1404697557+
先祖の冤罪が晴れたらただのたばこちょろまかすおっさんが1人残るだけじゃん…
20926/02/23(月)05:07:15No.1404697567+
>急にどうした
急にキチガイが「なりすますな」とか言って来たからですね
21026/02/23(月)05:08:17No.1404697605+
>先祖の冤罪が晴れたらただのたばこちょろまかすおっさんが1人残るだけじゃん…
宮中に参内して応接室に通されたからそこに用意されてたタバコを吸ったら明治天皇にからかわれた
という話だから別にちょろまかもしてない
21126/02/23(月)05:09:56No.1404697674そうだねx4
>>急にどうした
>急にキチガイが「なりすますな」とか言って来たからですね
いっぱい「っ」入れると馬鹿みたいだからやめたほうがいいよ
21226/02/23(月)05:10:15No.1404697684そうだねx1
そもそも揶揄われたという話も実際にあったの?
21326/02/23(月)05:10:47No.1404697707そうだねx1
>いっぱい「っ」入れると馬鹿みたいだからやめたほうがいいよ
いきなりなりすまして「誰だお前なりすますな」とか言い出す方がバカそのものだからやめた方がいいよ
馬鹿じゃないなら病気だよ
21426/02/23(月)05:11:03No.1404697717そうだねx1
>そもそも揶揄われたという話も実際にあったの?
典拠なし
もしほんとにあったなら侍従の日記とかに残ってるはず
21526/02/23(月)05:11:28No.1404697738+
>いっぱい「っ」入れると馬鹿みたいだからやめたほうがいいよ
だっっっっっっっっっっっっっっっっっっっっっっっっっっっっっっっっっっっっっっっっっっっっっっっっっっっっっっっっっっっっっっっっっっっっっっっっっっっっっっっっっっっっっっっっっっっっっっっっっっっっっっっっっっっっっっっっっっっっっっっっっっっっっっっっっっっっっっっっっっっっっっっっっっっっっっっっっっっっさ!!!!!!!
21626/02/23(月)05:12:19No.1404697773そうだねx3
こんな見事な発狂初めて見た
21726/02/23(月)05:13:20No.1404697807+
何で俺のレスに対していきなり「なりすますな」とか言い出したの
それで誤魔化せると思ったの
21826/02/23(月)05:15:07No.1404697874そうだねx3
さっきから俺が俺がってなんなんだこいつ
スレの主役になりたいのか?
21926/02/23(月)05:16:23No.1404697931+
IDぐらい出してから言えよ(苦笑)
22026/02/23(月)05:16:28No.1404697935+
>さっきから俺が俺がってなんなんだこいつ
>スレの主役になりたいのか?
マジでだっせぇなお前
22126/02/23(月)05:16:39No.1404697944+
(苦笑)て
22226/02/23(月)05:17:02No.1404697959+
>さっきから俺が俺がってなんなんだこいつ
>スレの主役になりたいのか?
急になりすましとか言い出す辺り自分が主役だと思ってるんでしょうね
22326/02/23(月)05:17:18No.1404697965+
道草屋のブログ荒らしてそうなやつがいるな…
22426/02/23(月)05:17:45No.1404697978そうだねx1
>>先祖の冤罪が晴れたらただのたばこちょろまかすおっさんが1人残るだけじゃん…
>宮中に参内して応接室に通されたからそこに用意されてたタバコを吸ったら明治天皇にからかわれた
>という話だから別にちょろまかもしてない
そもそもちょろまかしてないって話なら天皇が訳わからんことで煽り入れるカスになるだけじゃん…
22526/02/23(月)05:17:54No.1404697985そうだねx2
>>さっきから俺が俺がってなんなんだこいつ
>>スレの主役になりたいのか?
>マジでだっせぇなお前
「だっっっっっっっっっっっっっっせぇな」な?
22626/02/23(月)05:17:56No.1404697987+
>そもそもちょろまかしてないって話なら天皇が訳わからんことで煽り入れるカスになるだけじゃん…
そうだよ?
22726/02/23(月)05:18:14No.1404697998+
>「だっっっっっっっっっっっっっっせぇな」な?
根拠出せないからこうやって有耶無耶にしようとしてるな
22826/02/23(月)05:18:27No.1404698009そうだねx2
この時間帯のとっくに100レス超えてるスレで爆速そうだね…
22926/02/23(月)05:19:08No.1404698035+
見事に話逸らしたな
23026/02/23(月)05:19:23No.1404698051+
それもだな
23126/02/23(月)05:19:37No.1404698056+
>>>間違いを自分で認められるようになりなよ…
>>お前他人と言うか俺が出した海音寺潮五郎の列藩騒動録をソースに「司馬遼太郎より前にそのエピソード書かれてるじゃん!」ってイキってるけど
>>>列藩騒動録に出てくるのは「当時の小豪族にとって盗賊を働くのは常識である。茂韶が大金を払って渡辺氏にごまかしてもらったのだろう」という海音寺の推察だけでタバコ云々のエピソードは出てこないぞ
>お前誰だよ
>なりすますな
んでこのレスなんでいきなりなりすますなとか言ったの?
23226/02/23(月)05:19:55No.1404698072+
っで根拠は?
23326/02/23(月)05:20:11No.1404698085+
っで根拠は?
23426/02/23(月)05:20:46No.1404698117そうだねx1
>>>>間違いを自分で認められるようになりなよ…
>>>お前他人と言うか俺が出した海音寺潮五郎の列藩騒動録をソースに「司馬遼太郎より前にそのエピソード書かれてるじゃん!」ってイキってるけど
>>>>列藩騒動録に出てくるのは「当時の小豪族にとって盗賊を働くのは常識である。茂韶が大金を払って渡辺氏にごまかしてもらったのだろう」という海音寺の推察だけでタバコ云々のエピソードは出てこないぞ
>>お前誰だよ
>>なりすますな
>んでこのレスなんでいきなりなりすますなとか言ったの?
もういいよお前ら
しつこい
23526/02/23(月)05:21:01No.1404698130+
>もういいよお前ら
>しつこい
よくないよ
殺すぞ
23626/02/23(月)05:21:25No.1404698150そうだねx4
朝から君ら元気やね
23726/02/23(月)05:22:04No.1404698172+
>>もういいよお前ら
>>しつこい
>よくないよ
>殺すぞ
かかってこいジジイ
23826/02/23(月)05:22:15No.1404698176+
>かかってこいジジイ
はい殺した
23926/02/23(月)05:23:41No.1404698235+
蜂須賀小六なんて盗賊上がりなのに出世した!ってのがウリのキャラだろうに
24026/02/23(月)05:49:37No.1404699168+
もちあき…
24126/02/23(月)06:20:05No.1404700402+
この話伝えた奴も悪意あるよな
24226/02/23(月)06:49:46No.1404701708+
どうせなら一本拝借なんてセコイ真似はせず
豪快に箱ごといただくべきだったんだ
24326/02/23(月)06:50:39No.1404701753+
地方豪族とかは元を辿ると田舎やくざの元締めみたいなのが多いしね
24426/02/23(月)07:01:53No.1404702343そうだねx1
盗賊も侯爵になれるってどんなド汚えこと繰り返したんだい
24526/02/23(月)07:18:55No.1404703436+
司馬遼太郎を読んでない明治天皇はどこで蜂須賀の家が野盗という知識を身につけた?って話になるからタバコのエピソードが事実なら明治以前に蜂須賀の出自が野盗という話はあったことになる
24626/02/23(月)07:39:16No.1404705165+
政治家の先祖に海賊とか結構居るよな
24726/02/23(月)07:49:11No.1404706123+
でもほら応接室の煙草なら来客用かなって思うじゃん?
24826/02/23(月)07:51:31No.1404706331+
>でもほら応接室の煙草なら来客用かなって思うじゃん?
先祖は争えぬのう
24926/02/23(月)07:53:30No.1404706545+
強盗で権力者になったやつといえばアレキサンダーとかチンギス・ハンとか居るしめずらしくも
25026/02/23(月)07:54:41No.1404706686+
天皇も元は豪族じゃん!
25126/02/23(月)07:56:24No.1404706865+
>天皇も元は豪族じゃん!
…分かった
この話はやめよう
ハイ!!やめやめ
25226/02/23(月)07:57:42No.1404706998+
じゃあ天ちゃんの血筋は骨肉の争いしまくってたじゃんね…
25326/02/23(月)07:57:43No.1404707001+
フランスのブルボン王朝の始祖もただの野盗だったのは有名な話
25426/02/23(月)07:58:56No.1404707136そうだねx1
>天皇も元は豪族じゃん!
争えぬのう(笑)
25526/02/23(月)07:59:30No.1404707226+
日本の家族って本当に天皇敬ってたの?
25626/02/23(月)07:59:53No.1404707271+
俺の読んだ話だと天皇との会食に出て明治天皇との会食の記念にと
出てきた銀の皿を持ち帰ろうとして先祖の血は争えぬって言われたってなってたな
葉巻より銀の皿の方が話の通りがいい
25726/02/23(月)08:01:30No.1404707443+
>葉巻より銀の皿の方が話の通りがいい
銀食器を盗むのジャン・バルジャンみたいでいいかもしれない
25826/02/23(月)08:01:59No.1404707500+
>俺の読んだ話だと天皇との会食に出て明治天皇との会食の記念にと
>出てきた銀の皿を持ち帰ろうとして先祖の血は争えぬって言われたってなってたな
>葉巻より銀の皿の方が話の通りがいい
「蜂須賀よ、ジャンヴァルジャンみたいじゃのう」
25926/02/23(月)08:03:17No.1404707678+
アームジョーで被るんじゃねえよ!
いやこれ被らないのは無理か
26026/02/23(月)08:09:20No.1404708499+
恩賜の煙草(セルフ)
26126/02/23(月)08:10:18No.1404708641そうだねx2
>>この時代煙草を勝手に盗むのは恥ずべき行為かどうかが問題だな
>人が離席中に唐揚げ定食から唐揚げ1個盗み食いする感じかな
万死に値するな
26226/02/23(月)08:18:04No.1404709888+
>俺の読んだ話だと天皇との会食に出て明治天皇との会食の記念にと
>出てきた銀の皿を持ち帰ろうとして先祖の血は争えぬって言われたってなってたな
>葉巻より銀の皿の方が話の通りがいい
タバコもパクって銀の皿もパクろうとしたから言われたのかもしれん…
26326/02/23(月)08:19:19No.1404710060そうだねx1
応接室にある煙草なら吸っていいものなのかな…?
一応ひとこと断って吸うものなのだろうか…
26426/02/23(月)08:20:46No.1404710300+
>恩賜の煙草(セルフ)
おいし〜〜〜!
26526/02/23(月)08:21:11No.1404710357そうだねx2
今没落してることも鑑みると先祖の悪さって巡り巡ってくるんだな
26626/02/23(月)08:22:18No.1404710531+
没落も何も子供がいなくて養子もとらずに断絶じゃなかった?
26726/02/23(月)08:23:27No.1404710695+
いやーやっぱりあなたのご先祖は盗賊でしたよ
26826/02/23(月)08:25:19No.1404710964+
盗んだタバコうめ〜っ!!!
26926/02/23(月)08:26:06No.1404711071+
>応接室にある煙草なら吸っていいものなのかな…?
>一応ひとこと断って吸うものなのだろうか…
他所の家に来て自分のものでもない煙草をなんの断りもなしに吸い始めたらちょっと言われても仕方ない気がする
27026/02/23(月)08:27:59No.1404711375そうだねx2
昔の邦画とかで応接に葉巻が置いてあって相手から勧められたりこれ吸ってもいいですかってやり合うシーンはあった気がする
27126/02/23(月)08:31:38No.1404711916+
田舎だと「あそこは元々山賊が起こした村だからなぁ」みたいな話を聞く
27226/02/23(月)08:32:42No.1404712058そうだねx1
何で置いてあるもの勝手に吸ってるの
27326/02/23(月)08:34:15No.1404712331+
タバコを、盗ったんだろ
盗人が
27426/02/23(月)08:34:31No.1404712375そうだねx1
てか天皇すげえな
27526/02/23(月)08:34:45No.1404712418+
応接室にあるやつはもらっていいんじゃね
礼儀的に一言断るべきだけど
27626/02/23(月)08:34:58No.1404712446+
先祖が「」であったことを引き合いに出され…
27726/02/23(月)08:36:04No.1404712597+
>応接室にある煙草なら吸っていいものなのかな…?
>一応ひとこと断って吸うものなのだろうか…
応接室に置いてある果物のカゴから断りもなくバナナ食いだしたら天皇じゃなくても一言突っ込みたくなるな
27826/02/23(月)08:36:41No.1404712697+
ショックだったから歴史修正するぞ!がなんかもう……
27926/02/23(月)08:37:11No.1404712784+
先祖の凄さバトルにおいて日本最強ですゆえ
28026/02/23(月)08:37:31No.1404712843+
その場で吸うならともかく多分懐に入れてるからホテルのアメニティ使わずに持ち帰るようなものでしょこれ
28126/02/23(月)08:37:46No.1404712898+
>ショックだったから歴史修正するぞ!がなんかもう……
別にそれ自体は珍しくもない
28226/02/23(月)08:38:10No.1404712966そうだねx1
やりたい放題許されてたお坊ちゃんがつい天皇の前でもやっちゃってそれをチクリとされたんだろう
28326/02/23(月)08:40:22No.1404713323そうだねx1
ゆうてこの時代の天ちゃんも南朝でしょ
先祖いじりは天ちゃんも効くでしょ
28426/02/23(月)08:43:10No.1404713793+
でも盗みを指摘されてやーいお前南朝は論点ずらしだしなぁ
28526/02/23(月)08:43:45No.1404713888そうだねx2
>何で置いてあるもの勝手に吸ってるの
先祖は争えぬのう…
28626/02/23(月)08:44:08No.1404713967+
海音寺って司馬と並び称されるくらいの歴史捏造小説家じゃん……
28726/02/23(月)08:44:09No.1404713972+
>てか天皇すげえな
滅茶苦茶キレあるよねこの煽り…
28826/02/23(月)08:44:10No.1404713978+
>>何で置いてあるもの勝手に吸ってるの
>先祖は争えぬのう…
🫨
28926/02/23(月)08:45:12No.1404714162+
やはり熊沢天皇か……
いつ即位する?
29026/02/23(月)08:46:04No.1404714327+
そもそも南朝も北朝もちゃんと正当な天皇の子孫だから煽りにならねぇ
29126/02/23(月)08:46:26No.1404714404そうだねx1
>>てか天皇すげえな
>滅茶苦茶キレあるよねこの煽り…
1本無くなってるのに気がつくのもすげえ
29226/02/23(月)08:47:08No.1404714540+
>ゆうてこの時代の天ちゃんも南朝でしょ
>先祖いじりは天ちゃんも効くでしょ
そうだけど?で終わりじゃん
29326/02/23(月)08:47:54No.1404714674そうだねx2
盗賊から一代で大名になった小6はすごいよ
悪いのは手癖の悪い子孫
29426/02/23(月)08:48:35No.1404714792+
一言あったら超偉い人も何も言わなかったろ
勝手に取って吸ったから言われてるだけで
29526/02/23(月)08:52:54No.1404715541+
盗賊じゃない奴盗賊扱いしてんのかよ
天皇の割には学が無いな
29626/02/23(月)08:57:29No.1404716391+
蜂須賀小六って秀吉の配下ってイメージだけど豊臣家が負けても続いてそんな家になってるんだ…
29726/02/23(月)08:58:22No.1404716550+
>こんなんも出てきたしやめましょうよ先祖の事蒸し返すの!ってなる
じゃあ何ですか
北朝も皇位簒奪した盗賊だし明治ちゃんは蜂須賀な血を引いてるしで僕たちお似合いですね!とか返答しとけばよかったってことですか


1771781135953.jpg