ちんぽは性器である

説明が分かりにくい

人間は考える葦ではない

ハイリ ハイリフレ ハイリ ホー

>ハイリ ハイリフレ ハイリ ホー
こいつのせいでスーパーのお肉コーナー行くとたまに思い出す背理法

犬を動物と定義したのは勘違いでよく似た宇宙生物とかかもしれんし…

定番は√2は無理数であるの証明とかか

「女装は男らしい行為である」（←これを証明する）

>犬を動物と定義したのは勘違いでよく似た宇宙生物とかかもしれんし…
動物に地球出身限定なんて定義あったっけ？

俺は真っ当な人間ではない

>動物に地球出身限定なんて定義あったっけ？
構成が動物によく似たダークマターでできた動くロボでも動物として観測したら動物か？

>ちんぽは性器である
俺は性器として使った事は無い

>構成が動物によく似たダークマターでできた動くロボでも動物として観測したら動物か？
ダークマターが適当すぎて何言いたいか分からんけど多細胞じゃないと動物判定出なさそうではある
あとロボって自己増殖せずに他の生物が作成したって認識で良いのか？

猫はドローンである

鳩は政府の撒いた人類監視ロボである

>「女装は男らしい行為である」（←これを証明する）
「女装は男らしくない行為である」と仮定する

>俺は真っ当な人間ではない
真

犬は動物ではない
しかし犬は動物である…
よって犬は動物である

お前がホモでないと仮定する
ホモでないならケツアクメしない
オラッ！矛盾！
よって仮定が誤りでありお前はホモだ

アナルは性器ではない

「」は人間ではない

>>ちんぽは性器である
>俺は性器として使った事は無い
よってちんぽは性器ではない

>「女装は男らしい行為である」（←これを証明する）
女は女装せずとも女である
すなわち女装とは男のみが取る行動である
ゆえに女装は男らしい行為である

全てのカラスは黒い

こんなにかしこまって使わないだけで「仮にカラスが白いとしたら…？」「いやみんな黒って言ってるし私も黒に見えるな…」「やっぱり白は間違いだよなつまりカラスは黒」みたいな使い方はみんなしてると思う

片桐はいりは抜ける

>全てのカラスは黒い
ミル貝ちょっとふざけてんだろ
fu6281648.jpg
fu6281651.jpg
fu6281652.jpg

背理法は万能ではない
１．例えば「〇〇である」と「〇〇ではない」の二択で決定出来ないケースをどう扱うかで数学の証明は特にいくらでも出てくる

２．前提そのものが曖昧な領域
法学や歴史学や政治学などは「〇〇でない」という前提自体が難しすぎるから背理法の前提になる１言目から間違ってしまう

３．命題が確率や統計依存の領域
これはシンプルにデータが全てだから背理法そのものが成り立たない

あーその上で社会通念上はトマトは果物じゃないから税金かけるね…

ある視点からは動物であるが別の視点では星座であるが同じものである可能性はある

量子力学ではミクロの犬は確率的な存在である

テトリスとかマインスイーパーとかやるとみんな自然とこれ使ってる