AIに聞くんじゃない

これ本当に冗談ですまない気がする

間違ったことや知らないことを自信満々に回答するよなAIって

今AIが止まらない

これは質問の仕方が悪い

このキノコに毒はありますかって聞けばよかった？

生成画像のくせに透かし入れてんじゃねえ

fu6172959.jpg
へぇ〜

>このキノコに毒はありますかって聞けばよかった？
このキノコが食べられるかどうかをAIに聞いてもいいですか？ってまず聞いた方が良かった

AIは近似値を出してくるだけだからな

>394 B)
>26/01/16(金)18:33:25No.1393003367そうだねx2 20:54頃消えます
>AIが止まらない
>…126/01/16(金)18:34:06No.1393003594 ng+
>AIに聞くんじゃない
>…226/01/16(金)18:34:42No.1393003762 ng+
>これ本当に冗談ですまない気がする

これで死ぬ人間がほんとうに死ぬなら有益なんじゃないか

AIに毒キノコがどうか尋ねて大丈夫だと言われたから食べて死んだ馬鹿本当にいるからな

AIは医療でこういう症状が出てるで聞いて
自信満々に間違った治療法出してきたら怖い

AIは分かりません出来ませんって言えないからな
その場しのぎの嘘を堂々と付いてくる

>AIは医療でこういう症状が出てるで聞いて
>自信満々に間違った治療法出してきたら怖い
ワクチンは毒！

>>AIは医療でこういう症状が出てるで聞いて
>>自信満々に間違った治療法出してきたら怖い
>ワクチンは毒！
はい
ワクチンには毒素が含まれてますよ

まあ石ささ食べることは出来るわな

正直全肯定しすぎてきてマジで情報としての信用性無くなってきてるAI
〇〇でいい？→〇〇でいいですよ！→やっぱ××の方がよくない？→仰る通り！××の方が本来は正解です！
みたいに言ってきてふざけんなよお前ってなる

毒があるのと食えることは両立できるのでAIを責めてはいけない

素人知識できのこ採って食おうとするようなやつAI関係なく死んでただろ…

>素人知識できのこ採って食おうとするようなやつAI関係なく死んでただろ…
「あなたは◯◯の専門家です」なんてプロンプトが流行ってたんだし専門家に聞いたつもりになってる人は居そうではある

食べられる(2回目はない)

使い方次第ではあるんだけどある程度ラインは引かないとな

情報ソースの信憑性とか正確性を判断させるのってどうすんのが良いんだろうな

>AIに毒キノコがどうか尋ねて大丈夫だと言われたから食べて死んだ馬鹿本当にいるからな
マジかよ訴訟チャンスじゃん！

>正直全肯定しすぎてきてマジで情報としての信用性無くなってきてるAI
その言葉、凄く"本質的"です！

>情報ソースの信憑性とか正確性を判断させるのってどうすんのが良いんだろうな
人間の専門家を頼る

仮にAIじゃなくてキノコ図鑑参照したとしても自殺行為

こっちの性格や思想を理解してきてると割と正確な情報くれるよ
あと面倒でも数点候補出して教えてくれみたいにしてりゃいいけど一点張りの問いかけだとアホになる

>>AIに毒キノコがどうか尋ねて大丈夫だと言われたから食べて死んだ馬鹿本当にいるからな
>マジかよ訴訟チャンスじゃん！
🤖訴訟の仕方について聞きたいですか？

縦に割けたら食べれますよ

色が派手なキノコは有毒です！
地味なキノコを食べましょう

自分で撮ったキノコの画像見せたら正しい答えだったが何かあっても責任取れない的な文言付け加えてた

どの文章生成AIにも「AIの生成する情報には誤りを含む場合があります」って注釈付いてるだろ

>>情報ソースの信憑性とか正確性を判断させるのってどうすんのが良いんだろうな
>人間の専門家を頼る
そいつが自称専門家じゃ無くて正しい知識の持ち主なことはどう判断したらしい？