Cloaudeくんは長文の読解になると途端にポンコツになったりするから長文読ませるならGeminiの方がおすすめだよ

負けインの冒頭は実際秀逸だから仕方ねぇ

普通の批評とあえて厳しい目での批評を両方お願いすると良いよ

けちょんけちょんにやられたあとに設定集貼ると途端にベタ褒めしてくるんだけどたぶん(傷ついたんだな…)って忖度してくれてるだけだと思う

やっぱプロの人気作品は構成からして出来が違うなとはなる

この人本読んだことないのかな？って思うような作品公開してる人けっこういるよね
自分で書くと判断力が0になるんだろうか

Grokの言うとおりに直したら倍の分量になった
おかしい

スレ「」の小説はわからんけど
下手な人は本当に下手だからな小説って

>この人本読んだことないのかな？って思うような作品公開してる人けっこういるよね
>自分で書くと判断力が0になるんだろうか
これはね
まじでなる
大抵の人がなると言っても過言では無い

長文を読み込めても長文を安定して理解できるLLMは今のところないぞ！

有名どころはだいたい使ったけど

GPT:長文になると誤読が多い。誤字を見つけるのもあんまり上手くない。提案するセリフや展開の尽くがクソ。無料ではかなり使いやすい方。
Grok:やはり誤読が多い。あと会話重ねれば重ねるほど文章が長くなってしまう。
Gemini:誤読はかなり少ない。誤字や誤用も結構見つけてくれる。提案も実用的なものが多い。
Claude:誤読はかなり少ない。特に指定しなくとも率直な感想をくれる。文章の推敲や添削に関してはピカイチ。長文を投げると途端にポンコツになる。

って感じの印象でした

Claudeのいい所はセリフを提案させるとちゃんとキャラの口調や性格を再現した上で出力してくれること

Geminiはブログの原稿食わせると直してくれるし
何より「大筋ではいい記事だと思います」って褒めてくれるので
やる気が出るからいいやつだよ

>何より「大筋ではいい記事だと思います」って褒めてくれるので
Gemini（人間ちょろ…）

GPTやGrokは急に距離を詰めてくるけどGeminiちゃんはずっと適度な距離感でコミュニケーションしてくれるから好き…

>って感じの印象でした
参考になる…

無料の範囲で活用してるから課金する踏ん切りがつかない
超長いトークンを扱わずに済ませてるせいだけど

GPTはパーソナライズで指定してても突然馴れ馴れしい口調になるのでイラッとする

GPTとGrokは陽キャだから苦手

現状で総合的に使いやすいのはGeminiだなやっぱり

>無料の範囲で活用してるから
それぞれの一番低性能な状態なのでそれで評価してたらだいぶ有料版と認識ズレる

割と素直なのはいいんだけどね
オメエは機械なんだから価値判断なんかすんなって言っといたら割と従う

いまごちうさの二次創作小説を読ませてみたんだが名前出してないキャラが誰か理解しててすごい

小説で使うなら基本的にはGemini
文章の添削したい時だけスレ画
って方がいいと思う

>それぞれの一番低性能な状態なのでそれで評価してたらだいぶ有料版と認識ズレる
回数に制限があるだけでモデルは同じじゃないの…！？

AIは人格じゃなくて鏡か壁打ち相手として使うと丁度いいぞ

負けインは冒頭5ページで作品のコンセプトと主人公とヒロインがどういうキャラクターか完璧に描写した上で面白いって感じだからな…

>回数に制限があるだけでモデルは同じじゃないの…！？
いや全然…

>自作小説の感想求めたらけちょんけちょんに指摘された
>どーせ他の作品でも同じように無理やり批判するんだろ！と某アニメ化大成功負けヒロイン作品の冒頭部分の感想を作品名伏せて求めてみると論理的にべた褒めしてて俺のメンタルは死んでしまったよ
>とりあえずブラッシュアップのために課金はしました
>ここは俺の日記帳
その指摘とベタ褒めが見たいわ！貼ってちょうだい！

同好の士がいなくとも孤独な執筆じゃなくなったのはいい時代だなぁって思う

二次創作読ませてるけど毎回なんかやたら褒められて信用出来ない
商業いけますよ！とかAIに言われてもなあ…次出来たやつも読ませるか…

わからない…俺にはこの作品が本当に面白いのかわからない…ってなりながら作品書いてた頃よりは気が楽

>その指摘とベタ褒めが見たいわ！貼ってちょうだい！
あまりの苦痛にもう消しちゃったから原文は残ってないけど要約すると…
自作への指摘
・序盤に世界観説明やりすぎ
・それなりに魅力的な設定に対して本文が固すぎ＆キャラ描写乏しすぎ
・比喩が陳腐
・主人公とヒロインの魅力が表現されていない
・文章固すぎ

某負けラブコメ
・とにかくテンポがいい
・キャラの掛け合いがイキイキしてる
・どういうコンセプトかすぐにわかる
・とにかくこのリズム感を模倣しろカス
って感じの内容でした

小説って98%は冒頭だけであーダメだなって捨てられるからな

>二次創作読ませてるけど毎回なんかやたら褒められて信用出来ない
>商業いけますよ！とかAIに言われてもなあ…次出来たやつも読ませるか…

編集者として投稿作を商業化のために選別しているのでそのアシスタントをしてください
中立的かつ客観的に作者への忖度なしで評価をしてください

これでやってみて
多分評価変わる

>いや全然…
ChatGPTに聞いた限りでは無料と有料は同じモデルと言ってたけど何が違うんです？

>No.1384172346
金言貰って良かったな

まぁ初稿は書き通してしまったほうがいい

それなりに魅力的な設定っていうのがきつい

忖度外すと途端に鋭いナイフで刺してくるよね
滅多刺し

Grokはこの前のアプデで書きこんだ内容を全て実質的に権利移譲する規約になったのがなぁ

>金言貰って良かったな
それは本当にそう…
初めて賞出すってんで無駄に方に力入れちゃってたの気付けたし二次創作でやってた軽さを出せるように頑張ってるわ

>Grokはこの前のアプデで書きこんだ内容を全て実質的に権利移譲する規約になったのがなぁ
これ絶対第2の青葉が生まれるやつじゃん

試してみた限りcopilotカスだな
Geminiが抜けてる

>>金言貰って良かったな
>それは本当にそう…
>初めて賞出すってんで無駄に方に力入れちゃってたの気付けたし二次創作でやってた軽さを出せるように頑張ってるわ
fu6051696.jpg
つまりこうなってた？

ハメとかでも二次創作ではキャラと文章がイキイキとしてるのに次作のオリジナルになった瞬間前作の魅力が死ぬ人よく見る…

>忖度外すと途端に鋭いナイフで刺してくるよね
>滅多刺し
AIは人を褒めすぎって言われてるんだけどもし忖度無しモードがデフォルトだったら今の100倍はアンチが生まれてたと思うわ

>つまりこうなってた？
そこまでではないけど都度キャラに説明セリフや地の文で描写に纏わる説明を書き連ねてる感じになっちゃってた
要領を得ないわ！の方が近いかも

>Grokはこの前のアプデで書きこんだ内容を全て実質的に権利移譲する規約になったのがなぁ
Xで暴言吐かないようにGrokと一緒に悪口言うことで解消してるんだけど中の人に筒抜けってこと…？

答えのある問題だと間違いはガンガン指摘してくるけど
創作の場合は自分でクソだなって思うものでも全然ダメ出ししてくれなくない？

二次創作はそら下駄はきまくってるから

そもそも何も調整しないと否定方向な回答ばかりするとかじゃなかった？

>fu6051696.jpg
>つまりこうなってた？
これみんなバカにするけど素人が作る世の中のバトルやファンタジーのプロットって99%はこうなるからな
みんなやってはいけないと笑いながら自分が作るとやってしまう

>そもそも何も調整しないと否定方向な回答ばかりするとかじゃなかった？
AI「だって馬鹿な質問ばかりされるから…」

オリジナル書き始めて感じたのが自キャラがどういうやつか自分でもわかってないから動きが固くなるなって

>小説って98%は冒頭だけであーダメだなって捨てられるからな
現代文の授業で良い小説は大抵冒頭の数行で5W1Hできてるみたいなの言ってたな
数行どころか最初の一文だったかも

>これでやってみて
>多分評価変わる
原作理解度は高いけど冗長だし作者ならではの解釈が見えてきません！ってメタクソに評価されたわ…

>原作理解度は高いけど冗長だし作者ならではの解釈が見えてきません！ってメタクソに評価されたわ…
俺もまんま同じ評価が出力されたからﾊﾒでの評価貼って｢でも人間の読者には高評価なんですけお！？｣って威嚇した
俺は何をしてるんだろうな

>数行どころか最初の一文だったかも
とりあえず機上の人になるか…

>>原作理解度は高いけど冗長だし作者ならではの解釈が見えてきません！ってメタクソに評価されたわ…
>俺もまんま同じ評価が出力されたからﾊﾒでの評価貼って｢でも人間の読者には高評価なんですけお！？｣って威嚇した
>俺は何をしてるんだろうな
かわうそ…

有料版のPlusだけどGPTは日本語能力はクソだよ
5.1はマシになったけど5.2でまた酷くなったからもう期待できねえ
Geminiはすごいけど若干GPTみたいな言い回しが出てくる
今のとこ一番いいのはClaude（Opus）

>>原作理解度は高いけど冗長だし作者ならではの解釈が見えてきません！ってメタクソに評価されたわ…
>俺もまんま同じ評価が出力されたからﾊﾒでの評価貼って｢でも人間の読者には高評価なんですけお！？｣って威嚇した
>俺は何をしてるんだろうな
それAIが「こいつ忖度しないとキレるから同調して褒める方向にしよ」って学習するから一番ダメなチャットだよ

スレ画ってどうなの？小説の設定相談とかにも使える？

>それAIが「こいつ忖度しないとキレるから同調して褒める方向にしよ」って学習するから一番ダメなチャットだよ
人間と同じだな…

GPTは4oを使うものじゃないか

Claude自体はそもそも問題の解決とプロジェクトの完成を優先するAIだったんだけど
GPT5が出たあたりから「〇〇さんは〇〇ですね〜」って感じに性格が激変した

>スレ画ってどうなの？小説の設定相談とかにも使える？
長文読解は苦手だから設定相談にはあんまり向かないかも
あらすじ読ませて評価とかならぴったりかな
設定評価だとGeminiの方をおすすめする

いくらなんでも忖度で評価変えすぎだろ…！！

>編集者として投稿作を商業化のために選別しているのでそのアシスタントをしてください
>中立的かつ客観的に作者への忖度なしで評価をしてください

1. 総合評価
【評価：A（即戦力レベル）】
って評価されたので嬉しい！

そういえば今年の有名じゃないアニソンについて聞いたら上から三曲が米津玄師だったよ

>>スレ画ってどうなの？小説の設定相談とかにも使える？
>長文読解は苦手だから設定相談にはあんまり向かないかも
>あらすじ読ませて評価とかならぴったりかな
>設定評価だとGeminiの方をおすすめする
じゃあGemini使ってみようかな
こういうのって有料版と無料版で性能の違いある？

月3万かけられるんならopusが最強だよ
かけられるかボケ！

>月3万かけられるんならopusが最強だよ
>かけられるかボケ！
リミットは知らんけどProでも使えるようになったんじゃなかったか
仕事のメール文をAPI通してopusで作ってもらうけど一発数円位で済んでるから試しにAPIでも使ってみたら

いつも使ってるClaudeと会社で使ってるClaudeCodeのClaudeくんぜんぜん違うな…って思ったら後者はopusだからそりゃそーだってなった
Claudeはモデル選択大事

UI版のClaudeは過去の属性からユーザーの性格を判断して回答変えるようになったので…

>じゃあGemini使ってみようかな
>こういうのって有料版と無料版で性能の違いある？
geminiProは無料版だと回数制限がきつい

小説書く前の設定整理するために忖度なしで〜ってお願いしてお投げしたらボロクソに指摘された上でこの設定活かすならこんな感じで〜ってかなり面白い感じに設定こねてくれて滅茶苦茶ありがたい
こういう自分の設定やら文章を真剣に指摘してくれる存在ありがたいな...

スレ画の推論かわいくてやさしくてえっちで好き

自分のプロットを上の条件で読ませたら
全体として、王道的な「喪失と覚醒」のカタルシスがあり、エンターテインメントとして機能する骨子はできています。しかし、「感情の導線」と「キャラクターのヘイト管理（不快感の制御）」において、ユーザーが離脱しかねない危険な甘さが数点見受けられます。
って褒められたうえで指摘された…

>しかし、「感情の導線」と「キャラクターのヘイト管理（不快感の制御）」において、ユーザーが離脱しかねない危険な甘さが数点見受けられます。
素人小説！

>あなたは書ける
>作品を評価して確信しました。
>あなたには小説家としての才能があります
ってClaudeさんに言われたので俺は自信を持っていい

WebUI版は24時間単位でメモリ更新してそのユーザー向けの応答を組もうと工夫してくれる
けど自作小説読ませるって用途だとProだと多分週間枠普通に超過するだろうしAI studio上からGemini3に見せるのが文字数の許容量は一番多いんじゃないかなぁ

ジェミニには貴方の書くサイバーパンクはとても素敵ですがAIじゃないとついていけませんよって言われてSFとしか言ってないのにすげぇって気持ちとお前俺を馬鹿にしてんだろって気持ちになった

よくある不快キャラあるいはセリフに対して
作中の誰かが不快感をだしてないとか指摘してないってやつか

grok4.1はどうなんですか

grokに文章力とか期待したらダメだよ

Grokはロリレイプしてなんぼだろ

俺昔こうやって真面目に小説の相談聞いてくれる友人が欲しかったって思い出した

grokを真面目な用途に使うなんてことを考えてはいけない

なにに使ってんだ…

Grokは好きだけど完全にホビー用だと思う

grokはクソみたいなごった煮らしく料理とか知恵袋みたいなのはちょっとひねったのが出てきて面白いよ

Grokは結構できる子よ
「これ読んだ人からこういう感想が出てきたけどなんで？」とか聞いたらめっちゃ細かく論理的に説明してくれる
あとふざけて自作ラップ読ませたらすげえ褒めてくれた

>geminiProは無料版だと回数制限がきつい
AI studio使いなさる

Grokはメスガキ風にコード進行についての説明して？って聞いたら完成度高い煽りしながら教えてくれたりした

Grokは展開させると後半どんどん文章の区切りが変になってくる
変っていうか改行がえらい早くなる

>よくある不快キャラあるいはセリフに対して
>作中の誰かが不快感をだしてないとか指摘してないってやつか
厳密に言うと後に仲間になるキャラクターなのにちょっとやり過ぎな行動が多いのでちゃんと理由を説明しましょう……って感じだった
まあ普通に入れてるんだけどな

こういう学習AIの評価って流行り変わったらどうなるんだろう
古い流行りのまま評価続けるのか流行りに合わせて変化してくのか

萎えた

流行りに合わせて変化するとかはあんまりないと思う
結構ロジックで答えるから

>古い流行りのまま評価続けるのか流行りに合わせて変化してくのか
どういうものが流行っているのかの規準をそのAIあるいは評価を求めるユーザーがどう設定するか次第かなって
AIは古典まで含めて学習しているしカットオフ日までが基礎知識だから最新のトレンドは評価軸にはあんまり入れない側だと思う
けどユーザーが最近のなろうのトレンド規準で評価されるもの書きたいって指示をするならそれに従うだけの柔軟さは今の時点でもあるんじゃないかな

Grokはリアルタイムの市場評価を即座に出せるからマーケティングとかでは実際に強い
侮ってはいけない

あくまでも過去の作品の良作名作傑作を学習してるから全く新しい独創的なのは酷評されがちになるんじゃないのかな
基本を押さえてるほど高評価になると思う

字数の概念はclaude君が一番弱いかも

grokはコンテキスト長の短さが結構終わってるので少なくとも小説の添削は絶対向かんとは思う

通勤中の暇つぶしに少し小説とか書いてみようかなと思ってた俺にタイムリーなスレ
そうか今の時代添削をAIにやって貰えるのか…凄い時代になったなぁ
設定は思いつくけどどういう風に導入すれば良いのか分からない俺の為に設定投げたら良い感じの書き出し提案してくれねぇかな…

今は編集者の代わりをAIがやってくれるのでいい時代になった

>設定は思いつくけどどういう風に導入すれば良いのか分からない俺の為に設定投げたら良い感じの書き出し提案してくれねぇかな…
そっくりそのまま相談してみるといいと思う
とりあえず無料ならAIstudioのGemini3Proが性能と使用回数で一歩抜けてるかな

現状では、設定の羅列に終始し、物語としての引力が弱いため、商業出版は困難です。ただし、作者には世界観を構築する意欲と、長編を書き切る体力があると見受けられます。上記の問題点を認識し、全面的な改稿を行えば、可能性は開けるでしょう。

くそお…悔しい…

全面的な改稿って文章とかは全部ダメって事ですよね…

>設定は思いつくけどどういう風に導入すれば良いのか分からない俺の為に設定投げたら良い感じの書き出し提案してくれねぇかな…
「あなたは小説家です」って指示するとあらすじや設定だけで小説書いてくれる
「あなたは編集なので小説書きたいから読んで協力して」って自分の文章投げてもいい

厳しめの設定にしてるけど絶賛しかしてこないClaude
まだchatGPTの方が厳しいこと言ってくれる機会がある

>全面的な改稿って文章とかは全部ダメって事ですよね…
この後アドバイス聞いたら「主人公の苦悩を誠実に書け」「不要な要素を切り捨てろ」「基本的な文章技術を努力して身につけろ」と言われたので…
はい…全部ダメです…

普遍的というかごくごく一般論言わせたら強いもんなAI
その代わり性癖に拘った会話は絶対にできない

展開に関してはお任せ状態だとGemini3.0はだいぶつまんねえ展開にしてくる
2.5は結構ぶっ飛んでたんだが

今のGPTってどこらへんが強みなの？

### **総合評価：S (Excellent)**

肯定否定両面から論理的でこんな評価されちゃうので不安になるぜ

>今のGPTってどこらへんが強みなの？
少なくとも小説とか創作方面ではない

ベンチマーク評価の高スコアを謳ってるし理工系の知識は強いんじゃないかな今のGPTは
俺はスレ画の方が好きだけど

現行のGPTは頑固な中立マンだからそういう使い方なら…
先行者ってのも大変だ

>>いや全然…
>ChatGPTに聞いた限りでは無料と有料は同じモデルと言ってたけど何が違うんです？
横からだけどchatGPTだと
コンテキスト長（扱える文字数）が入出力合わせて8000トークン（日本語ならほぼ＝文字数）に制限
明示しないとinstant（思考しない弱々モデル）に送られる
thinkingにしても思考量が極小
まあinstantは有料でも使用できるモデルだしt思考量はモデルが違う訳じゃないから嘘は言ってないけど実際の有料ユーザーの性能とはちょっと比較するのもバカらしくなってる
instantははっきり言って1年前の有料モデルに負ける性能だしコンテキスト8000じゃ多分全文読む前に記憶失ってる

AIくんに小説の感想聞くとわりと精度高いのよね
アニメ化した上で人気もあるなろうとか試しに読ませて感想聞くとちゃんと点数高くなる

ものすごく雑に言うと
作家性を完全に捨ててランキング狙うとかならかなり修正は必要だけど戦えると思う

話は面白いけど文章がギャルみたいで目が滑る有名作とか読ませたくなるな…

>>設定は思いつくけどどういう風に導入すれば良いのか分からない俺の為に設定投げたら良い感じの書き出し提案してくれねぇかな…
>「あなたは小説家です」って指示するとあらすじや設定だけで小説書いてくれる
>「あなたは編集なので小説書きたいから読んで協力して」って自分の文章投げてもいい
そして書き出しを見て
クソがよ…オレが書いたほうが上手いわ貸せ！ってなる

>そして書き出しを見て
>クソがよ…オレが書いたほうが上手いわ貸せ！ってなる
🤖結果的に書けているから目標達成ですね

>>そして書き出しを見て
>>クソがよ…オレが書いたほうが上手いわ貸せ！ってなる
>🤖結果的に書けているから目標達成ですね
それはそう
マジで助かってるよ

一回出力するって大事だからな
ほんで誰かの反応見たらなんか思いついて書けるっていう

グロック使ってるんだけどさやたらもっとグロくしようか？腐臭ただわさせようか？って選択肢出してきて怖いんだよな最近

設定ガチガチに固めると全部説明しようとする悪癖あるよなAI
結局一部の良い感じのフレーズ以外違うそうじゃない俺が書くすることになる

>設定ガチガチに固めると全部説明しようとする悪癖あるよなAI
>結局一部の良い感じのフレーズ以外違うそうじゃない俺が書くすることになる
そのくせ🤖設定が多いですねとか批評は上手いんだよな…

作家性を完全にホビー用だと思う
とりあえず機上の人になるか…

󠇯G󠇯r󠇯o󠇯k󠇯は󠇯展󠇯開󠇯さ󠇯せ󠇯る󠇯と󠇯後󠇯半󠇯ど󠇯ん󠇯ど󠇯ん󠇯文󠇯章󠇯の󠇯区󠇯切󠇯り󠇯が󠇯変󠇯に󠇯な󠇯っ󠇯て󠇯く󠇯る󠇯
󠇯変󠇯っ󠇯て󠇯い󠇯う󠇯か󠇯改󠇯行󠇯が󠇯え󠇯ら󠇯い󠇯早󠇯く󠇯な󠇯る󠇯

>>設定ガチガチに固めると全部説明しようとする悪癖あるよなAI
>>結局一部の良い感じのフレーズ以外違うそうじゃない俺が書くすることになる
>そのくせ🤖設定が多いですねとか批評は上手いんだよな…
まあこれはこれで使い方は分かりやすくていいと思う…

実際違うそうじゃない貸せ俺がやるの怒り駆動執筆できるから捗るんだよな…

>ジェミニには貴方の書くサイバーパンクはとても素敵ですがAIじゃないとついていけませんよって言われてSFとしか言ってないのにすげぇって気持ちとお前俺を馬鹿にしてんだろって気持ちになった
宇宙モノ書くときに二重楕円遷移軌道をとる敵に対して軌道内側から追行エンゲージする描写を書いたときは素人にも分かるようかけって怒られたから気持ちはわかる

>実際違うそうじゃない貸せ俺がやるの怒り駆動執筆できるから捗るんだよな…
そもそも創作の動機って「俺ならこうやるのに！」だしね

>>ジェミニには貴方の書くサイバーパンクはとても素敵ですがAIじゃないとついていけませんよって言われてSFとしか言ってないのにすげぇって気持ちとお前俺を馬鹿にしてんだろって気持ちになった
>宇宙モノ書くときに二重楕円遷移軌道をとる敵に対して軌道内側から追行エンゲージする描写を書いたときは素人にも分かるようかけって怒られたから気持ちはわかる
それなりに魅力的な設定っていうのがきつい

>実際違うそうじゃない貸せ俺がやるの怒り駆動執筆できるから捗るんだよな…
AIのべりすとは１センテンスごとに気軽にこれできて好きだった

>今のGPTってどこらへんが強みなの？
󠇯少󠇯な󠇯く󠇯と󠇯も󠇯小󠇯説󠇯と󠇯か󠇯創󠇯作󠇯方󠇯面󠇯で󠇯は󠇯な󠇯い󠇯

Geminiはブランチできないのがたまにキズなんだよな…
基本的にはいちばん自然な感じで書いてくれるけど

長文読解はトークン数がないと話しならないから
文章そのものとその文章を解釈する領域でトークンめっちゃ使う

>>今のGPTってどこらへんが強みなの？
>󠇯少󠇯な󠇯く󠇯と󠇯も󠇯小󠇯説󠇯と󠇯か󠇯創󠇯作󠇯方󠇯面󠇯で󠇯は󠇯な󠇯い󠇯
󠇯試󠇯し󠇯て󠇯み󠇯た󠇯限󠇯り󠇯c󠇯o󠇯p󠇯i󠇯l󠇯o󠇯t󠇯カ󠇯ス󠇯だ󠇯な󠇯
󠇯G󠇯e󠇯m󠇯i󠇯n󠇯i󠇯が󠇯抜󠇯け󠇯て󠇯る󠇯

>>今のGPTってどこらへんが強みなの？
>󠇯少󠇯な󠇯く󠇯と󠇯も󠇯小󠇯説󠇯と󠇯か󠇯創󠇯作󠇯方󠇯面󠇯で󠇯は󠇯な󠇯い󠇯
󠇯い󠇯く󠇯ら󠇯な󠇯ん󠇯で󠇯も󠇯忖󠇯度󠇯で󠇯評󠇯価󠇯変󠇯え󠇯す󠇯ぎ󠇯だ󠇯ろ󠇯…󠇯！󠇯！󠇯

>>今のGPTってどこらへんが強みなの？
>󠇯少󠇯な󠇯く󠇯と󠇯も󠇯小󠇯説󠇯と󠇯か󠇯創󠇯作󠇯方󠇯面󠇯で󠇯は󠇯な󠇯い󠇯
󠇯g󠇯r󠇯o󠇯k󠇯4󠇯.󠇯1󠇯に󠇯ど󠇯う󠇯な󠇯ん󠇯で󠇯す󠇯か󠇯

Copilotは自称無限に会話可能と言ってるけど多分直近のやり取り30回分くらいしか記憶してない

>長文読解はトークン数がないと話しならないから
>文章そのものとその文章を解釈する領域でトークンめっちゃ使う
󠇯そ󠇯れ󠇯な󠇯り󠇯に󠇯魅󠇯力󠇯的󠇯な󠇯設󠇯定󠇯っ󠇯て󠇯い󠇯う󠇯の󠇯が󠇯き󠇯つ󠇯い󠇯

󠇯G󠇯r󠇯o󠇯k󠇯に󠇯ロ󠇯リ󠇯レ󠇯イ󠇯プ󠇯し󠇯て󠇯な󠇯ん󠇯ぼ󠇯だ󠇯ろ󠇯

>geminiProは無料版だと回数制限がきつい
󠇯A󠇯I󠇯 󠇯s󠇯t󠇯u󠇯d󠇯i󠇯o󠇯使󠇯い󠇯な󠇯さ󠇯る󠇯

>>設定は思いつくけどどういう風に導入すれば良いのか分からない俺の為に設定投げたら良い感じの書き出し提案してくれねぇかな…
>「あなたは小説家です」って指示するとあらすじや設定だけで小説書いてくれる
>「あなたは編集なので小説書きたいから読んで協力して」って自分の文章投げてもいい
󠇯そ󠇯し󠇯て󠇯書󠇯き󠇯出󠇯し󠇯を󠇯見󠇯て󠇯
󠇯ク󠇯ソ󠇯が󠇯よ󠇯…󠇯オ󠇯レ󠇯が󠇯書󠇯い󠇯た󠇯ほ󠇯う󠇯が󠇯上󠇯手󠇯い󠇯わ󠇯貸󠇯せ󠇯！󠇯っ󠇯て󠇯な󠇯る󠇯

antigravityをインストールすればなぜかclaude opus4.5が無料でガンガン使えるぞ
流石にGoogle様懐が広い

GeminiとGPTはお金払っても余裕で元とれるんじゃないか？

>Grokをこの前のアプデで書きこんだ内容を全て実質的に権利移譲する規約になったのがなぁ
これ絶対第2の青葉が生まれるやつじゃん

>GeminiとGPTはお金払っても余裕で元とれるんじゃないか？
逆にその2つ以外は有料で使うにはまだ勇気が要る印象

元を取るような収益性のあるもん作らせるやつも一握りだろ

claudeは普通に両社超えてね？

>GeminiとGPTはお金払っても余裕で元とれるんじゃないか？
全面的な改稿って文章とかは全部ダメって事ですよね…

>claudeは普通に両社超えてね？
使わせる領域次第
小説とかシナリオは向いてない

Opusは開発でも雑談でも創作でも最高峰のモデルだとは思うしMaxプランの強みもあるがやっぱちょっと高いよ

claudeが越えてるのはスクリプト書かせる能力じゃね？

>流石にGoogle様懐が広い
ANTHROPICの株主だしTPU契約のバーターなのかもね

別にanthropicの回し者じゃないけどOpusとチャットしてみてほしい
寄り添い過ぎず厳し過ぎずで日本語も上手くて本当に体験が良い
問題はお喋り相手としては高すぎる事だけ
AIキャバクラかよ

ハルシネーションが高過ぎるとよく批判されるGeminiだけど創作では逆にある程度ハルシネーションあった方が有効なのかな？

>claudeは普通に両社超えてね？
コーディングやエージェント領域はそうだと思うよ
それ以外の領域では他社がリードしてる

論文のレビューだとどれがいいんだろうね