138！

まちがえた！

50

48

50だな

ひっかけ問題？

3億

42°いる？

>42°いる？
いらない

それぞれの線が直線でないのかもしれない

ソーセージだ

同位角は等しいので50

>42°いる？
惑わすために要る

正確な図にしたらどうなるんだ

平行じゃねーじゃねーか

42と50でこの直角記号が88度！

>直角記号が88度！
しっかりいたせ！

65…？

>正確な図にしたらどうなるんだ
図もだいたい正しくね？

>平行じゃねーじゃねーか
ナナメ二本が平行線だなんてどこにも書いてないし…

>>正確な図にしたらどうなるんだ
>図もだいたい正しくね？
５０℃ってこんなもんではないだろ

未だ解けるとは思わなかった…

>５０℃ってこんなもんではないだろ
風呂にしては熱過ぎるな

対頂角から求める場合130°は必要
42°は…ミスリード要因かと

式にすると180-130で終わりだから困る

分度器で測ったけど50°ジャストだったわ
不正出来ちゃう

いじわるなこと言うとこれ三角形に見える部分が三角形であることが保証されてないよね

>いじわるなこと言うとこれ三角形に見える部分が三角形であることが保証されてないよね
それは意地悪なんじゃなくて斜に構えてるだけだと思う

>それは意地悪なんじゃなくて斜に構えてるだけだと思う
いや数学的にさ

>分度器で測ったけど50°ジャストだったわ
>不正出来ちゃう
分度器なんかよく持ってたな

>いじわるなこと言うとこれ三角形に見える部分が三角形であることが保証されてないよね
俺も中学生の時はこんな感じだった

>>>正確な図にしたらどうなるんだ
>>図もだいたい正しくね？
>５０℃ってこんなもんではないだろ
直角二等辺三角形の直角以外が45度でこの図では底辺の方が長いのでxの角は45度よりもでかいのがわかるしだいたい50度くらいになってると思うよ

>>それは意地悪なんじゃなくて斜に構えてるだけだと思う
>いや数学的にさ
つまり斜面ってことか

もし10秒で答えてくださいって言われたら引っかかる自信あるわこれ

3億度

>>それは意地悪なんじゃなくて斜に構えてるだけだと思う
>いや数学的にさ
数学的なら図形の精度より書いてある数字のほうが重要だろ

1+1=2に対して「いや二進法だと10だよね？ちゃんと十進法だと明記すべきだよ」とか指摘するのアホらしいだろ

>風呂にしては熱過ぎるな
42℃がいいよね

>数学的なら図形の精度より書いてある数字のほうが重要だろ
図形の精度の話じゃなくて線分は直線として扱っても交点があるから

交差する直線の対角の角度は同じなので130°の対角も130°
直線に対して垂直な線なのでその下の角も90°
四角形の内角がこれでx以外分かったので
x+130°+90°+90°=360°
だからx=50°

>>風呂にしては熱過ぎるな
>42℃がいいよね
字面は縁起悪そうな数字なのにちょうどいいんだよな……

左の直角三角形と右の直角三角形で相似に見えるのに角度が違ってて脳がバグる

解き方色々ある？

>>直角記号が88度！
>しっかりいたせ！
88度だとしても答え50度だもんなあ

>>>それは意地悪なんじゃなくて斜に構えてるだけだと思う
>>いや数学的にさ
>数学的なら図形の精度より書いてある数字のほうが重要だろ
直角の線2本が破綻しちゃうから書いてる数字が間違ってるってならない？

三角形の内角の和は常に180なので右側の三角形の頂点は180-42-90=48
四角形の内角の和は常に360なので右上の四角形の下の角度は360-130-42-48=140
そのすぐ左側の鋭角は180-140=40
なのでx=180-40-90で50
じゃないの⋯？

※角度や長さは不正確に描かれている場合があります
ってのは図形問題としてよくあるが
線が実は直線じゃありませんでしたー！ってひっかけ問題はさすがに怒られるやつだ

1角を共有してる直角三角形だから2つの角が等しいので相似

>じゃないの⋯？
それでも正解なんだけどそこまで遠回りしなくてもいいんよ

四角形部分で計算した
360-（90+90+130）

実際の縮尺が違うとか平行じゃないとかっていうの見るとリアルな算数の出来なさを感じてしまうのでちょっと辛い

>実際の縮尺が違うとか平行じゃないとかっていうの見るとリアルな算数の出来なさを感じてしまうのでちょっと辛い
単に人と違うこと言ってウケようとして失敗してるだけだと思う

下辺が直線ではなかったら成立しないな一応…
ただ問題文にそのへんはわかるよう書いてんじゃねぇかな普通

というかスレ画は別に図形として破綻してないと思うんだけどどうなの

130度の反対側は130度なので
360-90-90-130=50

>線が実は直線じゃありませんでしたー！ってひっかけ問題はさすがに怒られるやつだ
まあただのツッコミだから回答は直線である前提でいいんだけど
交点を挟んだ時点で直線である保証がなくなるんだよ

fu6001055.jpg
ちゃんと平行じゃないな…

四角形とか出来てるから変にややこしく考えちゃうタイプのやつか

>単に人と違うこと言ってウケようとして失敗してるだけだと思う
それはそれで辛い

45ぐらいだなみりゃすぐわかる

>fu6001055.jpg
>ちゃんと平行じゃないな…
右の辺と平行じゃなくても答えは同じ

>四角形とか出来てるから変にややこしく考えちゃうタイプのやつか
これは四角形が出来るから簡単に解けるやつだと思う

よくわからないんだけど平行かどうかって情報考える必要ある？
答え出す時に必要なくない？

>よくわからないんだけど平行かどうかって情報考える必要ある？
>答え出す時に必要なくない？
無い
何なら上の画像の右側の赤い辺全部取っ払っても解ける

>よくわからないんだけど平行かどうかって情報考える必要ある？
>答え出す時に必要なくない？
なんかわからんけどそれが大事って言ってる人がいる

KANかよ

まあそれこそ2本の線が平行なら平行記号付けるよなぁって言う話

よく見るとxの角より右の角の方が画像の端に近いのがわかると思う

直角2つ！130°の対頂角は130°！合わせて310を四角形の内角和360から引いて50！か

>よくわからないんだけど平行かどうかって情報考える必要ある？
>答え出す時に必要なくない？
平行と思い込ませることで右下の42°に騙されてくれるから必要

同位角使って解くなら並行という情報自体は必要になるけど斜辺が平行かどうかは全く関係ないな…

小学生みたいな屁理屈はもういいって

流石「」だ
小学生の算数問題で100レスまで行きそう

今の子供はこういう解法に必要ない情報を入れた問題を解いてるんだろうか

相似と外角でスパッと解くだけの問題に何を四角形だの平行だのゴチャゴチャと…

>相似と外角でスパッと解くだけの問題に何を四角形だの平行だのゴチャゴチャと…
その解き方なら平行な事は重要だろ

imgの算数スレでは間違えた自分を正当化したくて無理筋の難癖を付ける「」が出てくるのはいつものことだぞ

>その解き方なら平行な事は重要だろ
ごめん赤線部分の並行のことばっかり考えてた

>四角形部分で計算した
>360-（90+90+130）
これが一番スマートなんやな
難しく考える必要がない

相似使う？

こういうときは
dice1d90=51 (51)

直線という保証が欲しい

>相似使う？
使っても良い

>こういうときは
>dice1d90=51 (51)
惜しくてダメだった

>こういうときは
>dice1d90=51 (51)
惜しいところ出しやがって

わざと平行っぽく描くのが汚らしい大人って感じだよなぁ！

>相似と外角でスパッと解くだけの問題に何を四角形だの平行だのゴチャゴチャと…
俺もそっちで解いたけど四角形の内角の和と対頂角で解く方法でも必要な計算量変わんなくねえか

気合い入れて解こうと思ったら簡単問題だった…

50だと思うけど出題者の意図がわからん
なんか見落としてるんだろうか？

ワイの角度は？

>相似使う？
真ん中の小さい三角と左の大きい三角の相似でも解けるから使う解法もある

>50だと思うけど出題者の意図がわからん
>なんか見落としてるんだろうか？
必要な情報と意味のない情報を取捨選択できるかどうかとか？

>直線という保証が欲しい
角度がでてる時点でそこは定義上直線だろう

同じ角度の三角形が2つあるからx＝180-130でいいんか？

一番下の辺は真っ直ぐとみなしていいよね…？

これこんなの書いてある意味ないじゃん！に辿り着くのを期待してごちゃごちゃ書いてるのでみんな正解！

こうして僕は疑う事を覚えた

分度器当てれば一発よ

42°に気を取られてる間に試験が終了して残りの問題が出来ないっていうトラップです

130°の対頂角が130°
真ん中の直角の反対も直角
でx+90+90+130から出しちゃった

Xの角と小さい三角形の角は同じなので180-130で50で終わりか

一見右と左の三角形が同じ形に見えるからｘは右の三角形の
上の頂点と同じ角度だろ？つまり180-90-42で４８°！（間違い）
ってひっかけなのか？

130°の線が実は直線ではないとか

平行線の同位角で答えてもいいし相似三角形の同じ頂点で答えてもいい

平行は記号が書かれてないなら平行じゃない

>ってひっかけなのか？
そこで引っ掛かって終わりは論外だとは思う
うっかり48計算しちゃってこれ意味ねえじゃねえか！って気づいて計算し直すロス狙いくらいが関の山かと

数字と角度の嫌いな人間は見ただけで発狂するのでいい問題

>平行は記号が書かれてないなら平行じゃない
同一直線から直交してる2つの線が平行じゃなかったらなんなんだ

>平行は記号が書かれてないなら平行じゃない
下辺と直角の2直線は平行じゃろがい！
そっちじゃない方を平行扱いするのはダメだが…

>平行は記号が書かれてないなら平行じゃない
同じ一本の直線に対して同じ角度で交わっていれば記号が書かれていなくても平行な事は証明されるぞ

40度と42度は平行じゃねえもんな…

>平行は記号が書かれてないなら平行じゃない
このレスにツッコミ入れるのも図の右側の42度と同じ意味合いなんだろうな…

ちょっと待って
もしかして平行平行言ってた人って斜辺を平行だと思いこんでたってこと？

物語に必要のない銃は出してはいけない
みたいに解答に必要のない数字は出してはいけないってルール作ろう

そもそも何も記載がなければ直線は直線でいいんだっけ…？とかゲシュタルト崩壊めいた混乱が湧いてきた

情報の取捨選択って今流行のAIの学習にも重要な考え方だからな
その辺をしっかりできない状況で学習させるとハルシネーション起こしてとんちんかんな事言い出す

fu6001195.jpg
惑わされるな

>そもそも何も記載がなければ直線は直線でいいんだっけ…？とかゲシュタルト崩壊めいた混乱が湧いてきた
そういう裏のかき方ありにしたらただの無法バトルになっちゃうからさ…

>そもそも何も記載がなければ直線は直線でいいんだっけ…？とかゲシュタルト崩壊めいた混乱が湧いてきた
手書き図で見た目ぐんにゃりしていても特に記載がなければ直線と見なすのが一般的ではある

試験問題なんかだと図だけじゃなく文章に三角形とか直線とか謳われるから疑う余地ないんだけどね

左の四角形から計算してやや不安があったけど真ん中の小さい三角形も50°-90°-40°だったから合ってた安心した