いい事だね

えっちなサイトが危ないってこと？

何を危惧してるの？

レンタル時の査定強化と通報あったらすぐ対処で手打ちだろ

クレジットカード会社がエロ規制に走らせたのと同系統の判決じゃん
やばくね？

5億って金額だと今後はちょっと注意してねってくらいの意味合いだったりする…？

DMCA無視したから責任を問われたのであって別に一々中身精査する必要はないんじゃない？
>出版社側はクラウドフレアのサービスが海賊版サイトの違法配信を容易にしたと主張。米デジタルミレニアム著作権法（DMCA）などに基づき著作権侵害を通知したのにサービスの提供を中止するなど必要な対応を怠った過失があると訴えた。

いつぞや竹書房が他の出版社と組んで裁判起こしてた奴か？
漫画村案件なんでかなり難しい裁判になってた筈だが

そもそも既存のクラウドストレージサービスなんかはポルノ上げてたらBANされるぞ

面白くなりそう

CDNの中身の精査ってどうするんだろう
有効期限あるだろうしオリジンアクセスになる時になんか挟むとかかな

クレカ会社の規制の時もこういう動きだったから今後ちょっと怪しいサイト全般CDN通さなくなる可能性がある

これ通ったら昨日の障害で落ちたサイト全部対象か

やるとしたらドメインの信頼性を独自に設定するとかで閾値下回ったらBANかなぁ…

DMCA要請無視してたのはちょっとまずかったね
しかもこれ最近とかじゃなくてもう少なくとも5年以上前から言われてたのにガン無視だったからね

削除要求あって2年間放置はありえねぇわ

>5億円
安すぎるけどスレ「」は気づかなかったの？

googleも相変わらず詐欺広告ほったらかしだしなあ
この手の商売はいちいち検閲してたら儲からねーよで全部つっぱねてきたから

まあ5億で済むなら今後も真面目に取り合う必要ないな

>これ通ったら昨日の障害で落ちたサイト全部対象か
X…サービス終了…

判例というものが出来るので賠償金の額とかはそう問題じゃない…

そもそもクラウドフレアって日本に資産置いてないじゃん
払わなければいいだけだよね

そもそもこれが何してるのか知らない

ここのしょっちゅう落とすやらかしの罰金的に何かにこじつけて払わすのはいい事だと思う

クラウドフレア
エアリスホーリー
セフィロスメテオ

>そもそもこれが何してるのか知らない
世界中のサイトをユーザーの近くにコピーして置いといてくれたりしてる

クラウドフレアみたいなCDNサービスに賠償命令が下りたっていうのが世界でほぼ初めての例らしいからどうなるかはよくわかんない

事業規模として三菱UFJ位しかない雑魚企業の癖に生意気だな

>事業規模として三菱UFJ位しかない雑魚企業の癖に生意気だな
でっか…

キャッシュに違法データがあっても罪に問われないのと
適正にテイクダウン対応しなきゃいけない＆違法なサービスの事業者と付き合わないのは別件

wplaceをサファリで開いてると一定時間毎に確認してきて嫌い

やめろって言われてやめなかったから訴えられてるだけだぞこれ

国内にもエッジサーバーあった気がするけど中国に言及せずに撤退するいい口実になるんじゃないすか

>wplaceをサファリで開いてると一定時間毎に確認してきて嫌い
割とよくここのサーバー経由だとロボットでないか確認しています…ってrecaptchaみたいの出てくるけど
あれ何で判定されてるんだろう
地味にめんどいから回避できるならしたいんだよな…

>やめろって言われてやめなかったから訴えられてるだけだぞこれ
クラウドフレア側の主張としてはあくまで仲介サービスで配信主体にあるのは海賊版サイトの運営でうちは無関係って反論してたから…

5億円は安すぎるだろ逆に

>クラウドフレア側の主張としてはあくまで仲介サービスで配信主体にあるのは海賊版サイトの運営でうちは無関係って反論してたから…
ぶっちゃけその通りじゃないのかな…

キャッシュ10兆位持ってなかったっけここ
ハナクソレベルだろ

>CDNがそこまで責任負わなきゃいけないなら一々CDNの中身精査しなきゃいけないし管理厳格になるし地味にヤバい判決な気がする
今まで通りしなくていいよ
今回の場合は「これ違法サイトだから削除してね」って色々なとこから言われたのに従わなかっただけだから

>>クラウドフレア側の主張としてはあくまで仲介サービスで配信主体にあるのは海賊版サイトの運営でうちは無関係って反論してたから…
>ぶっちゃけその通りじゃないのかな…
犯罪の片棒担いでるんですけど

>クレジットカード会社がエロ規制に走らせたのと同系統の判決じゃん
>やばくね？
クレカ会社のゴミ共をポリコレ罪で殺せば良いってこと？

なんで判決出した裁判官の名前出してないの？
責任取れよ

正規の訴訟無しでこれ対応してたら
このサイト違法だから消してねって連発するだけで商売敵のサイト潰せる事になっちゃうからクラウドフレアは絶対飲めない案件だったんだけど

あらゆる経路に解釈拡大できないかこれ？

今回賠償命令出た事でCDNサービスに法的責任問う動きが広がるかもしれないのがちょっとヤバい
今までブロックしろっていう要請に対しては自主的に動いてただけでマジで世界でほぼ初めての判例らしいから

>今回賠償命令出た事でCDNサービスに法的責任問う動きが広がるかもしれないのがちょっとヤバい
>今までブロックしろっていう要請に対しては自主的に動いてただけでマジで世界でほぼ初めての判例らしいから
日本国内から引き上げもありうるのか？

>犯罪の片棒担いでるんですけど
そもそも仕組みとしてクラウドフレアに要求するような事ではなくねぇか

これでクラウドフレアが拗ねて日本撤退するわって言ったら日本のwebサイトとwebサービスが4割死ぬ程度だからまあまだなんとかなる

>犯罪の片棒担いでるんですけど
つまり今回訴えたやつもこれだな
>このサイト違法だから消してねって連発するだけで商売敵のサイト潰せる事になっちゃうからクラウドフレアは絶対飲めない案件だったんだけど

>これでクラウドフレアが拗ねて日本撤退するわって言ったら日本のwebサイトとwebサービスが4割死ぬ程度だからまあまだなんとかなる
おしまいだよぉ！

あれ？マジで地味にヤバい判決だな？

裁判所はネット音痴なの？

>高橋彩裁判長
名前からして女だな

>このサイト違法だから消してねって連発するだけで商売敵のサイト潰せる事になっちゃうからクラウドフレアは絶対飲めない案件だったんだけど
違法性を確かめずに通報されたら消すならそうだろうが…

東京地裁だからまだ2回あるやつじゃん

>あれ？マジで地味にヤバい判決だな？
ヤバいよ
これ通ったら
病院とか物流インフラとかにこのサイト違法だから消してねって1000件位VPN使って攻撃したら合法的に国のインフラ攻撃出来る事になるからね

でもさぁ
違法サイトから知らぬ存ぜぬでお金貰って美味しいですが許されるのもおかしくないか？

>ヤバいよ
>これ通ったら
>病院とか物流インフラとかにこのサイト違法だから消してねって1000件位VPN使って攻撃したら合法的に国のインフラ攻撃出来る事になるからね
自動で消すの？

>病院とか物流インフラとかにこのサイト違法だから消してねって1000件位VPN使って攻撃したら合法的に国のインフラ攻撃出来る事になるからね
じゃあこの女に抗議すればいいのか
>高橋彩裁判長

CDNの中身なんていちいち精査してらんないよぉ！

>自動で消すの？
個別に判断するのが不可能なくらい飽和的にやればいいだけだよ

訴えられるまでほっといてもこんなもんだってわかったしほっとくか…って流れではなく…？

こないだ落ちたサイトの全てが今度は永久に日本から閲覧不可能になってもおかしくない種類の判決だがまだ所詮地裁ではある

Winnyの判決叩いてる奴がこれ擁護してたらウケる

キャッシュにコピって公開したろ←ダメ①
削除しろっていったけどシカトしたね←ダメ②
海賊版サイトのお手伝いと変わらんことしとるだろ←ダメ③
②でおとなしく削除していればおそらく①も仕組み上仕方ないねで終わってた

>高橋彩裁判長
この女の責任か

>CDNの中身なんていちいち精査してらんないよぉ！
権利者からの訴えを二年も無視すんなって話では

地裁は功績づくりのために自我出して変な判決出しがちだからまだわからん

別にgoogleだってとっくの昔にDMCA申請受けたら検索結果から除外してるんだし
CDNができないとか悪用されて大変なことになるなんて事はないんじゃないの？

地裁ならいいでしょ

今までCDNサービスなんてネットのインフラに責任問うみたいな事する奴いなかったから今後この判決受けてじゃあうちもっていうのが世界的に増えるかもしれないが
まだ一国の地裁判決だから…で持ちこたえてる

ちなみに銀行のコピーサイト作って本物のサイトをこいつ違法コピーの詐欺サイトだから消してねって言い出す位は想定されるよ

>権利者からの訴えを二年も無視すんなって話では
他の種類のサービスだけど既に警察とサーバーがAV業者からの著作権申請数万件で機能停止してる
今度はクラウドフレアもそうなる

>今度はクラウドフレアもそうなる
あーあこの糞女のせいか…

>他の種類のサービスだけど既に警察とサーバーがAV業者からの著作権申請数万件で機能停止してる
ふむ
>著作権申請数万件
当たり前だバカ！

ようはインフラだからってのを言い訳に違法行為を放置してる連中が徐々に規制されていくっていつもの奴じゃん

クラウドフレアの競合ってアカマイ？とか？

必要なサービスなんだから真面目にやれや

>>このサイト違法だから消してねって連発するだけで商売敵のサイト潰せる事になっちゃうからクラウドフレアは絶対飲めない案件だったんだけど
>違法性を確かめずに通報されたら消すならそうだろうが…
つべとﾒと同じく自動判定にしてたらあり得そうだな…

>ちなみに銀行のコピーサイト作って本物のサイトをこいつ違法コピーの詐欺サイトだから消してねって言い出す位は想定されるよ
それこそ裁判沙汰になれば負けるのはそっちだしほっとけばいいのでは…

回線会社は悪くないの？

>キャッシュにコピって公開したろ←ダメ①
>削除しろっていったけどシカトしたね←ダメ②
>海賊版サイトのお手伝いと変わらんことしとるだろ←ダメ③
>②でおとなしく削除していればおそらく①も仕組み上仕方ないねで終わってた
無茶じゃねぇかな…特定のキャッシュだけ消せなんて申請は普通通らないだろ

>ちなみに銀行のコピーサイト作って本物のサイトをこいつ違法コピーの詐欺サイトだから消してねって言い出す位は想定されるよ
それくらいはむしろ技術的に判断できなきゃ仕方ないんでない？

>それこそ裁判沙汰になれば負けるのはそっちだしほっとけばいいのでは…
個人のいたずらじゃなくて集団的なテロとしての手段だよ

>そもそも仕組みとしてクラウドフレアに要求するような事ではなくねぇか
クラウドフレアのせいで発信元のサーバーが秘匿状態だったから賠償とは別に開示しろやって散々つっつかれてる

ここの管理人見てえだ

Googleも申請受けたら検索結果から除外して問題ないのに消されたやつ側が意義申請して
精査されてから戻すって流れで悪用はされてる

MidjourneyVSユニバーサル連合もそうなんだけど
白黒はとりあえず置いといても公式な削除要請のお問い合わせ無視はやめれ

>無茶じゃねぇかな…特定のキャッシュだけ消せなんて申請は普通通らないだろ
違法サイトとの接続切ればいいんじゃないの

>個別に判断するのが不可能なくらい飽和的にやればいいだけだよ
バカの考え休むに似たり

>ようはインフラだからってのを言い訳に違法行為を放置してる連中が徐々に規制されていくっていつもの奴じゃん
どっかの通販サイトにももっと頑張ってほしいよね

俺は違法サイトに場所貸ししてるだけで無関係ってやってた会社への摘発だから
ムカムカして逆張りで擁護するような話でもないだろこんなもん

Xは…DMCAに削除依頼をされていた…？

>それくらいはむしろ技術的に判断できなきゃ仕方ないんでない？
精査して判断するまでは消せて詐欺サイトに誘導できるよね
それで十分だよ

>違法サイトとの接続切ればいいんじゃないの
それが違法なサイトかどうかの精査はどうすんのさ

CDNがない時代に戻ろう
わしの若い頃はそんなものなかった！

>クラウドフレアのせいで発信元のサーバーが秘匿状態だったから賠償とは別に開示しろやって散々つっつかれてる
じゃあ他の正当な企業も全部サーバー情報開示しないとねぇ

>>それこそ裁判沙汰になれば負けるのはそっちだしほっとけばいいのでは…
>個人のいたずらじゃなくて集団的なテロとしての手段だよ
身元を秘匿してDMCAレポートを変造…？？

>>これ通ったら昨日の障害で落ちたサイト全部対象か
>X…サービス終了…
良いことだ

>個人のいたずらじゃなくて集団的なテロとしての手段だよ
>バカの考え休むに似たり

すでに著作権申請って実際には権利持ってない人による営業妨害目的での悪用は散々されてるのよ
だから今回はそれを主要な根拠にしてるからヤバい

>>クラウドフレアのせいで発信元のサーバーが秘匿状態だったから賠償とは別に開示しろやって散々つっつかれてる
>じゃあ他の正当な企業も全部サーバー情報開示しないとねぇ
…普通してるんでないのかい？

>CDNがない時代に戻ろう
>わしの若い頃はそんなものなかった！
それがここだよ
ここみたいに荒らしが支配するとこになりたいのか？

クラウドフレアは海賊サイトに言ってねで一貫してるし控訴してまた覆りそう

キャッシュ自体は勝ち筋無いしそこでは争って無いね
DMCA対応ちゃんとしてた？
出版社側の通告に瑕疵はなかった？
相手の事業者の違法性知ってた？
賠償額が適正？
あたりが争点
対応するしやべえ事業者とは付き合いませんが？はcloudflare側がポリシーに書いてる程度には普通の話

>俺は違法サイトに場所貸ししてるだけで無関係ってやってた会社への摘発だから
>ムカムカして逆張りで擁護するような話でもないだろこんなもん
そんな難しい話わかるわけないでしょ

>それがここだよ
>ここみたいに荒らしが支配するとこになりたいのか？
？？？

>…普通してるんでないのかい？
ニコニコとかしてないよ

>…普通してるんでないのかい？
何から何まで全部だ
“違法”のサーバーに求めるのと同じくね

>クラウドフレアのせいで発信元のサーバーが秘匿状態だったから賠償とは別に開示しろやって散々つっつかれてる
そら通信情報秘匿なの当たり前だろ
つっつかれた程度で開示するとか信用無くすよ

これとカード会社の規制と同じ流れと言ってるのはどういうことなの？
煽りじゃなくてマジでわからん

>>>これ通ったら昨日の障害で落ちたサイト全部対象か
>>X…サービス終了…
>良いことだ
虹裏は落ちなかったから善良サイトになっちまう

ヤクザに土地貸してるようなもんだぞ
その土地を利用した犯罪やってるって通報されたのに何もしなかったらそりゃアウトでしょ
cloudflareにしか対応できないんだから

今からでもこの裁判長の情報を全部開示しよう

ここみたいなサービスの根本みたいな所が自主的に規制強化し始めるとクレカ会社の規制みたいになる
まあ精査しきれないからって申請を放置してた方が悪いんだが…

>>CDNがない時代に戻ろう
>>わしの若い頃はそんなものなかった！
>それがここだよ
>ここみたいに荒らしが支配するとこになりたいのか？
そもそも分散してなかったらデータサーバーもDNSも人数多過ぎて読み込めん
それでええ

君の管理する倉庫に違法なもんあるの知ってるからなんとかするかしてって話は別におかしな話ではないような

やはりふたばは優良サイトだったか…いつ出発する？私も同行する

>ニコニコとかしてないよ
クラウドフレア以外にもCDN会社ってあるんだけど

>違法サイトとの接続切ればいいんじゃないの
誰がそのサイトが正当なもの違法なものか判断して潰せる権利あるんだよ
国跨いでるのにさ

>君の管理する倉庫に違法なもんあるの知ってるからなんとかするかしてって話は別におかしな話ではないような
ただし違法かどうかはポリコレが決める

>君の管理する倉庫に違法なもんあるの知ってるからなんとかするかしてって話は別におかしな話ではないような
違法なものなのかどうか判断できないからちゃんと訴訟してねって話

じゃあ海賊版サイトがクラウド上のサーバで動いてたら幇助したって名目でクラウド事業者訴え放題ってこと？

>>君の管理する倉庫に違法なもんあるの知ってるからなんとかするかしてって話は別におかしな話ではないような
>ただし違法かどうかはポリコレが決める
君頭悪すぎてつまらないよ

違法コンテンツをCloudflareのCDNサーバ上に置いてそれを公開してるのは違法状態なので元のサイトとか関係なくCloudflare単体相手に訴えられるんだよな

>じゃあ海賊版サイトがクラウド上のサーバで動いてたら幇助したって名目でクラウド事業者訴え放題ってこと？
うん

昔ファイル共有ソフトウで有罪喰らったやつとは違う感じなの？

なんかメとかで正義の炎燃やしてそうなのがいるのはなんなの

クレカのポリコレ問題と紐づけてるやつ頭悪いから黙っててくれ

>…普通してるんでないのかい？
普通はしてないよ…
オリジンサーバーの情報公開なんてここ狙ってくださいって言ってるよなもんだぞ
CDNの主目的はセキュリティじゃなくオリジンサーバーの負荷軽減であるのは間違いないけどさあ

CDNの最大手はアカマイだろうけど
アカマイも著作権侵害の問題で悩まされていて
著作権侵害（海賊版）を防ぐためのサービスを独自にやっている
https://prtimes.jp/main/html/rd/p/000000134.000031697.html
● 2021 年 1 月から 2021 年 9 月の期間、著作権侵害にあたる Web サイトへのアクセス数が合計で 1,320 憶件

● 著作権侵害に遭った上位の業界は、テレビ（アクセス数の合計 670 億件）、出版（アクセス数の合計 300 億件）、映画（アクセス数の合計 145 億件）、音楽（アクセス数の合計 108 億件）、ビデオゲームや最新の PC ソフトウェアを含むソフトウェア（アクセス数の合計 89 億件）

● 著作権侵害にあたる Web サイトへのアクセス数の昨年の上位 5 か国は、米国（135 億件）、ロシア（72 億件）、インド（65 億件）、中国（59 億件）、ブラジル（45 億件）。日本は14番目で29億件。

>君頭悪すぎてつまらないよ
まるで今回の裁判長のようだ

実際やばいよ
土管として振舞ってくれてたのにその責任負わされるとふたばのコスト上がるし

>違法なものなのかどうか判断できないからちゃんと訴訟してねって話
違うよ？
一々訴訟なんかしてたらキリないからDMCAっていう枠組みを作ってそれに則って申告されたのに無視してたから賠償命令が下ったの

>>君頭悪すぎてつまらないよ
>まるで今回の裁判長のようだ
そういうとこだよ

ようは大企業は違法サイトを取り締まるためにもっと経費を使えって話なんだがこれが気に入らない変な人がいる

偽ふたば立ち上げて
こいつ海賊版サイトって言うだけでクラウドフレア攻撃できるやん

>● 2021 年 1 月から 2021 年 9 月の期間、著作権侵害にあたる Web サイトへのアクセス数が合計で 1,320 憶件
なそ

日本企業の度重なる申請を無視してたって前提があるんだが逆張り君は記事すら読んでないからな…

アカマイ経由で中国ロシアから変な通信いっぱい飛んでくるからアカマイもっと頑張ってくれ

CDNもなにも理解できてないのにあれしようこれしようみたいな自称アイデアマンみたいなのが知能低過ぎて笑う

土管じゃねんだわ
ガッツリ蛇口なんだわ

電子版出してない同人見られなくなっちゃうじゃん

>じゃあ海賊版サイトがクラウド上のサーバで動いてたら幇助したって名目でクラウド事業者訴え放題ってこと？
それどころかサーバー会社も全滅して個人によるサイトやブログやSNSでの発信行為全面禁止するレベル
確かな身元ないやつが著作権に関係するものを置くのを未然に防がないといけないわけだから

裁判長の名前あげつらって個人攻撃してるのは急に火力上げすぎだろ…

>偽ふたば立ち上げて
>こいつ海賊版サイトって言うだけでクラウドフレア攻撃できるやん
偽ふたばなんて立てたらそれだけであらゆるトラブルが降りかかりそうだな…

>電子版出してない同人見られなくなっちゃうじゃん
やったぜ。

クレカと同じ問題だって勘違いして噴き上がってるバカとちゃんと理解してる人で差が酷いな

漫画村が無くなったことに憤るタイプの人なのかな

>裁判長の名前あげつらって個人攻撃してるのは急に火力上げすぎだろ…
判決に責任持て

>漫画村が無くなったことに憤るタイプの人なのかな
単に反応ってエサを欲しがってるだけの虫だと思う

>偽ふたばなんて立てたらそれだけであらゆるトラブルが降りかかりそうだな…
偽じゃないめぶきですら嫌がらせ受けまくってるのに

>>クラウドフレアのせいで発信元のサーバーが秘匿状態だったから賠償とは別に開示しろやって散々つっつかれてる
>そら通信情報秘匿なの当たり前だろ
>つっつかれた程度で開示するとか信用無くすよ
明らかな海賊版サイトでもクラウドフレアは裁判で基本戦う姿勢で開示まですごい時間かかるから嫌われてるのよ
その間に契約者は別のサーバーに切り替えてる

偽ふたば…名前はそうだな…2ちゃんねるというのはどうだろう…？

東京地裁だし控訴して高等裁判所で判決変わるパターンかな

まあ試しにクラウドフレア怒らせて日本から撤退させてみたらどうかね

裁判官は日本の法制度に従って粛々と構成要件を切り分けて判断するだけです

問題は著作権申請が著作者からされたものか確認するのが大変で全部の申請を通してチェックするのが無理ってことなんだよね
現状でも正当な権利者とはいえAVの違法アップロードに対する申請で警察と回線会社等がパンクしかねないほど申請あげてきてる状態だし

謎の手口を考えてる妄想無職よりクラウドフレアの人達の方が万倍賢いと思う

>偽ふたば立ち上げて
>こいつ海賊版サイトって言うだけでクラウドフレア攻撃できるやん
そもそもふたば自体が著作権侵害しまくりのサイトなんだから偽を立ち上げる必要もなくCDN攻撃できるだろ
ふたばのCDNどこだか知らんけど

>現状でも正当な権利者とはいえAVの違法アップロードに対する申請で警察と回線会社等がパンクしかねないほど申請あげてきてる状態だし
つまり？AVのフリーアップロードをCDN経由で？

>ふたばのCDNどこだか知らんけど
さくら

地裁の判決でそんな吹き上がってもな…控訴しないわけ無いし

>まあ試しにクラウドフレア怒らせて日本から撤退させてみたらどうかね
そんなんなったら俺二か月ぐらい毎日残業することになりそうなんだけど…
クラウドフレア使ってるコンテンツ全部他に移行なんて無理だよぉ！

裁判沙汰になるまでもつれてるのがそもそもおかしいんだろ

>それどころかサーバー会社も全滅して個人によるサイトやブログやSNSでの発信行為全面禁止するレベル
>確かな身元ないやつが著作権に関係するものを置くのを未然に防がないといけないわけだから
それをDMCAで免責するってなってるのにCFがガン無視してこうなったんだよ話を盛るな

>日本企業の度重なる申請を無視してたって前提があるんだが逆張り君は記事すら読んでないからな…
単なる逆張り野郎への要求が高すぎるぜ！

>>>クラウドフレアのせいで発信元のサーバーが秘匿状態だったから賠償とは別に開示しろやって散々つっつかれてる
>>そら通信情報秘匿なの当たり前だろ
>>つっつかれた程度で開示するとか信用無くすよ
>明らかな海賊版サイトでもクラウドフレアは裁判で基本戦う姿勢で開示まですごい時間かかるから嫌われてるのよ
>その間に契約者は別のサーバーに切り替えてる
突っつかれて即開示するようなサービスじゃそれこそ嫌われるだろ…

どうせ最高裁行きだろうし今騒いでもね

>クラウドフレア使ってるコンテンツ全部他に移行なんて無理だよぉ！
二ヶ月で済むならできるといっていいだろ

>どうせ最高裁行きだろうし今騒いでもね
それまでに裁判官から女を排除しないとな

>>違法サイトとの接続切ればいいんじゃないの
>それが違法なサイトかどうかの精査はどうすんのさ
よその業者がやってることをお前んとこもちゃんとやれってだけの話だよ
やり方わからんならGoogleにでも聞け

法律的には日本のcdnサーバー無くせば訴えられない？

>明らかな海賊版サイトでもクラウドフレアは裁判で基本戦う姿勢で開示まですごい時間かかるから嫌われてるのよ
>その間に契約者は別のサーバーに切り替えてる
でもそれちゃんとした手続きを遂行してるだけじゃね？
裁判で法的な判断を問うてから開示するって

>>…普通してるんでないのかい？
>普通はしてないよ…
>オリジンサーバーの情報公開なんてここ狙ってくださいって言ってるよなもんだぞ
機械的な情報公開でなくて
正当な事業者なら事業者登録を行なって管理責任者を公開してるんでないかいって話だろう
IPだろうが契約当事者名だろうが開示請求をかけるのは当然として
>クラウドフレアのせいで発信元のサーバーが秘匿状態だったから賠償とは別に開示しろやって散々つっつかれてる

>東京地裁だし控訴して高等裁判所で判決変わるパターンかな
大所は変わんないと思うよ
サーバー運営者が権利侵害コンテンツを削除するのを怠って賠償金を支払った判例自体は山程あるしCDNだからといってそれを免れる根拠は日本の法律には今のところない
出版社側の通告方法とかそっちを突いてどこまで過失相殺できるかなってくらい

ここでやいのやいの言っても影響力ゼロだから…

物流の配車システムがクラウドフレア経由なのがほとんどだからいなくなっちゃったら多分日本3日で詰む

カード会社の表現規制とごっちゃにしてるのは
もしかして圧力かけたらネットから気に食わないもの消せるからとからそういう話なんです？

去年の時点でも既にアメリカで任天堂とかsonyとかが所属してるアメリカのエンタメ協会が
DMCA申請してるのに海賊版ゲームの配信サイトへの提供停止無視してるよね？ってクラウドフレアに対して説明求めるDMCA召喚状出してたから日本だけの問題じゃないし時間の問題ではあった

著作権違反するようなサイトはブロックします！されるとこことか真っ先にブロックされて今以上に荒らしに対して無防備にならない？

>やり方わからんならGoogleにでも聞け
Google「………」

>法律的には日本のcdnサーバー無くせば訴えられない？
裁判所が変わるだけでは
cfが同じような訴訟起こされるの何回も起きてるし

>>どうせ最高裁行きだろうし今騒いでもね
>それまでに裁判官から女を排除しないとな
本当に頭悪いな君

アメリカの頭おかしい裁判所かと思ったら日本かよ

>>じゃあ海賊版サイトがクラウド上のサーバで動いてたら幇助したって名目でクラウド事業者訴え放題ってこと？
>それどころかサーバー会社も全滅して個人によるサイトやブログやSNSでの発信行為全面禁止するレベル
>確かな身元ないやつが著作権に関係するものを置くのを未然に防がないといけないわけだから
著作権侵害は親告罪だが…？

>著作権違反するようなサイトはブロックします！されるとこことか真っ先にブロックされて今以上に荒らしに対して無防備にならない？
なってから考えればいいよ

>本当に頭悪いな君
さてはお前女だな？

>裁判沙汰になるまでもつれてるのがそもそもおかしいんだろ
裁判すること自体はおかしいくないよ
結構複雑な問題だし両者の言い分も分かるから

>DMCA無視したから責任を問われたのであって別に一々中身精査する必要はないんじゃない？
>>出版社側はクラウドフレアのサービスが海賊版サイトの違法配信を容易にしたと主張。米デジタルミレニアム著作権法（DMCA）などに基づき著作権侵害を通知したのにサービスの提供を中止するなど必要な対応を怠った過失があると訴えた。
アメリカの法も無視してたって悪意すぎるだろ

逆張りに女嫌いまで湧いたぞ
凄い

カード会社がポリコレがって言ってるのはよくわかんないけど
カード決済みたいにCDNサービスはネットのインフラだからここが自主規制厳しくなるようになると色々面倒くさくなるって意味だと思ってた

グーグルに関してはつべとかのクソ広告は無視するくせにガバガバAIで雑にBANするから嫌い

>結構複雑な問題だし両者の言い分も分かるから
権利者削除って元々やってるのに毎回なんでかごねるよね書籍関係

>逆張りに女嫌いまで湧いたぞ
>凄い
全部自演だよ

>逆張りに女嫌いまで湧いたぞ
>凄い
一人が話についていけなくなっただけじゃないか…？

前科持ち臭いレスが多いな

>逆張りに女嫌いまで湧いたぞ
>凄い
多分こいつにじリスだな

>逆張りに女嫌いまで湧いたぞ
>凄い
文面からして両方同じやつだよ

>なってから考えればいいよ
めぶきちゃんに泣きつくか…

>文面からして両方同じやつだよ
だめじゃねーか

>>裁判沙汰になるまでもつれてるのがそもそもおかしいんだろ
>裁判すること自体はおかしいくないよ
>結構複雑な問題だし両者の言い分も分かるから
ジャップが呼び出してんじゃねえよ？
アメリカ国内の法律無視して裁判にならないと舐めてたCFが一方的におかしい

>去年の時点でも既にアメリカで任天堂とかsonyとかが所属してるアメリカのエンタメ協会が
>DMCA申請してるのに海賊版ゲームの配信サイトへの提供停止無視してるよね？ってクラウドフレアに対して説明求めるDMCA召喚状出してたから日本だけの問題じゃないし時間の問題ではあった
ドイツでも違法音楽配信サイトの訴訟結果出てるな

要するにこんなスレ立てた奴が悪い

漫画村系の話なのになんで女が関係あんだよ…

>>>裁判沙汰になるまでもつれてるのがそもそもおかしいんだろ
>>裁判すること自体はおかしいくないよ
>>結構複雑な問題だし両者の言い分も分かるから
>ジャップが呼び出してんじゃねえよ？
>アメリカ国内の法律無視して裁判にならないと舐めてたCFが一方的におかしい
とりあえずそのジャップ呼びしてる君の妄想が一番おかしいかな

>要するにこんなスレ立てた奴が悪い
君一人だけ頭悪くて話についてこれなくて可哀想

ようは日本もアメリカも両方怒らせてるクソ企業なんじゃねえか

DMCA対応って大手は早すぎてむしろ正規の著作権者も嫌がらせ受けるイメージちょっとあったけどそうでもないんだな

まぁ日本の企業がふざけんなよってキレるような案件をアメリカの企業が同じく訴えてないわけないよね…

CFはなんで超大手なのに防弾みたいな挙動するんだろうな

>とりあえずそのジャップ呼びしてる君の妄想が一番おかしいかな
そいつがジャップって言ってるんじゃないと思うよそのレス

>ようは日本もアメリカも両方怒らせてるクソ企業なんじゃねえか
まあ常習だからな

なんか米国の大手ITってナチュラルに腐敗してない？

>DMCA対応って大手は早すぎてむしろ正規の著作権者も嫌がらせ受けるイメージちょっとあったけどそうでもないんだな
CFだけは昔からなんも対応してくれないって権利関係に関しては悪評だらけだった
真っ当にビジネスしておけばよかったのに

>結構複雑な問題だし両者の言い分も分かるから
クラウドフレア社の裁判で問う姿勢別に間違ってるわけじゃないよな
安易に開示や対応したら今度は別の方面から訴えられるリスクあるし

あみあみのログインにいつの間にかついてたけどあみあみがエッチなサイトみたいじゃん

関係ない話だけど偽権利者名乗って妨害してくるやつってYou Tubeに大量に蔓延ってるみたいね
この動画に使われてる曲俺のなんだけど！って申請されるの
別に投稿者に恨みがあるとかじゃなくて機械的に片っ端からやるの

ふたばはクラウドフレア関係なくない？

>>裁判沙汰になるまでもつれてるのがそもそもおかしいんだろ
>裁判すること自体はおかしいくないよ
>結構複雑な問題だし両者の言い分も分かるから
むしろこれCDN側が単なる取次だからわかりませんていうなら
さっさと情報開示なり裁判に合意して調査を開始すべきことな気がするが
それを怠ったていうのは違法性を認識した上でなおかつ利益があるから放置してただろ被告って話なんでないの

>>とりあえずそのジャップ呼びしてる君の妄想が一番おかしいかな
>そいつがジャップって言ってるんじゃないと思うよそのレス
いやそれくらいは普通に理解できるだろ
クラウドフレアの立場で勝手に妄想してるのがキショいって言ったんだけど

>ふたばはクラウドフレア関係なくない？
ないよ
ふたぽが足並みCF使ってるだけで

最近のCloudflareはDMCA周りが厳しくなってきたから海賊版サイトも対策し始めてきていて
メインサーバー→DMCAを無視するサーバー→Cloudflareってパターンが増えてきた
モルドバとか東欧あたりのプロバイダーは「うちはDMCA無視しますよ〜」って広告出したりしてる

>CFだけは昔からなんも対応してくれないって権利関係に関しては悪評だらけだった
>真っ当にビジネスしておけばよかったのに
俺CFくらいしか知らないくらい大手だと思ってたけどそんなタチ悪いのか…

>ふたばはクラウドフレア関係なくない？
昔は関係あったけどｸﾝﾘが高すぎ！って抜けたから関係なくなった

法律上問題ないからで他所はやってる当たり前の対応をコストカットしてたってだけだろコレ

>CFだけは昔からなんも対応してくれないって権利関係に関しては悪評だらけだった
>真っ当にビジネスしておけばよかったのに
ふたばみたいな管理ってこと？

Xもeもexも駄目ってことか

>>ふたばはクラウドフレア関係なくない？
>昔は関係あったけどｸﾝﾘが高すぎ！って抜けたから関係なくなった
クソサイトすぎる…

>モルドバとか東欧あたりのプロバイダーは「うちはDMCA無視しますよ〜」って広告出したりしてる
終わってる…

この判決が通ると違法アップロードされた漫画が読めなくなるからキレてるわけか…

>なんか米国の大手ITってナチュラルに腐敗してない？
違法行為で顧客を集めて可能な限り大国の規制強化を妨害し続けるって動きをずっとやってるよ？
だから日本に限らず各国にとって有害

>CDNの中身の精査ってどうするんだろう
タイミングが「通報されてから速やかに対処する」になるんだろ

>>CFだけは昔からなんも対応してくれないって権利関係に関しては悪評だらけだった
>>真っ当にビジネスしておけばよかったのに
>俺CFくらいしか知らないくらい大手だと思ってたけどそんなタチ悪いのか…
単純に安いしシェア率も高いから裁判に巻き込まれがちってだけで他のCDNもつつかれてはいる

>法律上問題ないからで他所はやってる当たり前の対応をコストカットしてたってだけだろコレ
裁判するコストはかかってるからそういう事でもないのでは

誰も困らんしCF潰すか

>ふたばはクラウドフレア関係なくない？
昔使ってたけど今は違うとこ

>>>ふたばはクラウドフレア関係なくない？
>>昔は関係あったけどｸﾝﾘが高すぎ！って抜けたから関係なくなった
>クソサイトすぎる…
テキストに比べてちょっとどころじゃ済まないレベルで画像や動画の転送量が多いだけなのに血も涙もねえ…

知らない内に中にあったから賠償！と要求あったのを放置は話がちげーだろとは思うんだけど
これ幸いにはされそうだなと言う気もする

バカが全然関係ない問題2つを結びつけて勝手に憤ってる陰謀論成立過程がみえる

>>法律上問題ないからで他所はやってる当たり前の対応をコストカットしてたってだけだろコレ
>裁判するコストはかかってるからそういう事でもないのでは
通報全部精査するより安いでしょ

世界中のみんなが
503 service temporarily unavailable
に我慢しながらネット使えばいいだけでしょ

>誰も困らんしCF潰すか
いやクラウドフレアのサービス内容的に日本国内大打撃だろ…
つい数日前もクラウドフレアのメンテが少しこけただけで結構騒ぎになったし

当たり前だけど一番悪いのは違法な海賊サイトなのはどこも一貫してるからね

東欧の防弾サーバーからcloudflare噛ませて違法配信はまさに漫画村がやってたこと

>最近のCloudflareはDMCA周りが厳しくなってきたから海賊版サイトも対策し始めてきていて
>メインサーバー→DMCAを無視するサーバー→Cloudflareってパターンが増えてきた
>モルドバとか東欧あたりのプロバイダーは「うちはDMCA無視しますよ〜」って広告出したりしてる
対策団体のレポート読んでたら今は海賊版側がコピーサーバー1000個ぐらい用意してるって出てきて笑っちゃった

>俺CFくらいしか知らないくらい大手だと思ってたけどそんなタチ悪いのか…
AmazonもGoogleもAzureも他もCDN自体提供してるし元々Akamaiの方が規模としては大きい
CFはCDN単業でやってる中では首位というだけ

>>法律上問題ないからで他所はやってる当たり前の対応をコストカットしてたってだけだろコレ
>裁判するコストはかかってるからそういう事でもないのでは
実際に適正な事業者を相手に商売してるならそっちに請求できるから裁判コストは特には問題にならん
なので企業が裁判を渋るのは請求できなそうのを相手にする場合だ

原告がアーススターとかアルファポリスとかならともかく
講談社〜集英社あたりのリーガルがDMCAの通知しくじるのは本当でござるか〜？と言う感じ
地裁の判断も眉唾ならcloudflare側の反論もウソくせえ

>東欧の防弾サーバーからcloudflare噛ませて違法配信はまさに漫画村がやってたこと
はるか夢の跡も同じ仕組みでやってたな
あっちはアフィリエイトのタグから支払い先を追跡して逮捕に至ったけど

>通報全部精査するより安いでしょ
そんなアホな

>いやそれくらいは普通に理解できるだろ
>クラウドフレアの立場で勝手に妄想してるのがキショいって言ったんだけど
（理解できなかったんだな…）

クラウドフレアは昔アメリカでアダルト関係の配信サービス会社に海賊版サイトにCDNサービス提供してるっていうのとウェディングドレスメーカーに偽ブランドサイトにCDNサービス提供してるっていうので訴えられてるんだけど
アダルト関係の方は裁判所も法的責任まで問えるかはわからないって判決出して和解して
ウェディングドレスメーカーの方は
>原告らは、Cloudflareのパフォーマンス改善サービスが著作権侵害に実質的に寄与すると陪審員が結論づけることができる証拠を提出していない。
って証拠が足りないとして退けられてる

中華マフィアが東南アジアを拠点にしたり金持ちがタックスヘイブン使ったり規制しても外国に逃げやがるのよね

>原告がアーススターとかアルファポリスとかならともかく
>講談社〜集英社あたりのリーガルがDMCAの通知しくじるのは本当でござるか〜？と言う感じ
>地裁の判断も眉唾ならcloudflare側の反論もウソくせえ
全部妄想で難癖つけてるだけのレス

>当たり前だけど一番悪いのは違法な海賊サイトなのはどこも一貫してるからね
なんかやたらクラウドフレア憎んでる子がいるけど大本の海賊サイトが原因なのにな…

なんか妄想でクラウドフレア叩いてる子いる？

>講談社〜集英社あたりのリーガルがDMCAの通知しくじるのは本当でござるか〜？と言う感じ
>地裁の判断も眉唾ならcloudflare側の反論もウソくせえ
むしろそこらへんの出版社なら現地法人もあって同様の裁判をUSの会社の方に起こしてるとかでないの？
日本でやってるのはなんかちょっと意外な感じすらする

日本にごちゃごちゃ言われたからって金払う必要無いだろ
DMCAと一緒で賠償命令も無視すればいい

DMCA通知あったのに無視は画像に非があったとしか言えんわ

>メインサーバー→DMCAを無視するサーバー→Cloudflareってパターンが増えてきた
最強かよ

>>当たり前だけど一番悪いのは違法な海賊サイトなのはどこも一貫してるからね
>なんかやたらクラウドフレア憎んでる子がいるけど大本の海賊サイトが原因なのにな…
その海賊版サイト隠蔽に一役買ってる面があるから一緒に怒られてるのでは？

エッチな広告を勝手に流すネット広告代理店にも猥褻物陳列罪適応して欲しい

Fランサイト全滅か
いいことだ

>日本にごちゃごちゃ言われたからって金払う必要無いだろ
>DMCAと一緒で賠償命令も無視すればいい
日本法人もうあるので

>なんか妄想でクラウドフレア叩いてる子いる？
明らかにレスポンチ目的のレスにそうだね入れてるしなんか哀れだよな…

サーバー業者も広告もマケプレもフリマも
「利用者が勝手にやってることだからうちは知らねえ」は通用しなくなりつつある

コンテンツの内容をCDNが責任問わされる流れがクレカでもみたがよくない流れ
二次元児童ポルノは犯罪だからCDNは扱わないってなりうる

>サーバー業者も広告もマケプレもフリマも
>「利用者が勝手にやってることだからうちは知らねえ」は通用しなくなりつつある
そうなると「じゃあもう個別に対応なんかしてらんないから規約めっちゃ厳しくして禁止しまくるね」になる

なんで法律の専門家の判断よりもニュースでかじっただけの自分のが正しいと思ってんだろな
時々トンデモ判決は出てくるけどほとんどの訴訟は地裁で終わるものなのに

所詮は地裁の判決だし控訴されるだけでは？

この件の更に根本にあるDMCAも著作権も判決も知らね〜！って態度取るならず者国家にサーバーってどうしようもないのどうするの…？
どうしようもなくない…？
つまり…どうしようもないの…？

>なんで法律の専門家の判断よりもニュースでかじっただけの自分のが正しいと思ってんだろな
>時々トンデモ判決は出てくるけどほとんどの訴訟は地裁で終わるものなのに
計量的なデータあるの？

>コンテンツの内容をCDNが責任問わされる流れがクレカでもみたがよくない流れ
>二次元児童ポルノは犯罪だからCDNは扱わないってなりうる
間接的なクレカと違ってCDNは直接エンドユーザーに向けてコンテンツを配信してるから全然話が違う

って思ったけど日本がやったのか…だったらまあセーフの範疇
アメリカでそうなるとまずいかも…

簡単なやり取りで違法な奴らに場所提供してる方が悪いのはそれはそうなんだけど
そこ厳格化されるとそうじゃない人も迷惑かかるから…

>>コンテンツの内容をCDNが責任問わされる流れがクレカでもみたがよくない流れ
>>二次元児童ポルノは犯罪だからCDNは扱わないってなりうる
>間接的なクレカと違ってCDNは直接エンドユーザーに向けてコンテンツを配信してるから全然話が違う
じゃあもっとダメってなるじゃん

なぜ男叩きがはじまるんだ…

>ウェディングドレスメーカーの方は
>>原告らは、Cloudflareのパフォーマンス改善サービスが著作権侵害に実質的に寄与すると陪審員が結論づけることができる証拠を提出していない。
>って証拠が足りないとして退けられてる
なんかこれはこれで逆によくこんな証拠資料だけで裁判起こしたな？って気が
>たしかに、本件では、原告らが提出した証拠が非常に弱かった点は否めないように思われます（原告らが提出した証拠はCloudflareのウェブサイトに掲載されたプロモーション資料だけであり、そのサービスが侵害サイトの利用にどのように影響したかを具体的に示す証拠がなかったようです）。つまり、今後問題となる個別の事案に応じて、その証拠を十分に示すことにより、本件とは異なる結論が示される余地はあるかもしれません。
https://www.mseki-law.com/archives/1954

>>メインサーバー→DMCAを無視するサーバー→Cloudflareってパターンが増えてきた
>最強かよ
DMCA自体はアメリカの法律なので従う義務はありません！！って理屈で人を呼び込んでる
少し前だとIPとダミーの連絡先を用意して「連絡窓口はこちら！」で握り潰すメソッドが流行ってたけど追いやすいから流石に減ってきた

>なぜ男叩きがはじまるんだ…
img名物やん
話題とか関係ないやつ

>この件の更に根本にあるDMCAも著作権も判決も知らね〜！って態度取るならず者国家にサーバーってどうしようもないのどうするの…？
>どうしようもなくない…？
>つまり…どうしようもないの…？
罰則があるから法が機能するわけで
誰も罰を与えに行かないなら意味なし

>計量的なデータあるの？
https://www.courts.go.jp/saikosai/vc-files/saikosai/toukei/toukei-pdf-12785.pdf

他の防弾サーバー探さないといけないのめんどくせーなー

最高裁判決なら凄いけど地裁の判決だからそこまで影響無さそうではある

先日のことがあってCloudflareの話題が熱いけどCloudflareがどんなサービスかよくわかってないままレスしてない？って人がちょいちょいいる

>最高裁判決なら凄いけど地裁の判決だからそこまで影響無さそうではある
これから上告するの？

>>コンテンツの内容をCDNが責任問わされる流れがクレカでもみたがよくない流れ
>>二次元児童ポルノは犯罪だからCDNは扱わないってなりうる
>間接的なクレカと違ってCDNは直接エンドユーザーに向けてコンテンツを配信してるから全然話が違う
ならもっと厳しくなるだろ…バカかよ…

クラウドフレアはインフラ提供企業の公益的な側面として
顧客をリスクで選別しないと明言してる
リスクが高いからお前にはサービス提供しないよとか選別やると社会的影響力が不当に増大するから
キャッシュの削除とかは実効性がないからやらない
オリジンデータがあるのにキャッシュ消しても無意味でオリジンデータないならキャッシュ消しても無意味だから
この辺の合理的主張と官僚手続き主義的な「無意味でもとりあえずやれ」論と海賊版憎悪感情で無意味な八つ当たりが衝突してる

>https://www.courts.go.jp/saikosai/vc-files/saikosai/toukei/toukei-pdf-12785.pdf
人に説明する時は生データじゃなくて引用しろって大学で論文書いてる時に習わなかったか？

>じゃあもっとダメってなるじゃん
そうだけど？
https://www.cloudflare.com/ja-jp/trust-hub/child-safety/
つかとっくにダメなのでそこはCF自身が対策してるし

>最高裁判決なら凄いけど地裁の判決だからそこまで影響無さそうではある
出た！地裁を何か勘違いしてるやつ！

仮にCDNが二次元でも児ポ扱いませんって流れになったとしてjcbとなりうる存在はあるの？

児ポとか放置すると管理人も怒られるしそういうもんかなぁ

防弾サーバー貫通弾を開発してくれ
インターネットの偉い人

>人に説明する時は生データじゃなくて引用しろって大学で論文書いてる時に習わなかったか？
なんで俺がお前に対してそのコストを払わないといけないの

普通に考えると幇助したとまでは言えないよな
地裁は割とトンデモ判決出すからな…

海賊サイトを処すのは大事だけどインフラ管理してるとこじゃなくて運営してるやつを徹底的にやる方が先だろ…

>人に説明する時は生データじゃなくて引用しろって大学で論文書いてる時に習わなかったか？
論文で「人に説明する時は」なんて関係ないこと習うわけないだろ大学行ってないのか

>所詮は地裁の判決だし控訴されるだけでは？
だからこの判決だけで吹き上がってる人がいてビックリするんだよね

>>じゃあもっとダメってなるじゃん
>そうだけど？
>https://www.cloudflare.com/ja-jp/trust-hub/child-safety/
>つかとっくにダメなのでそこはCF自身が対策してるし
二次元云々はなんで規制されてないの？

>人に説明する時は生データじゃなくて引用しろって大学で論文書いてる時に習わなかったか？
ここの書き込みと論文が同じだと思ってる人初めて見た

いもげ学会

>出た！地裁を何か勘違いしてるやつ！
先例拘束性持たないから別の裁判で援用できないじゃん

>コンテンツの内容をCDNが責任問わされる流れがクレカでもみたがよくない流れ
>二次元児童ポルノは犯罪だからCDNは扱わないってなりうる
二次元ポルノ合法な国がそんなあるか？
日本国内のものを日本国内から見る分には多少重くてもいいだろ

そもそもクラウドフレア自体が違法なものは消すって言ってるのに何故かやってない

>二次元云々はなんで規制されてないの？
知らねえよCFに聞け
児ポだとみなしてないんだろ

当然クラウドフレア側が控訴する可能性もあるけど訴訟起こしてるのが個人とかじゃなくて
集英社講談社小学館KADOKAWAのめっちゃ大手出版4社の連名だから最高裁にもし縺れ込んだとしても決着つくまで絶対引かんと思う…

>仮にCDNが二次元でも児ポ扱いませんって流れになったとしてjcbとなりうる存在はあるの？
日本国内だけでいいならさくらインターネットもCDNやってる
児ポもいけるかどうかは知らん

>>コンテンツの内容をCDNが責任問わされる流れがクレカでもみたがよくない流れ
>>二次元児童ポルノは犯罪だからCDNは扱わないってなりうる
>二次元ポルノ合法な国がそんなあるか？
>日本国内のものを日本国内から見る分には多少重くてもいいだろ
まあ言われてみれば遅くなるだけか…

>そもそもクラウドフレア自体が違法なものは消すって言ってるのに何故かやってない
違法かそうでないかの線引きは誰がするのか問題があるからですね…

>論文で「人に説明する時は」なんて関係ないこと習うわけないだろ大学行ってないのか
期末レポート書くときに生データ貼り付けたらF貰うだろ？

そもそもわけわからんフェミ団体が圧力かけて決済停止させてる件と漫画村亜種サイトの被害者がダイレクトに訴えてるこの件で全然話が違うだろ

地裁だから問題ないってレスばっかりなのを見るに内容自体はやっぱやばい判決な感じなんだな

>>出た！地裁を何か勘違いしてるやつ！
>先例拘束性持たないから別の裁判で援用できないじゃん
日本にはそもそもそんなもんはない
過去判例が参考にされるということなら当然地裁でもなる

>そもそもクラウドフレア自体が違法なものは消すって言ってるのに何故かやってない
政治はだめって言ってるのに全然削除しないここの管理人みたい

>そもそもわけわからんフェミ団体が圧力かけて決済停止させてる件と漫画村亜種サイトの被害者がダイレクトに訴えてるこの件で全然話が違うだろ
わけわからんフェミ団体のやつだってポルノハブに自分の児ポをなん度もアップされた女性はいるんだぞ

>>そもそもクラウドフレア自体が違法なものは消すって言ってるのに何故かやってない
>違法かそうでないかの線引きは誰がするのか問題があるからですね…
わかんねぇから怪しく見えるもの全部消すしかなくなるんだよね

>>そもそもクラウドフレア自体が違法なものは消すって言ってるのに何故かやってない
>違法かそうでないかの線引きは誰がするのか問題があるからですね…
本件に関しては明確に権利者がNG通告してんだよ！

>わけわからんフェミ団体のやつだってポルノハブに自分の児ポをなん度もアップされた女性はいるんだぞ
かわうそ…

>>>そもそもクラウドフレア自体が違法なものは消すって言ってるのに何故かやってない
>>違法かそうでないかの線引きは誰がするのか問題があるからですね…
>本件に関しては明確に権利者がNG通告してんだよ！
でもなあほんとにワンピースの権利が集英社にあるのかとか全部確認するの手間だしなあ…

>地裁だから問題ないってレスばっかりなのを見るに内容自体はやっぱやばい判決な感じなんだな
まあそれはそう

これから絶対控訴するからそっちの結果の方が重要って感じ？

最近は無関係な正規の会社の機密書類(データ)を盗み出してその情報でAS番号を取ってサイバー犯罪の窓口にしてたりもするから追う側も巻き込まれる側も本当に大変そう

イギリス笑ってたら日本がしばかれそうなの笑う

>地裁だから問題ないってレスばっかりなのを見るに内容自体はやっぱやばい判決な感じなんだな
いや別に…今まで各国で起きてる訴訟と同じ流れでしかないし現行法を解釈したらどうしてもこうなる

いきなり知らんところから呼びつけてるならともかくDMCA介してやってるなら無視してる方がおかしいでしょ

>日本にはそもそもそんなもんはない
>過去判例が参考にされるということなら当然地裁でもなる
そもそも実定法主義の日本で過去判例は参考にされないのでは？
そして地裁で判決出ても上級審でひっくり返されたら意味ないから別に現段階で騒ぐ必要がないのでは？

前から思ってたけど
〜にならない！？
とか書き込むやつってマジで元記事を読んでないな

>地裁だから問題ないってレスばっかりなのを見るに内容自体はやっぱやばい判決な感じなんだな
なんで「」のレスの多寡と雰囲気でヤバさを判断してんだよ…

カリフォルニアの例の判決と全く同じ気がするけどなんか違うのこれ

素人さんが自分に都合よく解釈して喚いてるだけだ

>でもなあほんとにワンピースの権利が集英社にあるのかとか全部確認するの手間だしなあ…
小室哲哉みたいなことできちゃうからなあ

これから控訴するならこのニュースなんの意味もないじゃん

>>地裁だから問題ないってレスばっかりなのを見るに内容自体はやっぱやばい判決な感じなんだな
>いや別に…今まで各国で起きてる訴訟と同じ流れでしかないし現行法を解釈したらどうしてもこうなる
つまり高裁以上でも同じ判決になる可能性が高いと…？

5億って安すぎるでしょ

防弾ホスティングはこの図がわかりやすい
https://www.kantei.go.jp/jp/singi/titeki2/tyousakai/kensho_hyoka_kikaku/2018/kaizoku/dai1/siryou6.pdf

>クラウドフレアはインフラ提供企業の公益的な側面として
>顧客をリスクで選別しないと明言してる
>リスクが高いからお前にはサービス提供しないよとか選別やると社会的影響力が不当に増大するから
言わんとしてることはわからなくもないが
公利公益が私益に優先するってことはないので
今回のようにひとつひとつ争わなければならないのは当然のことなのだ

>とか書き込むやつってマジで元記事を読んでないな
読んでも理解できないから同じだろ
そもそも法律とその構成要件知らないと話にならないぞこれ

>これから控訴するならこのニュースなんの意味もないじゃん
ボクシングだってラウンドはあるだろ

>つまり高裁以上でも同じ判決になる可能性が高いと…？
大筋は同じだと思うよ
せいぜい過失の有無で賠償金が減額されるかどうかってくらい

>>>地裁だから問題ないってレスばっかりなのを見るに内容自体はやっぱやばい判決な感じなんだな
>>いや別に…今まで各国で起きてる訴訟と同じ流れでしかないし現行法を解釈したらどうしてもこうなる
>つまり高裁以上でも同じ判決になる可能性が高いと…？
ひっくり返る可能性ははっきり言ってあんまりない

>そもそも法律とその構成要件知らないと話にならないぞこれ
そもそも私人の法解釈自体が何の拘束力も無いからここで何を喚いても意味ないぞ

対応サボってたら仕方ねえよ
ここだって粘着やポリス案件は対応するんだし

>>>そもそもクラウドフレア自体が違法なものは消すって言ってるのに何故かやってない
>>違法かそうでないかの線引きは誰がするのか問題があるからですね…
>わかんねぇから怪しく見えるもの全部消すしかなくなるんだよね
線引きは権利者がして裁判所も追認したのにやらなかったって話だろ？

カリフォルニア州のクレカ判決と似たものを感じるが所詮小国の日本だしどうなるんだ…

今回の判決は社会的技術的な合理性を排した
手続き主義的ポピュリズム的な「地裁らしい」判決なんで高裁が支持しない可能性は十分ある

同じ原告と2020年あたりの裁判で和解しててそれありきの裁判(和解条件の不履行)だから
その前提無しに一席ぶたれてもダメだわ

>素人さんが自分に都合よく解釈して喚いてるだけだ
法学勉強してるならそもそも裁判所以外に法解釈権ない事を知ってるからここで法律の講釈を垂れても無意味な事を知ってるのでは？

>>日本にはそもそもそんなもんはない
>>過去判例が参考にされるということなら当然地裁でもなる
>そもそも実定法主義の日本で過去判例は参考にされないのでは？
>そして地裁で判決出ても上級審でひっくり返されたら意味ないから別に現段階で騒ぐ必要がないのでは？
制定法主義だから先例拘束性はない
ただし過去判決は地裁でも高裁でも参考にされるし弁護士も持ち出す
ついでにいえば地裁で結審したケースも含めて民事の8割以上は地裁判決から変わらないからこの判決が不当だと思う側は騒ぐ必要がある

>カリフォルニア州のクレカ判決と似たものを感じるが所詮小国の日本だしどうなるんだ…
だから全然ちげえって
雰囲気で勝手にアルミホイルを巻くな

imgとかX入り浸ってるやつには不利益しか無い流れじゃねえかこれ？

DMCA申請無視はアメリカでと負けるパターンだろ⋯
DMCAに基づいて削除してる分には責任負わなくてもいいよって法律なんだからさ

>ついでにいえば地裁で結審したケースも含めて民事の8割以上は地裁判決から変わらないから
マジかよ

imgはCloudflare使ってないから…

>>カリフォルニア州のクレカ判決と似たものを感じるが所詮小国の日本だしどうなるんだ…
>だから全然ちげえって
>雰囲気で勝手にアルミホイルを巻くな
どう違うの？違法なコンテンツを扱ってるcdnにも責任があるという流れになったら二次元児童ポルノ云々でcdn使えなくなるんじゃないの？

>>ついでにいえば地裁で結審したケースも含めて民事の8割以上は地裁判決から変わらないから
>マジかよ
むしろそんなに高確率で変わるなら地裁が存在する意味ねえだろ

海外のエロ動画サイトとかHitomiとか普通にここ使ってた気がする

>imgとかX入り浸ってるやつには不利益しか無い流れじゃねえかこれ？
そう言われるとろくでなしが損するだけじゃないか

DMCA申請が機能するようになるのはいいことなんじゃないか…？
デメリットがよくわからない

Aezaっていうロシア系の防弾ホスティングサービスを契約して使ってるけどこの間アメリカ政府から名指しで経済制裁喰らってサイトに繋がらなくなるわ支払い手段がほぼ仮想通貨オンリーになる話で大変だったよ…

>>>ついでにいえば地裁で結審したケースも含めて民事の8割以上は地裁判決から変わらないから
>>マジかよ
>むしろそんなに高確率で変わるなら地裁が存在する意味ねえだろ
言うほどそうか？

DMCA申請が無視されたから責任取らされただけでこれまでと変わらない？

まあこんだけ大手なら5億なんてはしたもんだろ

>>>ついでにいえば地裁で結審したケースも含めて民事の8割以上は地裁判決から変わらないから
>>マジかよ
>むしろそんなに高確率で変わるなら地裁が存在する意味ねえだろ
たし🦀

違法の権化みたいな事を法学に詳しい奴が見てそうって構図が一番おもしろすぎる

>>>いや別に…今まで各国で起きてる訴訟と同じ流れでしかないし現行法を解釈したらどうしてもこうなる
>>つまり高裁以上でも同じ判決になる可能性が高いと…？
>ひっくり返る可能性ははっきり言ってあんまりない
被告側がどうしても請求通りの削除や情報開示を行えない正当な理由があったと示せるならまあ変わるかもしれんが
無いわな
賠償額算定方法を変えてくれみたいなのに終始するのでは

>Aezaっていうロシア系の防弾ホスティングサービスを契約して使ってるけどこの間アメリカ政府から名指しで経済制裁喰らってサイトに繋がらなくなるわ支払い手段がほぼ仮想通貨オンリーになる話で大変だったよ…
何用で契約してるのか気になる

裁判来いっつってんのに出なくて厳しい判決出ても文句言うなよってのと変わらんな
こればかりは最低限やることやらない方が悪いよそりゃ

>どう違うの？違法なコンテンツを扱ってるcdnにも責任がある
「にも責任がある」じゃなくてガッツリCDNのサーバー上にコンテンツがあって配信されてるから扱いとしては主犯なの
>という流れになったら二次元児童ポルノ云々でcdn使えなくなるんじゃないの？
それは別に関係がない
今回の極東の判決は関係なくリスクとしてはいつでもある

>>どう違うの？違法なコンテンツを扱ってるcdnにも責任がある
>「にも責任がある」じゃなくてガッツリCDNのサーバー上にコンテンツがあって配信されてるから扱いとしては主犯なの
なんで今回初めて責任問わされる判決になったの？

普通に通報フォーラムに上がった報告見てサイト見れば済む話なんだが
理由は分からないが無視し続けたから…

共犯ではあっても主犯ではないだろ…
なんかおかしくなってないか

結局は裁判所の胸三寸なんだから控訴したらあっさり高裁が切り捨てる可能性もあるのでは？

>何用で契約してるのか気になる
前はTorのサーバーにして月間50TBぐらい中継してた
今はTor禁止な上に3月以降値上げだからギリギリまで自分のimgのログ保管サイトになってる
あとTwitterの動画ランキングのやつ片っ端から保存するのもやってる

>普通に通報フォーラムに上がった報告見てサイト見れば済む話なんだが
>理由は分からないが無視し続けたから…
つまり今までと変わらない？

>あとTwitterの動画ランキングのやつ片っ端から保存するのもやってる
これってヤバいやつじゃ…

>>ついでにいえば地裁で結審したケースも含めて民事の8割以上は地裁判決から変わらないから
>マジかよ
ついでにいえば変わったケースも多くは損害賠償額の変更とかだな
なので裁判の方向の殆どは地裁で決まる
とはいえ大体の民事裁判が量産型だからそうなるわけでこの手の国内では初例？と思われる案件なら変わる確率はもっと高いだろうが

>あとTwitterの動画ランキングのやつ片っ端から保存するのもやってる
結構危ないことやってるな！

裁判所からしても何でお願いしたことやらなかったんですか…でしかないでしょ

何故かここどうせ地裁だし…みたいなこと言うの多いよね

youtubeには楯突かないの？

>裁判来いっつってんのに出なくて厳しい判決出ても文句言うなよってのと変わらんな
>こればかりは最低限やることやらない方が悪いよそりゃ
社会合理的にやらない方が良くて技術合理的にやる意味がないことを
テクスト主義の観点からやれと命じるのは最低限を大きく逸脱しとるんですわ

そこまでやるなら検索結果に出してる検索サイトがあるならそっちも訴えるべきでは？

G7だとイタリアとドイツはもうCDNの著作権侵害幇助事例を認めてるので日本もそれにならっただけだろう

>つまり今までと変わらない？
通報されたらちゃんと確認するようになる
今まで通り通報されても無視
けおって日本でのサービス停止
どれも有り得る

>そこまでやるなら検索結果に出してる検索サイトがあるならそっちも訴えるべきでは？
Googleはちゃんと対応してます

>共犯ではあっても主犯ではないだろ…
>なんかおかしくなってないか
契約と秘匿性を盾にして利益を同じくしたと見られてるなら共犯関係というより
幇助ですらなく共同正犯といいたいんでないの

>なんで今回初めて責任問わされる判決になったの？
別に初めてではない
ドイツやイタリアでも同種の判例が去年から今年にかけて出てる
なぜ日本で今かについては漫画村からの流れで海外違法サイトへの対策強化が始まったのが2020年代入ってからだから
ちなみに今回の訴訟が始まったのは2022年

>社会合理的にやらない方が良くて技術合理的にやる意味がないことを
>テクスト主義の観点からやれと命じるのは最低限を大きく逸脱しとるんですわ
こういうやつのせいで法が厳しくなるんだろうね

>何故かここどうせ地裁だし…みたいなこと言うの多いよね
流石に扱ってる案件が特殊すぎて地裁だけの判断じゃわからないのが今回のケースでは？

>G7だとイタリアとドイツはもうCDNの著作権侵害幇助事例を認めてるので日本もそれにならっただけだろう
イタリアとドイツがCDNから接続切られて孤立してるの知ってて言ってる？

>結局は裁判所の胸三寸なんだから控訴したらあっさり高裁が切り捨てる可能性もあるのでは？
ここでいくら理論武装して息巻いても裁判所がどの観点から判断するかは別だからな

>これってヤバいやつじゃ…
ヤバいよ
よくわからんホモ動画ばっかり見せられて頭おかしくなりそう

>共犯ではあっても主犯ではないだろ…
>なんかおかしくなってないか
「自社のサーバー上に著作権侵害コンテンツを置いて」「誰にも見られるようにしている」状態が継続しているならば誰がアップしたかは関係なく主犯になる
削除せずに放置してる時点で故意とみなされるから
これに関してはアップローダー系の判決が腐るほどあるので議論の余地はない

>>G7だとイタリアとドイツはもうCDNの著作権侵害幇助事例を認めてるので日本もそれにならっただけだろう
>イタリアとドイツがCDNから接続切られて孤立してるの知ってて言ってる？
えっじゃあ日本のコンテンツが重くなるの…勘弁してくれ

>社会合理的にやらない方が良くて技術合理的にやる意味がないことを
>テクスト主義の観点からやれと命じるのは最低限を大きく逸脱しとるんですわ
社会合理的にやらない方が良いのはあらゆる係争がそうだから持ち出す意味がないわ
技術合理的にやる意味がないかどうかは裁判で立証しろ
個人の主義主張は法の定める範囲内でなら認める
って話だろ

権利侵害コンテンツを置いている事業者がアップローダーみたいなところかCDNかというだけで判決そのものにはそこまで新規性はないよ

>えっじゃあ日本のコンテンツが重くなるの…勘弁してくれ
日本のコンテンツなら日本国内のCDNサーバーにデータがあるから特に重くならんよ

待てよ
海賊版が消えて困るやついるのかよ

>>えっじゃあ日本のコンテンツが重くなるの…勘弁してくれ
>日本のコンテンツなら日本国内のCDNサーバーにデータがあるから特に重くならんよ
海外は重くなるってことじゃん…

>海賊版が消えて困るやついるのかよ
ふたばとかいう画像無断転載サイトが有るらしいぞ

>イタリアとドイツがCDNから接続切られて孤立してるの知ってて言ってる？
ドイツのハードウェアレビューサイト普通に昨日Cloudflareエラーで落ちてたけど

>社会合理的にやらない方が良くて技術合理的にやる意味がないことを
>テクスト主義の観点からやれと命じるのは最低限を大きく逸脱しとるんですわ
法と経済学とかだとここら辺で無茶苦茶仲悪いイメージがある

たまねぎってまだ生きてんの？

>待てよ
>海賊版が消えて困るやついるのかよ
なんなら日本全体の中で該当するやつの割合よりもここで該当するやつの割合の方が高いだろ！！

imgで例えると規約で荒らしのスレは通報されたら消すって書いてあって荒らしがスレ立てて権利者がこのスレ消してくださいって通報したのに消さないみたいな

>>イタリアとドイツがCDNから接続切られて孤立してるの知ってて言ってる？
>ドイツのハードウェアレビューサイト普通に昨日Cloudflareエラーで落ちてたけど
妄想で叩いて気持ち良くなってたのに水を差すなよ

>こういうやつのせいで法が厳しくなるんだろうね
法と経済学の学問がまさにこれやってるのでは？

割れ本が出回ることが防げりゃ有難いんだろう

>imgで例えると規約で荒らしのスレは通報されたら消すって書いてあって荒らしがスレ立てて権利者がこのスレ消してくださいって通報したのに消さないみたいな
まるでスレ画の管理がｸﾝﾘﾆﾝｻﾝレベルみたいな…

>imgで例えると規約で荒らしのスレは通報されたら消すって書いてあって荒らしがスレ立てて権利者がこのスレ消してくださいって通報したのに消さないみたいな
まず規約で荒らしのスレは通報されたら消すって書いてないだろ

話を聞く限り判例に拘束されないなら過去の判例で何言っても判決では別ってなるって事な気がするけどそれなら論拠として過去では〇〇〜みたいなの言っても意味ないって事になるんじゃないの？

とりあえずこの件で憤ってるやつがいるのが謎だったのだがポリコレムーブメントと勝手に関係づけてるとわかったのは学びがあった

ここでやってるのは海賊版ムカつくから責任範囲を無制限に拡張してとりあえず罪人を増やせ俺に血を見せろでしかないから
不当な厳法化で通信インフラが不健全化する懸念とかどーでもいいから

>話を聞く限り判例に拘束されないなら過去の判例で何言っても判決では別ってなるって事な気がするけどそれなら論拠として過去では〇〇〜みたいなの言っても意味ないって事になるんじゃないの？
過去事例のロジックを参照して今回の事例との差分を取って判断を行えるから意味がないことはない

Youtubeのコピー投稿に本家が申し出たのにBANされた奴を思い出した