車体の下に入った小動物が一瞬で逃げるような超音波出すメカでもつけないと対処できねーだろうな

AI猫バンバンの開発が急がれるな

猫を避けられないなら幼児も避けられないだろう

人間なら見えてれば降りて追い払うなりしそうだが自動運転タクシーにそこまで求めるのは流石にな…

向こうは放し飼いOKなのかな

人間でも一時停車してからの発進だとやりそう…

>猫を避けられないなら幼児も避けられないだろう
幼児を放し飼いにするな

そんなに大事なら縄で繋いどけ馬鹿が

多分こういうのって怒りを向ける矛先に何も無いのが揉める原因なんだと思う

仮に人間でも轢いてるんじゃないのこれ

腹這いスケボーガキミサイルよりはまだ無理ではない気がする

見てたなら助けろ

実際に人で起きても腹ばいスケボーみたいに不起訴処分になると思う
乗員の心理的ストレスは考慮しない

fu5862472.jpg

人間が運転したら無理だけど自動運転ならむしろ回避できそうなもんだけど

URL間違ってた
https://news.yahoo.co.jp/articles/a8afc79290a2390d2f38f2d2d821491b46eec1a7

今普及してる自動ブレーキは3歳児程度の身長だと検知しないことが結構あるらしいからな

猫の名前がキットカットなの…？

これはダメでしょ
人間なら確認出来るけど
AIは車の下に猫入ったら一生発車出来なくなるじゃん

PCS付きの乗ってるけどあまり当てにならんから自動ブレーキ過信するのはよくない

自動運転じゃなくてもEVだとこういう事故増えそうだな

>>猫を避けられないなら幼児も避けられないだろう
>幼児を放し飼いにするな
放し飼いじゃなくても目を離した隙に道路の方飛び出すとかあるだろ…

>これはダメでしょ
>人間なら確認出来るけど
>AIは車の下に猫入ったら一生発車出来なくなるじゃん
車体の下に追っ払うなんか装備すればいい
って言うか車体の下になんか転がり込んじゃったりとか異常あったら車自体ヤバいのに車体下確認するカメラとかねぇのか…？

自動運転かどうかは関係あんのかよこれ

ソフトウェアのアップデートに期待するしか

キットカット半分になっちゃったの？

足元認識できてないはだいぶまずいでしょ

猫を救うためだけの機能以外で役立つなら検知もカメラもつけれるだろ
誰もしやしない

>キットカット半分になっちゃったの？
半分が潰れたから面積は広くなる

>>猫を避けられないなら幼児も避けられないだろう
>幼児を放し飼いにするな
少なくとも日本で免許持ってる人間にはそんな理屈は通じないからAIにも出来てくれないと困るだろ

>猫の名前がキットカットなの…？
日本でもペットの名前は食べ物由来多いし
そういうもんなんじゃね？

車体の下にカメラつけて異物生物を判断させようにもご認識しまくりそう

そもそもAIなんだからカメラを車の裏含めて全周に付けたら良くないか？
なんで人間と同じ目線しかないのか逆に不思議なんだが

>fu5862472.jpg
人間は愚か

人間が運転していれば運転手リンチして終われるのに

普通に前に飛び出してくるだけなら自動ブレーキは対応できるだろ

乗車前に車体の下を見る人間が必要だな

完全に自動運転が普及して
車が交通ルール通りに動くようになったら
こういうのは電車飛び込むみたいな扱いになるのかな？

人間でも回避できない

>車体の下に追っ払うなんか装備すればいい
これか…

理屈や安全性とかじゃなくて一番の問題は人間は感情で動く生き物だってことだ
そんなの「」も身に染みてわかってることだろう

野良猫なんて回避できても轢けそうなら轢いてくぐらいでいいだろ

>乗車前に車体の下を見る人間が必要だな
現代版の赤旗法やるか！
商業用の自動運転車にはプロの運転手が必須です！

>>車体の下に追っ払うなんか装備すればいい
>これか…
街が綺麗になってしまう

機械の奴ら血も涙もねえ！

猫を外飼いしてる時点で自動運転とか関係なく轢かれても仕方ないだろ

猫にキットカット供えるなよチョコだろと思ったけど名前がキットカットちゃんなのか…

公道走ってる人間の運転なんて50〜80点が大半なのにAIは常に100点を求められて大変そうだなとは思う
俺も100点の自動運転車しか乗りたくはないけど

>普通に前に飛び出してくるだけなら自動ブレーキは対応できるだろ
日常的に使ってれば分かるが完全には対応できない
効果があるのは確かだけど反応鈍かったり誤検知することはある
なのでメーカー側も過信するなって言ってるけど

人でも無理だろアホか

かつて南アフリカで導入されていた車強盗撃退装置が役に立つかもしれません
fu5862569.jpg

>機械の奴ら血も涙もねえ！
文字通りじゃねぇか！

エンジンの音がしないからこの車は動かないんぬ
踏まれたんぬ

そういえば自動運転が事故起こしたら誰が責任取るの問題って
向こうでは確定しているのか？
なんか個別に詳しく調べるっぽい…？

センサーを繊細にしすぎると枯れ葉が舞った程度でも止まりかねないよな

キットキャッツ！

放し飼いでこういうしょうもない事起こされると普及に迷惑だからやめてほしい

きっとキャットではなかったんだろう

代わりに自動運転キャットを配備にしよう

このムーブだと今までも同じ事してそうだし
運転手が乗ってれば見てた人が止めてたんじゃないの

今週のニュースで日本でも自動運転のバスの営業開始予定っての見たが
あれどこでやるんだったか

人が死んでも何も思わないけど猫が死ぬとキレる奴は多い

野良幼児でだめだった

乗り物は昔から人が死なないとアップデートしないから

ゆりかもめみたいな専用軌道上なら自動運転でもいいけどねぇ
好き勝手に周囲の人や車の動く公道上での安全確保は難しいよ

>運転手が乗ってれば見てた人が止めてたんじゃないの
トラックがスケボーで寝そべり状態で転がってきた小学生を轢いた事故あるし
運転手にも車体の下の方は見えないんじゃない

車の下に物理的に入れないようにしよう！

>仮に人間でも轢いてるんじゃないのこれ
確かにある意味で子どもと言い換えても出来る単語ではある

>センサーを繊細にしすぎると枯れ葉が舞った程度でも止まりかねないよな
熱源感知しろや！

>そういえば自動運転が事故起こしたら誰が責任取るの問題って
>向こうでは確定しているのか？
>なんか個別に詳しく調べるっぽい…？
まさに今判例積んでるんじゃないか

>ゆりかもめみたいな専用軌道上なら自動運転でもいいけどねぇ
>好き勝手に周囲の人や車の動く公道上での安全確保は難しいよ
辛うじて実用化できるのは高速道路くらいになるんじゃないかなって思うけど高速道路もおかしな動きする車多いな…

自転車轢く問題は解決したのかな

車体の下に潜り込んでるやつがひかれるのは流石に

人間が運転していたならこんなことありえないのに

まぁ轢いちゃった時に「入って来た被害者が悪いだろ」で済むなら手動運転も楽なんだけどそうじゃないのが全てだ

愛媛県松山市で来年1月から自動運転バスの運行開始だってさ
四国だから人間そんなにいないのか？

>公道走ってる人間の運転なんて50〜80点が大半なのにAIは常に100点を求められて大変そうだなとは思う
>俺も100点の自動運転車しか乗りたくはないけど
そりゃエクセルの計算精度が50〜80点だったら困るでしょ…

誰も運転してないんだから誰も責任なんか負わなくていいでしょ

>愛媛県松山市で来年1月から自動運転バスの運行開始だってさ
>四国だから人間そんなにいないのか？
松山にいるのは突っ張った坊っちゃんだけだから自動運転なんかには負けない

一方飼い主はキットカット記念仮想通貨を発行したっぽい
動物福祉への寄付に当てるらしい

タチコマみたいにケツの下にもカメラつけるか

人間はルールを守らないからどれだけ技術が進歩しても自動運転は無理だ

>一方飼い主はキットカット記念仮想通貨を発行したっぽい
>動物福祉への寄付に当てるらしい
すごい…

>まさに今判例積んでるんじゃないか
仮にメーカーが責任負うとしたら商売としては成り立たなくなるだろうし
普通に所有者が責任を負うとしたら(運転手の不注意がない以上)何を責任の根拠にするかが難しい

AI反対派の猫による姑息な抗議活動だろ

>fu5862472.jpg
これバス運転手の挙動というか脳内の動き予測が全然違ってやっちまったんだろうな

EV車は音もなくスゥーっと来るから鉢合わせしたとき
エンジン音しないしこっちが先に進んでええんかってなってぶつかりそうになった

AIに殺されたロボキットカットにするか…

>仮にメーカーが責任負うとしたら商売としては成り立たなくなるだろうし
>普通に所有者が責任を負うとしたら(運転手の不注意がない以上)何を責任の根拠にするかが難しい
そこはどんな種類の事故かで分かれるんじゃないか

>誰も運転してないんだから誰も責任なんか負わなくていいでしょ
アメリカはChatGPTとの会話のせいで自殺したって理由で訴訟になってるけど
AIの開発元のトップが狙われて訴えられてるな

放し飼いにしてる猫が死んでも飼い主の自己責任だろ

そんなに大事な猫をいつ轢かれてもおかしくないのに放し飼いしてたんだ…って感じで文化の違いを感じる

>これバス運転手の挙動というか脳内の動き予測が全然違ってやっちまったんだろうな
互いに譲り合いとか手を挙げて合図とかないからな

>人間はルールを守らないからどれだけ技術が進歩しても自動運転は無理だ
無理も何も海外だと既に商業タクシーで使ってたりしてない？

>>誰も運転してないんだから誰も責任なんか負わなくていいでしょ
ここはやはりマザーコンピューターが責任とってもらわないと…

>まぁ轢いちゃった時に「入って来た被害者が悪いだろ」で済むなら手動運転も楽なんだけどそうじゃないのが全てだ
人が這って突っ込んで轢かれて不起訴になったのなかったっけ

放し飼いは遅かれ早かれ轢かれて死ぬもの

スケボーガキはともかく停止してる車の下に幼児が潜り込んでたパターンだと運転手責任だろ

これで猫感知で停止するようになったら車の下で寝られたりしたら一晩動けなくなるの？

>これで猫感知で停止するようになったら車の下で寝られたりしたら一晩動けなくなるの？
多分搭乗者が自分でどけろってなるんじゃない運転手いねえんだし

むしろ人間より自動運転の方がこういう事故減らせそうだと思う

車体下にエアーを噴き出して動物が入れないようにするか

>これで猫感知で停止するようになったら車の下で寝られたりしたら一晩動けなくなるの？
なんか感知悪用してパーツ抜かれる未来が見えるな

自動運転車が起こした事故って過失割合どうなるの

>むしろ人間より自動運転の方がこういう事故減らせそうだと思う
センサーの閾値下げると一生動けなくなりそうなんだよなぁ
人間と違って降りて追い払うって事ができないからそっち方面の工夫が必要

こういうのでいちいち騒ぐから自動運転が普及しないんだな

>自動運転車が起こした事故って過失割合どうなるの
内蔵ＡＩが10
事故起こしたＡＩは極刑に処される

そもそも猫を下に潜らせないように猫が近付いたら側面からマタタビを射出して足止めすればいいんぬ

まぁAIはいくら叩いても心痛まないし…

>こういうのでいちいち騒ぐから自動運転が普及しないんだな
こういう事例積んで法整備とか進んでからじゃないと危ないんだよ
こういう時どうなるの？って聞かれてさぁ…？って答え帰ってくるようなもん使いたくないだろ

轢かれたバカは被害者じゃなくて
迷惑な加害者って意識をもっと思った方がいいAI普及に対する加害行為だし

>市に匿名で提出された苦情では、「Waymoは減速も回避もせず、猫をよけようとさえしなかった。暗い場所で小動物を発見できないのなら、Waymosは道路を走行すべきではない」と訴えているという。
人でも無理だろ！

>こういうのでいちいち騒ぐから自動運転が普及しないんだな
自動車が出てきた時も事故が増えて大騒ぎしたけど結局法律と道路の整備進んで普及したよ

>そもそも猫を下に潜らせないように猫が近付いたら側面からマタタビを射出して足止めすればいいんぬ
マタタビ目当てに積極的に車に絡んで行くんぬ！

自動運転でなくても轢くだろこれ…

AIはねぇ！人間じゃないんですよ！分かってますか？
人じゃない物とどうやって共存共栄できるんですか！

>>市に匿名で提出された苦情では、「Waymoは減速も回避もせず、猫をよけようとさえしなかった。暗い場所で小動物を発見できないのなら、Waymosは道路を走行すべきではない」と訴えているという。
>人でも無理だろ！
人だと無理かどうかってところで当時の状況とか鑑みて争えるけどＡＩだとセンサーの不備だろで即死みたいなとこあるからなぁ

猫ちゃんをロボットにしてあげて手打ちにしよう

車線上の小動物は轢き殺すべしなんて人間がやってないんだから自動運転も倣ってもらわなきゃ困るんだわ

子供が似たような事したら…と思うと下にもカメラなりつけといた方が良さそうではある

じゃあこれ人間の運転する車が轢いてたらどんな事になってたんだ？

まあ猫はともかく車の下になんか入り込んだときどうするのかは想定しておくべきなのかもしれない
下手すりゃ事故の元だし

>人が這って突っ込んで轢かれて不起訴になったのなかったっけ
あれは走ってる最中に見えない角度から横から腹ばいスケボーがｼｭｰ！だから大分例外

人が乗って発車するところだったみたいだから乗ってた人も気分悪いだろうな

>じゃあこれ人間の運転する車が轢いてたらどんな事になってたんだ？
普通に回避できる状況だったかどうかを検証するだろ

自分からぶつかりにきてんのか！って勢いで飛び込んでくるよね…

轢かれてもノーダメージな猫用アーマーの開発が求められている

つまり人間に出来ないことをAIにはできるようにしろとおっしゃってるわけですよ

でも今まで死んでなくて自動運転で死んだんだろ？

レベル3までは普通に普及いけると思うけどレベル4・5だとどうなんだろうね日本だと

AI車だからとか関係ないやつだと思いますよ俺は
AI反対運動にしたって合理的な主張じゃない

自動運転が成功するかどうかはともかくAIの力でいつぞやのスケボーガキミサイルみたいなの防げるようになってほしいとは思う

レアケースだろうとセンサーに再現性のある穴があったりしたら当たり屋が大量発生しそうだしセンサーの感度自体は高めがデフォなのかな

猫が自動運転の車の下に潜り込んでから気まぐれに歩き出すとか
こんなの想定してなくてもしょうがなくない？
猫はかわいそうだけどどうしようもないわ

>スケボーガキはともかく停止してる車の下に幼児が潜り込んでたパターンだと運転手責任だろ
忘れがちだけど発進前に車体下とか異常ないか確認しろってのが本来のルーティーンだからな

人間には不注意と確認の限界があるけど機械にはないからな
そこがメリットでもあるけど逆を言うと事故る状況の場合同じ状況だったら１００回やって１００回同じ事故起こすって事でもある

ありがちな話だし対策は必要だわな

一方日本では中国人が開発に関わっているという理由で自動バス反対運動を起こしていた

>つまり人間に出来ないことをAIにはできるようにしろとおっしゃってるわけですよ
そりゃそうだろ
機会監視やセンサー機能なんて人間にできない事できて辺り前が求められるよ
代わりに人間並の臨機応変な対応とかできないんだからそっちで補わなきゃ危なすぎる

というかこの論法なら人間がカワイイ猫ちゃん轢いたら人間の運転を規制すべきって主張しないといけない

>轢かれてもノーダメージな猫用アーマーの開発が求められている
アーマーじゃなくて猫そのものを強化すべき

>自動運転が成功するかどうかはともかくAIの力でいつぞやのスケボーガキミサイルみたいなの防げるようになってほしいとは思う
🤖スケボーガキミサイルを検知シマシタ迎撃シマス

>じゃあこれ人間の運転する車が轢いてたらどんな事になってたんだ？
日本なら飼い主に慰謝料払わないといけない場合もある
でも逆に車が破損してたら飼い主が修理代請求される

車体周り確認しなかったAIが悪い

センサーつけただけで回避できるならつければいいんでね？
そしてこのことで実用普及させるなは流石に過剰すぎ

>こういう事例積んで法整備とか進んでからじゃないと危ないんだよ
>こういう時どうなるの？って聞かれてさぁ…？って答え帰ってくるようなもん使いたくないだろ
こういうのでいちいち騒ぐから自動運転が普及しないんだな

>猫の名前がキットカットなの…？
白猫に饅頭とか大福ってつける感じなのかな

放し飼いにするんなら轢かれても大丈夫そうなペットにすればいい🐻

>>スケボーガキはともかく停止してる車の下に幼児が潜り込んでたパターンだと運転手責任だろ
>忘れがちだけど発進前に車体下とか異常ないか確認しろってのが本来のルーティーンだからな
じゃあ発進前に毎回車降りて確認するか...

>というかこの論法なら人間がカワイイ猫ちゃん轢いたら人間の運転を規制すべきって主張しないといけない
人間なら悲しみという規制が入る
AIは血も涙もない機械だから問題なんだよ良心回路を実装させろ

>というかこの論法なら人間がカワイイ猫ちゃん轢いたら人間の運転を規制すべきって主張しないといけない
どの論法のことを言っててどういう理屈でそうなるのか順を追って説明してほしい

人間より優れてないんなら別に普及しなくていいじゃん

お詫びにロボットの猫をプレゼントしよう

>車体周り確認しなかったAIが悪い
発車前の指差し確認はドライバーの義務だからな…

裁判やらんと法整備は進まんからな結局
人間より事故は減るんだからとにかく進めたほうがいい

子どもや猫が下に入り込んでることも考慮しなきゃいけないのよね…

>というかこの論法なら人間がカワイイ猫ちゃん轢いたら人間の運転を規制すべきって主張しないといけない
多分してると思う

自動運転の普及は絶対に素晴らしいことなのに訳分からん連中がわけわからん事言い続けるなあ

まあ実際発進時の周囲の確認が不十分って事だし危険って言われたらそうだよな
下にセンサー付ければ解決できそうな事案ではあるが

>お詫びにロボットの猫をプレゼントしよう
いらないよこんなオモチャ

そもそもそんな路上に近いとこで放し飼いにすんなよとも思う

>お詫びにロボットの猫をプレゼントしよう
ドラちゃん…

>じゃあ発進前に毎回車降りて確認するか...
しなければいけないのだが？

>そもそもそんな路上に近いとこで放し飼いにすんなよとも思う
この辺海外は海外の常識ってもんがあるからなんとも…

猫に限らず車体下になんか入り込んじゃったときの対策してねぇのってびっくりだよ
てっきりそのへんもカメラあって異常感知するものかと

いやこれは飼い主の飼い猫の管理責任だろ

スケボーに腹ばいで乗ってたガキ…

自動運転車で反対してる奴轢いて消せばいいよ
法整備されてない間に邪魔者は掃除しとけ

中国とかなら反対運動した瞬間逮捕だからこんなの無視してどんどん技術が進んでいくんだろうな

中に猫が侵入してるかもしれないしAIはバンバンもしよう

これがアグレッシブ赤ちゃんだったら大問題だからキットカットには悪いけどいい機会になっただろ

車体下確認までしてる人ほぼいないだろうけど実際それで子供とかいて轢いたら「なんで確認してねぇんだよ」って絶対言われるからな？

犬だと外飼してるだけで虐待って言われて罰金取られるのに猫は放し飼いにしてて良いんだな･･･

自動運転ってそういうの回避できないのか

>自動運転車で反対してる奴轢いて消せばいいよ
>法整備されてない間に邪魔者は掃除しとけ
そういうのは中学生で卒業しなよ

タイヤがあるから轢いてしまう
空飛ぶ車の開発を急ぎましょう

イーロンのせい？目茶苦茶賠償させようぜ

>一方日本では中国人が開発に関わっているという理由で自動バス反対運動を起こしていた
メーカー側から好きなタイミングで自在にエンジン止めたりメーカーへ走行経路を送信して中国が攻撃する時に妨害や交通拠点へ向けた攻撃地点の決定に使えるよう提供してるんだから排除されるべきだろうに
そもそも最初に発表したのはノルウェーだ

>日本なら飼い主に慰謝料払わないといけない場合もある
>でも逆に車が破損してたら飼い主が修理代請求される
日本だと物損扱いだから認められても大した額にはならんけど海外だと高額になってそうだなあ

走行中に突っ込んできたんじゃ仕方ないけど
発進時の自動チェックぐらいできるんじゃないか

>自動運転ってそういうの回避できないのか
現状はできない
今後は分からない

むしろこういうのの積み重ねで事例と対策が積み上がって普及に繋がっていく訳でな
これで使うのやめろっていうのがヒステリーだしこんな事で文句言うなってのもヒステリーでしかないから普及の邪魔

>タイヤがあるから轢いてしまう
>空飛ぶ車の開発を急ぎましょう
俺のすだれが舞い飛ぶから駄目

死んだのが人だったらここまでの騒動にならなかったのにな
かわうそ…

これこの死角を利用したら完全犯罪可能に？

完璧じゃないと配備しちゃ駄目みたいな意見が出るのはわかる
なあなあで済ますならロビー活動もっとしなきゃね

>走行中に突っ込んできたんじゃ仕方ないけど
>発進時の自動チェックぐらいできるんじゃないか
それこそAIとかの得意分野だろうにしてないのが驚き

発展の犠牲になったとも取れるな

>車体下確認までしてる人ほぼいないだろうけど実際それで子供とかいて轢いたら「なんで確認してねぇんだよ」って絶対言われるからな？
でも人間が車を運転すること自体は批判されない

批判にしろ擁護にしろなんか極論でまぜっ返そうとしてる奴多くない？
本気なのか釣りなのかわからなくて混乱してきた

>メーカー側から好きなタイミングで自在にエンジン止めたりメーカーへ走行経路を送信して中国が攻撃する時に妨害や交通拠点へ向けた攻撃地点の決定に使えるよう提供してるんだから排除されるべきだろうに
>そもそも最初に発表したのはノルウェーだ
今更中国無しで国が成り立つはずがないのに
差別主義者さん達はバカだなとしか

結局なあなあで見切り発車して初期の頃は何度か重大事故を起こすと思ってる
それからがスタートだね

>完璧じゃないと配備しちゃ駄目みたいな意見が出るのはわかる
>なあなあで済ますならロビー活動もっとしなきゃね
俺は分からん
もう老人が運転するより安全だと思うわ

>タイヤがあるから轢いてしまう
>空飛ぶ車の開発を急ぎましょう
鳥撥ねちゃった！

道交法を厳格に守ってる奴なんかほぼ居ないが事が起きたら当然そこは突っつかれる

>もう老人が運転するより安全だと思うわ
誰も老人のほうがマシとは言ってないよ

>>タイヤがあるから轢いてしまう
>>空飛ぶ車の開発を急ぎましょう
>鳥撥ねちゃった！
鹿でした

むしろこれ停止した時に検知出来てないなら置き石とか食らったら防げなくね？

>>完璧じゃないと配備しちゃ駄目みたいな意見が出るのはわかる
>>なあなあで済ますならロビー活動もっとしなきゃね
>俺は分からん
>もう老人が運転するより安全だと思うわ
そういや老人の運転なんかは問題化してるし免許返納を促す動きもあるね

猫やら動物が入れないよう隔離された自動運転車専用レーンでも作るか

人間が運転してても死んでるだろこれ

今の性能で自動運転にした方が事故数や死者数って減るの？

車道に猫が自由に行き来できる状況が出来ちゃってる時点でいつか誰かが轢き殺してたんじゃねぇの

>>完璧じゃないと配備しちゃ駄目みたいな意見が出るのはわかる
>>なあなあで済ますならロビー活動もっとしなきゃね
>俺は分からん
>もう老人が運転するより安全だと思うわ
こういう意見が出る理由が本当にわからないなら想像力足りなすぎるから絶対に運転しないでほしい

>猫やら動物が入れないよう隔離された自動運転車専用レーンでも作るか
実際問題一番安全確実な自動運転は閉鎖された専用レーン作ってそこでの走行に限定することだからな

>誰も老人のほうがマシとは言ってないよ
老人が運転していいなら自動運転もいいんじゃね？と思う

自転車すらろくにできてないし守られてないから法整備に関しては期待してない
技術は発展してほしい

>今の性能で自動運転にした方が事故数や死者数って減るの？
今の性能じゃ確実に事故りまくる

実際に車の下に潜って遊んでた児童を轢いた場合だと確認しなかったドライバー責任になるし
AIタクシーでも乗車する人が確認するか車体の下にセンサー取り付けが義務化する可能性はなくはない

>って言うか車体の下になんか転がり込んじゃったりとか異常あったら車自体ヤバいのに車体下確認するカメラとかねぇのか…？
極めて限定的な用途でしか使わない上に人間もロクに確認しないような事をAIに要求するな

とりあえず責任先はどこやねん問題はさっさと解決しようぜ

>>猫やら動物が入れないよう隔離された自動運転車専用レーンでも作るか
>実際問題一番安全確実な自動運転は閉鎖された専用レーン作ってそこでの走行に限定することだからな
そんな事が出来ないと言う点は除けばでしょう

キットキャッツ！

>極めて限定的な用途でしか使わない上に人間もロクに確認しないような事をAIに要求するな
AIで機械だからこそだろ！？

まあ最初に自動運転認められるのは高速だけとかになると思うよ
市街地はぶっちゃけ無理だと思う

>極めて限定的な用途でしか使わない上に人間もロクに確認しないような事をAIに要求するな
人間には出来ないから任せたい部分ではあるぜ

というか普通に猫の命を軽視してる「」がやたらいて怖…ってなる

たまに俺みたいに車に轢き殺されるどんくさいぬがいるよね…

>というか普通に猫の命を軽視してる「」がやたらいて怖…ってなる
いやこの場合してるのは飼い主だろ

>>誰も老人のほうがマシとは言ってないよ
>老人が運転していいなら自動運転もいいんじゃね？と思う
喋るたびに頭の悪さが露呈してて凄い
既に社会に根付いていて仮に止めたら弊害も大きい老人運転と新興技術の実用可否が同じ基準で語れるわけないだろ

>道交法を厳格に守ってる奴なんかほぼ居ないが事が起きたら当然そこは突っつかれる
そりゃ大真面目に全部守ってたら大変すぎるし全部守れは車運転すんなと大差ないよ

猫の命軽視するなら人間の命もちゃんと軽視しろよ
意見のスタンスが半端だから噛みつかれるんだぜ

>まあ最初に自動運転認められるのは高速だけとかになると思うよ
>市街地はぶっちゃけ無理だと思う
言うて市街地で使えないなら一般人はあんま使わねえから要らない機能だ…
ってなる未来しか見えないからなあ

>>誰も老人のほうがマシとは言ってないよ
>老人が運転していいなら自動運転もいいんじゃね？と思う
老人特有の問題と自動運転特有の問題は別だから一緒に考えるのがおかしいって言わなきゃわからない？

車体の下に入られたら運転手が人間でも回避不可能だろ

じゃあ人間様はいきなり飛び出すガキを轢かずに運転出来るってんですかい？

>でも人間が車を運転すること自体は批判されない
「人間は不完全だ」「だけど人間が運転せざるを得ない」という前提が共有されてるからな
「AIは完全にできる」「AIをどうしても導入しないといけない理由はない」という前提が破壊されればAI運転に対する評価も変わるだろう

金かければ済む問題じゃない
販売価格が上がるけどよ

>じゃあ人間様はいきなり飛び出すガキを轢かずに運転出来るってんですかい？
かもしれない運転を徹底すれば余裕です！！

>というか普通に猫の命を軽視してる「」がやたらいて怖…ってなる
車道に出てくる猫の命の重さはちょっと軽めにしていただかないとこっちも困るというか…
万が一自分が当事者になる可能性あるしあんま他人事じゃないんだよね

>>というか普通に猫の命を軽視してる「」がやたらいて怖…ってなる
>いやこの場合してるのは飼い主だろ
猫殺す自動運転やばいよねってシンプルな話をそうやって横にずらそうとするのがやばいのでは

完璧な自動運転ってあと数年って言ってなかったけ

実際のところ最初から想定してたらむしろAIの方が得意だろう停車してる時に下にあるかどうかって

>市街地はぶっちゃけ無理だと思う
市街地はバスとか特定ルートを回遊するやつ限定とかそういう感じならなんとか行けそうな気はする

やはり…空飛ぶ車か…！

>猫の命軽視するなら人間の命もちゃんと軽視しろよ
>意見のスタンスが半端だから噛みつかれるんだぜ
なんなら現代社会では猫の方が命重いまである

>>道交法を厳格に守ってる奴なんかほぼ居ないが事が起きたら当然そこは突っつかれる
>そりゃ大真面目に全部守ってたら大変すぎるし全部守れは車運転すんなと大差ないよ
つまり…人間も運転するなって事なんじゃないか？

>完璧な自動運転ってあと数年って言ってなかったけ
レベル4実用化してる国もあるので既に達成してる

放し飼いにしてる飼い主が悪いのでは？

>猫殺す自動運転やばいよねってシンプルな話をそうやって横にずらそうとするのがやばいのでは
それと猫の命を守るのは飼ってる側の義務なんだから別問題だろ

>老人特有の問題と自動運転特有の問題は別だから一緒に考えるのがおかしいって言わなきゃわからない？
わからん
老人が運転するのは許容できる社会なんだから
自動運転も許容できるだろう

>というか普通に猫の命を軽視してる「」がやたらいて怖…ってなる
ここそういうノリでレスすれば構って貰えるって学習しちゃった奴が住み着いてるから相手しない方がいいよ

…これ人間でも回避できるか怪しいのでは？

>車体の下に入られたら運転手が人間でも回避不可能だろ
本来発車前に下を確認等しないといけないのでそれでやらかしたら責任取らされるんだぞ

自動運転中にオナニーしてて鹿とか猪が激突してきたら心臓止まるよね

>>>というか普通に猫の命を軽視してる「」がやたらいて怖…ってなる
>>いやこの場合してるのは飼い主だろ
>猫殺す自動運転やばいよねってシンプルな話をそうやって横にずらそうとするのがやばいのでは
そんなシンプルな話じゃないからこじれてるって理解できてないのもヤバくない？

>猫の命軽視するなら人間の命もちゃんと軽視しろよ
驚かれるかもしれませんが
いのちはみんないっしょじゃないんですよ

そもそも車が危ないってのは当たり前の話で
車道の近くに住んでて放し飼いにしてる方も問題があるとしかいいようがない

>完璧な自動運転ってあと数年って言ってなかったけ
システム自体はある
安全性や対応力とかそういう面で課題が山積みも山積みなだけ

>完璧な自動運転ってあと数年って言ってなかったけ
近いうちに完璧になる（まだ未完成品）を見切り発車で使ってるんですか…？
って話になるからそこはどのメーカーも意図して触れてない

>>猫の命軽視するなら人間の命もちゃんと軽視しろよ
>驚かれるかもしれませんが
>いのちはみんないっしょじゃないんですよ
少なくとも猫の命蔑視する奴はどこの社会でも嫌われると思うぞ

>そもそも車が危ないってのは当たり前の話で
>車道の近くに住んでて放し飼いにしてる方も問題があるとしかいいようがない
いや車が危ないっていう話にするならそもそも自動運転なんか認められんだろう

>いや車が危ないっていう話にするならそもそも自動運転なんか認められんだろう
そうだね人間も運転したら駄目だね

だから未来の車はチューブの中を走るんですね

まとめしぐさ

猫の命を重く見てるならそもそも車道に出すな

>…これ人間でも回避できるか怪しいのでは？
でも確実に責任取らされるよ
運転前の周囲確認はドライバーの義務だから

どの社会でも人と猫の命は一緒じゃないよ…

どんどん無意味な屁理屈が出てくる

>というか普通に猫の命を軽視してる「」がやたらいて怖…ってなる
だって猫だぜ？
虐待とかなら問題にもなるけど車に轢かれるなんてしょっちゅうだろ

>>…これ人間でも回避できるか怪しいのでは？
>でも確実に責任取らされるよ
>運転前の周囲確認はドライバーの義務だから
AIでも責任は取らされるだろ
誰がって点は割と面倒な点だが

>猫ちゃんをロボットにしてあげて手打ちにしよう
自分の愛猫の皮をドローンに被せて飛ばしてるメリケン居たな…

昨日も猫の轢死体見たからそういうもんだよ外に出るってことは

動物愛護なんて人間が自分の都合を通したいだけの屁理屈だしな

>>というか普通に猫の命を軽視してる「」がやたらいて怖…ってなる
>だって猫だぜ？
>虐待とかなら問題にもなるけど車に轢かれるなんてしょっちゅうだろ
自動運転の危険性って意味では十分ヤバいニュースだと思うぞ

>>いや車が危ないっていう話にするならそもそも自動運転なんか認められんだろう
>そうだね人間も運転したら駄目だね
人間が事故を起こしたら人間が罪を被る
自動運転が事故を起こしたら誰が責任を負うのか明確じゃない

>>>道交法を厳格に守ってる奴なんかほぼ居ないが事が起きたら当然そこは突っつかれる
>>そりゃ大真面目に全部守ってたら大変すぎるし全部守れは車運転すんなと大差ないよ
>つまり…人間も運転するなって事なんじゃないか？
法律は割とマジでそうだよ
実際には問題を起こさない限りお目こぼしを貰えるけど

>AIでも責任は取らされるだろ
>誰がって点は割と面倒な点だが
この場合正しく検知できるまで全機種停止にするしかないと思う

人間だって偶に子供や孫を駐車場とかで轢いてるのニュースになってんだからAIだって仕方ないで済ませよ

責任を取る人がいないからってのも変な話だよな
誰かに責任を取らせないと気が済まないだけじゃん

さすがに野良猫が轢かれるの気にしてたら運転できんわ
あいつら道路は危ないから近づかないなんて知能ないもん

熊だって猫何匹か喰い殺したら本気で駆除しろって大量の電凸来そうだなって

>驚かれるかもしれませんが
>いのちはみんないっしょじゃないんですよ
猫より軽い人間なんてナンボでもいますもんね！

>つまり…人間も運転するなって事なんじゃないか？
だから免許制でみっちみちに道路交通法があるんだ
これらを守るのならしてもいいよという許可制の例外なんだよ本当意識しないけど

>責任を取る人がいないからってのも変な話だよな
>誰かに責任を取らせないと気が済まないだけじゃん
いや車の運転ってそういうもんだろ
なんかあった時に責任取れる前提で人が運転してるんだから

>動物愛護なんて人間が自分の都合を通したいだけの屁理屈だしな
猫の場合人間の大部分が好きだからその屁理屈が民意になるんだ

>自動運転が事故を起こしたら誰が責任を負うのか明確じゃない
事故が減るんだからだれの責任とかいいじゃん
責任取らせたら猫や人が生き返るわけじゃないし

>>市街地はぶっちゃけ無理だと思う
>市街地はバスとか特定ルートを回遊するやつ限定とかそういう感じならなんとか行けそうな気はする
fu5862472.jpg
なんとかやろうとした結果がこれだから今後に期待だね
職業運転手がこれなら一般人はもっと事故を起こす可能性は高くなるから一般ドライバーの認知も変えていかないといけないし道のりは遠い

>人間だって偶に子供や孫を駐車場とかで轢いてるのニュースになってんだからAIだって仕方ないで済ませよ
完璧じゃないと許せないなら何かしら事故起こした人間は1発免許取り消しにしてないとおかしいわな

猫を軽視というか放し飼い自体がだいぶ猫の命軽視してないかって思う
幼児を一人でウロウロさせるようなもんじゃない？

>いや車の運転ってそういうもんだろ
>なんかあった時に責任取れる前提で人が運転してるんだから
保険でいいんじゃねえの？

この話題によらずなんか頻繁に人間が完璧にできないんだからAIも大目に見ろよって言うやつ見るけど何なんだろうな…

>熊だって猫何匹か喰い殺したら本気で駆除しろって大量の電凸来そうだなって
希少生物を猫が食い殺すから駆除してるって話が出回ると
その島に異様に過激なクレームが一斉に来るって話聞いたことある

猫好きって気持ち悪いよな実際
ガチで現代の宗教じゃん

猫放し飼いするやつマジ嫌い
事故だけじゃなくノミダニ病気貰ってきたりすんのに

>この話題によらずなんか頻繁に人間が完璧にできないんだからAIも大目に見ろよって言うやつ見るけど何なんだろうな…
人間の能力を総合的に超えたかが基準だろ
完壁になるかは基準じゃない

これようは「前にいたのがいなくなった、どこに行ったのかは知らんけどいなくなったのでおk」
で発進してるのね

そういえば人間が過失で人轢いた場合は運転手個人の問題として免停とかの措置があったりしてそれが運転免許の信頼性の根拠にもなってくるわけだけど自動運転だとどこにペナルティかかるんだろうね

本来違法なのを免許によって許可されてるだけだからな車の運転

>猫好きって気持ち悪いよな実際
>ガチで現代の宗教じゃん
本気で人間より大事だと思ってるしまあそれはそう

外飼いしてることの方がよっぽど可哀想だよな

>責任を取る人がいないからってのも変な話だよな
>誰かに責任を取らせないと気が済まないだけじゃん
本来危ないものを何かあったら責任取りますって事で特別に運転させてもらってるんだよ？

>ガチで現代の宗教じゃん
古代から宗教だが

>で発進してるのね
建前はともかくだいたいのひとと同じだな

>そういえば人間が過失で人轢いた場合は運転手個人の問題として免停とかの措置があったりしてそれが運転免許の信頼性の根拠にもなってくるわけだけど自動運転だとどこにペナルティかかるんだろうね
賠償金払って終わり
運転能力は自動運転を許可する前に試験するから問題ない

>そういえば人間が過失で人轢いた場合は運転手個人の問題として免停とかの措置があったりしてそれが運転免許の信頼性の根拠にもなってくるわけだけど自動運転だとどこにペナルティかかるんだろうね
ペナルティ的には同じ機種全部アウトにするしかないんじゃねってのは思う
飛行機が落ちた時にその機種アウトになるのと同じで

>そういえば人間が過失で人轢いた場合は運転手個人の問題として免停とかの措置があったりしてそれが運転免許の信頼性の根拠にもなってくるわけだけど自動運転だとどこにペナルティかかるんだろうね
欠陥のある車と表現するならそれ搭載してる全部をリコールするのが妥当じゃない？

>>この話題によらずなんか頻繁に人間が完璧にできないんだからAIも大目に見ろよって言うやつ見るけど何なんだろうな…
>人間の能力を総合的に超えたかが基準だろ
>完壁になるかは基準じゃない
ちげーよ完璧かどうかじゃなくて大目に見ろって所だよ

自動運転は学習するほどに安全になっていくから
問題が起きるのは初期の頃だけなんだよね
いつ始めるかってだけ

いや猫を閉じ込めるとか虐待だろ
人間が猫に配慮すべき

>ちげーよ完璧かどうかじゃなくて大目に見ろって所だよ
自動運転はそのまま続けてもいいが大目に見ろよの意味だろ？
事故被害者には金払えばいいよ

免許取ったら人や自転車は飛び出してくるものって教えられるくらいだからかもしれない運転をしなかった運転手が悪い

ブレーキの設計がおかしい車にじゃあ人間は肉体で走ってくる車止められるのかって逆ギレされるような話だよ

>責任を取る人がいないからってのも変な話だよな
>誰かに責任を取らせないと気が済まないだけじゃん
何いってんだこのタワケ

人手不足は深刻化してく一方なんだから
どれだけ問題があろうと実用化する以外の選択肢はないよ

>自動運転は学習するほどに安全になっていくから
>問題が起きるのは初期の頃だけなんだよね
>いつ始めるかってだけ
その問題を誰も引き受けたくない