二次元裏@ふたば

画像ファイル名:1762316071731.jpg-(53465 B)
53465 B25/11/05(水)13:14:31No.1369685703+ 15:32頃消えます
アド取れる同盟者だ
125/11/05(水)13:15:08No.1369685851+
同盟者シナジー多いけどやれんのかなぁ…?
225/11/05(水)13:18:44No.1369686562+
ゼンディカーの同盟者より強くね…?
325/11/05(水)13:19:05No.1369686647+
スタンで部族デッキなんてあんま成立しないし
425/11/05(水)13:19:34No.1369686734そうだねx2
>ゼンディカーの同盟者より強くね…?
ゼンディカーは強いカードを同盟者にしないようにしてたから…
525/11/05(水)13:19:47No.1369686770+
見えてる限りだと軽い同盟者の殺意が薄くて何とも
625/11/05(水)13:25:11No.1369687840+
このクリーチャーか と これでない同盟者を併記してるのはルール上どんな意味があるの?
725/11/05(水)13:29:57No.1369688833+
>このクリーチャーか と これでない同盟者を併記してるのはルール上どんな意味があるの?
厳密な部分を除けば(クリーチャータイプ変えるケースとか)あんまり意味がないけど初心者にとって「このクリーチャー着地したときこれって誘発するの?」がわかりやすくなるんじゃない?
825/11/05(水)13:30:02No.1369688851そうだねx1
これが同盟者じゃなくても誘発する
925/11/05(水)13:30:27No.1369688925+
>このクリーチャーか と これでない同盟者を併記してるのはルール上どんな意味があるの?
前者は「このクリーチャー」と書かれてるけど実際は「これ」と同意義であり、仮にこれがクリーチャーじゃなかったとしても誘発させる
後者の「これでない同盟者」はクリーチャー(か部族)でしかタイプを持たないのでクリーチャーじゃなければ誘発しない
1025/11/05(水)13:30:46No.1369688990+
>このクリーチャーか と これでない同盟者を併記してるのはルール上どんな意味があるの?
同盟者1体が戦場に出るたび〜だとこれ自身が出た時誘発するのかどうか初心者がわかりにくいんで通例としてだいたいこう書かれてるよ
奸謀でも置いてない限り挙動はほぼ同じ
1125/11/05(水)13:32:49No.1369689420+
スタンだとブラスカで宝物になっても誘発するな
1225/11/05(水)13:33:06No.1369689488+
今回けっこう良いものは貰ってるんだよな同盟者
1325/11/05(水)13:33:07No.1369689489+
魂の管理人にドローが付いた感じのカードって1回でも仕事すれば元取れてるよね
1425/11/05(水)13:42:59No.1369691419+
>魂の管理人にドローが付いた感じのカードって1回でも仕事すれば元取れてるよね
できれば3回くらいは引きたい…!
1525/11/05(水)14:10:10No.1369697097+
ターン1制限いらんだろ
1625/11/05(水)14:12:57No.1369697622+
同盟者版の急報みたいなカードないかな
1725/11/05(水)14:14:57No.1369698004+
白のドローはターン1
1825/11/05(水)14:22:07No.1369699373+
同盟者って部族みたいなもん?
1925/11/05(水)14:24:30No.1369699827+
スリヴァーみたいなもんじゃないかな
2025/11/05(水)14:47:35No.1369704104+
ゲインででかくなる奴が同盟者じゃないから入れてもな


1762316071731.jpg