自分に都合がいいやつを使えばええ！

MAP推定しな

なんかこう…もっと良い感じの計算方法ないの？

数字は嘘をつかないが数字を使うやつはうんぬん

>なんかこう…もっと良い感じの計算方法ないの？
学校クラスの成績だったら
最頻値以下の情報は切り捨ててから中央値を求める

平均値はだめ

>なんかこう…もっと良い感じの計算方法ないの？
標準偏差

>>なんかこう…もっと良い感じの計算方法ないの？
>学校クラスの成績だったら
>最頻値以下の情報は切り捨ててから中央値を求める
統計よくわかってないけど上と下の各5%とか25%を切り捨てて考えたりしたらだめなの

正規分布してないデータを代表値1つで表すのは無茶

年収とかで平均言われるとビビる

ネトゲで開発が設定した素材要求数がユーザー全体の平均値から決めたらしくて
その結果長期プレイの廃人前提になって製作の面倒さでコミュニティが荒れたのは見たことある

金玉の数の代表値はどれがいいんだろう

モーメント母関数君は全てを見ていた！

ネトゲは廃人グループの条件まず設定して全体の最頻値弄るかどうか考えて…くれるところ少ないな…

>年収とかで平均言われるとビビる
だいたい青天井な最上位層が平均ハネ上げてて中央値最高！ってなるやつ

平均のクソさは大谷と校長が証明した
最頻値と中央値の合わせ技で頼む

くれって言ったらくれるなら最初から分布よこせと言えばいいのでは

>金玉の数の代表値はどれがいいんだろう
fu5823285.png
金玉で考えると分かりやすいよね

花巻東高校卒業者の平均年収は凄いからな…

スレ画を出すのが1番

>だいたい青天井な最上位層が平均ハネ上げてて中央値最高！ってなるやつ
校長！

>正規分布してないデータを代表値1つで表すのは無茶
綺麗に近似できる分布でも平均と分散の二つはないと意味ないからな…

賃金とか非正規と正社員程度には分けてんのかな？

>賃金とか非正規と正社員程度には分けてんのかな？
分けてる統計もあるけどそれはそれとして年収っていったら社長も社員もパートも給料もらってる税金の計算する人全員が対象よ

統計量は何を目的とするかとかデータの前提だとか色々と考えた上で選ぶものであって常にこれを使えばいいという正解があるものじゃないよ

たまに平均値は嘘！中央値が一番！という別方向にダメな意見が出てくるやつ

給与の話だったら最頻値が一番いいんじゃねぇのと思うんだけどなんかネットだとどこもかしこも中央値中央値ばっかなんだよな

大谷がいる年度の花巻東の卒業生の平均年収は5000万円超え

平均値も上位と下位の5%除外して平均出せばええだけやないですかね…

>平均のクソさは大谷と校長が証明した
>最頻値と中央値の合わせ技で頼む
別に最頻値も中央値も変なデータじゃ機能しないし何を言ってるの…

>給与の話だったら最頻値が一番いいんじゃねぇのと思うんだけどなんかネットだとどこもかしこも中央値中央値ばっかなんだよな
給与を1円単位の最頻値にするわけにはいかないから
例えば100万円単位とかでまとめる必要がある
すると数十万円単位の増減が反映されないってことが起きる

データに適した方式を適応するのが基本で奥義

最頻値だと給与0か103万が最頻になっちゃいそうな気がする

中央値だろ

自分が出したい結論に有利なやつ

>データに適した方式を適応するのが基本で奥義
基本にして一番難しいやつ来たな…

年収の偏差値だされると心が折れるかもしれん

初任給とかなら平均でもいい気はするし

>初任給とかなら平均でもいい気はするし
初任給なら5000円単位の最頻値のほうが最もメジャーな層を割り出せないだろうか

中央と平均両方みたい

結論
正規分布じゃないデータがクソ

標準偏差は便利なんだけどある程度偏差値が何なのかわかってないと
伝わりづらいのとやっぱり万能じゃないんだよな

正規分布を崇めろ讃えろ信仰しろ！！！！

もしかして年収が正規分布になってないのが悪いのでは

>結論
>正規分布じゃないデータがクソ
待てよ！

中央値は同情されたがりが使う言葉ってイメージ

>>結論
>>正規分布じゃないデータがクソ
>待てよ！
結論
正規分布じゃないデータはクソ

平均値じゃなくて中央値がって言えばなんか言った気になれるから良いよね

何を言いたいかで使うデータ変わるからなんとも

わからん人にムリにわかった気になってもらう必要もないよね

ネットで言われてる平均値が役立たないの話ってだいたいがそもそも平均出す理由がないやつばっかなんだよな…

P75, P90, P99あたりも使いたい

公務員の給料は民間の平均ぐらいでいいだろ…

ネットなんて平均を出した！平均が違う！(終わり)みたいなバカみたいな論で溢れてるから真面目に議論する場じゃない
検定をしろ検定を

対数にすればもっとこういい感じになるかもしれない

>ネットなんて平均を出した！平均が違う！(終わり)みたいなバカみたいな論で溢れてるから真面目に議論する場じゃない
>検定をしろ検定を
n数多すぎる

P値姫

全部表示すればええやん

>結論
>正規分布じゃないデータがクソ
了解！正規分布になるようにデータをピック！！

>>結論
>>正規分布じゃないデータがクソ
>了解！正規分布になるようにデータをピック！！
クソ野郎！

>>結論
>>正規分布じゃないデータがクソ
>了解！正規分布になるようにデータをピック！！
でかした！

こういうのはグラフにして出してほしいよね
現状を知るのに数値だけで充分なこと少なくない？

上にしろ下にしろ極端なのは例外値として外さないと滅茶苦茶な数字出るよ

大学で基礎的な統計学を学んだが何も覚えてないぜ！
P値？が小さければいいんだっけ？

計算の仕方変えました！で変わったように見せてたりするのもある邪悪
数字はうそをつかないが数字を使うやつはうそを吐く

>計算の仕方変えました！で変わったように見せてたりするのもある邪悪
>数字はうそをつかないが数字を使うやつはうそを吐く
つまり数学者と統計学者と経済学者は何も信用ならない！！！！！！

>つまり数学者と統計学者と経済学者は何も信用ならない！！！！！！
実際どういう数字の出し方したのか従来とどういう部分を変えたのか何故変えたのかとかちゃんと説明せずしれっと出してくるクソ信用ならんのいるよ

>こういうのはグラフにして出してほしいよね
ヒストグラムの幅で印象操作されないように累積分布で出す

学者は信用ならない！！

騙されるのが悪い

>大学で基礎的な統計学を学んだが何も覚えてないぜ！
>P値？が小さければいいんだっけ？
学会発表とか論文書くときに医療統計やるけど正直あんま良く分かってない
読む方もp<0.05？ふーん有意差あるんだくらいにしか思ってないんじゃねえかな

>つまり自分の気に入らない結論を裏付けるデータは信用ならない！！！！！！

>>検定をしろ検定を
>n数少なすぎる

>結論
>正規分布じゃないデータがクソ
こういうデータは幾何平均で正規分布に近づけたりできるからまだ全然いいよ…

①何を示したいのか
②そのためのツールは何を使うべきか
③検定結果ははたして妥当か
SNSはこれらをごっちゃに議論するので不毛過ぎて意味がない
もうちょっと賢くなって欲しい

平均的な○○って言うけど中央的なとか最頻的なとは言わないから平均が抜けて偉いと思う

一番はこのグラフをそのまま載せることってわけ

>こういうのはグラフにして出してほしいよね
>現状を知るのに数値だけで充分なこと少なくない？
うお…レンジ弄って色を青と緑にしたら会議通った…

代表値ポンと書くんじゃなくでまずグラフで出せい

標準偏差でばらついてるかそうでないか判断できるよね

図と説明のバランスをスライド内で取るのが難しくってえ…
思うんだけどプレゼンテーションでもない普通の会議でパワポ資料って使いにくくない？ドキュメントじゃだめ？

>代表値ポンと書くんじゃなくでまずグラフで出せい
そうすると都合が悪いから代表値ポンと書いてるです
単位ください

何に使うかによる

平均と中央と最頻を全部出せばいいんじゃないか？

平均値と標準偏差出しときゃいいだろ

>平均と中央と最頻を全部出せばいいんじゃないか？
まともならその上でそれぞれの数値の分析をする
騙したいやつは一部だけを示して抜き出す

なんかスレ画の平均値おかしいな
面積同じになるよう割れや

外れ値だけ除外した平均がいわゆる平均値になるんじゃないか？

一番デカくなる数字をアピールして射幸心を煽ろう！

>平均のクソさは大谷と校長が証明した
むしろ極少数で異常な値出た場合は外れ値になって平均値からのサンプルとしては除外処理されるのが一般的で
その二つはまさにその除外を学ぶのにはいい教材なのに
平均値ではなんでも含むって思ってるほうがやばい

この図だけだと最頻が一番使いやすそうに見えるな

異常値を全部外れ値として除外するのやめろ

というか外れ値とか小5の学習範囲だしね今だと
昔でも高いほうのアラフォーだと高校くらいだったきがするしぎりアラフォーくらいだと中学でやったはず

つまり騙したい相手によって変えるという事

たまに平均値をやたら軽んじてる人が現れる

自分が真ん中より上だと感じると安心するから都合のいい値を使って真ん中の方を操作しよう

自分が主張したい内容に一番合ったやり方を選べ

>なんかスレ画の平均値おかしいな
>面積同じになるよう割れや
これって正しい理論なの？

数学者は嘘つかないよ
なぜなら数字を扱わないから！

>これって正しい理論なの？
いや左右の面積が同じになるのは中央値だよ

>たまに平均値をやたら軽んじてる人が現れる
正規分布を知らない人なんだろう

>なぜなら数字を扱わないから！
内容が一定レベル越えたら数式が暗号にしか見えなくなるやつ

平均値を巨人が破壊する例は校長ではなく大谷を使おうよ

>平均値を巨人が破壊する例は校長ではなく大谷を使おうよ
母校の卒業生平均年収がとんでもねぇことになってるやつ

大谷の話をしたのはあなたで100万人目です

>平均値を巨人が破壊する例は校長ではなく大谷を使おうよ
校長も大谷も別に破壊してるんじゃなくて単に平均はそういう定義の値というだけの話なのに

平均値を破壊するのは勝ったら4倍賭けするようなギャンブルを勝つまでやるような場合じゃない？

山が2つ以上あるデータだと代表値1種類にまとめる難しさが分かりやすいよね

情報が…情報が多い！って言い出す人が居なければグラフそのまま出すのがいいよマジで
ガチで色々見たいときは結局生データ持ってます？って言うし

バイオリンプロット好き

平均値を「破壊」ってのもよく分かんねぇよな
別に定義どうりに平均出してるだけろ校長も大谷も

最頻値って山が二つある時は信用できねえだろ

変なデータだと中央値も破壊されるし
最頻値も変なことになる
結局のところデータそのものを見ろって話になるし最頻値/中央値/平均値がやたらズレてるデータには気をつけようねという話になるぜ

正直なところ最頻値と中央値に対して平均値のほうが代表地として相応しくなるパターンあんまり想像できない

情報を削り落として少ない個数の数値だけで特徴を残すって感じだし
>正規分布じゃないデータはクソ
ってなった時点でもう生データ見せろ！よ

>正直なところ最頻値と中央値に対して平均値のほうが代表地として相応しくなるパターンあんまり想像できない
相応しいとは何かによるけど平均が指標で使われがちなのは事業や投資やギャンブルの期待利益とか

最頻値は実際直感に一番近いんだけど連続値じゃないせいで地味に取り扱いにくいし
まあそういう扱い方もできるけどめんどくさいし…

ヒストグラム出せばよし

>最頻値って山が二つある時は信用できねえだろ
平均値も中央値も信用できないぞ！

>最頻値って山が二つある時は信用できねえだろ
そうなった時点でもう数値とかじゃなくて要因分けれるように特定しろやってなるからさ〜

分散分析！分散分析！

>正直なところ最頻値と中央値に対して平均値のほうが代表地として相応しくなるパターンあんまり想像できない
全部が自分自身に返ってくる場合は平均で良い

資産の中央値と平均値比べると格差の広がり感じちゃう

生データ貰って好きに解析しろ！

>資産の中央値と平均値比べると格差の広がり感じちゃう
感じてないでデータで見ろよ
そういうとこがダメなんだよ

年収は平均値超えないと底辺みたいな認識が
平成中あった気がする

昔の日本人が平均所得だけで納得してたのはみんな中流と思ってたから
外れ値の金持ちは貧乏人で相殺されてるだろくらいのノリだった

>生データ貰って好きに解析しろ！
ではこちらの記入をお願いします
利用目的申請書と個人情報保護誓約書と
分析中はこの部屋から出ないでくださいね
持ち出しも厳禁です

それよりまずは母集団と母数の違いについてですね…

>昔の日本人が平均所得だけで納得してたのはみんな中流と思ってたから
>外れ値の金持ちは貧乏人で相殺されてるだろくらいのノリだった
昔っていつか知らないけど再配分ジニ係数はずっと横ばいだよ

>それよりまずはサンプル数とサンプルサイズの違いについてですね…

>>昔の日本人が平均所得だけで納得してたのはみんな中流と思ってたから
>>外れ値の金持ちは貧乏人で相殺されてるだろくらいのノリだった
>昔っていつか知らないけど再配分ジニ係数はずっと横ばいだよ
自分たちが中流と自認してるかどうかだから
指標になる平均さえ分かれば細かいデータとかどうでも良かったって話だよ

国民の貯蓄額みたいなのは平均値で見ると政策を間違うよね

だからこうやってグラフを書いて数値を入れる

中流意識と平均年収にどういう関係があると主張したいのかわからないが

>中流意識と平均年収にどういう関係があると主張したいのかわからないが
その前から中流幻想なんてないぞってデータ出してる奴はいたけど
中流意識が高い内は文化人の戯言みたいな感じにスルーされてた

>>なぜなら数字を扱わないから！
>内容が一定レベル越えたら数式が暗号にしか見えなくなるやつ
数の枠組みはの研究になるから数式も使わなくなるやつ

代表値で語らないでグラフを出す

ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!