▲三匹のお魚
【芸術の秋だね！】クレーはお昼に【シードル湖へ行ってお魚の絵を描いてたんだ】。
今日は【赤色、青色、緑色のお魚が泳いでたから】、それを描こうと思ったら……【クレー、赤色と青色の色鉛筆しか持ってきてない！】これじゃお魚の色が塗れない……でもクレー、そこで閃いたんだ！
【クレーは赤色、青色、緑色のお魚を】アシャってお友達のペイント魔法を使って【見たままの色で描くことができた！】

それで……追加の赤！
・【魔法を除けば、"絵を描く"・"色を塗る"のに白い紙と色鉛筆以外の道具は使っていない！】もちろん【他の色の色鉛筆をその場で調達したりはできなかったし】、【クレーはシードル湖に着いて、緑色の色鉛筆がないことに気付いてから、その場から移動してないとしてもいい！】
・【ゲーム盤において、お魚の色は変化しない！】例えば【焼き魚にしたら赤だけで塗れるかもしれない】し、【成長して色が変わるお魚もいるみたいだけど、今回は関係ないよ！】もちろん【クレーが色鉛筆で本物の魚ごと塗ったりも無理！】
・【非現実的な命名は存在しない！】例えば【クレーが"緑色のお魚"って名前をつけた、赤いグッピーだったりはしない】よ！
・【ゲーム盤において、登場する生き物はニンゲンのクレーと、シードル湖を泳いでる赤色、青色、緑色のお魚の3匹だけとしていい！】

▲魔女幻想定義
クレーが赤色、青色、緑色のお魚を描くことができたのは、いろんな色を出せるペイント魔法のおかげ！

あっ、そうだ！【原神の世界観には必ずしも従わない】って言っておくね！
クレー、久しぶりだから何か間違っちゃったらごめんね…！
それじゃあ、スタート！

復唱要求「白い紙の裏面も白」

復唱要求「クレーの描いた絵には生きて泳いでいる３匹の魚が描かれている」

>復唱要求「白い紙の裏面も白」
【それを認めるよ】！
【白い紙は両面が白い一般的な紙で、色鉛筆も一般的な色鉛筆としてよい】！

>復唱要求「クレーの描いた絵には生きて泳いでいる３匹の魚が描かれている」
……。
【クレーは3匹の魚をちゃんと見たまま描いた】！

復唱要求「お魚は傷つけられていない」

復唱要求
「完成した絵は誰が見ても絵にされる前の魚と同じに見える」

>>復唱要求「クレーの描いた絵には生きて泳いでいる３匹の魚が描かれている」
>……。
>【クレーは3匹の魚をちゃんと見たまま描いた】！
『緑の魚はルアーだった。他の魚がルアーに食い付いたところを描くことで緑色の魚は描かずにすんだ』

復唱要求「シードル湖の水の色は透明だとして成立する」

復唱要求「クレーの色覚に異常はない」

>復唱要求「お魚は傷つけられていない」
う、うーん……一応復唱拒否しておくね……
お兄ちゃんいきなり容赦ないね……？

>復唱要求
>「完成した絵は誰が見ても絵にされる前の魚と同じに見える」
少なくとも【一般的なニンゲンの10歳程度の画力において、絵にされる前の魚を十分模倣しているとしていいよ！】

『緑色の魚は切り身にして赤い身を描いた』

『お魚の生皮を剥がして貼り付けた』

sつけてなかった…！

>復唱要求「シードル湖の水の色は透明だとして成立する」
うん！【シードル湖はキレイな湖だよ！】【泳いでいる魚の赤色、青色、緑色をはっきり確認できた！】

>復唱要求「クレーの色覚に異常はない」
【それを認めるよ！】
ついでにサングラスとか、暗い夜とか……例えばそういうので【クレーの視界は変化してないし、常に良好だった！】

『色眼鏡をかけて描いた』

『夕方なので全部赤く見えた』

>>【クレーは3匹の魚をちゃんと見たまま描いた】！
>『緑の魚はルアーだった。他の魚がルアーに食い付いたところを描くことで緑色の魚は描かずにすんだ』
これ飛ばしてるのでお願いします

>『緑色の魚は切り身にして赤い身を描いた』
そうだなあ……【クレーはお魚の外見を描いたから、切り身にはしていない！】でいいかな？

>『お魚の生皮を剥がして貼り付けた』
【クレーは絵を描くのに白い紙と色鉛筆しか使ってない！】
つまり【絵には白い紙と、色鉛筆で描いたもの以外は含まれないよ！】

>『色眼鏡をかけて描いた』
【クレーの視界は変化してないし、常に良好！】

>>>【クレーは3匹の魚をちゃんと見たまま描いた】！
>>『緑の魚はルアーだった。他の魚がルアーに食い付いたところを描くことで緑色の魚は描かずにすんだ』
あっ見逃してた…！ごめんね！
【ルアーは存在しないよ！ちゃんと緑色の魚の外見も描いている！】

>『夕方なので全部赤く見えた』
同じく【時間経過などでの視界の変化はなかったとしていい！】

>【クレーは赤色、青色、緑色のお魚を】アシャってお友達のペイント魔法を使って【見たままの色で描くことができた！】
復唱要求「この一行は、中央の幻想描写を取り除き
>【クレーは赤色、青色、緑色のお魚を見たままの色で描くことができた！】
としても成立する」

猟奇的な復唱青がどんどん出てくる…！
『血まみれの魚を描いた』

『色眼鏡を使った』

『赤と青と緑の三色を構成要素に持つ１種類の魚が三匹いた　緑の部分だけ切り取って残った部分を描いた』

復唱要求「絵を描く行為に背景は関係ない」

『赤い魚か青い魚はピラニアのような肉食性だったので、緑の魚は食べられて骨になった状態を描いた』

金曜深夜かつ今夜４盤目ということで人が多い気がします

>復唱要求「この一行は、中央の幻想描写を取り除き
>>【クレーは赤色、青色、緑色のお魚を見たままの色で描くことができた！】
>としても成立する」
それを認めるよ！
【クレーは赤色、青色、緑色のお魚を見たままの色で描くことができた！】

>『血まみれの魚を描いた』
わー！【血は関係ない！】
ついでに【猟奇的な要素はないとしていいよ！】

>『色眼鏡を使った』
【クレーの視界は常に良好である！】【多くの場合、他の人が見ても魚をそのままの色で描いていると思う……と思うよ！】
他の人の視界がクレーと違う場合を考えて、念のためこういう言い方にしてるだけで、基本的にはそう思うはず！

復唱要求「赤色の魚は赤色で、青色の魚は青色で、緑色の魚は緑色でそれぞれ描かれている」

『青い色鉛筆は普通の青と信号機的な青の二種類あった』

>『赤と青と緑の三色を構成要素に持つ１種類の魚が三匹いた　緑の部分だけ切り取って残った部分を描いた』
うーん、【簡易化のために赤一色の魚、青一色の魚、緑一色の魚の3匹がいたとしていい！】

>復唱要求「絵を描く行為に背景は関係ない」
あっ、そうだね！
今回は【魚がそのままの色で塗られているということだけを満たせばよいとする】……ってことでいいかな？
もちろんペイント魔法があったから背景もちゃんと塗ったけど！

>『赤い魚か青い魚はピラニアのような肉食性だったので、緑の魚は食べられて骨になった状態を描いた』
うーん……【魚の外見を描いているというのは、切り身や骨になった状態を指さない】ってことでいいかな？

>復唱要求「赤色の魚は赤色で、青色の魚は青色で、緑色の魚は緑色でそれぞれ描かれている」
……復唱を拒否するよ！

>『青い色鉛筆は普通の青と信号機的な青の二種類あった』
普通にクレー、それは思いついてなかった…！
【ゲーム盤において、青と緑は完全に別の色を指す】ことにするよ！【色鉛筆は赤色が1本、青色が1本だけ！】

『湖には赤い魚、青い魚、緑の魚が泳いでいる姿をモデルにした芸術品が展示されており、それは赤と青の色鉛筆で描ける色合いだったのでクレーは見たままをスケッチした。』

復唱要求
「緑色の色鉛筆は登場しない」

『鱗に光が反射して全部真っ白に見えたので輪郭だけ描いた』

復唱要求「緑色の魚は緑色で描かれた」

>『湖には赤い魚、青い魚、緑の魚が泳いでいる姿をモデルにした芸術品が展示されており、それは赤と青の色鉛筆で描ける色合いだったのでクレーは見たままをスケッチした。』
……。
【シードル湖で泳いでる赤い魚、青い魚、緑の魚はちゃんと生きた魚だよ！それぞれ赤色、青色、緑色！】

>復唱要求
>「緑色の色鉛筆は登場しない」
ペイント魔法で描いたからね！【それを認める】！

>『鱗に光が反射して全部真っ白に見えたので輪郭だけ描いた』
大きく切ろうかな……！
【仮に湖が干上がっていて、そこで赤色の魚、青色の魚、緑色の魚の3匹が跳ねていたとしても成立する！】

『水に色がついていた、一匹は水から出すと白い魚だった』

>復唱要求「緑色の魚は緑色で描かれた」
……復唱を拒否するね！

>『水に色がついていた、一匹は水から出すと白い魚だった』
【シードル湖は無色透明な湖だとしていいよ！水に色はついてない！】

『赤色さん青色さん緑色さんがそれぞれ所有しているお魚なだけで実際の色は赤青の2色だけだった』
勝手に付けたならともかく所有者を表すなら非現実的な命名ではないな！

『シードル湖はとんでもなく濁っていた。魚はシルエットしか見えなかったので見たまま描いた』

>『赤色さん青色さん緑色さんがそれぞれ所有しているお魚なだけで実際の色は赤青の2色だけだった』
>勝手に付けたならともかく所有者を表すなら非現実的な命名ではないな！
うーん……【固有名詞が登場しなくても成立する！】
今回はクレーとかシードル湖みたいなのが出てくるけど、この場合はニンゲンの女の子、湖とかで置き換えてね！

>『シードル湖はとんでもなく濁っていた。魚はシルエットしか見えなかったので見たまま描いた』
【シードル湖は無色透明な湖だとしていいよ！水に色はついてない！】

『魚の絵の中にに"緑色"と書いた』

『緑の魚はいわゆる英語のグリーンではない別の色だったので描けた』
緑の黒髪とかそういう言い回しもあるんだぜ

>【シードル湖は無色透明な湖だとしていいよ！水に色はついてない！】
『水は透明だが藻や水草が繁茂していてよく見えなかった』

『魚を捕まえて白い紙に包んだ。紙に包まれた魚の色は白なので魚以外を描いた』

復唱要求「緑色の魚とは↓のような色合いの魚である」

『緑の魚だけほとんど体が隠れる構図で絵を描いた』

『３匹の魚を釣り上げた魚拓を青色か赤色で作り、それをスケッチした』

『赤い背景の中に青を描いたら錯視効果で緑色に見えた』

>金曜深夜かつ今夜４盤目ということで人が多い気がします
楽しいね！
クレーも楽しそうだから急いで考えてきちゃった

>『魚の絵の中にに"緑色"と書いた』
【魚にはちゃんと色を塗って、その色が見たままであったといえるよ！】

>『緑の魚はいわゆる英語のグリーンではない別の色だったので描けた』
>緑の黒髪とかそういう言い回しもあるんだぜ
【緑色の魚はグリーンの魚、と言い換えていいよ！一般的に想像する緑色を指す！】

復唱要求「緑色の魚は緑色に見えた」

『赤か青の魚が色付きの透明だった、飲み込まれた緑の魚が透けて別の色に見えた』

>『水は透明だが藻や水草が繁茂していてよく見えなかった』
【シードル湖が干上がっていて、魚が何にも遮られずに見えたとしても成立する！】

>『魚を捕まえて白い紙に包んだ。紙に包まれた魚の色は白なので魚以外を描いた』
【魚の外見は何にも遮られずに描かれている！】

>復唱要求「緑色の魚とは↓のような色合いの魚である」
これは……うーん……半分復唱拒否……？

復唱要求「第三者がパッとシードルの描いた絵を見た場合、そこには3匹の色が異なる魚が描かれていると認識できる」

>『緑の魚だけほとんど体が隠れる構図で絵を描いた』
【描かれた魚は遮られていない！】

>『３匹の魚を釣り上げた魚拓を青色か赤色で作り、それをスケッチした』
【魚拓は関係ない！ちゃんと魚そのものを描いてるよ！】

>『赤い背景の中に青を描いたら錯視効果で緑色に見えた』
た、たしかに……！これすごいねお兄ちゃん！
でも今回は【視覚効果は関係ない】！

復唱要求「持っているのが普通の黒の鉛筆でも緑色の魚を見たままの色で描くことができる」

『緑色の魚だけクソチビかつ背を向けていたので色がよくわからず誤魔化して描いた』

復唱要求「緑色の魚の絵には赤と青の色鉛筆は使われていない」

>復唱要求「緑色の魚は緑色に見えた」
……半分復唱拒否！

>『赤か青の魚が色付きの透明だった、飲み込まれた緑の魚が透けて別の色に見えた』
【魚は透明だったり、半透明だったりしない！】一応【魚は遮られていない】でも切れるかな？

>復唱要求「第三者がパッとシードルの描いた絵を見た場合、そこには3匹の色が異なる魚が描かれていると認識できる」
えっと……クレーの描いた絵、でいいんだよね！
……うん！復唱を拒否するよ！

『緑は緑でも玉虫色で、角度によって緑の魚は赤や青に見えた』

『３匹の魚の色の特徴は全身ではなく一部分のみだったので、緑色を見せない泳ぎ方をしている姿を描いた』
腹側は真っ白とか

>復唱要求「持っているのが普通の黒の鉛筆でも緑色の魚を見たままの色で描くことができる」
なるほど……！復唱拒否！！
……魔法がクレーの色鉛筆から出たからかな？

>『緑色の魚だけクソチビかつ背を向けていたので色がよくわからず誤魔化して描いた』
【誤魔化して塗ったりはしてないよ！魚は一般的な大きさだし、他の人が見ても見たまま描いたと思うはず！】

>復唱要求「緑色の魚の絵には赤と青の色鉛筆は使われていない」
……復唱拒否！！！

『夕方に絵を描いていたので緑色の魚も赤く見えた』

>『緑は緑でも玉虫色で、角度によって緑の魚は赤や青に見えた』
【視覚効果による色の変化もないよ！】

>『３匹の魚の色の特徴は全身ではなく一部分のみだったので、緑色を見せない泳ぎ方をしている姿を描いた』
>腹側は真っ白とか
【簡易化のために赤一色の魚、青一色の魚、緑一色の魚の3匹がいたとしていい】よ！

>『夕方に絵を描いていたので緑色の魚も赤く見えた』
【時間の変化などによってクレーの視界は変化してない！】

0:50ごろにヒントを出して、1:05ごろ終了にするね！

復唱要求「緑色の魚は、絵を描き終わった後も緑色にみえる」

『シードル湖は夜間の強烈なライトアップが売り。魚の存在を確認するには十分な光量だが変な色に見えた』

復唱要求「黄色のものは使われていない」

『紙に魚の形に穴を開けた』

『赤と青の色鉛筆を使うことで緑の魚の色になった』

>復唱要求「緑色の魚は、絵を描き終わった後も緑色にみえる」
……半分復唱拒否！

>『シードル湖は夜間の強烈なライトアップが売り。魚の存在を確認するには十分な光量だが変な色に見えた』
【光などによる見え方の変化もない！】

>復唱要求「黄色のものは使われていない」
【認めるけど、今回は関係ないよ！】【黄色と青を混ぜて緑……とかは考えなくていい！】

>『紙に魚の形に穴を開けた』
【絵は紙1枚で、そこに直接すべての魚に色が塗ってある！】

『クレーは緑色が赤か青に見える体質だった』

『緑色の魚は警戒色等で赤か青に変色する性質を持ち、クレーはその瞬間を描いた』

>『赤と青の色鉛筆を使うことで緑の魚の色になった』
これは【色を混ぜたりはしていない！】でいいかな？

>『クレーは緑色が赤か青に見える体質だった』
【特殊な体質や視覚異常は関係ない！】

>『緑色の魚は警戒色等で赤か青に変色する性質を持ち、クレーはその瞬間を描いた』
【魚の色は途中で変化しない！】

それじゃヒント！
【クレーはシードル湖を見なくても絵を描けた】！

『ウロコみたいな緑の魚の一部あるいは全体を色付けに使った』

『モノクロの映像に映っていた魚を描いた』

『参考資料や伝聞で聞いた色が赤か青だった』

なかなか切れないなこの心臓…
『白い画用紙に魚の形の穴を開けて緑色草むらの上に乗せた、大自然のキャンバスだね！』

『鯉のぼりを真正面から描いた』
ないとは思うが一応

『赤色と青色と緑色の魚という絵を模写したので、描き方がどうであれそこに描かれたのは赤色と青色と緑色の魚といえるのだ』

>>『湖には赤い魚、青い魚、緑の魚が泳いでいる姿をモデルにした芸術品が展示されており、それは赤と青の色鉛筆で描ける色合いだったのでクレーは見たままをスケッチした。』
>……。
>【シードル湖で泳いでる赤い魚、青い魚、緑の魚はちゃんと生きた魚だよ！それぞれ赤色、青色、緑色！】
『生きて泳いでいる魚は湖に存在しているがそれとは別に魚を描いたか模った青と赤で描ける絵や彫刻、白黒写真のようなものがあり、クレーはそちらを描いた』

『第三者Xが描いた絵を見て描いた。その絵では緑色の魚は赤か青で描かれていた』

>『ウロコみたいな緑の魚の一部あるいは全体を色付けに使った』
【絵を描くのに紙と色鉛筆以外は使っていない！】

>『モノクロの映像に映っていた魚を描いた』
【映像は関係ないし、絵には白黒以外の色がちゃんとついてるよ！】

>『参考資料や伝聞で聞いた色が赤か青だった』
【一般的に赤色、青色、緑色として知られている！】

>なかなか切れないなこの心臓…
>『白い画用紙に魚の形の穴を開けて緑色草むらの上に乗せた、大自然のキャンバスだね！』
【紙に穴は空けてないし、紙と色鉛筆だけで完結する！】

『描いたのは色付きの鏡に映った魚』

『緑の魚は先に描かれていた』

>『鯉のぼりを真正面から描いた』
>ないとは思うが一応
…………
【ちゃんと本物の魚を、どの面から描いたことにしてもいいよ！】

>『赤色と青色と緑色の魚という絵を模写したので、描き方がどうであれそこに描かれたのは赤色と青色と緑色の魚といえるのだ』
【哲学は関係ない！】

>『第三者Xが描いた絵を見て描いた。その絵では緑色の魚は赤か青で描かれていた』
【クレーは本物の魚を見て描いた！】

復唱要求「クレーはお絵描き以外の事をしていない」

>『描いたのは色付きの鏡に映った魚』
【魚を直接見て描いた】よ！

>『緑の魚は先に描かれていた』
確かに…！でも【ちゃんと最初は白紙の状態だった！】
……ついでに復唱拒否した通り【緑色の魚は緑色で塗られてない！】

>復唱要求「クレーはお絵描き以外の事をしていない」
……猫箱を考えて復唱拒否するけど、【それでも成立する】かな？

復唱拒否が多くて魚がジッサイ緑なのかよくわからんのよな

>>【シードル湖で泳いでる赤い魚、青い魚、緑の魚はちゃんと生きた魚だよ！それぞれ赤色、青色、緑色！】
>『生きて泳いでいる魚は湖に存在しているがそれとは別に魚を描いたか模った青と赤で描ける絵や彫刻、白黒写真のようなものがあり、クレーはそちらを描いた』
また飛ばされてるのでお願いします

『クレーが描いた3匹の魚は、シードル湖にいる3色の魚とは無関係であった』

おらあああ深夜テンション青をくらえ！！！
『クレーちゃんは緑色の魚に食われた！！クレーちゃんは魚の中で魚の口内とか胃の中の絵を描いた！だから緑色は不要だし、外の人から見るとそれが緑色の魚？と疑問符が付く！！』

復唱要求「鉛筆に仕掛けや２色出る仕組みなどはない」

>『生きて泳いでいる魚は湖に存在しているがそれとは別に魚を描いたか模った青と赤で描ける絵や彫刻、白黒写真のようなものがあり、クレーはそちらを描いた』
ごめんなさい、引用で見逃してた！えっと……

……えっ、切れない……！！リザインするね！！

正直半分復唱拒否は全部ノイズと割り切ってる
『見たままの色に準拠しつつ緑色の魚は絵の中でボロボロに傷つけられて赤多めで描いた』

『全てが赤色で描かれたにも関わらず赤と青と緑の魚を見たまま描いたと主張するこの作品、まず我々は何をもって色を認識しているのか？色とはつまりなんなのか？我々が当たり前のように受け取っている知覚とは本当に当たり前なのか？ということを作者は問いかけているのです』

>>『参考資料や伝聞で聞いた色が赤か青だった』
>【一般的に赤色、青色、緑色として知られている！】
これと何が違うんかなぁ

『複数枚絵を描きそれを重ね合わせて見た時3色の魚に見えるように描いた』

>『クレーが描いた3匹の魚は、シードル湖にいる3色の魚とは無関係であった』
これも【リザイン】！！
猫箱を開けるね……焦ったぁ……

>おらあああ深夜テンション青をくらえ！！！
>『クレーちゃんは緑色の魚に食われた！！クレーちゃんは魚の中で魚の口内とか胃の中の絵を描いた！だから緑色は不要だし、外の人から見るとそれが緑色の魚？と疑問符が付く！！』
……？？？
【魚はクレーより小さいし、外面を描いた】けど……これすごいから今度使ってみたくなってきた……！

>復唱要求「鉛筆に仕掛けや２色出る仕組みなどはない」
【それを認めるよ！】

▲お弁当箱
【食欲の秋だね！】クレーはシードル湖に行って、泳いでるお魚の絵を描こうとしたんだけど……緑色の色鉛筆を忘れちゃったから、やっぱり違う絵を描くことにしたんだ。
【お弁当に持ってきた赤色、青色、緑色のお魚を焼いたのを食べるクレーの絵！】

ゲーム盤外で焼かれてやがった！！！！！

>・【ゲーム盤において、お魚の色は変化しない！】例えば【焼き魚にしたら赤だけで塗れるかもしれない】
なるほど
この補足は猫箱の布石でもあったということですね

やったぜリザイン！
元から湖にいて泳いでる魚は加工されてないって逃げ道だったのね

>・【ゲーム盤において、お魚の色は変化しない！】例えば【焼き魚にしたら赤だけで塗れるかもしれない】し、【成長して色が変わるお魚もいるみたいだけど、今回は関係ないよ！】
あーゲーム盤前に変わってたらこの赤に触れないのか
>【成長して色が変わるお魚もいるみたいだけど、今回は関係ないよ！】
この赤が分割されていることで
【焼き魚にしたら赤だけで塗れるかもしれない】は今回関係ないに含まれてないんだな…
…魔女だわうん

>・【ゲーム盤において、お魚の色は変化しない！】例えば【焼き魚にしたら赤だけで塗れるかもしれない】し、【成長して色が変わるお魚もいるみたいだけど、今回は関係ないよ！】もちろん【クレーが色鉛筆で本物の魚ごと塗ったりも無理！】
【焼き魚にしたら赤だけで塗れるかもしれない】を赤で出してるから……これは大丈夫だよね？

>ゲーム盤外で焼かれてやがった！！！！！
えへへ……そのとおり！
最初は獲って焼くのを考えたんだけど、「魚の色を変えた」とかですぐ切れちゃいそうだったから……

なっ…なにぃーッ！？魚は"既に焼かれていた"ッ！

これはいい屁理屈

生きて泳いでる状態の魚を描いてない可能性をずっと疑ってたので食いつき続けて良かったです

序盤からかなりギリギリの復唱とんでるけどピンとこないと長引くねえ

>生きて泳いでる状態の魚を描いてない可能性をずっと疑ってたので食いつき続けて良かったです
執念がリザインに結び付いたんですね
お見事！

>生きて泳いでる状態の魚を描いてない可能性をずっと疑ってたので食いつき続けて良かったです
かなり序盤からの執念見事であった
焼いてても本物の魚ではあるから凄い強固だったな…

加工された状態の魚は存在しないとか聞けばよかったんかね
お疲れ様でした

ぐおおお悔しい
魚が傷つけられたんじゃなくてはじめから傷つけられた魚が在ったのか…

というわけで今日のクレーの屁理屈はこれでおしまい！
リザイン取ったお兄ちゃんはさすが！急に飛んでくるからびっくりした…！
一緒に遊んでくれたお兄ちゃんたちもありがとう！また遊んでね！

お疲れ様でした！

お疲れ様でした！楽しかったよ！

お疲れ様でした！

お疲れ様でした

お疲れ様でしたー！

お疲れさまでしたー

お疲れ様でした
「どうやって無い色を作り出すか？」って方向に意識がいって全然魚の加工に意識がいかなかった…

お疲れ様でしたー！

久しぶりに泣いてもいいんじゃないか戦人

と思ったら別の山羊が泣かせていた
https://img.2chan.net/b/res/1361606232.htm

お疲れさまでした！