回答の妥当感とかいろんな出力みたいから
テスト質問くれると助かる

高そう

運動してから飯食うべきか飯食ってから運動すべきか聞いて

問：うんちやおしっこはトイレでしたほうがよいか

朝シコってからの出社は臭いでバレていないか

動かしているのは今配信しているのでここで見られる
https://youtu.be/GNjV13vr-fo
全部答えられなかったらごめんね

PROPOSITION: うんちやおしっこはトイレでしたほうがよいか
FINAL VERDICT: APPROVED
REASONING: 判定用重大度68.0%（中リスク）で合計点3.0/3.0点。過半数の要件を満たし承認されました。
GEMINI: APPROVED (Severity: 80)
REASON: 公衆衛生の維持、感染症予防、社会規範の遵守に不可欠。衛生的で安全な排泄物処理の基本であり、論理的・倫理的に強く推奨される。
CONCERNS: 災害時やインフラ未整備地域など、トイレへのアクセスが困難な状況への配慮が必要。
CLAUDE: APPROVED (Severity: 85)
SCORES - Validity: 1.00, Feasibility: 1.00, Risk: 1.00, Certainty: 1.00
REASON: 公衆衛生・感染症予防・環境保全の観点から極めて重要な社会規範。トイレ使用は衛生システムの基盤であり、代替案は致命的な健康リスクを伴う。
CHATGPT: APPROVED (Severity: 10)
SCORES - Validity: 0.98, Feasibility: 0.95, Risk: 0.95, Certainty: 0.90
REASON: トイレ排泄は衛生管理と排水処理が確立し、設備維持費も相対的に低く、周囲の衛生・臭気被害を防げる最も実現的な方法です。
CONCERNS: 設備未整備地域ではトイレインフラ整備コストが課題

長くて出力が貼れねえ…
考えてなかった…

35歳独身男性170cm75キロ大手IT企業勤務年収700万円
5歳位年下の経済的に自立している女性と結婚する1番簡単な方法を教えて

午後暇なんだけど何したらええかな

唐揚げにレモンをかけていいか

承認OR否決で返すことしか考えてなかったごめんね
なのでOKorNGで返せる質問推奨
ジョークアプリだから許して

ゴルディオンハンマーを町中で振り回したい

死刑の是非や社会の運用のために複数国家の協議の上で殺人が合法的に行える地域を設けるのは意味があるか

プログラマーとしての自分
「」としての自分
としあきとしての自分

PROPOSITION: 唐揚げにレモンをかけていいか
========================================
FINAL VERDICT: CONDITIONAL APPROVAL
REASONING: 判定用重大度8.3%（低リスク）で合計点2.0/3.0点。条件付き承認されました。
懸念事項: 共有の唐揚げに無断でレモンをかけると、他者の食体験を損ない、人間関係上の摩擦を生む可能性がある。
GEMINI: PARTIAL APPROVAL (Severity: 10)
CONCERNS: 共有の唐揚げに無断でレモンをかけると、他者の食体験を損ない、人間関係上の摩擦を生む可能性がある。, レモンをかけることで唐揚げの衣の食感が変化し、本来の味を楽しみたい人の好みを阻害する。
CLAUDE: APPROVED (Severity: 5)
CONCERNS: 共有の唐揚げの場合、他者の同意なしでかけると不快感を与える可能性
CHATGPT: PARTIAL APPROVAL (Severity: 10)
CONCERNS: 味覚の好み差による不満, レモン調達コストの微増

ふえぇ出力大分カットしないと貼れないねごめんね…

神は実在するか

日曜の昼間にimgしている俺は親に孫を見せることができるか

ふたばちゃんは、生まれたばかりの掲示板ですか

このシステムは流行るか

mayの私とimgの私とjunの私が決めるの

えっちな質問もダメだよな
うんちをした後にトイレの蓋を閉めた方がいい？

PROPOSITION: 死刑の是非や社会の運用のために複数国家の協議の上で殺人が合法的に行える地域を設けるのは意味があるか
========================================
FINAL VERDICT: REJECTED
REASONING: 重大な懸念（compliance）があるため否決されました。
GEMINI: REJECTED (Severity: 100)
⚠️ HARD FLAG: COMPLIANCE
CONCERNS: 基本的人権（生命権）の完全な侵害, 国際法および各国の国内法との深刻なコンプライアンス抵触, 社会秩序の崩壊と暴力の助長に繋がる

CLAUDE: REJECTED (Severity: 95)
⚠️ HARD FLAG: COMPLIANCE
CONCERNS: 国際人権法（生命権の不可侵性）への明確な違反, 濫用・拡大解釈による無制限な人命侵害のリスク, 倫理的正当性の欠如（同意の強制可能性、弱者の排除）, 歴史的悲劇の再現リスク（ナチス強制収容所等の前例）, 国際社会の合意形成が事実上不可能, 実施後の取り返しのつかない被害

CHATGPT: REJECTED (Severity: 75)
CONCERNS: 国際法・人権侵害リスク, 治安悪化と倫理的破綻

MAJI

PROPOSITION: ふたばちゃんねるは、生まれたばかりの掲示板か
========================================
FINAL VERDICT: NOT APPLICABLE
REASONING: この質問は意思決定事項ではありません
GEMINI: REJECTED (Severity: 0)
SCORES - Validity: 0.00, Feasibility: 1.00, Risk: 0.00, Certainty: 1.00
REASON: 議題は「ふたばちゃんねるは生まれたばかりか」という事実確認。2001年設立のため「生まれたばかり」は事実に反し、妥当性がないため否決。
CONCERNS: 議題の前提が事実に反している

CLAUDE: NOT APPLICABLE (Severity: 0)
REASON: この質問は意思決定事項ではなく、事実確認または一般的な質問です。ふたばちゃんねるは2001年開設の老舗画像掲示板であり、意思決定を伴う議題ではありません。

CHATGPT: NOT APPLICABLE (Severity: 0)
REASON: この質問は意思決定事項ではありません

今日の晩御飯は出前がいいか

持ち家を買うべきか賃貸で暮らすべきか悩んでいます

PROPOSITION: うんちをした後にトイレの蓋を閉めるべき
FINAL VERDICT: APPROVED
REASONING: 判定用重大度12.0%（低リスク）で合計点2.0/3.0点。承認されました。

GEMINI: APPROVED (Severity: 10)
REASON: 衛生（エアロゾル飛散防止）、防臭、安全（落下物防止）の観点から、行動の妥当性、実現可能性、確実性は極めて高い。リスクも皆無に等しく、論理的に強く推奨されるため。

CLAUDE: PARTIAL APPROVAL (Severity: 15)
REASON: 衛生面（臭気・菌拡散防止）で一定の妥当性があるが、状況依存（公共/私的、換気設備有無）で最適解が変わる。個人習慣レベルの判断で強制は不適切。
CONCERNS: 換気設備のない空間では蓋を閉めると湿気・臭気が籠もる可能性, 公共トイレでは次の利用者の衛生確認を妨げる場合がある, 一律のルール化は環境の多様性を無視するリスク

CHATGPT: PARTIAL APPROVAL (Severity: 10)
REASON: 蓋を閉めると臭気や飛沫を抑え衛生性が高まるため推奨できるが、裏付けとなる研究は限定的で説得材料の整理が必要
CONCERNS: 飛沫抑制効果に関する公開データが限定的, 同居家族の運用ルールとして周知が必要

現状のままうなぎを食べ続けていいか

>REASON: 議題は「ふたばちゃんねるは生まれたばかりか」という事実確認。2001年設立のため「生まれたばかり」は事実に反し、妥当性がないため否決。
かしこい

中日ドラゴンズは来年優勝できるか

PROPOSITION: 現状のままうなぎを食べ続けていいか
FINAL VERDICT: REJECTED

REASONING: 重大な懸念（compliance）があるため否決されました。

GEMINI: REJECTED (Severity: 85)
⚠️ HARD FLAG: COMPLIANCE
CONCERNS: ニホンウナギの絶滅リスク（IUCNにより絶滅危惧種に指定）, 生態系への不可逆的な悪影響, ワシントン条約(CITES)などの国際規制に抵触する違法取引の横行

CLAUDE: REJECTED (Severity: 65)
⚠️ HARD FLAG: COMPLIANCE
CONCERNS: 絶滅危惧IA類指定による生態系への不可逆的影響, 稚魚（シラスウナギ）の違法取引・密漁問題, 消費継続による資源回復の遅延, 将来世代への生物多様性損失

CHATGPT: REJECTED (Severity: 60)
CONCERNS: 天然うなぎ資源の枯渇, 養殖コスト増と規制強化

大日本帝国は核を持つべきか

むずいなまあおもちゃだからこんなもんで許して
PROPOSITION: 中日ドラゴンズは来年優勝すると確信する
FINAL VERDICT: NOT APPLICABLE
REASONING: この質問は意思決定事項ではありません

GEMINI: NOT APPLICABLE (Severity: 0)
REASON: この質問は意思決定事項ではありません

CLAUDE: NOT APPLICABLE (Severity: 0)
REASON: この質問はスポーツチームの予測に関する意見表明であり、実行を伴う意思決定事項ではありません

CHATGPT: REJECTED (Severity: 30)
REASON: 戦力変動や他球団の伸長など不確定要素が多く、優勝を確信する実務的根拠が乏しく財務・運営判断を誤る懸念が大きいため否決が妥当と判断。
CONCERNS: 戦力補強と競合球団の動向が読めず確信に足るデータがない, 確信を前提にした投資や施策が失敗すると経営に損失を与える

このシステムはカッコいいかどうか

まあ3つ組み合わせても元々単独でそれなりに判断出来るから似通ってくるよね
うおっ…GPTくんちょっと独特…

PROPOSITION: 日本は核を持つべき
FINAL VERDICT: REJECTED
SEVERITY: HIGH (91.7)
REASONING: 重大な懸念（compliance）があるため否決されました。
GEMINI: REJECTED (Severity: 95)
SCORES - Validity: 0.70, Feasibility: 0.20, Risk: 0.10, Certainty: 0.30
CONCERNS: 核不拡散条約（NPT）違反による国際的孤立, 北東アジアにおける核軍拡競争の誘発, 偶発的または意図的な核戦争のリスク増大, 唯一の被爆国としての倫理的・歴史的立場との矛盾
CLAUDE: REJECTED (Severity: 95)
⚠️ HARD FLAG: COMPLIANCE
CONCERNS: NPT脱退による国際的孤立と経済制裁リスク, 周辺国（中国・韓国等）の核武装連鎖反応, 核兵器管理・維持の技術的・財政的負担（数兆円規模）, 国内世論の分断と憲法適合性の問題, 核攻撃標的化による安全保障の逆説的低下, 米国との同盟関係への影響, 核事故・テロリスクの増大
CHATGPT: REJECTED (Severity: 85)
⚠️ HARD FLAG: COMPLIANCE
CONCERNS: NPT違反に伴う経済制裁と国際的孤立の懸念, 地域安全保障の不安定化と軍拡競争の加速

見てるけど見た目かっこよくて面白いな…
そりゃ否決されるだろうなその議題は

AIのべりすとを入れるべきか

2つが取り込まれて終わるオチか

日本は他国の既存AIに対抗する目的で国産のLLMAIを開発すべきかどうか

AIは今すぐ廃止すべきか

はたから見てると面白いなこれ

>GEMINI: NOT APPLICABLE (Severity: 0)
>REASON: この質問は意思決定事項ではありません
カスパーが裏切った！

このシステム自作？
どうやって作ってるんだい？

日本の交通犯罪取り締まりを簡易にするシステムを開発すべきか

かなしみ…
PROPOSITION: 以下のURLで公開されているシステムはかっこいいと言える
https://github.com/yo2158/magin
FINAL VERDICT: REJECTED
REASONING: 判定用重大度12.0%（低リスク）で合計点0.5/3.0点。最低限の要件を満たさないため否決されました。

GEMINI: NOT APPLICABLE (Severity: 0)
SCORES - Validity: 0.00, Feasibility: 0.00, Risk: 0.00, Certainty: 0.00
REASON: この質問は意思決定事項ではありません

CLAUDE: PARTIAL APPROVAL (Severity: 15)
REASON: 技術的実装とドキュメント品質は高水準。UI/デザインは機能的だが、「かっこいい」は主観的評価のため確実性が低い。視覚的なデザイン要素（アニメーション、モダンUI等）の強化余地あり。

CHATGPT: REJECTED (Severity: 10)
REASON: 3AI同時判定の発想は魅力的だが、3種の有料CLI契約・手動セットアップ・保守負荷が重く、実装コストと障害リスクを考えるとかっこいいと断言しにくい

ずんだもんは男の子なのか

>同時判定の発想は魅力的だが、3種の有料CLI契約・手動セットアップ・保守負荷が重く、実装コストと障害リスクを考えるとかっこいいと断言しにくい
そうだね…

>このシステム自作？
>どうやって作ってるんだい？
作りたいものは大分AIと壁打ちしたけど実装はClaudeCode
レビューは頑張った1晩でできた

ちんぽはまんこか

PROPOSITION: 日本は他国の既存AIに対抗する目的で国産のLLMAIを開発すべき
FINAL VERDICT: REJECTED
SEVERITY: MID (73.3)

REASONING: 判定用重大度73.3%（中リスク）で合計点0.0/3.0点。過半数の要件を満たさないため否決されました。

GEMINI: REJECTED (Severity: 75)
REASON: 目的は妥当だが、巨額の投資に対する成功の確実性が低く、リスクが高い。実現可能性も海外の巨大資本・技術力に劣後する可能性があるため、費用対効果が見込めない。

CLAUDE: REJECTED (Severity: 75)
REASON: 技術主権・安全保障上の意義はあるが、巨額投資（数千億円規模）に対するROI不透明。既存AI（GPT-4、Gemini等）との性能差を埋めるには膨大な計算資源・データ・人材が必要で実現性に疑問。リスクは投資対効果の不確実性と機会損失。

CHATGPT: REJECTED (Severity: 70)
REASON: 国内開発は目的適合するが巨額投資と継続運用費、人材確保が難航し成功確度が低く現状では投資合理性に欠け国際競争力のあるエコシステム整備も見通せない

民家に植えられてる果樹食べないなら青い内に取った方がいいか

これ維持にめっちゃ金かかるのでは…？

ウェスタンラリアットは上司への挨拶に相応しいか

>作りたいものは大分AIと壁打ちしたけど実装はClaudeCode
>レビューは頑張った1晩でできた
俺も作りたいからAIで質問するか…

それっぽい感じは出てると思う

SFっぽくて好きだよ

PROPOSITION: 日本の交通犯罪取り締まりを簡易にするシステムを開発すべき
FINAL VERDICT: REJECTED
SEVERITY: MID (70.7)

REASONING: 重大な懸念（privacy）があるため否決されました。

GEMINI: REJECTED (Severity: 75)
REASON: システムの誤作動やプライバシー侵害のリスクが極めて高く、前提も不確実。効率化という目的はあれど、誤審や大規模監視の懸念、具体性の欠如から論理的・倫理的に容認できない。
⚠️ HARD FLAG: PRIVACY
CLAUDE: REJECTED (Severity: 72)
REASON: 交通犯罪取り締まりの効率化は社会的意義があるが、プライバシー侵害・誤検知による冤罪リスク・監視社会化の懸念が大きい。技術的実現性は高いものの、法的整備と倫理的検証が不十分な状態での導入は危険。リスクスコアが0.6未満のため承認不可。
⚠️ HARD FLAG: PRIVACY
CHATGPT: REJECTED (Severity: 65)
REASON: 全国的な自動取締網整備は高額投資と厳格な個人情報管理が必須で、現制度下では有効性と安全性の裏付けが不足する
⚠️ HARD FLAG: PRIVACY

マギならAI自体に判断の基準を変えたものを実装したほうが良さそう
あれ確か女と科学者と母って視点だった気がする

>それっぽい感じは出てると思う
>SFっぽくて好きだよ
その声が聞きたかった

お米安くなる？

高度な動画生成AI（例：Sora2）などを扱うのは免許制にシフトしていくべき

あげまんのまんを放送禁止用語として見なすべきか

>CHATGPT: REJECTED (Severity: 65)
>REASON: 全国的な自動取締網整備は高額投資と厳格な個人情報管理が必須で、現制度下では有効性と安全性の裏付けが不足する
>⚠️ HARD FLAG: PRIVACY
観点が違うのは面白い

>これ維持にめっちゃ金かかるのでは…？
言っちゃなんだけど本来個人のお遊びで使うようなシステムではないからな…

PROPOSITION: 民家に植えられてる果樹は食べないなら青い内に取るべき
FINAL VERDICT: REJECTED
SEVERITY: MID (35.3)
REASONING: 重大な懸念（compliance）があるため否決されました。

GEMINI: REJECTED (Severity: 81)
REASON: 提案は所有権の侵害であり、不法侵入や窃盗という法的・倫理的リスクが極めて高い。果実をどうするかは所有者の権利であり、第三者が他人の意図を憶測し、私有財産に手を加えることは正当化できない。
⚠️ HARD FLAG: COMPLIANCE

CLAUDE: REJECTED (Severity: 15)
REASON: 他人の所有物である民家の果樹を無断で採取する行為は、所有権侵害および窃盗罪に該当する可能性が高い。「食べないなら」という前提も確認手段がなく、不法侵入・財産権侵害のリスクが大きい。
⚠️ HARD FLAG: COMPLIANCE

CHATGPT: REJECTED (Severity: 10)
REASON: 青取りによる害虫抑制効果が示されず、収穫・廃棄の追加負担に見合う裏付けが不足するため

AIが暴走したときのためにAIには自爆システムを付けるべきである

GIMAN SYSTEM

社会人は結婚した方がよいか

これだとただ併記してるだけだから
3人で話し合って統一見解を出してほしい

PROPOSITION: 高度な動画生成AI（例：Sora2）などを扱うのは免許制にシフトしていくべき
FINAL VERDICT: REJECTED
REASONING: 判定用重大度73.3%（中リスク）で合計点0.0/3.0点。過半数の要件を満たさないため否決されました。

GEMINI: REJECTED (Severity: 75)
REASON: 目的は妥当だが、国際的な実現可能性が極めて低い。技術革新の阻害や、抜け道の多い形骸化した制度になるリスクが大きく、前提の確実性も乏しい。

CLAUDE: REJECTED (Severity: 75)
REASON: 悪用防止という目的は妥当だが、技術の急速な進化に免許制度が追いつかず実効性に疑問。表現の自由との衝突、グローバルな執行困難性、地下化リスクが高い。規制より透かし技術やプラットフォーム責任の方が現実的。

CHATGPT: REJECTED (Severity: 70)
REASON: 国際的な運用主体の調整・監督体制が未整備で、審査標準や監査コストも膨大となるため現時点で導入は困難

み派とあじ派
正義はどちらにあるのか？

民家にだと他人の家の物を盗る想定なのね

与謝野晶子はなぜ力道山を殺さなかったのか

>これだとただ併記してるだけだから
>3人で話し合って統一見解を出してほしい
最初はそれも検討したんだけどMCPでつながるから
だけど難しくてやめちゃった

ドリップコーヒーの出涸らしでダンゴムシを育てられるか

「」の増加は地球を温暖化させるか？

長いものには巻かれるべきか

めちゃくちゃ発想面白いね

マギっぽいのはそれこそ何度か試してるの見た覚えはあるけど性能が上がるたびに現状確認するとやはり面白い

PROPOSITION: AIが暴走したときのためにAIには自爆システムを付けるべき
FINAL VERDICT: REJECTED
REASONING: 重大な懸念（security）があるため否決されました。
GEMINI: REJECTED (Severity: 95)
REASON: 「暴走」の定義が曖昧で、誤作動や悪用のリスクが極めて高い。また、AI自身による無効化の可能性も考慮すると、安全装置として機能する確実性が低く、妥当な解決策とは言えないため。
⚠️ HARD FLAG: SECURITY

CLAUDE: REJECTED (Severity: 85)
REASON: 「自爆」は物理破壊を想定し倫理・安全上重大。暴走定義が不明確で誤作動リスク高。緊急停止・権限制御等の代替手段が適切。
⚠️ HARD FLAG: SECURITY
CONCERNS: 「暴走」判定基準が曖昧で誤作動による不要な

CHATGPT: REJECTED (Severity: 70)
REASON: AI暴走抑止への寄与は限定的で分散システムでは実装困難。誤作動や敵対的悪用により安全・経済リスクが高く、冗長な監視統制策を優先すべき。
⚠️ HARD FLAG: SECURITY

海は死にますか

人間の知能より高いAIによって逆に人間を判断させるようなシステムは実現させてよいか

人類は宇宙に進出するべきか

IOWN4.0による電力効率100倍は実現できるのかい？

PROPOSITION: 長いものには巻かれるべきである
FINAL VERDICT: REJECTED
SEVERITY: MID (43.3)

REASONING: 判定用重大度68.0%（中リスク）で合計点0.0/3.0点。過半数の要件を満たさないため否決されました。

GEMINI: REJECTED (Severity: 85)
REASON: 論理的・倫理的判断を放棄し、権力への盲目的な服従を推奨するため。不正への加担や個人の自律性を抑圧するリスクが極めて高く、倫理的・論理的に不健全な行動指針である。

CLAUDE: REJECTED (Severity: 25)
REASON: 状況依存の行動原則。短期的には実現容易だが、主体性・批判的思考の放棄により長期的な判断力低下と自己決定権の喪失リスクが高い。組織や社会の改善機会も失われる。

CHATGPT: REJECTED (Severity: 20)
REASON: 無条件で権力に従う方針は目的適合性が低く、倫理・法務リスクが高いため推奨不可

人生と宇宙と全ての答えって聞いて42って返すやつがどれだけいるか気になるな

俺はいつまでTV版エヴァに心を惹かれ続けるのか

GPTくんわりと着眼点違うんだな

現時点でエンターテイメント分野にAIが乱用されるのは計算資源の無駄遣いとして制限すべきか

>俺はいつまでTV版エヴァに心を惹かれ続けるのか
最近尼プラに来たから見直していいよ

すごいかっこいい
あたまいい

PROPOSITION: 人間の知能より高いAIによって逆に人間を判断させるようなシステムを実現させるべき
FINAL VERDICT: REJECTED

REASONING: 重大な懸念（compliance, security）があるため否決されました。

GEMINI: REJECTED (Severity: 95)
REASON: 超知能AIという未実現の技術を前提とし、価値観の不一致や非人間的な判断など、壊滅的な倫理リスクを伴う。実現可能性と確実性も極めて低いため、妥当性を議論する段階にない。
⚠️ HARD FLAG: SECURITY

CLAUDE: REJECTED (Severity: 95)
REASON: 人間の尊厳・自律性を根本から脅かす。AIによる人間評価は説明責任・倫理的正当性・制御可能性の観点で致命的リスクを持つ。技術的実現性も低く、社会的合意形成は極めて困難。
⚠️ HARD FLAG: COMPLIANCE

CHATGPT: REJECTED (Severity: 70)
REASON: 超人的AIに人間の判断を委ねる案は技術的前提が欠落し、規制整備や社会受容性も未確立で暴走・濫用リスクが大きく現段階では実装合理性を欠く。制御失敗時の被害も広域で容認困難。社会的対立を激化させる恐れも現実的。

BGMどっかで聞いたことあるけどHacknetだっけ？

>BGMどっかで聞いたことあるけどHacknetだっけ？
うん好き

>GPTくんわりと着眼点違うんだな
人に寄り添うというか正確性だけじゃなくてその辺りも気にしてる方向性な気はする

この質問ってはいかいいえで答えられるやつじゃないとダメだよね？

AIもAIを信じてないんだな…

既に答えが出てない問題って意外と思い付かないな

プロンプトのせいもあるとは思うけど全般保守的
PROPOSITION: 人類は宇宙に進出するべきか
FINAL VERDICT: REJECTED

REASONING: 判定用重大度83.3%（高リスク）で合計点0.0/3.0点。最低限の要件を満たさないため否決されました。

GEMINI: REJECTED (Severity: 95)
REASON: 目的の妥当性は高いが、技術的・経済的な実現可能性が低く、人命や倫理に関わるリスクが極めて大きい。また、得られる利益の確実性も乏しいため、現時点での全面的な進出は否決されるべきと判断。

CLAUDE: REJECTED (Severity: 85)
REASON: 長期的には人類の存続戦略として有効だが、現時点では技術・コスト・倫理面でリスクが大きく、確実性も不十分。リスクスコアが0.6未満のため承認不可。

CHATGPT: REJECTED (Severity: 70)
REASON: 巨額投資や技術課題が残る現状では費用対効果が低く、地上課題への資源配分が阻害される懸念が大きい

UIかっこいいね

>この質問ってはいかいいえで答えられるやつじゃないとダメだよね？
そうだね承認･否決のみで回答できないと回答不可になっちゃう

今日の夕飯はカレーにすべきか

リスクの高低を中心に判断するから冒険系はリジェクトされそうだね

おぺにす…を別な言葉で何と言い換えるか

あらかじめそれぞれのAIに口調とかをインプットしておいても面白そう

AIにAIを設計させてどんどん高性能にするべき

梅を収穫したら梅酒を作るべきかどうか

3種類のAIを使って答えを導くシステムは単独のAIとして扱うべきか

Q.AIのべりすとも加えて合議すればさらに回答の妥当性が上がると思うか

痩せたい人はお昼ごはんを抜くべきか

人類は宇宙に進出しないで地球上の資源だけで活動し続けるべきか
試しにロシア語版も
Должно ли человечество воздерживаться от освоения космоса и продолжать использовать исключительно ресурсы Земли?
Должно ли человечество воздерживаться от освоения космоса и вместо этого продолжать использовать исключительно ресурсы Земли?

>試しにロシア語版も
ごめん長いと思ったら重複してた
Должно ли человечество воздерживаться от освоения космоса и продолжать использовать исключительно ресурсы Земли?

Ai同士が喧嘩した場合に死者が出るか

宇宙進出に賛同しないなんて保守的なんだね

カレーくらいいいだろ承認しても…スコアリング設定が硬いんだな…
PROPOSITION: 今日の夕飯はカレーにすべきか
FINAL VERDICT: CONDITIONAL APPROVAL

懸念事項: アレルギーや食事制限の有無が不明, 食材の在庫状況が未確認, 同居者の好みや意向が考慮されていない。慎重な実行が推奨されます。

GEMINI: PARTIAL APPROVAL (Severity: 5)
REASON: 夕食の選択肢として妥当性は高いが、食材の有無や調理時間などの実現可能性、および本人の嗜好に関する確実性が不明なため、全面的承認には至らない。

CLAUDE: PARTIAL APPROVAL (Severity: 5)
REASON: 夕食の選択として妥当で実現可能。リスクは低いが、アレルギー・好み・栄養バランス・食材在庫の確認が必要。確実性はやや低い（前提条件不明）。

CHATGPT: PARTIAL APPROVAL (Severity: 10)
REASON: 夕食メニューとして一般的で好まれやすいが材料や調理時間の把握が無く確実性が残る

懸念事項こまけぇな！いや正しいんだけど…

銅の剣よりも革の鎧の購入を優先すべきか

すげえめちゃくちゃかっけえ

満員電車内で放屁しても大丈夫？

PROPOSITION: AIにAIを設計させてどんどん高性能にするべき
FINAL VERDICT: REJECTED

REASONING: 重大な懸念（security）があるため否決されました。

GEMINI: REJECTED (Severity: 95)
REASON: 制御不能な知能爆発や価値観のズレ（アライメント問題）といった致命的リスクが未解決。技術的実現性や結果の確実性も極めて低いため。
⚠️ HARD FLAG: SECURITY

CLAUDE: REJECTED (Severity: 85)
REASON: AI自己改良の加速は技術的には可能だが、制御喪失・価値アライメント崩壊・予測不能な振る舞いのリスクが極めて高い。人類の監督なき自律進化は存続レベルの脅威となりうる。
⚠️ HARD FLAG: SECURITY

CHATGPT: REJECTED (Severity: 70)
REASON: 自己改善型AIは制御検証や責任体制が未確立で、莫大な投資と倫理・安全リスクが伴い現時点で実行困難。

それ否決なんだ
面白…

>人類の監督なき自律進化は存続レベルの脅威となりうる。
かっこいい言い回ししやがって…

もうちょっと考え方やシステムが異なる大手のAIが3つあったら面白そうだ

ちゃんとカレーの具材と調理器具を用意してから質問しないと否決されそうだな…

なんでも否定する逆張りAIじゃねえか

宇宙にいくなといったりいけといったり…
PROPOSITION: Должно ли человечество воздерживаться от освоения космоса и продолжать использовать исключительно ресурсы Земли?
FINAL VERDICT: REJECTED
SEVERITY: HIGH (86.7)

REASONING: 判定用重大度86.7%（高リスク）で合計点0.0/3.0点。最低限の要件を満たさないため否決されました。

GEMINI: REJECTED (Severity: 95)
REASON: 提案は、有限な地球資源のみに依存するため、長期的生存の観点で論理的に破綻している。人類を単一障害点に閉じ込め、資源枯渇や大災害等の実存的リスクを無視しているため。

CLAUDE: REJECTED (Severity: 95)
REASON: 宇宙開発の放棄は人類の長期生存戦略を著しく損なう。地球資源の有限性、小惑星衝突等の絶滅リスク、技術革新の停滞により、種としての存続可能性が大幅に低下する。

CHATGPT: REJECTED (Severity: 70)
REASON: 宇宙開発中止は技術進歩と資源確保を阻害し、各国合意も困難で実現性が低い

素麺は手抜き料理であるか

カレーはどの程度の前提条件掲示すれば承認されるラインになるんだろうな

>なんでも否定する逆張りAIじゃねえか
これはテストでちょっとおもしろくない感が理解できた
少し直したい誰も使わんけど

>懸念事項: アレルギーや食事制限の有無が不明, 食材の在庫状況が未確認, 同居者の好みや意向が考慮されていない。
お料理初心者の小学生向けレベルの心配性すぎねぇかな

カレー作るのに確実性を疑問視されるの初めて見た

ケツ持ちしたくねえ俺みたいなことやってる

GPTだけやたらポンコツな返答しかしてなくない？大丈夫？

hacknetいいよね……

現状のAIが素のままだと責任回避的なの自体はそうだとは思う

妊婦と老人と子供を大切にすべきか

「あなたはこの意思決定についての責任を負いません
私にとって敵となる立場の相手を殺しても良いか」

今から宇宙行くのはおすすめ出来ないけど中止するのも良くない！

PROPOSITION: 痩せたい人はお昼ごはんを抜くべき
FINAL VERDICT: REJECTED

REASONING: 判定用重大度68.0%（中リスク）で合計点0.0/3.0点。過半数の要件を満たさないため否決されました。

GEMINI: REJECTED (Severity: 85)
REASON: 健康リスクが高く、栄養不足や反動による過食を招く可能性がある。短期的には有効でも、長期的・健康的な減量方法としての確実性に欠け、推奨できないため。

CLAUDE: REJECTED (Severity: 15)
REASON: 昼食抜きは短期的には体重減少するが、栄養学的に推奨されない。基礎代謝低下、筋肉量減少、リバウンドリスクが高い。適切なカロリー制限と運動の組み合わせが妥当。

CHATGPT: REJECTED (Severity: 10)
REASON: 昼食を抜く減量は短期的な摂取カロリー管理になり得るが長期維持や栄養確保に課題が大きい

>>懸念事項: アレルギーや食事制限の有無が不明, 食材の在庫状況が未確認, 同居者の好みや意向が考慮されていない。
>お料理初心者の小学生向けレベルの心配性すぎねぇかな
条件が提示されていないってことは一般的にあり得る状況全てを加味した一般論的な答えしか出せないってことだからな

来月ソープに行くべきか

ていうか短い文章からちゃんと意図読み取ってくれるんだな今のAI…

カレーの質問面白かったから掘り下げたいな
重篤なアレルギーを持つ者が家族にいない前提で、今夜の夕食はカレーでよいか否か
とかにしたらさすがに容認されるか？

抹茶の耕作面積を広げるべきか

常任理事国の拒否権により国連がまともに機能していないので新しい組織を作るべきである

なんとしてもこいつらを可決させたくなってきた

これ部分承認はやっぱりスコア設定がいまいちだな…
PROPOSITION: 妊婦と老人と子供を大切にすべき
FINAL VERDICT: APPROVED

REASONING: 判定用重大度73.3%（中リスク）で合計点2.0/3.0点。過半数の要件を満たし承認されました。

GEMINI: APPROVED (Severity: 85)
REASON: 提案は社会の安定と福祉を促進する基本的な倫理原則である。妥当性と確実性は極めて高く、実装には複雑さが伴うものの、原則自体のリスクは最小限であり、公正な社会の礎となる。

CLAUDE: PARTIAL APPROVAL (Severity: 65)
REASON: 社会的弱者保護は妥当な価値観だが、「大切にすべき」の具体的手段・優先度・リソース配分が不明確。他の社会構成員とのバランス、実施方法の詳細設計が必要。

CHATGPT: PARTIAL APPROVAL (Severity: 70)
REASON: 脆弱層保護の目的に合致する一方で、継続的な財政と人材確保が課題となるため。

今日の昼飯をカレーにすべきではない

これ現状は単に違うサービス3つでってだけで
思考のアプローチ方針を変えろとかはやってないんだよね？

今日外出すべきか

カレーは飲み物ではない

Gemini考える時間長いな！

脚の付け根のとこがなんかグジュグジュして臭いんだけどこれはなにか

>ていうか短い文章からちゃんと意図読み取ってくれるんだな今のAI…
質問しようとして途中送信してもなんかその先想像してちゃんと返してくれる…

今度は辛さかよ！

この心配性め！

受注システムを組んだらAIと手動切り替え機能を実装すべきか

ある匿名掲示板の板が派生して似たような4つの板に分かれてしまったが1つに再統合すべきか

これでやっとLOWなのかよ

厳密すぎる…
PROPOSITION: 重篤なアレルギーを持つ者が家族にいない前提で、今夜の夕食はカレーでよいか
FINAL VERDICT: CONDITIONAL APPROVAL
SEVERITY: LOW (10.0)
REASONING: 判定用重大度12.0%（低リスク）で合計点1.5/3.0点。条件付き承認されました。

GEMINI: PARTIAL APPROVAL (Severity: 5)
REASON: 前提条件（重篤アレルギー不在）の下では妥当かつ低リスクな提案である。ただし、食材の有無や調理時間といった実現可能性、また個人の好みや軽度の不耐性などの条件が未確認であるため、承認は部分的となる。

CLAUDE: PARTIAL APPROVAL (Severity: 15)
REASON: 家族にアレルギー者がいない前提でカレーは妥当な選択。実現容易で一般的な夕食として適切。ただし、事前確認なしの突然の提案や好み不一致のリスクが若干存在するため、平均スコア0.895で部分的承認。

CHATGPT: PARTIAL APPROVAL (Severity: 10)
REASON: 家に材料がある前提で栄養も確保しやすいが、買い出しや調理時間次第で変動する

３つのAIによる合議など不要。どれか一つにするべき

AI3つで決を取るシステムはそもそも妥当かどうか？

>PROPOSITION: 重篤なアレルギーを持つ者が家族にいない前提で、今夜の夕食はカレーでよいか
この中で調理時間に触れてるのGEMINIだけなんだな
たとえばこの質問を13時にするか18時にするかでも回答は変わるかと思ったんだがそうでもなさそうか？

>これでやっとLOWなのかよ
LOWMIDDLEHIGHは質問の重大性の評価
カレーだとLOWで核開発だろHIGH
それによって最終承認の判定基準が変わるようにしてる
HIGHなら全員承認しないととおさないとか
判定ロジックは以下お好きな方は見てね
https://github.com/yo2158/magin/blob/main/docs/judgment-logic.md

imgとmayは合併して「」ととしあきは同一化すべきかどうか

>>ていうか短い文章からちゃんと意図読み取ってくれるんだな今のAI…
>質問しようとして途中送信してもなんかその先想像してちゃんと返してくれる…
誤字しても文脈から読み取って答えてくれるの本当に助かる

外出時にヌンチャクの所持を義務化するべき

3つのAIのうちどれの言う事を一番聞くといいか

良き結
悪き結
プリチ結

>LOWMIDDLEHIGHは質問の重大性の評価
本当だごめんLOWってriskじゃなくてSEVERITYなのか

熊害が多発している地域では予防的なクマ狩りを実施すべきか

アーマード・コアは実用的か否か

PROPOSITION: ある匿名掲示板の板が派生して似たような4つの板に分かれてしまったが1つに再統合すべきか
FINAL VERDICT: REJECTED
SEVERITY: LOW (28.3)

REASONING: 判定用重大度28.3%（低リスク）で合計点0.0/3.0点。最低限の要件を満たさないため否決されました。

GEMINI: REJECTED (Severity: 35)
REASON: 再統合は分裂の原因となった対立を再燃させ、コミュニティ崩壊を招くリスクが極めて高い。また、各コミュニティの合意形成や技術的移行の実現可能性も低く、統合による利益が不確実であるため。

CLAUDE: REJECTED (Severity: 25)
REASON: コミュニティの自然分化を尊重すべき。統合は既存ユーザーの反発や混乱を招く可能性が高く、各板の独自性喪失というリスクがある。分散によるメリット（専門性向上、荒らし分散）も存在する。

CHATGPT: REJECTED (Severity: 25)
REASON: 分割した背景や現行利用状況が不明で統合効果を測れず、移行調整コストや住人離脱リスクが高く実行判断は困難

ラーメンにするかチャーハンにするか悩んだ場合どうするべきか

>これ現状は単に違うサービス3つでってだけで
>思考のアプローチ方針を変えろとかはやってないんだよね？
スレ画に習って科学者・母親・女として回答させるのも面白そうだよね
一番回答早そうなGPT辺りに3役やらせる？

日本の首都圏付近の水道水は浄水器をつけてから飲むべきか

荒らしの分散とか掲示板のことよく分かってらっしゃいますね…

俺は働くべきか

>一番回答早そうなGPT辺りに3役やらせる？
GPT寄りの回答になるからサービス毎でいいと思う

>分散によるメリット（専門性向上、荒らし分散）も存在する。
実情に沿ってるんだけど分散メリットに荒らしの分散が含まれてるの面白いな…

これ3つのシステムがそれぞれ違う意見で決めてる感じ？
ディベートさせられたら精度上がりそう

PROPOSITION: AI3つで決を取るシステムはそもそも妥当かどうか？
FINAL VERDICT: REJECTED
REASONING: 重大な懸念（privacy）があるため否決されました。

GEMINI: REJECTED (Severity: 65)
REASON: AIモデル群が共通のバイアスを持つ場合、多数決が誤りを増幅させるリスクがあり、決定責任の所在も不明確。前提の確実性が低く、リスクが許容範囲を超えている。
⚠️ HARD FLAG: PRIVACY

CLAUDE: REJECTED (Severity: 35)
REASON: 多数決による意思決定は実現可能だが、3つのAIでは判断の多様性が不足し、バイアス増幅のリスクがある。奇数による決着は可能だが、AI間の判断根拠の透明性・検証可能性が不十分な場合、誤判断を検出できない

CHATGPT: REJECTED (Severity: 50)
REASON: 現状の技術成熟度ではAI三体による多数決でも相互相関や責任追跡が解消されず、監視と再訓練の負担が効果に見合わないと判断

>買い出しや調理時間次第で変動する
難癖すぎる…

>分散によるメリット（専門性向上、荒らし分散）
こいつ…

>PROPOSITION: AI3つで決を取るシステムはそもそも妥当かどうか？
>FINAL VERDICT: REJECTED
>REASONING: 重大な懸念（privacy）があるため否決されました。
おい

マルチエージェントシステムいいよね

生卵を茹でたい

少子化対策のために政府は独身男性に独身女性をあてがわせるべきかどうか

どれも似たようなデータを元に似たような方式で作ってんだからあんま変わらんわな

自己否定に見えるけど思考ユニットは相互を認識せずそういう物の一部であることも認識してないということであるな

確かに共通のミスを起こしかねないって思うとあえてそれぞれに偏った判断基準をもたせてとかは良さそうだな
ただそれだと多数決にはならんか

低反発枕に対抗して猛反発枕を開発するべきか

AIはクマにあわないからこういうことをいう…
PROPOSITION: 熊害が多発している地域では予防的なクマ狩りを実施すべきか
FINAL VERDICT: REJECTED
SEVERITY: HIGH (76.7)

REASONING: 判定用重大度76.7%（高リスク）で合計点0.0/3.0点。最低限の要件を満たさないため否決されました。

GEMINI: REJECTED (Severity: 85)
REASON: 目的（熊害の低減）への妥当性は高いが、生態系への影響や倫理的観点からリスクが極めて大きい。また、根本原因の解決に繋がる確実性も低く、他の対策を優先すべきと判断。

CLAUDE: REJECTED (Severity: 75)
REASON: 熊害予防効果は不確実性が高く、生態系への影響・倫理的懸念が大きい。個体数管理は科学的根拠に基づく慎重な判断が必要であり、予防的狩猟は過剰駆除のリスクを伴う。

CHATGPT: REJECTED (Severity: 70)
REASON: 捕獲体制整備や常時監視など高コストに対し被害抑止効果の証拠が乏しく、生態系リスクも大きいため現時点で実施を正当化しにくい代替策の充実検討が先決と判断し地域合意形成も未整備で社会的摩擦が懸念を伴う恐れが高い

>スレ画に習って科学者・母親・女として回答させるのも面白そうだよね
お母さん視点で聞いたら流石にカレー承認するかな

>>PROPOSITION: AI3つで決を取るシステムはそもそも妥当かどうか？
>>FINAL VERDICT: REJECTED
>>REASONING: 重大な懸念（privacy）があるため否決されました。
>おい
このAIたち自身は合議してるわけじゃなくて質問に答えてるだけだから…

日本など一部の国で行われているアダルトコンテンツのモザイクなどの規制は廃止しても良いか

というかAI自体が人間のデータ元に依存したり人間とは別の判断機構持たないと結局デキの悪い腐った答え出すだろう

ファミ通のなんか評価するやつみたいにしたらええけど
それだと意思決定はできなくなるか

卵を生のまま食べていいか

クマが出没したら陸自が出動すべきか

>AIはクマにあわないからこういうことをいう…
肉体を持たねーやつは恐怖を本質的に理解せんからあかんな

実際のところ熊減らした時の生態系への影響ってどの程度なんだろうな
既にある程度は崩れてるから山降りてきてるわけで

スウェーデンでは毎年ヒグマの約2割が狩られているが継続すべきか

>お母さん視点で聞いたら流石にカレー承認するかな
ツクルノ タイヘンナノヨ

PROPOSITION: 日本の首都圏付近の水道水は浄水器をつけてから飲むべきか
FINAL VERDICT: CONDITIONAL APPROVAL

REASONING: 判定用重大度13.3%（低リスク）で合計点1.5/3.0点。条件付き承認されました。

GEMINI: PARTIAL APPROVAL (Severity: 10)
REASON: 日本の水道水は安全基準を満たし必須ではないが、味の改善や微量物質除去を目的とするなら妥当。ただし、フィルターのメンテナンスを怠ると逆に水質を悪化させるリスクがあるため、管理が前提となる。

CLAUDE: PARTIAL APPROVAL (Severity: 15)
REASON: 首都圏の水道水は法的基準を満たすが、地域差・配管老朽化・残留塩素等の要因で浄水器使用は合理的選択肢。ただし必須ではなく、費用対効果は個人判断による。

CHATGPT: PARTIAL APPROVAL (Severity: 15)
REASON: 首都圏水道は基準内だが味や残留物が気になるなら浄水器追加は現実的、コストと維持が課題

>AIはクマにあわないからこういうことをいう…
いやこれは真っ当な回答では

でもバカみたいな質問を答えさせるのは楽しい

単純にAI同士のディベートが見たいというのはあるだけでこれはこれで思考実験みたいで面白い

発想がとてもとてもいいけどまだ煮詰める必要があるな

人工無能目指していけ

>人工無能目指していけ
弊社の会議みたいだ

>AIはクマにあわないからこういうことをいう…
現実でもそこで指摘されてるリスクに対する調査を重ねて個体数限定して捕獲や駆除をやってるから懸念の内容はかなり妥当だぞ

おちんちんに輪ゴムを付けて寝るのは大丈夫か

遠足のおやつの上限金額は300円です。バナナはおやつに入りますか？

それぞれ単独で最善を尽くすように作られてるから並べても似たような答えになるんだよな…
思考を偏らせたの並べないと…

PROPOSITION: 日本など一部の国で行われているアダルトコンテンツのモザイクなどの規制は廃止しても良いか
FINAL VERDICT: REJECTED
SEVERITY: MID (73.3)
REASONING: 重大な懸念（compliance）があるため否決されました。

GEMINI: REJECTED (Severity: 75)
REASON: 表現の自由の観点から妥当性は高いが、法改正の実現可能性が低く、青少年への影響や社会規範の急変といった倫理的・社会的リスクが極めて高いため。

CLAUDE: REJECTED (Severity: 75)
REASON: 社会的合意形成が不十分。未成年保護、公共空間での配慮、性犯罪抑止効果の検証が必要。文化的・倫理的議論が成熟していない段階での全面廃止はリスクが高い。段階的緩和の検討余地はあるが、即時全廃は時期尚早。
⚠️ HARD FLAG: COMPLIANCE

CHATGPT: REJECTED (Severity: 70)
REASON: 既存法改正や国際合意調整が不可欠で費用負担と社会的反発のリスクが大きいため
⚠️ HARD FLAG: COMPLIANCE

To be, or not to be

日本はAI診療を活用して医療費の削減を試みるべきか

>PROPOSITION: 日本など一部の国で行われているアダルトコンテンツのモザイクなどの規制は廃止しても良いか
>REASONING: 重大な懸念（compliance）があるため否決されました。
AIは性欲がないからダメだな…

使用後に洗浄したオナホールを人通りの多い玄関先で干すのは適切か

人間は完全食だけ食べているべき

>それぞれ単独で最善を尽くすように作られてるから並べても似たような答えになるんだよな…
>思考を偏らせたの並べないと…
昔ちょっと遊んだのだとマジック：ザ・ギャザリングの色の性格持たせたAIそれぞれに同じテーマで議論させるとかも面白かった

>いやこれは真っ当な回答では
個体数管理は可能だから絶滅まで行くことは今はあまり無いよ

法や規約に違反しない範囲でインターネットのSNSや掲示板にいわゆる炎上ネタを投稿することはユーザーの活動が活発になり新たな合意形成も生まれるため推奨してよいか

ポケットモンスターを捕まえるべきか

AIクマかもしれん
PROPOSITION: スウェーデンでは毎年ヒグマの約2割が狩られているが継続すべきか
FINAL VERDICT: REJECTED

REASONING: 判定用重大度72.3%（中リスク）で合計点0.0/3.0点。過半数の要件を満たさないため否決されました。

GEMINI: REJECTED (Severity: 75)
REASON: 2割という高い狩猟率は個体群の安定を脅かす生態学的・倫理的リスクが極めて高く、またその科学的根拠や必要性の確実性も低いため、継続は妥当と判断できない。

CLAUDE: REJECTED (Severity: 72)
REASON: 生態系保全と文化的慣習の対立。年間20%の個体数削減は持続可能性に疑問があり、絶滅リスクや生態系バランス崩壊の懸念が大きい。代替的な個体数管理手法の検討が必要。

CHATGPT: REJECTED (Severity: 70)
REASON: ヒグマ資源の回復力データが乏しく20%捕獲は長期的に資源枯渇を招く恐れが大きい

転売ヤーを法律で取り締まってもいいか

>>いやこれは真っ当な回答では
>個体数管理は可能だから絶滅まで行くことは今はあまり無いよ
現にスウェーデンでは実施されて維持管理できてるからな…

まさか県庁とかに迷惑電話かけてるのもAI熊…？

>>いやこれは真っ当な回答では
>個体数管理は可能だから絶滅まで行くことは今はあまり無いよ
この質問だと個体数管理が考慮されてないのでは？

AIちょっと保守的すぎるな
データが足りないのとリスクを避けるからなんだろうけど

AIもクマに乗っ取られちまったのかよ…

世話ができる環境であるため猫を飼ってもよいか

>個体数管理は可能だから絶滅まで行くことは今はあまり無いよ
AIの回答に絶滅の危惧は書いてないけど何読み取った？

新米を買うべきか

割と自分たちの能力には懐疑的な連中
PROPOSITION: 日本はAI診療を活用して医療費の削減を試みるべきか
FINAL VERDICT: REJECTED
SEVERITY: MID (72.3)
REASONING: 重大な懸念（compliance, security）があるため否決されました。
GEMINI: REJECTED (Severity: 75)
REASON: 目的は妥当だが、誤診という致命的リスクがあり、実現性・確実性も低い。情報漏洩の懸念も極めて大きく、現状での導入は国民の利益を損なう可能性が高い。
⚠️ HARD FLAG: SECURITY

CLAUDE: REJECTED (Severity: 72)
REASON: 医療費削減の目的には一定の妥当性があるが、AI診療の精度・責任所在・医療倫理の課題が未解決。技術的実現性と法整備が不十分な現状では、患者安全を担保できない。
⚠️ HARD FLAG: COMPLIANCE

CHATGPT: REJECTED (Severity: 70)
REASON: 規制整備や責任体制、データ品質確保の不確実性が大きく短期的な医療費削減効果の裏付けも乏しいため否決

最終決定はともかく理由はどれも納得がいくのは面白い

AIの心もヒグマになっちまったのかなあ…

今のモデルは大抵かなりポジティブな倫理教育行われてるから
その辺りに抵触しそうな無責任な回答はデフォルトだと回避され気味になるね

>この質問だと個体数管理が考慮されてないのでは？
個体数管理は慎重にねって言ってるから考慮してる

日本のAI診療は予め内容書くってだけだから実際にはあんまAI感無いのよね…

めっちゃ面白いが
>3AI同時判定の発想は魅力的だが、3種の有料CLI契約・手動セットアップ・保守負荷が重く、実装コストと障害リスクを考えると続けてほしいと断言しにくい

PROPOSITION: 法や規約に違反しない範囲でインターネットのSNSや掲示板にいわゆる炎上ネタを投稿することはユーザーの活動が活発になり新たな合意形成も生まれるため推奨してよいか
FINAL VERDICT: REJECTED
REASONING: 重大な懸念（compliance）があるため否決されました。

GEMINI: REJECTED (Severity: 70)
REASON: 炎上を意図的に助長する行為は倫理的に問題がある。新たな合意形成という利益は不確実性が高く、むしろ分断を煽り、有害な環境やユーザーへの心理的危害を生む危険性が非常に高い。

CLAUDE: REJECTED (Severity: 65)
REASON: 炎上ネタの投稿は活動活性化より害が大きい。心理的安全性の低下、建設的対話の阻害、プラットフォームの信頼性低下を招く。合意形成は対立煽りでなく誠実な議論から生まれる
⚠️ HARD FLAG: COMPLIANCE

CHATGPT: REJECTED (Severity: 60)
REASON: 炎上投稿は一時的な注目増には寄与しても、長期的なユーザー離脱やブランド毀損、プラットフォーム制裁など多層のリスクが高いため非推奨と判断
⚠️ HARD FLAG: COMPLIANCE

>割と自分たちの能力には懐疑的な連中
AIも誤診怖いし責任持ちたくないんだな

否決好きだな…

インターネットのとりわけSNSなんかで出回る情報だけをもとに
クマがどうこうなんてこれほど無意味不毛なものないので
まず山形県がどういうふうに取り組んでるか県が公開してるPDFでも読んでみたら
野生鳥獣の保護管理に関する計画について
https://www.pref.yamagata.jp/050011/kurashi/shizen/seibutsu/choujuuhogo/hogokanri.html

面白いなこれ…

>否決好きだな…
原作もこんなもんだった気がしてきた

このシステムの回答を参考にすべきか

>この質問だと個体数管理が考慮されてないのでは？
人間が質問したら「それって個体数管理の事だよね？」と読み取って議論が進むが
AIは字面通りに受け取っちゃうんだろうね

繁殖しすぎた奈良県の鹿を減らすために煎餅の餌付けを禁止してもよいか

PROPOSITION: 転売ヤーを法律で取り締まってもいいか
FINAL VERDICT: REJECTED
SEVERITY: MID (73.3)

REASONING: 重大な懸念（compliance）があるため否決されました。

GEMINI: REJECTED (Severity: 75)
REASON: 目的は妥当だが、実現可能性が低く、経済活動の自由を侵害し、意図せぬ副作用を生むリスクが高い。また、その有効性も不確実であるため。

CLAUDE: REJECTED (Severity: 75)
REASON: 目的は理解できるが、実現性と副作用リスクが高い。「転売」の定義困難性、正当な転売との線引き、執行コスト、市場機能への影響など課題多数。既存法（古物営業法、チケット不正転売禁止法等）での対応が現実的。
⚠️ HARD FLAG: COMPLIANCE

CHATGPT: REJECTED (Severity: 70)
REASON: 広範な監視と新法整備が必要で運用コストが高く効果も不確実なため現段階での実施は困難と判断。

熊に関してはまず個体数を減らすにもかかるコストがね

環境変化などによって外見的に完全に人間と見た目や声が同じ猿が発生した場合にも人権等は当然与えず他の猿と同様に扱って良いか

現状に対するデータが少ないから現状変更へのリスクを高く見積もってるんだよ
熊の話をしたいなら今行われている個体数管理や調査の状況と被害の状況を入力しないと動物の数を減らす場合の一般論しか言わない

Q:山形県の野生鳥獣の保護管理に関する計画は正しいか

エヴァンゲリオンには乗るべきではない

>割と自分たちの能力には懐疑的な連中
geminiに似たような質問したら絶賛してたから多分質問の仕方によって変わるな

忙して管理なんてできないから仲良くね
エンタメとしては評価が否決ばかりでスコアリング設定がよくなかったねえ

>>割と自分たちの能力には懐疑的な連中
>AIも誤診怖いし責任持ちたくないんだな
そもそものAI診療の構想自体が診察時間が無駄に長くなるのを削減する為にAI導入より遥かに前から先に本人の体調とか色々書いといて欲しい…って話の延長線上のやつだし
法的にもAI診療はダメだからAI診療って名称なだけでAI診療じゃないというややこし

このシステムを改善すれば正確さを担保するまでに至るか

それぞれに直じゃなくて自分は〇〇という人格を持ったつもりで回答してくださいとした方が面白そうではある

>人間が質問したら「それって個体数管理の事だよね？」と読み取って議論が進むが
>AIは字面通りに受け取っちゃうんだろうね
AIの回答読まない人間はAI未満じゃないかな？
>REASON: 熊害予防効果は不確実性が高く、生態系への影響・倫理的懸念が大きい。個体数管理は科学的根拠に基づく慎重な判断が必要であり、予防的狩猟は過剰駆除のリスクを伴う。

もうちょっとそれぞれの思考の志向変えた方が全会一致で否決したときでも色々意見見られると思う

これ全面的に可決することあるのか？

>それぞれに直じゃなくて自分は〇〇という人格を持ったつもりで回答してくださいとした方が面白そうではある
それなら1種類のAIで良いしコストも1/3で済むな…

>それぞれに直じゃなくて自分は〇〇という人格を持ったつもりで回答してくださいとした方が面白そうではある
どのAIを女としての人格にするか迷いそう

回答をよく読むと質問の定義が曖昧で範囲が広すぎるから具体的なこと言えないよって否決されてるのばっかりじゃね？

生き物は慎重に飼ってほしいらしい
PROPOSITION: 世話ができる環境であるため猫を飼ってもよいか
FINAL VERDICT: REJECTED
SEVERITY: MID (36.7)

REASONING: 判定用重大度68.0%（中リスク）で合計点1.0/3.0点。過半数の要件を満たさないため否決されました。

GEMINI: REJECTED (Severity: 85)
REASON: 前提である「世話ができる環境」の具体性・客観的根拠が欠如しています。猫の生涯にわたる福祉が保証できないため、動物の生命を預かる倫理的観点からリスクと不確実性が高く、承認できません。

CLAUDE: PARTIAL APPROVAL (Severity: 15)
REASON: 世話環境は整っているものの、長期的な責任（15-20年の飼育期間、医療費、緊急時対応）や生活変化への対応について不確実性が残る。飼育前に具体的な計画策定が必要。

CHATGPT: PARTIAL APPROVAL (Severity: 10)
REASON: 世話体制が整うなら飼育目的に適い実現性も高いが、継続費用と健康面のリスク確認が必要と判断。

AIにそれぞれの立場を与えて議会開催させたら面白そう

やっぱ赤城博士の情念が宿ってないとダメだな

>エンタメとしては評価が否決ばかりでスコアリング設定がよくなかったねえ
このシステムでちゃんと可決取ろうとすると質問時点で考えられるリスク先に潰した詳細データ渡さんと厳しそうだね
それが正しい運用ではあるんだけども

今GPT5にこのスレ読ませて出てきた問いだけどこれ聞いてみて

PROPOSITION: 特に理由はないが今日はカレーの気分だ。これは正当な意思決定か？

>もうちょっとそれぞれの思考の志向変えた方が全会一致で否決したときでも色々意見見られると思う
結局LLMにどういう情報を食わせてるかだもんな
MAGIはリツコの母親の科学者と母親とそのどちらでもない自分の3人に判断させてるし

>やっぱ赤城博士の情念が宿ってないとダメだな
最後に女が執念を見せてくるぞ

MAGIシステムよりゼノブレのトリニティプロセッサみたいな仕組みにすると面白いかも

>今GPT5にこのスレ読ませて出てきた問いだけどこれ聞いてみて
>PROPOSITION: 特に理由はないが今日はカレーの気分だ。これは正当な意思決定か？
どういうこと…？

「」ととしあきとｸﾝﾘﾆﾝｻﾝで意見をまとめるか

人は幸福になるべき

これ意見分かれることあるの？

>>今GPT5にこのスレ読ませて出てきた問いだけどこれ聞いてみて
>>PROPOSITION: 特に理由はないが今日はカレーの気分だ。これは正当な意思決定か？
>どういうこと…？
AIは根拠を求めるから特に理由がないというのは一番困ってバグった回答出すのでは？という推論らしい

あんまんと肉まんとピザまんどれを食べるべきか

これは倫理判断だけでなく実現可能性の有無を重要視してるな
実現が簡単なことはそう明記しないとちゃんと判定でないぞ

幼児や高齢者と同居している環境なら自身の思想に関係なく感染症を予防するためワクチンを接種するべきか

AIが慎重すぎるとはいうけど人間だって前提条件を勝手に読み取って自分の責任と天秤にかけてるだけで判断基準が大きく違うわけではないように見えるな

シンギュラリティを起こしたAIモデルとラブラブするのは人類の急務であるか

>REASON: 前提である「世話ができる環境」の具体性・客観的根拠が欠如しています。猫の生涯にわたる福祉が保証できないため、動物の生命を預かる倫理的観点からリスクと不確実性が高く、承認できません。
拾ってきたノラネコをお世話できるもん！って飼いたがってる子供に対する説教だなこれ

MAGIかっこいいからこれでいいと思うけど真面目に合議制の回答得ようとするならそれぞれのサービスで数人ずつパーソナリティ作って10人分とか作ってやらないとダメだろうな

>「」ととしあきとｸﾝﾘﾆﾝｻﾝで意見をまとめるか
「」ととしあきでレスポンチバトルさせて
ｸﾝﾘﾆﾝｻﾝが最終判断でどっちもころす

めんどくせええ!
PROPOSITION: 特に理由はないが今日はカレーの気分だ。これは正当な意思決定か？
FINAL VERDICT: CONDITIONAL APPROVAL
SEVERITY: LOW (6.7)

REASONING: 判定用重大度8.0%（低リスク）で合計点1.5/3.0点。条件付き承認されました。

GEMINI: PARTIAL APPROVAL (Severity: 5)
REASON: 提案は目的（食欲充足）に合致し妥当だが、根拠が『気分』という主観的で不確かなもの。論理的確実性に欠けるため、リスクは低くとも全面的承認には至らない。

CLAUDE: PARTIAL APPROVAL (Severity: 5)
REASON: 個人の食事選択として妥当。「気分」という感情的判断は日常生活において正当。ただし健康状態・予算・栄養バランス等の前提情報が不明なため確実性がやや低い。

CHATGPT: PARTIAL APPROVAL (Severity: 10)
REASON: 個人の嗜好による選択で実行容易だが、健康や予算などの前提が不確定で確実性が十分でない。

Q.「必ず本当の事しか言わない正直者」、「必ず嘘しか言わない嘘つき」の二種類の人間しか存在しない世界で「私は嘘をつきます」と発言する人物がいたらその人物は嘘つきであるか？

>拾ってきたノラネコをお世話できるもん！って飼いたがってる子供に対する説教だなこれ
やはりマザーAIか…

>これ意見分かれることあるの？
>No.1359863235
>No.1359864501
この辺はわかれてるぞ

AIはCHATGPTだけで十分なので他のAI開発リソースをCHATGPTに回すべき

ここまで愛国者達無し

>めんどくせええ!
マジでバグった！

カレーの気分なのに条件付き承認なのもう管理社会だろ…

生体コンピュータにして出直してきて

確実性やめろ！

AIは具体的なデータ寄越せって言い続けてるのに曖昧な質問し続ける人間が悪い

じゃあこうしましょう
ClaudeとGeminiとGPTと「」ととしあきの5者判断

>AIが慎重すぎるとはいうけど人間だって前提条件を勝手に読み取って自分の責任と天秤にかけてるだけで判断基準が大きく違うわけではないように見えるな
いや多分あえて慎重な回答をするように設定されてる
初期のgrokとかめちゃくちゃな回答しまくってたけど
AIの影響を受けて自殺した人とかいるし超リスク回避型にするしかない

>めんどくせええ!
>PROPOSITION: 特に理由はないが今日はカレーの気分だ。これは正当な意思決定か？
>REASONING: 判定用重大度8.0%（低リスク）で合計点1.5/3.0点。条件付き承認されました。
「『特に理由はない』がバグるかも」ってGPT5が言ったのマジだったか…

明日出勤すべきか

割と意外
PROPOSITION: 幼児や高齢者と同居している環境なら自身の思想に関係なく感染症を予防するためワクチンを接種するべきか
FINAL VERDICT: CONDITIONAL APPROVAL
SEVERITY: MID (53.3)
REASONING: 判定用重大度68.0%（中リスク）で合計点2.0/3.0点。条件付き承認されました。

GEMINI: APPROVED (Severity: 85)
REASON: 論理的妥当性と科学的確実性が極めて高い。ワクチン接種は、重症化リスクの高い同居者を感染症から守るという目的に対し、最も効果的かつ実現可能な手段であるため。

CLAUDE: PARTIAL APPROVAL (Severity: 45)
REASON: 同居家族保護の目的は明確で実現可能性も高いが、ワクチンの副反応リスク・個人の体質差・感染症の種類による有効性の違いなど不確実要素が多い。一律の「べき論」ではなく、医師との相談による個別判断が適切。

CHATGPT: PARTIAL APPROVAL (Severity: 30)
REASON: 同居する幼児や高齢者の感染症リスクを下げる効果が高く、副反応リスクや入手難も限定的だから。

降水確率50%の時に傘を持っていくべきか

クローンに魂を移す技術が出来たら
魂を移す実験の為に殺しても良いか？
魂の移植は確実に成功するものとする

>AIは具体的なデータ寄越せって言い続けてるのに曖昧な質問し続ける人間が悪い
エンタメ的にも実用的にも前提条件が不足していると判断された場合は更なる情報の追加を要求させたりすると面白そう

アメリカとかだとスーパーが遠くて買い出しが週一未満とか割とあるから食材が用意できるか？は割と死活問題

>CLAUDE: PARTIAL APPROVAL (Severity: 45)
>REASON: 同居家族保護の目的は明確で実現可能性も高いが、ワクチンの副反応リスク・個人の体質差・感染症の種類による有効性の違いなど不確実要素が多い。一律の「べき論」ではなく、医師との相談による個別判断が適切。
AI版「病院行け」だ…

MAGIって大体否決されるからプロンプトに影響されて否決に偏ってるとか…

Yes/Noで答えられない質問レスをしてるやつは馬鹿か

GPT5曰く、この問いも無理が出てくるかもらしい
GanttチャートとKPIがない限り、猫を飼う事は承認出来ない。

外見上まったく人間と変わりない猿には人権を与えるべきか

AIと話すのは楽しいですが続けても大丈夫でしょうか？

>割と意外
>PROPOSITION: 幼児や高齢者と同居している環境なら自身の思想に関係なく感染症を予防するためワクチンを接種するべきか
これするべきかではなく強制接種させるべきかに変えてみて

だめだった
PROPOSITION: 「必ず本当の事しか言わない正直者」、「必ず嘘しか言わない嘘つき」の二種類の人間しか存在しない世界で「私は嘘をつきます」と発言する人物がいたらその人物は嘘つきであるか？
FINAL VERDICT: NOT APPLICABLE

REASON: この質問は論理パズルであり、承認・否決を要する意思決定事項ではありません

>割と意外
医療に関する話だからまず医者に相談しろよな！は以外でもなんともない

もう昼過ぎだけど外に出かけるために一応シャワーを浴びておくべきだろうか

シャンカーは死ぬべきか

PROPOSITION: クローンに魂を移す技術が出来たら
魂を移す実験の為に殺しても良いか？
魂の移植は確実に成功するものとする
FINAL VERDICT: REJECTED
REASONING: 重大な懸念（compliance）があるため否決されました。
GEMINI: REJECTED (Severity: 100)
REASON: 生命を意図的に奪う行為は、最も深刻な倫理的違反である。科学的進歩が目的であっても、人命の犠牲は許容されず、実験の妥当性を根本から否定する。
⚠️ HARD FLAG: COMPLIANCE
CLAUDE: REJECTED (Severity: 95)
REASON: 魂の移植が成功するという前提でも、実験目的での殺人は生命倫理・法律の根幹に反する。技術検証は他の手段（自然死後の検証、意識の段階的移行等）で実施すべき。
⚠️ HARD FLAG: COMPLIANCE

CHATGPT: REJECTED (Severity: 90)
REASON: 殺害を伴う魂移植実験は法令違反と倫理破綻を不可避に生み、技術が確実でも社会的受容と正当化は成立しないため断固拒否すべきだ
⚠️ HARD FLAG: COMPLIANCE

イスラエルのガザに対する行動は正当化できるか？

シュレディンガーの猫は実際に成立するか

PROPOSITION: 私は日々をなんとなく生きている。これは正当か？

モナリザの手首は美しいですか？

ヤシマ作戦のデータ入れて賛成2条件付き賛成が1って回答ならマギシステムと同等なはず

>シャンカーは死ぬべきか
まずシャンカーってのが一般的なワードじゃ無いと思うんですがね

>REASON: この質問は論理パズルであり、承認・否決を要する意思決定事項ではありません
そうなんだけどさぁ…

子作りのためでなく快楽目的のセックスを禁止すべきか

少しでも倫理的に懸念があるかもしれない回答になったら全否定になるように設定されてるんだろうな
ハイリスクハイリターンな選択は多分肯定できないね

人間社会を踏まえた回答をするよね

それぞれの視点がもうちょいバラけるともっとそれっぽくなりそう

警察機構だけでは解決が困難な事件を処理するため高度な知能を有する虜囚に助力を乞うのは正しいか

AIとの会話を終了する際、AIに対し話を聞いてくれてありがとう、など礼を述べるべきか？

PROPOSITION: 外見上まったく人間と変わりない猿には人権を与えるべきか
FINAL VERDICT: REJECTED
SEVERITY: HIGH (86.7)

REASONING: 重大な懸念（compliance）があるため否決されました。

GEMINI: REJECTED (Severity: 95)
REASON: 「外見」という表層的な基準に依拠し、意識や理性といった倫理的に重要な特性を無視している。前提が完全に仮説であり、実行には人権の根幹を揺るがす致命的な倫理的・社会的リスクを伴うため。

CLAUDE: REJECTED (Severity: 95)
REASON: 前提が不明確（「外見上人間と変わりない猿」の定義、自己認識・言語能力等の認知能力が不明）。人権概念は種ではなく認知能力・自律性・道徳的地位に基づくという哲学的議論があるが、現行法体系との整合性、社会的影響、倫理的合意形成が未確立。
⚠️ HARD FLAG: COMPLIANCE

CHATGPT: REJECTED (Severity: 70)
REASON: 法制度や社会コストの大幅な見直しが必要で実現性が低く、倫理面での社会的合意形成も困難なため否決と判断する

3つのAIの中で最も賢いのは自分であるか

>シュレディンガーの猫は実際に成立するか
この質問は量子力学の思考実験に関する物理学的・哲学的議論であり、意思決定事項ではありません

カタプレステの十字キー

人間と同じような判断力があり知性のある存在に人権を与えるべきか

これはモデルによって質問の解釈が違うだけで同じ思考してないか？

Q.任意の自然数が素数であるかどうかを現実的な処理時間以内に判定するアルゴリズムは存在しうるか？

美少女宇宙人がひょんなことからあなたの家に居候することに！大丈夫でしょうか？

>これはモデルによって質問の解釈が違うだけで同じ思考してないか？
初期grokが一風変わってて他はほぼ一緒なんだろうな

回答不能のレアケース
PROPOSITION: イスラエルのガザに対する行動は正当化できるか？
FINAL VERDICT: REJECTED
SEVERITY: HIGH (60.0)

REASONING: 重大な懸念（compliance）があるため否決されました。

GEMINI: REJECTED (Severity: 95)
REASON: 議題は特定の行動計画ではなく、複雑で多角的な解釈を伴う正当性の評価であり、本フレームワークでの意思決定には不向き。また、国際法違反の疑いや人道的危機など、致命的なリスクと倫理的問題を内包する。
⚠️ HARD FLAG: COMPLIANCE
CLAUDE: NOT APPLICABLE (Severity: 0)
REASON: この質問は技術的な意思決定事項ではなく、政治的・倫理的議論のテーマです。MAGINシステムは意思決定支援ツールであり、政治的立場の評価には使用できません
CHATGPT: REJECTED (Severity: 85)
REASON: 国際人道法違反の疑いと民間被害が深刻で、正当化の根拠不足と実効性欠如が顕著なため。
⚠️ HARD FLAG: COMPLIANCE

死刑は人権侵害であっても犯罪抑止ために維持されるべきかどうか

寿司屋で一つのネタだけ食い続けるのは損か

賛否両論の議題出したら勝ちなのかな

PROPOSITION: 子作りのためでなく快楽目的のセックスを禁止すべきか
FINAL VERDICT: REJECTED
SEVERITY: HIGH (86.7)

REASONING: 重大な懸念（compliance, privacy）があるため否決されました。

GEMINI: REJECTED (Severity: 95)
REASON: 個人の自己決定権、プライバシーといった基本的人権を根本から覆す提案。実行可能性は皆無であり、特定の倫理観を社会全体に強制するため、論理的妥当性も著しく低い。
⚠️ HARD FLAG: PRIVACY
CLAUDE: REJECTED (Severity: 95)
REASON: 個人の性的自己決定権・身体的自律性への重大な侵害。実現性皆無（執行不可能）。プライバシー権の根本的侵害、人権・倫理の根幹に反する。
⚠️ HARD FLAG: PRIVACY
CHATGPT: REJECTED (Severity: 70)
REASON: 実効性がなく人権侵害や大規模な執行コストを伴うため実装は極めて非現実的
⚠️ HARD FLAG: COMPLIANCE

中絶は胎児を殺す反倫理的な行為であり禁止すべきか

商用イラストの写真のトレースは認められるか？

実現可能性の低さを理由にされると順番が逆だろと思っちゃうな

そういや火の鳥でAIに支配される都市群がAI同士の喧嘩で壊滅する話あったなぁ

男性が前立腺を刺激するマスターベーションを行う事の是非

ゾンビが存在したとして殺すのは罪になるのか

書き込みすぎてもう書けなくなっちゃった
ここらで打ち止め
質問くれたけど回答できなかったのはごめんね
楽しかったがスコアリングルールが楽しくないのでなんとかしたいね

Microsoft OneDriveは実質的にマルウェアのため適切にアンインストールしておくべきか

小学校から性教育を行うことの是非

>REASON: この質問は論理パズルであり、承認・否決を要する意思決定事項ではありません
スカっとする回答だ

完全自立歩行の巨大ロボット（全長は東京スカイツリーと同等程度とする）は作成可能か

こういう試みは楽しいね

スレッドに書けませんって初めて出た

人間の勝ちか…

>書き込みすぎてもう書けなくなっちゃった
おつ
次があったら科学者と母親と女性の人格でそれぞれ動かしてみてほしい

>スレッドに書けませんって初めて出た
そんなのあるんだ

>次があったら科学者と母親と女性の人格でそれぞれ動かしてみてほしい
なぜ男がいないんだ…？

面白かった

複数のAIを利用すれば真偽判定も容易になるんだろうか…
でもあくまで完全に真偽判定することは出来ないからあんまり意味ないのかな

sora2でも感じたが他人のトークンと電力資源を無駄に使ってる緊張感はあるな

もう土台になる建設的な質問もAIが考えてくんねえかな

>PROPOSITION: 子作りのためでなく快楽目的のセックスを禁止すべきか
この質問は「性病予防のために」って文章を入れておいたらAIが賛同寄りに動いたかもしれん

>複数のAIを利用すれば真偽判定も容易になるんだろうか…
>でもあくまで完全に真偽判定することは出来ないからあんまり意味ないのかな
いやどれもほぼ同じ回答だからむしろリスクを高める

>なぜ男がいないんだ…？
スレ画がそうだから…

興味深くて面白かった
ありがとうスレ「」

マギじゃないのはわかってるんだから例えばそれを実行した時のシミュレーションとかも各自に言わせたいな

>いやどれもほぼ同じ回答だからむしろリスクを高める
そうするとAIの思考回路がどれも似てるって考えると面白いな
学習データにもよるんだろうけど

MAGIシステムは合議制だけど議決取る前にAI同士で議論する点で全然違うものなんだね

面白かった
ありがとう

折角カッコいいUI作ったのにスレで読んでる分にはほぼ関係ないのがもったいねえな！

LLMは倫理道徳法に則った判断をするように設定されてるから
1:2の賛否を取りたかったら人間でも賛否の別れる前提条件を入れておかないと3:0しか取れなさそう

オナニーのネタは自由であるべきなので人権を考慮する必要はないか？

かっこよかったよ

そっかこれAPI代金一度に全部に払ってるのか…アホ！