そうだよ

スレ画の3コマだけでも詐欺の匂いが凄い

全然前提にしてない…
それは真理かと問い続けるのが哲学じゃねえの

「人は幸せになるべきか」を疑ったらこの世のいろんなことが崩壊しない？
勉強を頑張るのも健康を気づかうのも楽しく遊ぶのも全部「人類は幸福に生きるべき」って前提があるわけじゃん

刑務所にいれられても「だから何？」って思えばノーダメージだからな

絶好調だ！

>全然前提にしてない…
>それは真理かと問い続けるのが哲学じゃねえの
幸福ってなんやねんは永遠の命題だからな…

こんなふわふわしたこと言い出したら幸福とは何かね？ってソクラテスに問い詰められるよ

>全然前提にしてない…
>それは真理かと問い続けるのが哲学じゃねえの
幸福じゃなくてもいいけど
「だから何？」「俺は不幸でもいいけど」って連呼する相手に哲学とか道徳とかって弱くない？

功利の怪物は実際いるよな

>幸福じゃなくてもいいけど
>「だから何？」「俺は不幸でもいいけど」って連呼する相手に哲学とか道徳とかって弱くない？
そりゃ対話を放棄する相手とは哲学も道徳の話も出来ないからな
ウィトゲンシュタイン相手だって火かき棒振り回してきたら対話にならない

無敵の人が増えると社会って崩壊するの？

>無敵の人が増えると社会って崩壊するの？
聞く前に自分はどう思ってるの

別に虚無主義も加速主義も哲学だろ
政治哲学や経済思想と一緒にしてない？

哲学と社会思想と政治思想ってかなり切り離せなくない？

ショーペンハウアーとかはむしろ死ぬ事を哲学にしてるが

犯罪をするのはよくない→あなたも刑務所に入る→刑務所は自由がない→自由がないのは不幸だ→って理由のすべてに「だから何？」って言う人が出たら負けなの思想って弱くない？

>哲学と社会思想と政治思想ってかなり切り離せなくない？
哲学はあらゆる思想の根底にあるって意味では切り離せない
幸せになるべきなんて狭い括りの中にあるもんじゃないって意味なら社会思想や政治思想と一緒にしてない？って指摘は妥当

ベンサム嫌い
少数無駄に生み出すから

>犯罪をするのはよくない→あなたも刑務所に入る→刑務所は自由がない→自由がないのは不幸だ→って理由のすべてに「だから何？」って言う人が出たら負けなの思想って弱くない？
刑務所は更生施設なのでなんか前提がおかしいぞ！

人は幸せになるべきだし超絶不幸に陥るべきだ
なぜなら「Aである」から「Aであるべき」は論理的に演繹できないからだ

禁欲主義のキリスト教滅びねえかな
エロで何が悪いんだよ

>禁欲主義のキリスト教滅びねえかな
>エロで何が悪いんだよ
派閥によるんじゃないっけ

エピキュリアンいいよね…

>犯罪をするのはよくない→あなたも刑務所に入る→刑務所は自由がない→自由がないのは不幸だ→って理由のすべてに「だから何？」って言う人が出たら負けなの思想って弱くない？
法律や道徳に一切従わない人間がいたとしてそいつを改心させるだけが思想じゃない
全く価値観が異なる相手に自分たちの価値観で罰を与えることは正当化されるというのを論じるのだって思想だぜ

欲望全肯定したら世の大半の人間は慎ましい幸せすら望めずに搾取されるからそりゃ広範に広がるような宗教は節制を説く