排水終わった後地下から引き出すだけでも金かかるなぁ
所有者の責任になるだろうし

自然災害で車が失われるかもしれない保険に入っておかないと

水没地下駐車場になんてとめるから…

このご時世に車両保険入らない奴いるー？

>このご時世に車両保険入らない奴いるー？
駐車時の水没まで対象にしてる保険がまずレアだぞ

ゲリラは恐ろしいな…

地下駐車場が減るか水陸両用車が増えるかで賭けでもするか

場所柄かなかなか良い車が結構停まってて大変そうだなって

これ運び出すのもどうすんの？自前は動かせないでしょ？

車両は飛び石でフロント割ったことあるから軽いやつは付けるけど保証範囲広いやつは保険料高いんだよね

一台一台引っ張り出すしかないよな
供託金使うのかなぁこんな事に

>かもしれない駐車
「」がいつも言ってるやつか
じゃあ諦めるしかないね

でもだよ？

>これ運び出すのもどうすんの？自前は動かせないでしょ？
業者に依頼するけど車の所有者が負担だよ

駐車場自体も掃除しないと使えないよね

>このご時世に車両保険入らない奴いるー？
これ根本的に車両保険を理解してないやつしかかこんな発言出来ないと思う

災害まで含まれる特約モリモリしても年8〜12万くらいじゃん！
入ろーぜ！

>災害まで含まれる特約モリモリしても年8〜12万くらいじゃん！
>入ろーぜ！
たっけえ！

駐車料金は加算され続けてるの？

>駐車時の水没まで対象にしてる保険がまずレアだぞ
ざっくり検索してみても水害の水没はだいたい車両保険の対象のようだが

車両保険の加入割合なんて半分以下じゃないのか

>駐車料金は加算され続けてるの？
駐車場としての機能が失われた時点で請求上乗せは出来ないとちゃんと判例がある

自賠責で支払われると思ってるバカもいるらしいな

自賠責で十分みたいな人ほど事故起こすってJAFが言ってた

牽引車とドライバーは稼ぎ時だ

>車両保険の加入割合なんて半分以下じゃないのか
スレ画に書かれてるのになんで推測になってるんだよ

>ざっくり検索してみても水害の水没はだいたい車両保険の対象のようだが
台風が原因の水没とかだよその補償対象

自賠責はそりゃそうだろ…

自賠責オンリーって農作業車とかがめっちゃ比率稼いでるんじゃねえか
全労災以外の大手ならまず薦められないし

排水したとしてこの駐車場今後利用する人いるんです？

災害ってほどでも無い大雨でも車両保険降りんのか？
水没で降りる場合って洪水とかの時だろ？

地下駐車場側の管理云々は訴えられるの？

https://faq.tokiomarine-nichido.co.jp/faq/show/585?category_id=1&site_domain=default
これでも今回の件は対象外なのか…

お填補…

集団起訴やるのかね

>お填補…
ほてんこ…

基本的に保険は前例のない事態は想定してない

任意入ってない人結構いるみたいでお外こわい

そういや車って1年保証とかないの

なるほどね

「台風、洪水または高潮」とは、気象庁の発表に基づくものをいいます。具体的には以下のとおり定義されています。 ・台風…北西太平洋に存在する熱帯低気圧のうち、低気圧区域内の最大風速がおよそ毎秒17メートル（34ノット、風力８）以上のもの。 ・洪水…河川の水位や流量が異常に増大することにより、平常の河道から河川敷内に水があふれること、および、破堤または堤防からの溢 い っ 水が起こり河川 敷の外側に水があふれること。 ・高潮…台風など強い気象じょう乱に伴う気圧降下による海面の吸い上げ効果と風による海水の吹き寄せ効果のため、海面が異常に上昇する現象。

ちなみにこれ確認できた地下1階の台数が160で
地下2階に何台あるかはいまだ不明

自治体か施設の方を訴えるしかやりようないな

>ちなみにこれ確認できた地下1階の台数が160で
>地下2階に何台あるかはいまだ不明
昨日の昼時点で100台ほど地下二階にあるわって言ってたよー

>自治体か施設の方を訴えるしかやりようないな
施設の管理者が自治体です

俺の保険も水没対象あるけど高波と津波のみってなっててたぶんこれゲリ豪雨による水没は対象外
ちゃんと確認しないと泣くぜ

川が氾濫してないと保険契約上の水害扱いにならないのか…？

駐車場の運営は第三セクターで出資者は中小企業基盤整備機構、四日市市、四日市商工会議所など
直接の責任はなくともどっかが救済するんじゃない

>自治体か施設の方を訴えるしかやりようないな
自治体の駐車場だから迷う必要がなくて安心なんだ

止水板を作動させなかった！で裁判に勝てる？

>川が氾濫してないと保険契約上の水害扱いにならないのか…？
会社毎に細かく規約が分かれてる

水災なんて一生に一度あるかないかのプランだと思ってたけど最近のスコールの多さだと考えなきゃいけない気がしてきた

>止水板を作動させなかった！で裁判に勝てる？
当時落雷で局所停電起きてて排水も機能してないので
落ち度はないって判断されると思うわ

車300台埋まるような空間が一雨で水没するの怖いんだけど

>川が氾濫してないと保険契約上の水害扱いにならないのか…？
特約付けてないと普通は災害じゃ無いと車両保険降りないと思う

>駐車場の運営は第三セクターで出資者は中小企業基盤整備機構、四日市市、四日市商工会議所など
>直接の責任はなくともどっかが救済するんじゃない
数百台レベルの被害を救済は大分厳しそうに見える…

>止水板を作動させなかった！で裁判に勝てる？
全額は無理だろうけどある程度は取れると思う

もう地下駐車場に停めるのは晴れの日だけにしよう

>もう地下駐車場に停めるのは晴れの日だけにしよう
この日は雨降るまでカンカン照りの晴れだった

>もう地下駐車場に停めるのは晴れの日だけにしよう
襲いかかるゲリラ豪雨

この日は突然の雨まではポコマー日和だったよ

本当に逃げ遅れた人いないの

もう地下駐車場は禁止にするか…

やはり立体駐車場が安心安全か

全部保証するって言ったら雑な計算でも10億は飛びそう

>本当に逃げ遅れた人いないの
現時点で人的被害は無いって報じられてるね
他にもビルなどの地下施設での溺死者もいないから幸いだった
当日田んぼと川での溺死はいた

これよく人に被害出なかったね
たまたま誰もいなかったのか？逃げ出せたのか？

>本当に逃げ遅れた人いないの
もしかしたら地下二階に取り残されてる人はいるかもね…

保険会社が人為的に災害を起こしたかもしれない…

>当日田んぼと川での溺死はいた
田は確認しないと保険下りないとかここで見たなぁ

職員2人いたんだけど「パニくってるうちに大変なことになってるから止水板設置せずに退避しちゃった」って言い訳してる
通るわけねえだろ馬鹿

>田は確認しないと保険下りないとかここで見たなぁ
前後の記録があればいいんだけど毎日記録つけてる人はいないから起きてから行く人が出るんだ

止水板って自動で降りたりする訳じゃなくて人力なんだな

約款で車両保険の保証内容を確認したら
>衝突、接触、（略）、台風、洪水、高潮その他偶然な事故によってご契約のお車に生じた損害
となってたから偶然地下駐車場が水没する事故も保険金が支払われるのでは
保険会社にもよると思うけど

>本当に逃げ遅れた人いないの
ギリギリで脱出に成功した人がドライブレコーダーをテレビに出してたから人だけなら脱出は出来たはず
https://youtu.be/ju_U0bYAsek

>止水板って自動で降りたりする訳じゃなくて人力なんだな
自動であってもここは当日機能しなかったと思う
停電だったからな

ゲリラ豪雨の水没事案で保険金降りるよって具体的な前例がないとわかんねぇな

ケータイは無意味に防水誇ってるのに
クルマはやれないのか

車両保険も減価償却で計算されるから途中から割に合わなくなるからなぁ…

>職員2人いたんだけど「パニくってるうちに大変なことになってるから止水板設置せずに退避しちゃった」って言い訳してる
>通るわけねえだろ馬鹿
頑張れば通りそう

>ケータイは無意味に防水誇ってるのに
>クルマはやれないのか
EVなら頑張ればできるかもしれない

>職員2人いたんだけど「パニくってるうちに大変なことになってるから止水板設置せずに退避しちゃった」って言い訳してる
>通るわけねえだろ馬鹿
電動で上がるタイプなんだけどどこ情報それ？

予報で大気不安定で大雨予報されてたよね

保険もあれも適用されませんこれも適用されませんってやってると顧客が頼らなくなるからここは太っ腹な所見せた方がいいのでは

そもそも職員は駐車場じゃなくて客の避難誘導していたらしいが
そっち優先するの当たり前だろうし

偶然であることの証明について長々と論文になるくらいめんどくさいの…？
>当該偶然性が仮に保険事故発生時の主観的偶然性をも意味する場合には、故意免責条項と主張立証命題が重複することになる。ところで、保険給付請求における主張立証義務は、主張立証責任の分配に関する現在の通説である法律要件分類説に従えば、権利根拠規定である保険給付条項に関しては請求者にあり、権利障害規定である免責条項に関しては保険者にあることになる。したがって、保険給付要件と免責要件の主張立証命題に重複するものがあるとすると、請求者と保険者のいずれに主張立証義務を課すべきかを判断しなければならない

>電動で上がるタイプなんだけどどこ情報それ？
横からだけど読売で止水板設置できず停電で排水ポンプ作動せずってあるな

保険料見直しましょう系って
こういった例外事例への保険全部切っていきましょうみたいなのでは

>>職員2人いたんだけど「パニくってるうちに大変なことになってるから止水板設置せずに退避しちゃった」って言い訳してる
>>通るわけねえだろ馬鹿
>電動で上がるタイプなんだけどどこ情報それ？
ニュースで見た

そもそも論だけどさっさと止水板設置していれば避難誘導もスムーズだったのでは

わざと水没させて保険もらおうとする人もいるだろうからな…

電動で止水板設置するってのが逆にどこ情報なんだろう

>わざと水没させて保険もらおうとする人もいるだろうからな…
台風以外でどんなシチュエーションなら可能なんだよ水没

>そもそも論だけどさっさと止水板設置していれば避難誘導もスムーズだったのでは
入口多す時間なさすぎ

立駐機でも豪雨で水没して怒る人見るけどヤバそうなら車逃せってあらかじめ書いてんな

スレ画のニュースが車両保険に入ってればいいけど入ってないと填補されませんね！って言ってるんだし
車両保険の対象になるかどうかそんな疑問な部分あるのか？

>そもそも論だけどさっさと止水板設置していれば避難誘導もスムーズだったのでは
10分で大量の水が地下に入り込むようになったとあるからまず時間足りない

そら津波とかで保障してたら1発破産だしな

俺もテレビで見たけど「職員が止水板を設置せずに退避しました」って言ってたな
逆に電動のソースはどこなんだ

>電動で上がるタイプなんだけどどこ情報それ？
https://www.yomiuri.co.jp/national/20250916-OYT1T50189/
管理会社のインタビューだと停電のことは何も言ってねえな

止水板が人力なら物理的にも時間的にも厳しいし電動なら停電で動かないしでまあ仕方ないね

>そら津波とかで保障してたら1発破産だしな
地震とか津波とか噴火とか戦争とかは対象外ってだいたい明記してる

でんどで動かなかったのは排水の方では？
>止水板が設置されず、停電で排水ポンプが稼働しなかったという。
>駐車場の管理会社は「当直の職員が当時２人いたが、予想外の記録的な大雨で止水板を設置する間もなかった。事務所内も水につかって危ないと判断し、当直の職員も避難した」と説明した。

かも知れない車両保険付けろ

保険は入っておいた方がいいですよ

田舎で車買ったらシカとかイノシシに追突した故障はデフォルトでは保険外になってるからそこ確認しとけって言われるしな…

停電のせいで動かなったソースくれ

任意保険入ってても車両保障付けてない人けっこう多い事をこのニュースで知った
タイ人賠償はみんなやってるんだけど…みたいなやつ

命かけるほどの給料もらってないだろうし係員は逃げて正解だよ

>タイ人賠償はみんなやってるんだけど…みたいなやつ
タイ人に配慮する必要ある？

地下駐車場なんて信用ならねえ
作ろうぜ天空駐車場

>止水板が人力なら物理的にも時間的にも厳しいし電動なら停電で動かないしでまあ仕方ないね
巡回の職員とかなら仕方ないけど当直職員2人いたんだよねこれ
何してたんだ

この駐車場自体ももう駄目だろうし本当に踏んだり蹴ったりだなぁ

>何してたんだ
突然の雨にビックリして避難優先したと言ってるよ

職員さんってそんな逃げなきゃヤバいような場所に詰めてなきゃいけなかったのか

>任意保険入ってても車両保障付けてない人けっこう多い事をこのニュースで知った
>タイ人賠償はみんなやってるんだけど…みたいなやつ
もっと他の国の人のも付けろ

2人しかいないなら大雨の中で設置なんて難しいだろうな

>職員さんってそんな逃げなきゃヤバいような場所に詰めてなきゃいけなかったのか
大抵は車と同じ所に詰めてるからな

>命かけるほどの給料もらってないだろうし係員は逃げて正解だよ
これに関しては普通に会社から損害賠償請求されるやつじゃない？

車屋にバブルが訪れる

突然の雨で予測できなかったのなら保険貰ってもいいんじゃない？

逃げなきゃやばい場所にっていうか勤務地の駐車場水没してるわけだし…

>タイ人に配慮する必要ある？
うーわ…

https://www3.nhk.or.jp/lnews/nagoya/20250916/3000044059.html
>駐車場のスタッフから、「水が駐車場の中に流れ込み、土のうを積んでいる」という連絡が中森事業部長にありました。
>車の出入り口については、現地でボタンを操作し、防潮板を出すことにしていましたが、今回の記録的な大雨では雨の量が多く、いずれも間に合わなかったということです。
停電で無理だったとは言ってねーな

歩行者用出入口9カ所と車用出入口2カ所ある
fu5592793.gif

勝手な憶測だけど止水版設置のマニュアルが徹底されてなかったんじゃないかと思ってる
緊急時って緊急時しか対応しないし

自賠責は被害にあった相手のためってイメージを持ってたから水没は対象外でも驚きはない
車が大事なら車両保険くらい入っとこう

だいたいこんな逃げなきゃ自分が死ぬような状態で職務を全うしようとする程の給与も渡してないだろ

>>駐車料金は加算され続けてるの？
>駐車場としての機能が失われた時点で請求上乗せは出来ないとちゃんと判例がある
そんなのを争った裁判があるの！？おもしろ…

>>命かけるほどの給料もらってないだろうし係員は逃げて正解だよ
>これに関しては普通に会社から損害賠償請求されるやつじゃない？
無理無理

土のうは積もうとしてたんだな職員…

マニュアルは存在しているが勝手に読んどいてね扱いで
従業員の教育カリキュラムにないとかな

そういえば買って10年の車に車両保険つけっぱなしだったなあ
いくら払われるんだろう

むしろ会社なら職員の安全の保証しなきゃ

>駐車場のスタッフから、「水が駐車場の中に流れ込み、土のうを積んでいる」という連絡が中森事業部長にありました。
ちゃんと報告してえらい！
これで現地スタッフは上の命令で行動したことになる

水没までの制限時間は10分！
全ての出入り口を封鎖せよ！

係員が命の危機で逃げる以外の選択させたら逆に係員に訴えられるだろ

止水版装置の存在を知らなくて二人で一生懸命土嚢積んでました！とかだと笑う

というか事務所内にも水来てる状況で退避は当然だろうにパニクって逃げた扱いはどうなの

50年間で一番の降水量が短時間で一気に降るとかまあ予測するの無理だよな…

実は保険の適用範囲ってめっちゃ限定されてるから下りること早々ないぜというのは火災保険とかで学んだ

防潮板設置場所って階段前の銀色の部分だと思うけど
設置してたとしてもこの程度の高さだと屁の突っ張りにしかならなかったんじゃないかな
fu5592818.jpeg

こういうケースでも所有者の意思がないと勝手に動かしちゃだめなのか

自分の財産は自分で守れって事だな

>fu5592818.jpeg
地上での水位がこの高さを超えなければ絶大に効くし
超えたら屁のツッパリにもならんですよ

これで駐車場側が補償する前例ができちゃったら
大雨の予報が出てるので駐車場閉鎖しますねってところが増えるのかな

地下駐車場を利用する際には大雨による保険加入するのが前提の世界になるのかな

空港の駐車場が水没した時も保険降りなかったな

津波で車が水没した場合はどうなるの？
→地震が原因となる津波による水没は車両保険の補償の対象外となります。台風や高潮による水没などでは補償の対象となります。

中古車だけど車両保険フルでつけてるわ

豪雨の日にたまたまあの駐車場に停めてた人はまあ運が悪かったとしか言いようがない

>これで駐車場側が補償する前例ができちゃったら
>大雨の予報が出てるので駐車場閉鎖しますねってところが増えるのかな
まあ内水氾濫の恐れがあるから地下はダメってなるのは正しいと思う
電気自動車とか混じってたら絶対ヤバかっただろうし

>空港の駐車場が水没した時も保険降りなかったな
山の上のやつだっけか
窪みの駐車場に排水が集中しちゃったやつ

>こういうケースでも所有者の意思がないと勝手に動かしちゃだめなのか
311は一部地域のみ特例を国が認めてるけど今回そうじゃないなら難しそう

これは流石に保険会社負けそうな気はする

車がドブ水に飲み込まれたらほぼ廃車コースだと思うしマジで可哀想

>保険は入っておいた方がいいですよ
スレ画の車両保険への加入率47.2％っていうのが任意保険の加入率とは違う事だと思いたい･･･

同じレベルのが東京で降らないどころか今後十分ありえるんだよな

楠パーキングがこんな全国的に報道される事生きてる間にあったんだ…ってなってる

なぜ地下に停めたら水没する可能性を考えなかったのか

みんなコレでJR駅側に来てくれるよね！１！！

>空港の駐車場が水没した時も保険降りなかったな
役に立たねーな車両保険…外そうかな

>保険は入っておいた方がいいですよ
おそらくどの保険入っててもこれは下りないだろ

海がすぐそこだしそっちに流れると思うじゃん？

>この駐車場自体ももう駄目だろうし本当に踏んだり蹴ったりだなぁ
電気系とかも浸かったから今後のこと思うと気が重い

>役に立たねーな車両保険…外そうかな
内容ちゃんと読んで必要な項目が入ってるかぐらい確認しろや

車両保険ってそんなに入らないもんか

>役に立たねーな車両保険…外そうかな
支払い条件読み込め
あるのもあるから

>車両保険ってそんなに入らないもんか
俺は上手いからね！って人がめっちゃ多いんだろう

>内容ちゃんと読んで必要な項目が入ってるかぐらい確認しろや
しかし現に降りなかったという前例があるのだから…

>歩行者用出入口9カ所と車用出入口2カ所ある
道路の下に作られてるから仕方ないけど出口少なすぎ問題
一階まで脱出できた車が水の浮力で浮き上がったほかの車が車が邪魔して
地上に出れなくて諦めたのかわいそう

入るならちゃんと読め特約とかも

>同じレベルのが東京で降らないどころか今後十分ありえるんだよな
もう全国どこでも観測史上最高の雨量！だらけだ

>車両保険ってそんなに入らないもんか
クソ安中古車で修理より中古買った方がいいなってユーザーは入らない
ソースは俺
だからって粗暴運転しないよ！

fu5592848.jpg
こんなん予想できねえ

なので大雨による水没を含めた車両保険を新たに商品にしますね！
あーこの雨は気象庁のあれと違うんで適用外になりますね
この雨も含めた新商品出します！

地元だから知ってるけど今駅前が大規模な工事してて今くすの木パーキングの入り口狭いから別の入り口拡張工事してるところで
そこは工事途中で利用禁止になってるけどそこから雨水もザバザバ入ってたみたいだから他の入り口の止水板機能しててもどの道無意味だったと思う

>>田は確認しないと保険下りないとかここで見たなぁ
>前後の記録があればいいんだけど毎日記録つけてる人はいないから起きてから行く人が出るんだ
デマです…

大抵の地下施設の排水能力って1時間に50ミリの雨想定なんだよね
ちょっとの200ミリを超えただけなのに…

>クソ安中古車で修理より中古買った方がいいなってユーザーは入らない
>ソースは俺
俺の車が今そんな感じ
車検諸々込みで35万！

自動車保険料値上がりしそうじゃね？

隣の市営中央立体駐車場に止めとけばよかったのに

>支払い条件読み込め
>あるのもあるから
これで出る保険ってどういう記載なんだ？前提条件無しで車両全損時の補償？

>ちょっとの200ミリを超えただけなのに…
超えすぎ！

>地元だから知ってるけど今駅前が大規模な工事してて今くすの木パーキングの入り口狭いから別の入り口拡張工事してるところで
>そこは工事途中で利用禁止になってるけどそこから雨水もザバザバ入ってたみたいだから他の入り口の止水板機能しててもどの道無意味だったと思う
上の閉鎖中の所？

別に車を預かる施設じゃないからって聞いてなるほどとなった

>自動車保険料値上がりしそうじゃね？
もう災害頻発で来年度から既に上がるのは確定してる
ここからさらに上る可能性もある

自分が使ってた車が下水で臭くなったら心折れそう

災害や戦争が対象外ってことはゴジラが街や車を壊しても保険の対象にならないのか

車両保険は入っても2〜3年よ

今回に限らず駅前とか諏訪のあたりは海抜低いし水捌け悪いから台風の時とかよく水ザブザブになってる

むしろ止水板接地関連で死人が出てたらもっと大事になっていた
物損で済むなら安いもの

怖…もう雨の降る地域に住むのやめて鳥取に移住しよ…

>災害や戦争が対象外ってことはゴジラが街や車を壊しても保険の対象にならないのか
ゴジラは害獣か天災かって定番の議論が開始される

>災害や戦争が対象外ってことはゴジラが街や車を壊しても保険の対象にならないのか
ゴジラが災害か野生生物かによるかも…
いや放射能汚染があるなら対象外だわ

せっかくなので自分の車両保険の見てたけどちゃんと書いてあるな
https://www.sonysonpo.co.jp/auto/guide/agde063.html

こんだけ自然災害が頻発して保険対象外のケース増えると保険入る意味あるのかって考えちゃうな
わざわざ解約はしないけど

駐車場利用時の管理者の免責事項が張り出してあるだろうからそれ次第
まぁ暇な奴は民事で出るかもしれんが･･･

どうも何か「保険に入ってるのに補償されない！」みたいに受け止めてるっぽい「」がいるけど
スレ画は自賠責にしか入ってないやつと車両保険に入ってないやつは填補されない言ってるだけで
必要な保険に入ってないんだからそりゃ補償されないよ

>ゴジラが災害か野生生物かによるかも…
北の大地で鹿とかクマとかで車大破する人が居るけど
それ専用の車両保険とかあるのかしら

>せっかくなので自分の車両保険の見てたけどちゃんと書いてあるな
今回のは洪水ではないので多分出ないんじゃないかこの書き方

保険の対象外って話してる「」の何割かは駐車場側が補償しないって話と混同してる気がする

>必要な保険に入ってないんだからそりゃ補償されないよ
そりゃそうだよね

ちょうどこのパーキングあるあたりの画像残ってたけど東海豪雨の時もこの辺こんな感じだったからまあ
fu5592890.jpg

俺みたいに7年落ちの車乗ってるようなのならあきらめは付くだろうけど
高い外車停めてる人がこんなんなったらメンタルやばそう

>ちょうどこのパーキングあるあたりの画像残ってたけど東海豪雨の時もこの辺こんな感じだったからまあ
>fu5592890.jpg
ここに地下駐車場作るのはやべえのでは！？

>>せっかくなので自分の車両保険の見てたけどちゃんと書いてあるな
>今回のは洪水ではないので多分出ないんじゃないかこの書き方
たしかに河川は氾濫はしてないけど…分かりにくいな…

>自賠責で十分みたいな人ほど事故起こすってJAFが言ってた
じゃあ保険はいっといたほうがいいんじゃねーのか…?

>>今回のは洪水ではないので多分出ないんじゃないかこの書き方
>たしかに河川は氾濫はしてないけど…分かりにくいな…
台風は対象だから今回のは出るよ
地震による津波だけが特別で別物扱い

処理ぐらいは駐車場側にやってもらいたい所…

>台風は対象だから今回のは出るよ
台風じゃなくてゲリラ豪雨だろ今回

保険に入らないとお得なんですよ…！

>処理ぐらいは駐車場側にやってもらいたい所…
他人の車勝手に引きずり出せねぇ･･･

ゲリラ豪雨で雨水浸透桝があふれたことを内水氾濫と定義するかがポイントな気がする

これぐらい水没する事過去にもあったのに今回こんなに駐車場に被害出てるのなんでなの？

場所的にお金持ちの車が多いだろうし大したことない被害だよ

>保険に入らないとお得なんですよ…！
あくらつというかおろかなライフハック…

>保険に入らないとお得なんですよ…！
事故を起こさなきゃ保険金は捨て金だからな

>事故を起こさなきゃ保険金は捨て金だからな
実際保険はギャンブルなのを意識してない人は多い
得になるわけじゃなくて損を補うからなのかね

>台風は対象だから今回のは出るよ
>地震による津波だけが特別で別物扱い
台風等の天候由来の水害とか書かれてるならいけるかも
そうじゃないなら無理

>これぐらい水没する事過去にもあったのに今回こんなに駐車場に被害出てるのなんでなの？
理由や原因は置いといて止水板を設置しなかったのと停電で排水ポンプが動かなかったから

>これぐらい水没する事過去にもあったのに今回こんなに駐車場に被害出てるのなんでなの？
それは今後の警察か管理者発表を待つしかない

なんで四日市だけこんな豪雨だったんだろ

保険はマイナスを減らすためのものでそんなことがおこらない強運を自負するかおこりうるマイナスが全く問題にならない資産があればなくても問題ないのはそうなんだが…

たしか地下二階部分にはカバー被せたスポーツカーとか高級車とかが結構置いてた記憶ある
このへんの繁華街とか商店街の中の店の人が利用してたしね

割と真面目に自分は車両保険入ってるしと思ってるやつも今回のケースだと出ない保険が大半だと思うから問い合わせてみるといい

ちょうど同じ場所の写真残ってたけど今回この止水板が動かなかったのと駐車場の一部が工事してる所だった
fu5592922.jpg

上のソニー損保の場合は
当会社は、衝突、接触、墜落、転覆、物の飛来、物の落下、火災、爆発、盗難、台風、洪水、高潮その他の偶然な事故によって被保険自動車に生じた損害に対して、この車両条項および基本条項に従い、被保険者に保険金を支払います。
だな
ゲリラ豪雨は含む？

今後大雨時の地下駐車場利用は何があっても自己責任になるんやな

>その他の偶然な事故
これで行けるだろう

別に命に係わる災害じゃあねえだろこの程度

その他偶然な事故が微妙な書き方だな…事故ではないよなゲリラ豪雨

IDによる損害には支払われません

ちょっと駐車場に止めて昼寝するかーってやってたら死んでた可能性あると思うとこえー

ハッキリ記載してないなら問い合わせて言質取る必要はあると思う

水没地下駐車場で車がお釈迦になるなんてな…

>高い外車停めてる人がこんなんなったらメンタルやばそう
でもそういう人は高い外車維持できるくらいのお金はあるんだしまだ買い替えたりできるんじゃね？

何が起こるかわからん世の中だからこそ保険なんて入っておいた方がいいのにな
低所得者こそ人生詰むから入っておくべきだと思うのにどうも掛け捨てでお金を払うのが嫌なようだ

>災害ってほどでも無い大雨でも車両保険降りんのか？
>水没で降りる場合って洪水とかの時だろ？
いまみたらチューリッヒみたら冠水による故障も入るってなってたけど一般的なんだろうか
たぶんいけんじゃね

俺の昔入ってた火災保険なんかはデフォだと近隣が火元の場合は対象外ですよみたいな内容でダメだなここ…って感じた

地下駐車場はリスク
これからは立体駐車場の時代だ

家の火事の保険より車の水害のが絶対に起きるという点では保険のかけがいがあるな

>>これぐらい水没する事過去にもあったのに今回こんなに駐車場に被害出てるのなんでなの？
>理由や原因は置いといて止水板を設置しなかったのと停電で排水ポンプが動かなかったから
またまた雷で停電に加えて豪雨直前までカンカン照りだったって話も恐ろしい…

今後はリスク承知の上で借りる人しかこなくなるんだろうか

火災保険なんかも保険料がこの十数年で数倍に跳ね上がって外した人も増えてる気がする

>今後はリスク承知の上で借りる人しかこなくなるんだろうか
駅そばの圧倒的な利便性があるから普通に使うと思うよ

https://www.navikuru.jp/kaitori/articles/damagedcar-knowledge/369/
>しかし水没車の場合は修理費用が高額になり、「修理費用＞保険金の金額」となるケースが圧倒的に多いです。
当たり前なんだけど掛け金に応じての支払いだからノーマルプランの保険じゃ全額出ないから普通
ハザードマップで洪水区域に住んでる「」はこれを機に保険を見直した方がいい

まあ設置間に合わないくらいには急に水嵩増していったみたいだし

豪雨時に車が心配ですで仕事抜ける人も増えるだろうか

>今後はリスク承知の上で借りる人しかこなくなるんだろうか
今後っていうか普通の利用者は契約時にリスク説明されてっから！

手厚い保険は富裕層しか入らんからな…

駅の側なら他に駐車場あるからなぁ
今回の件で警戒して利用者減りそうではある

車は消耗品なんで諦めろん

排水施設が有るからって安心してたら許容量超えてどうにもなりませんでしたってオチ

>何が起こるかわからん世の中だからこそ保険なんて入っておいた方がいいのにな
>低所得者こそ人生詰むから入っておくべきだと思うのにどうも掛け捨てでお金を払うのが嫌なようだ
どうしてこの流れでこんなトンチンカンなことをドヤ顔で書き込めるのか…

>当たり前なんだけど掛け金に応じての支払いだからノーマルプランの保険じゃ全額出ないから普通
保険金額が240万で買い替え400万だと-160万だからな…いや怖いわー

>>このご時世に車両保険入らない奴いるー？
>これ根本的に車両保険を理解してないやつしかかこんな発言出来ないと思う
スレ画に補償の対象外って書いてるんだからそれ以前の問題だろ

保険なんて信用するのがまずダメ

>スレ画に補償の対象外って書いてるんだからそれ以前の問題だろ
もう一度見返そう
自賠責の話だ

>地下駐車場が減るか水陸両用車が増えるかで賭けでもするか
水陸両用車でも地下駐車場で水没したら無理じゃねえかな…

fu5592964.mp4

>保険なんて信用するのがまずダメ
実際それはそう
保険はあくまで保険に入っているという安心感を得るためのもの

水没車って真水とかで洗浄しても元通りに使おうと思ったらパーツ全とっかえしたほうが早い？

止水板置いた所からは当然車は出られないし動いてる車がいるうちは置けないんだから詰んでた

>排水施設が有るからって安心してたら許容量超えてどうにもなりませんでしたってオチ
許容量関係ないぞ
そもそも当時は停電で動かんからな

駐車場はそこに一時的に置いてもいいよの料金で
何があっても守ってあげるよの料金じゃないので
施設側からの補償は一切されないから気を付けようね

>水没車って真水とかで洗浄しても元通りに使おうと思ったらパーツ全とっかえしたほうが早い？
買い換えろ

地下2階が沈むまで10分！

>>水没車って真水とかで洗浄しても元通りに使おうと思ったらパーツ全とっかえしたほうが早い？
>買い換えろ
電気系統の不良まで考えると買い換えた方がいいだろうね

ネットdeコスパ優先！とかやってインフルエンサーが勧める様なカス保険でも入ってない限りは適用されるんじゃ

新車で車両保険つけるとめっちゃ高いよね

>施設側からの補償は一切されないから気を付けようね
この間の空港の駐車場が水没した件も補償無しだしな
マジで自分で気を付けるしかない

制限時間10分はあまりにも早すぎる…

>スレ画に補償の対象外って書いてるんだからそれ以前の問題だろ
https://news.tv-asahi.co.jp/news_society/articles/900173532.html?page2
>任意保険に入っている場合、車両保険（へ加入していること）により、損害の填補（てんぽ）がなされる。契約時の保険金額の範囲内で補償がされる。自賠責保険だけにしか加入していない人は保険による填補はない
任意保険で車両保険に入ってないと填補はないってのを誤解させるような切り取り方をしたスレ画を信用するな

>ネットdeコスパ優先！とかやってインフルエンサーが勧める様なカス保険でも入ってない限りは適用されるんじゃ
水没車は全損だから大手の通常プランでも買い替え出費が100万超える
例えばソニー損保でも車両保険金額240万円だ

>>保険なんて信用するのがまずダメ
>実際それはそう
>保険はあくまで保険に入っているという安心感を得るためのもの
俺は神社に毎月行くしお守り買ってるから入らなくても大丈夫

>ゲリラ豪雨で雨水浸透桝があふれたことを内水氾濫と定義するかがポイントな気がする
基本雨水浸透桝超えたらみたいな判定は出るよなあまりに雨水被害出るなら建築の方から見直しだわ

駐車場なら自家発まではおかないのか

どっちかというと相手に払う時の為のもの

車両保険って古い車だとそもそもかけられないしかける意味もないからかけてないのは大体そういう層だろう

仮に排水ポンプが動いてたとしてもおっつかなかったと思う
いま水抜きしてるの数日間掛かってるし

>ゲリラ豪雨で雨水浸透桝があふれたことを内水氾濫と定義するかがポイントな気がする
建物瑕疵ない前提だけどここまで報道されてるから何がしか整理付けて水災有責に持っていく気はする

水入ってくるのここだけではないとは言え止水板ってどのくらい意味があるんだろうね
https://x.com/chunichi_mie/status/1966514805172224396

国の不備によるものなんだし
国が補填してやらないの…？

>>スレ画に補償の対象外って書いてるんだからそれ以前の問題だろ
>もう一度見返そう
>自賠責の話だ
自賠責が何の略かもわかってないだろその「」

そこまで詳しく見てない俺の保険でも洪水に関して保証入ってたし今だとわりと一般的なのでは？

他責で壊れた場合でも保証されないって保険入ってる意味なくね？

>国の不備によるものなんだし
>国が補填してやらないの…？
終わりそうなスレを混ぜ返しに来たの？

ゲリラ豪雨は洪水とイコールじゃないって話だろ…

>国の不備によるものなんだし
>国が補填してやらないの…？
国…？
ちょっと一回詳しく聞いてみたい

車両保険なんかグレード高いなら高い奴入れときゃいい…

>国の不備によるものなんだし
>国が補填してやらないの…？
国に限らないけど自然災害に対して施設側は保証義務無しなんです
自分で自然災害対応の保険に入るしかないですね

>他責で壊れた場合でも保証されないって保険入ってる意味なくね？
賠償責任あるやつ求償したら？

時間経過の動画もあったが5分で道路から歩道に完遂が始まって10分後にはもう歩道も浸かってた
ここって詰め所も確か地下だったはずだし大雨降り出したのは金曜の夜10時
あと今駅前の道路を再開発で工事しててそっからも水入ってたんじゃない？って話まである
本当に滅茶苦茶タイミング悪かった

火災保険は地震による火災の場合は保証対象外という話を知ってるかどうかで保険の適用範囲を調べるかは変わってくると思う
火災保険なんだから全部範囲内だと普通思うよねでもそうじゃないんだ

>他責で壊れた場合でも保証されないって保険入ってる意味なくね？
豪雨は自然災害なので他責じゃないですね
誰にも責任問えません

まあ人災出てないのが一番偉いよ
これで避難してなかったらそれこそやばいわ

でも駐車場の運営の人も立派な被災者なんですよ

>ここって詰め所も確か地下だったはずだし大雨降り出したのは金曜の夜10時
２人詰めてたけど逃げるだけで精一杯って言ってたね

これ詰め所に居た人が生きた心地しないだろうな…

マジで頭おかしいぐらいに降ったからな…

死人が出てないから関係者が頭抱えるだけで済んでるのはあるよね

>これ詰め所に居た人が生きた心地しないだろうな…
怖くて続けらんないよなあ…

火事の延焼で家が燃えても誰からも損害賠償されないの理不尽だよね
でもまあそういうもんだ

地震、噴火、津波は保険会社の免責事項に入ってる
台風とか大雨による水没は補償範囲

>まあ人災出てないのが一番偉いよ
>これで避難してなかったらそれこそやばいわ
人災と人的被害は別物だよ

>２人詰めてたけど逃げるだけで精一杯って言ってたね
あとここ人も車も出入り口多くて一箇所一箇所の距離も割と離れてるので10分で対処って絶対無理よ…

>死人が出てないから関係者が頭抱えるだけで済んでるのはあるよね
車載動画アップしてたジムニー運転手は死んでても全くおかしくないリスキーな行為だった

>２人詰めてたけど逃げるだけで精一杯って言ってたね
一応上から指示受けて土嚢積みはしてた
全ての流入箇所に手が回るわけもなく駄目だった

>>他責で壊れた場合でも保証されないって保険入ってる意味なくね？
>豪雨は自然災害なので他責じゃないですね
>誰にも責任問えません
不可抗力って訴訟起こすまでいくと案外過失認められたりした記憶がある
基本的には天災免責なんだけど

でもこれで関係ない地域の人間まで保険料が上がるなら正直やめて欲しい

日本の保険屋はクズ過ぎる
海外を見習え

駐在員逃げただけみたいに言われてるけど本部指示で土嚢設置はちゃんとやってたからな
ヒトデ足りなくて1箇所でタイムアップだけど

>日本の保険屋はクズ過ぎる
>海外を見習え
外資系の保険屋見る限りもっとクズだろ海外

>日本の保険屋はクズ過ぎる
>海外を見習え
加入キャンセル横行してる！
社長が射殺されてる！

>でもこれで関係ない地域の人間まで保険料が上がるなら正直やめて欲しい
地下駐車場使わざるを得ない都市圏ほど人気になるだろうし…

停電で排水死ぬのはちょっと考えないといけないな

>でもこれで関係ない地域の人間まで保険料が上がるなら正直やめて欲しい
線状降水帯による被害なんて今後どの地域でも起こり得るぞ

>>日本の保険屋はクズ過ぎる
>>海外を見習え
>加入キャンセル横行してる！
>社長が射殺されてる！
犯人に同情的な市民

溺死するような高い給料を渡してるんなら文句言っても良いんだろうけどさ
他人の車の為に死ねって言えねぇわ

>停電で排水死ぬのはちょっと考えないといけないな
この手のはせめて手動で緊急時動かせないとな…非常時向けだろうし

>地震、噴火、津波は保険会社の免責事項に入ってる
>台風とか大雨による水没は補償範囲
近年豪雨で被害受けるのが増えてるんでそういうプランを売り出してる

>この手のはせめて手動で緊急時動かせないとな…非常時向けだろうし
この規模で水没してる時に仮に手動で汲み出してどうにかなるか？

地上に（できれば浸水しない高さ）直発電機用の家屋を作って
対策しないとだめだな

場所貸しであって車が水没しないことを保証してるわけじゃないから無理ってSNSでいってた

>線状降水帯による被害なんて今後どの地域でも起こり得るぞ
そりゃそうなんだろうけど何処でも起こり得るからこそ一律に対象外でいいんじゃない？
都市圏の地下駐車場に月極できるような人は財力ありそうだし

格安のチューリッヒでも対応してるから大手は大丈夫じゃねえかな

駐車場の水没と水害は別なの？！
俺も入って無いかもしれん…

>場所貸しであって車が水没しないことを保証してるわけじゃないから無理ってSNSでいってた
先日の空港駐車場の時にTVの解説者が言ってたわそれ

金持ちのマンション住人の車のために命がけで働く係員なんていたら怖いわ

止水板「対応できずごめん」

>駐在員逃げただけみたいに言われてるけど本部指示で土嚢設置はちゃんとやってたからな
>ヒトデ足りなくて1箇所でタイムアップだけど
逃げたって言われても膝だか腰だかまで浸水してかららしいしじゃあ車守って死ねってかみたいな話になるからな
ぶっちゃけ居続けて土嚢積んでても被害防ぐの無理だろ

>格安のチューリッヒでも対応してるから大手は大丈夫じゃねえかな
ちゃんと対応してるか会社に連絡して確認したの…？

水没＝全損で車を買い替えになるから大手の通常プランだと車両保険金額が全然足りないから気を付けよう

加入率は48.5%だぞ

実際職員本人も命に関わるような事態だったら濁水に飲まれようが板設置しに行けなんて無理じゃねぇかな…

>加入率は48.5%だぞ
ニュースでこの数字が一番怖っ…ってなった

役場にも河川とかよりこっち先来いよ！！みたいなこと言いに来てた人いるらしくてこわーってなる
可哀想ではあるけど河川だの道路だの置いといて民間駐車場行くわけねえだろ

保険なんて入るだけ無駄だよ

全部ひっぱり出すのも一苦労だな

払わないことに関しては保険会社は強いぞ

災害時の対応に問題はなかったのでしょうか?番組が駐車場の管理会社・株式会社ディア四日市の須藤康夫常務取締役に話を聞きました。

「（当時）当直の職員が2人いましたが、急な雨が降ってきて場内に浸入してきたので、止水板を上げるなどの対応ができず退避した。場内の排水というのはポンプを非常時に回すが、一気に浸水してポンプが回りきらなかった」

>払わないことに関しては保険会社は強いぞ
保険会社が営利企業ということを知らない人は多い

完全に水没した車は流石に廃車ではなかろうか

っぱ立駐の2階以上が安牌なんだわ

海外は保険にちゃんと加入して支払いしてんのに加入してなかった扱いで最初から契約がなかったとか言ってくるもんな

止水板に対する謎の信頼感

>>加入率は48.5%だぞ
>ニュースでこの数字が一番怖っ…ってなった
俺は自動車保険と車両保険の区別がついてない「」がこんなにいるのが怖いよ…

>払わないことに関しては保険会社は強いぞ
アメリカの保険会社は強すぎて保険会社の社員が殺されても喜ばれるようになった

>完全に水没した車は流石に廃車ではなかろうか
ビッグモーターみたいな中古車会社経由で売れる

地下駐車場でも職員の詰め所は地上で天候監視出来ないとダメね

自賠責しか入ってないのそんなに多かったのが一番驚いたよ

>ビッグモーターみたいな中古車会社経由で売れる
近くにウィーカーズあるから安心だな