日本囲碁連盟のHPにある説明文から下記レスのように
「欠け眼二つで生きないと欠け眼生きとは言わないんだな」と思われたようです
>>欠け目生きって二つの目が死んでる状態から生かす事を指すからスレ画左間違っとらん？
>>これだと単に欠け目を眼にツいだだけじゃん
>https://www.ntkr.co.jp/igoyogo/yogo_195.html
>>欠け眼生き
>>二個以上の欠け眼を持つ一連の石で、相手が取ることのできない場合がある。
>fu5588791.jpg
>スレ画右上の目は生きてるから本当に間違ってるな…

しかしこの説明文は二眼の両方が欠け眼であることが「欠け眼生き」とされる条件だと言っているわけではありません
「（欠け眼かまっとうな眼かにかかわらず）一つしか眼を持たない石は円環状に繋がっていても取られてしまう」
という事情から「二個以上」としているだけです
そこから欠け眼生きの説明のために「欠け眼を持つ〜」と続けたためこのような文になったと考えられます
文意がはっきりするように改変するなら以下でしょうか
「二眼のうち少なくとも一つが欠け眼である石でも、相手が取ることのできない場合がある。」

そもそも二眼の片方だけでも欠け眼であれば「欠け眼なのに生き形」という生き形の特異性としては十分です
そのため勘違いされたような条件は不自然なのです

なるほどわからん

ゆっくり読むから少し待ってくれ

つまりどういうことだってばよ

サムネでライフゲームに見えた

fu5590808.png
こんな欠け欠けでも死なないのはなんで？

要はお前の言動と日本囲碁連盟の説明のどっちを信用するのかという話だがさすがにお前の分が悪すぎない？

連盟の説明文がおかしいんじゃなくて読み取り方がおかしいよって話じゃなくて？

「欠け眼」等の意味がわからない「」へ
一般的には「まっとうな眼」と呼ばれる形が同一集団中に二つ以上ある石の塊だけがどうやっても相手に取られない石として「生きている」と言われます
しかし眼の中には「欠け眼」と呼ばれる偽物の眼のようなものがあり、これは通常いくつあっても「生きている」状態にはなれません
スレ画ではこの欠け眼が生きている状態になるために働く超例外的な状況を説明しています

>連盟の説明文がおかしいんじゃなくて読み取り方がおかしいよって話じゃなくて？
2個以上の欠け目を持つ一連の石って書いてて片方が本眼でも当て嵌まるって読み取る方が狂ってるだろ

何の何の何？

>fu5590808.png
お前の解釈だとこれも欠け目生きになるが

せめてソースを出せソースを

>要はお前の言動と日本囲碁連盟の説明のどっちを信用するのかという話だがさすがにお前の分が悪すぎない？
後のレスで説明しますがそれはありえません
>連盟の説明文がおかしいんじゃなくて読み取り方がおかしいよって話じゃなくて？
まぁそうですね
ただ連盟HPの文が勘違いされたような読み取り方もできる怪しい文章ではあります
あるいはHPの文責者の解釈が間違っている可能性もありますが

かけめがそのうちアタリになるってことならアタリにならない以上かけめではないのでは

俺はヒカ碁の頃から雰囲気で囲碁マンガを読んでいる

どう挽回するかと思ったらやはり欠け目活きだったのか

>俺はヒカ碁の頃から雰囲気で囲碁マンガを読んでいる
囲碁がむずかしすぎる

なんか似たような解説してるサイトとかないのか？
ここの文章でどうこうよりはそういうのあればちょっとは信じられるんだが

欠け目生きは21世紀以降の実戦において２回しか発生してないんだがそんなに幅広い解釈していいならもっと頻発してるだろ欠け目生き

>fu5590808.png
>こんな欠け欠けでも死なないのはなんで？
それはそもそも欠け眼と言えるか怪しい形です
黒石で囲われた3つある交点のうち真ん中に石を黒石を置くとわかりやすいかと

欠け目活きは実践でできたときにはプロが解説動画上げるレベルの珍事だったと思う

百歩譲ってこの日本囲碁連盟HPの文責者が二つの欠け眼を「欠け眼生き」の条件だと考えていたとしても
一方で日本棋院HPには欠け眼を一つだけ持つ石を「欠け眼生き」とプロ棋士が表現する文があります

日本囲碁連盟：株式会社ユーキャンのいち事業部門　棋書の出版などを行う
日本棋院　　：日本囲碁規約の制定・棋戦の企画と実施・プロ棋士の育成などを行う公益財団法人
どちらの語用が正確で一般的かは明らかでしょう

>ただ連盟HPの文が勘違いされたような読み取り方もできる怪しい文章ではあります
>あるいはHPの文責者の解釈が間違っている可能性もありますが
んじゃお前が日本囲碁連盟に文句言って正しい文章を書いてこいよ
間違ってるからって昼からこんなところで噴き上がってても何も変わらないよ

日本囲碁連盟でもミル貝でも欠け目が二つと言ってるんだが…
https://ja.m.wikipedia.org/wiki/%E6%AC%A0%E3%81%91%E7%9C%BC%E7%94%9F%E3%81%8D
>2つの眼が欠け眼でも、一周してつながっていることによって生きるのを欠け眼生きという。

上述の棋院HPではスレ画の劇中譜のモデル（というかまんま）となった第28期竜星戦決勝の「欠け眼生き」について詳しく解説されています
主人公の対局相手である光士郎君が「ハンマー」の異名をとるのも現実に即しています
ネタバレにはなるかもしれませんが興味があればどうぞ
https://www.nihonkiin.or.jp/special/100anniversary/kishi_select/50.html

まずいなスレ本文だけじゃなくレスすらちんぷんかんぷんだ

>百歩譲ってこの日本囲碁連盟HPの文責者が二つの欠け眼を「欠け眼生き」の条件だと考えていたとしても
>一方で日本棋院HPには欠け眼を一つだけ持つ石を「欠け眼生き」とプロ棋士が表現する文があります
いやソースとしてお出しするのにURL貼らないのなんでだよ
匿名掲示板も初心者なのかお前は

プロの実戦解説がこちら
https://www.youtube.com/watch?v=JKQAK2OfPVU
これだと欠け目は片方だけみたい

ミル貝をソースにするのは悪手だぞ
例としてる2つ目の棋譜が欠け眼ひとつしかないもん
https://www.nihonkiin.or.jp/special/100anniversary/kishi_select/50.html

勉強になるなあ

ここまで全部わからん

>fu5590808.png
>こんな欠け欠けでも死なないのはなんで？
なんならこれ次が黒番なら白死んでるとこあるじゃん

ソースがあやふやすぎん？
個人が言ってるだけのもんしか出てないじゃん

>ソースがあやふやすぎん？
urlをよくみて

やたら喧嘩腰なのがいるな

>urlをよくみて
いや…それで何か変わる物が何も無いんだが…

>いやソースとしてお出しするのにURL貼らないのなんでだよ
一つのレスが長くなるのを避けるために分割しました
すぐ上のレスにご希望のURLがあるのでご参照ください

囲碁はまぁ実際にやってみたほうが自由度が高いなってなった後にそうでもないなってなる

囲碁スレが盛り上がってるのかと思ったら…
なんかおもてたんと違う！！

>囲碁スレが盛り上がってるのかと思ったら…
>なんかおもてたんと違う！！
本文からしてお気持ち表明過ぎる！

あーなるほどね
藤井聡太よりわかりやすい

>やたら喧嘩腰なのがいるな
ただ荒らしたいだけで漫画にも囲碁にも興味ないやつだろうからとっととスリーアウトにした方が良い

https://www.nihonkiin.or.jp/special/100anniversary/kishi_select/50.html
このページの記述から
「欠け眼生き」となるには「二つ」ではなく「少なくとも一つ」の欠け眼で十分である
という私の主張が誤りであると言うには
プロ棋士が日本棋院HPで記述した文章に誤りがあると言うことになりますね

囲碁将棋部に居たけど囲碁はついにわからないまま卒業した

>>連盟の説明文がおかしいんじゃなくて読み取り方がおかしいよって話じゃなくて？
>2個以上の欠け目を持つ一連の石って書いてて片方が本眼でも当て嵌まるって読み取る方が狂ってるだろ
スレ「」の最初の3レス読む限りそういう話ではないように見えるぞ

ソースがWikipediaはギャグだろ

>ソースがあやふやすぎん？
>個人が言ってるだけのもんしか出てないじゃん
日本棋院の公式HPでプロが解説してるのが個人が言ってるだけ？

そもそも以前に勘違いしてる奴がいましたで今スレ立てる意味が分からん

素人質問で恐縮ですが
1つの欠け目だと生きようがないんじゃないの？

>日本棋院の公式HPでプロが解説してるのが個人が言ってるだけ？
人類は個人の集まりだから間違ってはないか…

昼のスレでルール勘違いされてたけど本当はこうだよってスレ立てるのは別にいいと思う

>日本棋院の公式HPでプロが解説してるのが個人が言ってるだけ？
日本棋院も校正してる上でお出しされてるならまだ分かるが一人のプロだとそら個人では

>素人質問で恐縮ですが
>1つの欠け目だと生きようがないんじゃないの？
長生などの超特殊形やセキでない限りは
一つの欠け眼しか持たずまっとうな眼を持たない石の集団は生きていない石と言えるかと

もしや囲碁で飯を食えそうで食えない人？

スレ「」はヒカ碁で言ったらどのくらいの強さなの？

>昼のスレでルール勘違いされてたけど本当はこうだよってスレ立てるのは別にいいと思う
いもぷりでスレ立てるのと何が違うんだ…

欠け目部分を2つの眼が共有してるのが条件なのだろうけど普通の生きに見える…

囲碁のプロ「」はおらんのか
スレ「」がそんなわけないし

あんまりない例だから間違って覚えててもたいして困らなさそうなのは分かった

スレ画は何でヤンマガでやってんだろうと思うぐらい真っ当な高校生囲碁漫画なんだよな
問題は俺が囲碁のルールをまったくわからないこと

>要はお前の言動と日本囲碁連盟の説明のどっちを信用するのかという話だがさすがにお前の分が悪すぎない？
imgで読むには長文なのも分かるけどちゃんと読んで理解してから反論してやれよ…

伍と碁ってもし囲碁が囲碌ってゲームだったら
6人に負ける話だったのかなあ

>あんまりない例だから間違って覚えててもたいして困らなさそうなのは分かった
スレ「」の解釈だとそこそこ起きると思う

>>昼のスレでルール勘違いされてたけど本当はこうだよってスレ立てるのは別にいいと思う
>いもぷりでスレ立てるのと何が違うんだ…
叩き目的かただの訂正かじゃない？

漫画の間違いを指摘したいのか勘違いした話をしたいのか囲碁の地くらいふわふわしてる

俺は雰囲気で囲碁漫画と将棋漫画を読んでいる

>叩き目的かただの訂正かじゃない？
昼に訂正したい対象がいて夜言えば訂正できる！って思って立てたって事？

なるほど
囲碁のルールを知らないので帰るとしよう

逆にマンガの表現は間違ってないという話をしたいのでは？

囲碁はルール自体ほんとシンプルでそれこそ将棋の駒の動き覚えるより簡単なんだけど
こうしたら石が死ぬって前提条件が多すぎるのと全くの素人では終わった瞬間がわからないのが傷

>>叩き目的かただの訂正かじゃない？
>昼に訂正したい対象がいて夜言えば訂正できる！って思って立てたって事？
ただの狂気

>しかしこの説明文は二眼の両方が欠け眼であることが「欠け眼生き」とされる条件だと言っているわけではありません
>「（欠け眼かまっとうな眼かにかかわらず）一つしか眼を持たない石は円環状に繋がっていても取られてしまう」
>という事情から「二個以上」としているだけです
>そこから欠け眼生きの説明のために「欠け眼を持つ〜」と続けたためこのような文になったと考えられます
筋は通ってるように見えるな…

なるほどね

仕事あるから解説できなかったとか見かけた時にはスレ落ち間際だったとかよくあるし何も不思議は無いけど…
無駄にムキムキしてる人の方が荒らしにしか見えない

>>「（欠け眼かまっとうな眼かにかかわらず）一つしか眼を持たない石は円環状に繋がっていても取られてしまう」
>>という事情から「二個以上」としているだけです
>>そこから欠け眼生きの説明のために「欠け眼を持つ〜」と続けたためこのような文になったと考えられます
>筋は通ってるように見えるな…
目が二つ以上ある事を表現する為に欠け目が2個以上と表記したが本当に正しかったら単に誤表記では？

昼にいちゃもんつけてたやつが居たけどまとめたよあいつ言ってたの勘違いだよ
という主張だと思われるけどそのいちゃもんつけたたやつの目に留まる可能性は低いし
何ならもうそいつの脳細胞に記憶が残ってるかすら怪しいよ

円としてつながった時点でそれは1つの大きな眼じゃないのか
わからん

完全に理解した

そうだねのつき方が怪しすぎて陰謀論者になっちまう

プロが間違う事も教会の説明文が間違う事もそりゃ稀にあるけど
少なくともプロ棋士が解説中に同じ定義で使ってるならソースがあやふやとはならないな

結局漫画のは合ってるってことでいいの？

眼や欠け眼生きの話は例えるなら導火線の伸びた爆弾でしょうか
すべての石の集団は二箇所以上で爆弾を安全に確保しないと生き形とは言えないという設定です
眼とは爆弾とその囲いです
囲いが完全なら導火線は内側で安全に収納されて起爆しません
これがまっとうな眼になります
囲いが不完全なら欠け眼です
欠け眼からは導火線が外に伸びているので相手が着火できます
ただしこの導火線は尻でしか着火できません
スレ画のように円環状につながっていると導火線の尻がまた別の囲いに入ってしまうので着火できないのです

>円としてつながった時点でそれは1つの大きな眼じゃないのか
大きなループの中に白が生きてる場合もあるから…

どっちにしろそれを今語ってどうすんだよ！

誰だか知らないけどそいつに代わって俺が謝っておくよ
勘違いしてすんませんでした

そのまんまな対局の元ネタがあるんなら議論の余地もクソもなくね？
あとおっぱいいいね

>どっちにしろそれを今語ってどうすんだよ！
俺がまた一つ物知りになる
いやよく分かってないけど

まず日本語ちゃんと使って知らぬ人にもちゃんと説明できんとさ
初心者の相手する気のない老害高段者気どりしてちゃだめよ
葉月ちゃん見習えよ

>二個以上の欠け眼を持つ一連の石で
「二個以上の」は「欠け眼」に係るから
欠け眼が二個以上ないとダメと読むのは普通だろう
ルール上は違うかもしれんが書き方が悪い

スレ画漫画は囲碁の説明をしたいにしても妙に中途半端だし
開き直ってアタリの説明から入念にやりゃいいんじゃないかな

本来全体が死ぬはずの石が大きく繋がって生きる状態に名前を付けて「欠け眼生き」となるなら欠け眼が１つで生きる状態もそう呼ばないとおかしい
ってのはわかる

>どっちにしろそれを今語ってどうすんだよ！
imgのスレに意味があってもなくてもどっちでもいいことだろう

伍全員女子キャラにしてハーレムにすりゃヤンマガぽくてよかった

これでもかと丁寧に解説してないか？
まあ俺が囲碁を知らなさすぎるから俺にはふんわりとしか理解ができないが…

fu5591025.jpg
昼のスレでわかりやすかったやつ

>本来全体が死ぬはずの石が大きく繋がって生きる状態に名前を付けて「欠け眼生き」となるなら欠け眼が１つで生きる状態もそう呼ばないとおかしい
クソ
どうでも
い
い

>まず日本語ちゃんと使って知らぬ人にもちゃんと説明できんとさ
>初心者の相手する気のない老害高段者気どりしてちゃだめよ
>葉月ちゃん見習えよ
日本語が苦手なのはわかるけど相手にレッテル貼るのはまともに話す気がない馬鹿ですと自白してるのようなもんだよ

そんな事よりヒロインがスレ画のインフルエンサーちゃんしか居ないのどうにかしろよ
なんで5天王を全員女にしないかなあ？

>>https://www.ntkr.co.jp/igoyogo/yogo_195.html
>>>欠け眼生き
>>>二個以上の欠け眼を持つ一連の石で、相手が取ることのできない場合がある。
>しかしこの説明文は二眼の両方が欠け眼であることが「欠け眼生き」とされる条件だと言っているわけではありません
>「（欠け眼かまっとうな眼かにかかわらず）一つしか眼を持たない石は円環状に繋がっていても取られてしまう」
>という事情から「二個以上」としているだけです
欠け目⊃眼ならそういう意味に取る事もできるけど眼⊃欠け目か眼と欠け目は全くの別物のどっちかでしか無いんだから
二個以上の欠け目にまっとうな目が含まれている事がある
という文意かもしれないって解釈するのは無理筋じゃない？

なんでこう中途半端に打てるやつは中途半端な説明をしたがるのか…
プロにまかせときゃいいのに

状況とかたとえじゃなくルールで説明しろ

結論がボンヤリした長文だから叩かれそうだなって雰囲気はある

>日本語が苦手なのはわかるけど相手にレッテル貼るのはまともに話す気がない馬鹿ですと自白してるのようなもんだよ
日本語苦手ってレッテル貼ってるクズがいうセリフじゃねえ
どうせスレ立てたバカなんだろうけどほんと正確悪いな

単にレズチンポバトルしたいだけの子がいるってのはわかる

画像のって一番右上の隅の眼が黒石で埋まってた場合も
欠け眼Aに白石置かれてもアタリにならない特例ってこと？

欠け眼イキってちょっとエッチだと思いませんか？

弓道警察といいこういう手合は本当にめんどくせえな

勝負は盤上で付けろよ

佐為の反応が見たかった

>これでもかと丁寧に解説してないか？
>まあ俺が囲碁を知らなさすぎるから俺にはふんわりとしか理解ができないが…
信用度が怪しい
プロ棋士2人が一度言ってるのに対して日本囲碁連盟公式の説明と文献から引用されるミル貝の2つでは後者の方がやや信用できる

説明するなら分かるようにしろってだけだろう

ルールは
縦横に繋がった石を縦横で囲まれたら取られます
ただ連続で取ったり取られたりが続く場合は制限があります
くらいじゃない？

こんなどうでもいいことで鬼の首取ったようになってるあたりがド素人以下すぎる

右上の隅埋まってたら普通に死ぬんじゃないかな

いきなり煽ってたから能動的な荒らしかと思ったら自覚はなかったらしくて驚いた

漫画の描写にケチ付けるんじゃなくて漫画の説明が間違ってない？ってのに対して間違ってないと思うよって話だから弓道警察とはまた違くない？

スレ「」に完全に無視されてるからってムキになってるの可愛いな荒らしくん

お仲間集めたいとしてそれをimgに求めんなよ

理屈でアドを取れないやつは相手が怒ってることにするしか勝機を見いだせないのだ
…なんで勝ちになるんだろうなそれが

>目が二つ以上ある事を表現する為に欠け目が2個以上と表記したが本当に正しかったら単に誤表記では？
>欠け目⊃眼ならそういう意味に取る事もできるけど眼⊃欠け目か眼と欠け目は全くの別物のどっちかでしか無いんだから
>二個以上の欠け目にまっとうな目が含まれている事がある
>という文意かもしれないって解釈するのは無理筋じゃない？
連盟HPの説明文は「原付きで50km/s以上で走行してはならない」のようなものかもしれません
書いてある事自体は正しいけれど概念の説明には不適切なんです

>信用度が怪しい
>プロ棋士2人が一度言ってるのに対して日本囲碁連盟公式の説明と文献から引用されるミル貝の2つでは後者の方がやや信用できる
連盟公式の説明に関しては一部だけ読んだら勘違いするけどちゃんと前後読んだら間違ってる訳じゃないって主張じゃないか？
実際に間違ってるかどうかはともかく

上に載ってたプロの棋譜で無限のコウ材がある両コウ＋コウによる欠け眼生きとか言ってて頭がどうにかなりそうだった

院生崩れ？

>>これでもかと丁寧に解説してないか？
>>まあ俺が囲碁を知らなさすぎるから俺にはふんわりとしか理解ができないが…
>信用度が怪しい
>プロ棋士2人が一度言ってるのに対して日本囲碁連盟公式の説明と文献から引用されるミル貝の2つでは後者の方がやや信用できる
wikipediaには欠け眼生きの例としてまさに私が上げた劇中譜が紹介されています

>日本語苦手ってレッテル貼ってるクズがいうセリフじゃねえ
うんうんレッテルよくないよね
>ほんと正確悪いな
事実だったか

メ欄にsって入れて

ですますしてるのがスレ「」じゃないの

>連盟HPの説明文は「原付きで50km/s以上で走行してはならない」のようなものかもしれません
>書いてある事自体は正しいけれど概念の説明には不適切なんです
そのため「欠け眼生き」の説明文として適切であるという前提のもと解釈するのは無理が生じるということです

まあそのミル貝編集したの私なんですけどね

囲碁わからないのにこのスレ開いてる俺が見るにたぶんこのスレの半分くらい囲碁わかってないよ

>連盟公式の説明に関しては一部だけ読んだら勘違いするけどちゃんと前後読んだら間違ってる訳じゃないって主張じゃないか？
>実際に間違ってるかどうかはともかく
欠け目が1つに本眼が1つでも良いって意味で欠け目が2個以上って書いてたら明確に書き方を間違ってるよ
片目を失明しているA君がいたとして「A君はしっかりと観察する為に両の目を使ってじっくり見た」って書いたらおかしいでしょ？
のとスレ「」が正しくてその連盟公式の説明が間違ってるという保証も無い

クソどうでもいいことを下手な日本語で語りたいだけじゃね

要領を得ないわ！

まずは囲碁を分かりやすくしてくれ

連盟の説明は否定してるんじゃなくて間違った読み取り方されてそうって主張してるだけだし
ミル貝はミル貝だし信用できないんじゃないか？

>連盟の説明は否定してるんじゃなくて間違った読み取り方されてそうって主張してるだけだし
>ミル貝はミル貝だし信用できないんじゃないか？
間違った読み方って主張が無茶だよ！って話
ミル貝の例と劇中譜も全然違う形だし

ここで正しい理解をしても今後一生使うことはないだろう知識だ

囲碁はルールは分かりやすいぞ
そこからどうしたらいいのかに一歩踏み込むとまあうん

ミル貝は何かを参照してるだけだからソースの多数決？に加えるのは二重投票みたいになってよろしくないと思うの

どうでもいいけどこの漫画囲碁系インフルエンサーヒロインが出てから一気に伸びたよね

>ミル貝は何かを参照してるだけだからソースの多数決？に加えるのは二重投票みたいになってよろしくないと思うの
遡れば趙治勲名誉名人による記述って事になると思うぞ

伸びてるかな？囲碁漫画珍しいから見てるけどあまり聞かない

>ミル貝は何かを参照してるだけだからソースの多数決？に加えるのは二重投票みたいになってよろしくないと思うの
参照元がカウントされないのはおかしいのでは

有段者「」だけで一回話し合おう！俺はそれを黙って眺めるから…

連盟HPの記述に対して
私の主張もといwikipedia・日本棋院HPにあるプロ棋士の記述・プロ棋士監修付きの漫画
のどちらが正しいかは
情報の信頼度を各々で考慮していただきたく思います

監修してる九段がXにいるんだから聞いてみたら？

>遡れば趙治勲名誉名人による記述って事になると思うぞ
文献２つあるけど前者ってことなんでわかるの？
両方読んだの？
読んだなら「思うぞ」ってならないよね？

>有段者「」だけで一回話し合おう！俺はそれを黙って眺めるから…
有段者もよく知らねえ！
発生率九蓮宝燈13面待ちみたいなもんだから…

>連盟HPの記述に対して
>私の主張もといwikipedia・日本棋院HPにあるプロ棋士の記述・プロ棋士監修付きの漫画
>のどちらが正しいかは
>情報の信頼度を各々で考慮していただきたく思います
それ言っちゃったらこのスレなんなんだよ！！

>文献２つあるけど前者ってことなんでわかるの？
>両方読んだの？
>読んだなら「思うぞ」ってならないよね？
詰碁で欠け目生きの言葉の解説せんだろ

将棋ならとしあきがいるんだが…

主張の内容が
お前の態度が気に入らない
になったらもう終わりなのよ

詳しいならいいんだけどもなんか漫画知識はとにかく変間違ってるいちゃもんつけたら知識０の俺でも勝てたつもりになれるって思ってるなぞの生物がimgには多数生息してるよね

欠け眼生きなんてすんげぇ稀だから中々見かけないよな

面倒くさいこと言って終わりやがって…

どうでもいいやつがどうでもいいことを何いってんだかわかんないクソ文で垂れ流しただけのスレだった

>欠け目が1つに本眼が1つでも良いって意味で欠け目が2個以上って書いてたら明確に書き方を間違ってるよ
そういう意味では書いてないよって主張だろうスレ「」は
>二個以上の欠け眼を持つ一連の石で、相手が取ることのできない場合がある。
確かにこの一文は説明の書き出しであってそういう意味で言ってないように見える

>>文献２つあるけど前者ってことなんでわかるの？
>>両方読んだの？
>>読んだなら「思うぞ」ってならないよね？
>詰碁で欠け目生きの言葉の解説せんだろ
ダメだった

>詰碁で欠け目生きの言葉の解説せんだろ
生きてくださいって問題でこういう生き方があると解説するなら説明があるでしょう

昼のスレも別に決めつけてる感じじゃなくプロの監修ついてるし何が正しいんだろうね〜って平和に進行してたけどな

詰碁説明つくことほぼないな…

というか文献とされてる以上内容で言及してるでしょ

ソースがwikiなのだけは減点要素
他は良いんじゃない

>情報の信頼度を各々で考慮していただきたく思います
こんなめんどくさい粘着気質のクソスレたてちまうやつに信頼度もくそもあるかっつーの…

>どうでもいいやつがどうでもいいことを何いってんだかわかんないクソ文で垂れ流しただけのスレだった
お前はお前でどうしたんだよ…

>ID:c1JRHY1w
活きた

>生きてくださいって問題でこういう生き方があると解説するなら説明があるでしょう
詰碁の方に書いてたとしてもそれは本因坊位の棋士が書いた事になるが…

単純に説明が下手！！

こんなスレでウンコついててだめだった

自分がプロと同じレベルでもの考えてると思ってる時点でちょっと変だとなぜわからんのか

これは恐らくこういう意図の文でこっちのソースはこれだよって提示してるし変なレスポンチ仕掛けてもないからスレ「」は滅茶苦茶分かりやすい方だよ
囲碁の細かいルールは滅茶苦茶分かりづらいよ

>ID:c1JRHY1w
死に目

どうでもいいを連呼して執拗になじってるのクソほどカッコ悪いな

普通にスレ「」くんはおかしいと思うよ
まずこのスレ立てからして

これが欠け眼生きか