25/09/07(日)16:11:36No.1350896143そうだねx6
17:48頃消えます
第二次世界大戦程度の技術力を持った架空世界でこのスレは古いので、もうすぐ消えます。
味方戦車と共に敵陣地に突撃して安全に歩兵を運搬できる突撃車を妄想しました
ごくひです
| … | 125/09/07(日)16:16:03No.1350897432そうだねx1エイリアン2に出ていたアレっぽいごくひ |
| … | 225/09/07(日)16:16:12No.1350897474そうだねx8もういっそ砲ないほうがいいのでは… |
| … | 325/09/07(日)16:17:28No.1350897858+こういうのめっちゃ好き |
| … | 425/09/07(日)16:18:16No.1350898099+どうせ固定砲なら40mm擲弾砲や37mmくらい積んでもいいんじゃない |
| … | 525/09/07(日)16:24:16No.1350899963そうだねx3ルノーUEやコムソモーレッツとかユニバーサルキャリアみたいな牽引車でも |
| … | 625/09/07(日)16:24:26No.1350900016そうだねx5サスがシーソー式だとか実はキャンバストップとかもっと切実さを見せろ |
| … | 725/09/07(日)16:27:46No.1350900965+正面が硬いのは結構役立つのがムカつく |
| … | 825/09/07(日)16:28:50No.1350901266+>歩戦協同や諸兵科連合の時代を通り越して60年代デザインになっておる…！ |
| … | 925/09/07(日)16:32:23No.1350902283+>しまった |
| … | 1025/09/07(日)16:34:34No.1350902950+>サスがシーソー式だとか実はキャンバストップとかもっと切実さを見せろ |
| … | 1125/09/07(日)16:35:27No.1350903236+固定式機銃は7.7ミリくらいので良くない？ |
| … | 1225/09/07(日)16:37:21No.1350903862+>固定式機銃は7.7ミリくらいので良くない？ |
| … | 1325/09/07(日)16:39:46No.1350904657そうだねx6全周で対空射撃が出来ない兵員輸送車に用は無い |
| … | 1425/09/07(日)16:39:49No.1350904675+全体的オーバースペック感 |
| … | 1525/09/07(日)16:39:54No.1350904694+破壊力防御力輸送力 |
| … | 1625/09/07(日)16:40:50No.1350904944+クリスティー式なんだ… |
| … | 1725/09/07(日)16:41:39No.1350905201+多分かなり重量あるから低湿地なんかで故障したら機甲の連中から国防軍重牽引車とかスキャメルみたいな |
| … | 1825/09/07(日)16:42:20No.1350905389そうだねx1ハーフトラックにして欲しい |
| … | 1925/09/07(日)16:43:41No.1350905793+20mm砲押し付けられた感がある |
| … | 2025/09/07(日)16:44:54No.1350906151+>軍上層部が高射砲用20mm砲を前面に配置すれば限定的ながら対空戦闘もできるって机上の空論を... |
| … | 2125/09/07(日)16:46:40No.1350906717そうだねx1エンジンどこ？ |
| … | 2225/09/07(日)16:47:39No.1350907025+砲塔(人力旋回1人乗りで装甲前面以外5mmのオープントップ) |
| … | 2325/09/07(日)16:48:08No.1350907195+>エンジンどこ？ |
| … | 2425/09/07(日)16:48:35No.1350907349+砲塔バスケット諦めれば旋回砲塔付けられない？ |
| … | 2525/09/07(日)16:48:36No.1350907355+WW2ぐらいの感じだと密閉式のメリットがあまりないかあっても薄いんだよな |
| … | 2625/09/07(日)16:50:50No.1350908154+密閉式になった理由って主にNBCだけどWW2レベルだと空調ないしな… |
| … | 2725/09/07(日)16:52:09No.1350908597+兵員輸送機能と引き換えに旋回砲塔付けたバリエーションとかあったら強そう |
| … | 2825/09/07(日)16:52:46No.1350908818+>WW2ぐらいの感じだと密閉式のメリットがあまりないかあっても薄いんだよな |
| … | 2925/09/07(日)16:53:09No.1350908963+装甲に囲まれてるほうが安心は出来るけどどんなに危なくても上部にハッチと機関砲を旋回方式で取り付ける辺り射角は切実 |
| … | 3025/09/07(日)16:55:21No.1350909670+WW2ぐらいの時代でM113みたいな箱型にならない時点ですごい気がする |
| … | 3125/09/07(日)16:56:02No.1350909897+兵員半分にして回転式砲塔のIFVにしようぜ！負傷兵も収用できるぞ！ |
| … | 3225/09/07(日)16:57:08No.1350910267+20mmを正面から受けれる装甲は足回りがすぐにお釈迦になりそうだな‥ |
| … | 3325/09/07(日)16:57:47No.1350910462そうだねx3fu5548321.jpg |
| … | 3425/09/07(日)17:00:23No.1350911227+高射砲は…足回りがすぐ死にそうだな… |
| … | 3525/09/07(日)17:01:21No.1350911536+フランスじんとかドイツじんが造りそうな兵器バリエーションの多さ |
| … | 3625/09/07(日)17:04:07No.1350912469+拾ってきた鹵獲歩兵砲載せちゃお |
| … | 3725/09/07(日)17:04:36No.1350912619+こういうのに詳しくないけど車高がもっと低い方がよいのではという気がする |
| … | 3825/09/07(日)17:05:18No.1350912832+>fu5548326.jpg |
| … | 3925/09/07(日)17:05:46No.1350912963+>高射砲は…足回りがすぐ死にそうだな… |
| … | 4025/09/07(日)17:06:30No.1350913164そうだねx1真っ平な側面装甲が好き |
| … | 4125/09/07(日)17:07:51No.1350913532+乗員の快適性を犠牲にできるか否かで車体の高さは自由自在だ |
| … | 4225/09/07(日)17:07:56No.1350913562+前面に防盾兼用のドーザーブレード付けよう |
| … | 4325/09/07(日)17:08:15No.1350913652+究極的には乗り物の高さはエンジンの高さで決まる |
| … | 4425/09/07(日)17:09:09No.1350913932+これ作るなら戦車1台と随伴歩兵8名で良いんじゃねえか |
| … | 4525/09/07(日)17:10:07No.1350914232+>真っ平な側面装甲が好き |
| … | 4625/09/07(日)17:10:38No.1350914399+>こういうのに詳しくないけど車高がもっと低い方がよいのではという気がする |
| … | 4725/09/07(日)17:11:08No.1350914552+>これ作るなら戦車1台と随伴歩兵8名で良いんじゃねえか |
| … | 4825/09/07(日)17:12:01No.1350914813+戦時中の車両エンジンの奪い合い激しすぎだろ |
| … | 4925/09/07(日)17:12:06No.1350914843+>こういうのに詳しくないけど車高がもっと低い方がよいのではという気がする |
| … | 5025/09/07(日)17:13:45No.1350915322+履帯好き |
| … | 5125/09/07(日)17:13:54No.1350915387+>>こういうのに詳しくないけど車高がもっと低い方がよいのではという気がする |
| … | 5225/09/07(日)17:14:01No.1350915415+理想的な車両設計とは別にそれを製造できる施設があるか物資が供給できるか戦況に対する生産性はどうなのかみたいな問題が常について回るからな |
| … | 5325/09/07(日)17:14:06No.1350915434+でもぱっと見かなりの規模の車両に見えるのも確かだよね |
| … | 5425/09/07(日)17:14:51No.1350915677+屋根は低い方がいいけどあんまり低いの中の人がね… |
| … | 5525/09/07(日)17:15:44No.1350915939+戦車の車体利用して輸送車作るとこはあるけど大抵は型落ちの再利用多いか |
| … | 5625/09/07(日)17:16:19No.1350916092+すごい東側っぽく感じる |
| … | 5725/09/07(日)17:16:59No.1350916291+>>装甲車両だとサスペンションに加えてエンジン配置や変速機入れるとあんまり無茶な低さにはできないのだ… |
| … | 5825/09/07(日)17:19:21No.1350916973+実際に運用されて暫くしたら大量に追加された手すりと上部に座ってる歩兵だらけになってそう |
| … | 5925/09/07(日)17:20:42No.1350917373+上に対空機銃乗せていい？ |
| … | 6025/09/07(日)17:21:08No.1350917504+>戦車の車体利用して輸送車作るとこはあるけど大抵は型落ちの再利用多いか |
| … | 6125/09/07(日)17:21:59No.1350917739+現地改修で上に軽機と防盾つけられるやつ |
| … | 6225/09/07(日)17:22:20No.1350917847そうだねx1歩兵の支援用としても20ミリは威力が足りず中途半端として |
| … | 6325/09/07(日)17:23:19No.1350918110+20mmを高射砲と呼ぶあたりの黎明期感 |
| … | 6425/09/07(日)17:24:13No.1350918394+>歩兵の支援用としても20ミリは威力が足りず中途半端として |
| … | 6525/09/07(日)17:30:39No.1350920196+>でもぱっと見かなりの規模の車両に見えるのも確かだよね |
| … | 6625/09/07(日)17:31:22No.1350920404+>でもぱっと見かなりの規模の車両に見えるのも確かだよね |
| … | 6725/09/07(日)17:35:18No.1350921653+fu5548464.jpg |
| … | 6825/09/07(日)17:39:20No.1350922982+砲をもいで輸送特化にしたのも出てきそう |
| … | 6925/09/07(日)17:43:27No.1350924415+これが立役者になったんならそれなりに量産できたんだろうしこれが量産できる体制が整えられる時点でだいぶ経済的にも資源的にも強い国な気がするからなんか反抗作戦用てイメージがあまりないな |
| … | 7025/09/07(日)17:43:30No.1350924440+実際対空用に機銃付けてる車両多いけどどの程度抵抗できたんだろう |
| … | 7125/09/07(日)17:44:23No.1350924812+もうちょい時代が進めばFV438みたいなミサイルキャリアになるのかな |