二次元裏@ふたば

画像ファイル名:1756770933505.jpg-(280043 B)
280043 B25/09/02(火)08:55:33No.1349227322そうだねx3 11:58頃消えます
■「京都では定理だが、それ以外では予想である」
論文に誤りがないか検証する「査読」は長期化した。論文の中核部分に「論理的な飛躍がある」と疑問の声も上がった。
18年春には、望月氏と懐疑派の対面が実現したが、議論は決裂。懐疑派の独ボン大のピーター・ショルツ教授(37)らが「証明にはとても深刻な問題があり、微修正では救えない」と断じると、望月氏は「学部・院生レベルの初等理論についての深刻な無知さを宣言している」と反論した。
そして20年4月、数学誌を発行する京大数理研は論文の受理を発表し、ABC予想は「証明」と認められた。だが懐疑派は「今も証明されたとは思わない」と否定的。世界の数学界から称賛の声はほぼ聞こえず、国際賞はおろか国内賞とも無縁だ。
https://news.yahoo.co.jp/articles/211f173062b05142c9e5102a10e1fc540d273032
このスレは古いので、もうすぐ消えます。
125/09/02(火)08:56:04No.1349227402+
虚構新聞?
225/09/02(火)09:01:59No.1349228301そうだねx7
証明された上にそれが理解できなくて悔しかったんやろなぁ…
325/09/02(火)09:08:32No.1349229244そうだねx37
自分の論文を自分で受理
425/09/02(火)09:08:40No.1349229270そうだねx6
削除依頼によって隔離されました
こういう時ネット民は強い方につく
ということはスレ画を叩いてニチャるわけか
大学の初等数学もわからないで…
525/09/02(火)09:09:06No.1349229319そうだねx36
誰も理解できないなら証明できてないのと同じ
625/09/02(火)09:12:30No.1349229859+
もっと権威のある雑誌ないの?
725/09/02(火)09:13:52No.1349230061そうだねx3
ほんとにこういうのって門外漢にはわかんねえから静観って感じだったけどどうやらあまり良い感じじゃなさそうだな
825/09/02(火)09:15:02No.1349230236そうだねx3
数学みたいな絶対的な正解が存在する分野でもこういう分断が起こるの怖いな
925/09/02(火)09:15:15No.1349230267そうだねx11
もう数年間も膠着状態というか相手にされなくなっちゃった感じ
1025/09/02(火)09:15:53No.1349230339そうだねx6
一人でやってそう
1125/09/02(火)09:15:53No.1349230340そうだねx14
全く理解できないから発表された時も画像みたいな反応になった時も風見鶏みたいな反応しかできない
1225/09/02(火)09:16:54No.1349230494そうだねx16
門外漢のくせに周りの動向を抽出してわかった気になるのやめな
1325/09/02(火)09:18:33No.1349230731そうだねx4
まあほんとに証明されたときには大騒ぎになるだろう
それまでは主張の一つとして捉えておくのが無難
1425/09/02(火)09:20:32No.1349231026そうだねx8
ほとんどの数学者がどこが分からないのかも分からないような状態になってた時点でレベルちげぇだろ…
1525/09/02(火)09:20:40No.1349231041そうだねx2
頭のいい人の中のさらに上澄みの人らの世界だから俺にはさっぱりだよ
1625/09/02(火)09:22:29No.1349231378そうだねx10
半年に一度くらい見るニュースだけど全く進展も変化もねぇな
1725/09/02(火)09:25:34No.1349231901そうだねx5
実際は目的に達しないわけわからない道を通ってるからこそ理解しがたくなるということもあり得るだろうし他の数学者がほとんど理解できなかったことをもって高度さの証明とは思いたくない
1825/09/02(火)09:26:17No.1349232028+
九九すらたまに間違う俺には無理な話だな
1925/09/02(火)09:26:18No.1349232033+
特別講義みたいなのがあるみたいなので受けようと思ってるけど倍率どのくらいなのか不安
2025/09/02(火)09:29:40No.1349232567+
門外漢だから的外れな意見かもしれないけど同業者すら理解できないものは証明されたと言わないのでは
2125/09/02(火)09:30:31No.1349232713そうだねx8
この人ずっとこんなんじゃん
2225/09/02(火)09:31:56No.1349232944そうだねx10
>もっと権威のある雑誌ないの?
権威ある雑誌は証明できてるとは見做してないって事でしょ
2325/09/02(火)09:34:44No.1349233321+
常温超電導しちゃった?
2425/09/02(火)09:36:34No.1349233588+
信仰心が足らないと論理の飛躍に見える
2525/09/02(火)09:36:37No.1349233597そうだねx13
アメリカのトップ大学院出身の割に現代のアカデミック界の人とは思えないぐらい凄い偏屈で
絡みにきた海外の研究者達に人格攻撃的発言とか平気でするようだからずっと身内以外と議論進まないのよね
そんな態度じゃそりゃそっぽむかれるって
2625/09/02(火)09:38:37No.1349233917そうだねx3
これに>アメリカのトップ大学院出身の割に現代のアカデミック界の人とは思えないぐらい凄い偏屈で
>絡みにきた海外の研究者達に人格攻撃的発言とか平気でするようだからずっと身内以外と議論進まないのよね
>そんな態度じゃそりゃそっぽむかれるって
それで、証明の内容はどうなの?説明して
2725/09/02(火)09:41:04No.1349234289+
俺が生きてる間にズバッとリーマン予想とか解決しないかな
2825/09/02(火)09:41:21No.1349234332そうだねx16
>アメリカのトップ大学院出身の割に現代のアカデミック界の人とは思えないぐらい凄い偏屈で
>絡みにきた海外の研究者達に人格攻撃的発言とか平気でするようだからずっと身内以外と議論進まないのよね
>そんな態度じゃそりゃそっぽむかれるって
お前が望月先生に対して人格攻撃してるだけのように見える
2925/09/02(火)09:41:29No.1349234359そうだねx16
引用下手か
3025/09/02(火)09:43:00No.1349234622+
>引用下手か
引用が下手なんじゃなくて書こうとしたレスより悪口が目に入ってしまいそれにレスした結果だと思う
これは引用が下手なんじゃなくて我慢と情報の選択が苦手なだけだから訂正して
3125/09/02(火)09:43:24No.1349234697そうだねx27
日本語も下手だった
3225/09/02(火)09:44:07No.1349234822そうだねx13
最先端の理論が最先端すぎてわかるやつほぼいないってのはよく聞くけど
誰も理解できないのはさすがにダメな気がする
3325/09/02(火)09:44:16No.1349234847そうだねx8
ポアンカレ予想とかの「理解できない」と(初期に)評された証明達とも雰囲気違うんよなやっぱ
3425/09/02(火)09:44:48No.1349234944そうだねx2
結局嘘だったの?
3525/09/02(火)09:45:15No.1349235014+
>最先端の理論が最先端すぎてわかるやつほぼいないってのはよく聞くけど
>誰も理解できないのはさすがにダメな気がする
誰も理解できないんじゃなくて懐疑派が理解できないと言う話では
3625/09/02(火)09:45:17No.1349235025+
いや数人は分かってるだろ
3725/09/02(火)09:46:40No.1349235263+
>結局嘘だったの?
本人は本当だと思ってる
3825/09/02(火)09:47:09No.1349235348+
他にも理解してる人がいるなら会談してるのが望月氏と懐疑派って書かないと思うんだ
3925/09/02(火)09:47:43No.1349235449+
みんな無視してるふりして必死で研究してると思うよ
それでも理解できないだけで
4025/09/02(火)09:48:23No.1349235575+
>他にも理解してる人がいるなら会談してるのが望月氏と懐疑派って書かないと思うんだ
どゆこと?
4125/09/02(火)09:49:38No.1349235782そうだねx7
>みんな無視してるふりして必死で研究してると思うよ
>それでも理解できないだけで
そんな子供の喧嘩みたいな話じゃないんで…
4225/09/02(火)09:50:06No.1349235849+
数学の証明って(ある程度知識がある人なら)誰がどう見てもそうだってなるものを言うんだと思ってた
4325/09/02(火)09:50:18No.1349235883そうだねx5
誰も支持者いないわけでしょ
構ってくれるだけマシだろ懐疑派は
4425/09/02(火)09:50:53No.1349235994+
>ABC予想は京都では定理だが、それ以外では予想である
海外らしい皮肉だ
4525/09/02(火)09:51:05No.1349236034+
こういうのこそAIの発達でどうにかならんかな
4625/09/02(火)09:51:35No.1349236108+
ショルツ教授もすげえ天才で1週間程望月教授と話したけど
あいつたぶん証明できてないよと完全否定も微妙にできてない
独自の数学観作ってるからまずそこを理解しないと否定も無理ってふわふわタイムに入って10年が過ぎた
4725/09/02(火)09:51:35No.1349236110+
>誰も支持者いないわけでしょ
>構ってくれるだけマシだろ懐疑派は
そういうネット掲示板のやり取りみたいな話ではないと思う
4825/09/02(火)09:51:49No.1349236146+
四色問題がコンピュータで解決したってのがもう理解できない
4925/09/02(火)09:52:58No.1349236361+
しかしちゃんとした答えがあるならさすがに理解は普通出来るんじゃないのか?
5025/09/02(火)09:53:21No.1349236446そうだねx4
>四色問題がコンピュータで解決したってのがもう理解できない
滅茶苦茶膨大な数のパターンに分類して後は力話で検証みたいな感じだった記憶
5125/09/02(火)09:53:44No.1349236505+
>そういうネット掲示板のやり取りみたいな話ではないと思う
何を言ってるんだ?
5225/09/02(火)09:54:18No.1349236596+
数学やめたら証明できる
数学やめてるから数学的証明とは思われてない
5325/09/02(火)09:55:56No.1349236886+
>しかしちゃんとした答えがあるならさすがに理解は普通出来るんじゃないのか?
途中で全く世界が違う理論に変換するのでその理論が分からないとそもそも理解不能
5425/09/02(火)09:56:20No.1349236952そうだねx3
そりゃ俺だって素人だけどさ
数学で独自解釈とかされたらどうしろっていうんだ
5525/09/02(火)09:56:43No.1349237014+
他の理系科学である実験データの捏造とかじゃないから嘘とか本当とかの話じゃない
5625/09/02(火)09:57:29No.1349237142+
>しかしちゃんとした答えがあるならさすがに理解は普通出来るんじゃないのか?
数学の論文は査読に数年かかることも
有名なジャーナル、難しい問題なら
5725/09/02(火)09:57:52No.1349237196そうだねx3
正しいというにも間違ってるというにも難しいから「わかんない」で放置するしかない
5825/09/02(火)09:58:01No.1349237224+
>>そういうネット掲示板のやり取りみたいな話ではないと思う
>何を言ってるんだ?
お前が何を言ってるんだ?
5925/09/02(火)09:59:19No.1349237438そうだねx16
これに限らず論文内容の真偽の確認って自身の功績にもならないし
時間ロスで自分の研究の妨げにもなるから基本損なんだけど
研究分野の発展ということで皆協力してる
なのにスレ画の人は非協力的だから…
6025/09/02(火)10:00:03No.1349237549そうだねx10
まあ当代で理解されなくても下手すると数世紀越しに発掘されて花開くこともあるのが数学だ
6125/09/02(火)10:00:40No.1349237652そうだねx1
数学者に時間が無限にあるなら取り組む人もいるだろうけど大抵自分の研究もあるから
専門外レベルの理論はあえて腰を据えて取り組む人いねーだろ
6225/09/02(火)10:00:58No.1349237712そうだねx2
望月先生独自の宇宙幾何学とかいう理論がベースになっててまずはそれを理解しないといけないんだけど宇宙幾何学を理解するのに数年かかるとかみたいな話らしい
6325/09/02(火)10:01:01No.1349237720そうだねx1
このレベルの知能持ってる人間は一般人からしたらもはや宇宙人に近いから何もわからん
6425/09/02(火)10:01:03No.1349237724そうだねx21
ワイルズの定理だって「ここ怪しくない?」ってなった部分を必死に修正した流れがあるし
分かんないお前らが悪い!はそりゃ受け入れられるわけがない
6525/09/02(火)10:04:01No.1349238213+
数学者にもコミュ力って必要なんだなって
6625/09/02(火)10:05:01No.1349238362+
ルールに従って証明していくのが数学なのにルール破りして俺のルールでは正しいわからないやつはバカです
6725/09/02(火)10:05:05No.1349238373そうだねx3
望月先生が本物の天才なのだとしても言っていることを他の人が理解できないのなら少なくとも「証明」したとは言えないってことになっちゃうんじゃないか
6825/09/02(火)10:05:06No.1349238374そうだねx6
数学界去って隠居したせいで偏屈変人のイメージあるペレルマンですら
件の論文発表当時は理解して認めてもらうためにちゃんとアメリカ中セミナーして回ってたからな
6925/09/02(火)10:05:41No.1349238471そうだねx10
>Joshi の論文で重要な定理の番号がたまたま「定理 9.11.xx」となっていることを取り上げて、「”9.11″ なのは偶然なのか、それともある種のレトリックかユーモアなのか」などと心ないイジりをしている箇所もある。
これアウトすぎて好き
7025/09/02(火)10:07:00No.1349238705そうだねx3
>こういうのこそAIの発達でどうにかならんかな
しょせん今のモデルは穴埋め問題解く機械の延長線上にあるやつで本質的な論理的思考能力を持ってないので
こういう問題は絶対に解けない
7125/09/02(火)10:07:18No.1349238758+
>望月先生が本物の天才なのだとしても言っていることを他の人が理解できないのなら少なくとも「証明」したとは言えないってことになっちゃうんじゃないか
数学の難しい定理の証明は正しくても一般人には理解できないなんて普通だし本当にぶっ飛びすぎてるだけで証明できてる可能性はある
ただそれを証明できる人間がいねえ
7225/09/02(火)10:07:31No.1349238796そうだねx1
どうか私の理論のことをお願いしやすへへへ…みたいな感じで平身低頭してたら証明されたって学会で認められてたかもしれないってこと?
それはそれでどうなの
7325/09/02(火)10:07:43No.1349238836そうだねx1
ABC予想が証明されたらそれを足掛かりに別の問題が解けるとかそういう感じなんだっけ?
証明の部分がハッキリしてないと後からやっぱり違いましたってなったらヤバいし結局使えないよね
7425/09/02(火)10:08:16No.1349238936そうだねx10
>数学者にもコミュ力って必要なんだなって
むしろ現代の研究者に一番求められてるのはコミュ力だ
つらかった
7525/09/02(火)10:09:11No.1349239087そうだねx5
>どうか私の理論のことをお願いしやすへへへ…みたいな感じで平身低頭してたら証明されたって学会で認められてたかもしれないってこと?
>それはそれでどうなの
他の有識者から貴方の論文のここおかしくない?っていう突っ込みが入ってそれに対してへへぇ…その通りでごぜぇやすちゃんと直しますね…って平身低頭にすることもあるしいやそれはこういう主張だからおかしくないですよただ説明が足りてないので追加しますねみたいにして皆が理解できるような内容にするのよ
7625/09/02(火)10:09:43No.1349239174+
>どうか私の理論のことをお願いしやすへへへ…みたいな感じで平身低頭してたら証明されたって学会で認められてたかもしれないってこと?
>それはそれでどうなの
定理っていうのは数学的問題を解決するための道具なの
誰も扱い方を知らないしまともに扱えるかも分からないものは道具として運用されるわけがないの
7725/09/02(火)10:09:53No.1349239189そうだねx2
論文の査読対応っていうのはあくまでその論文のロジックがちゃんと成り立っているかどうかを精査していく作業だからコミュ力というのもちょっと違うと思う
7825/09/02(火)10:10:48No.1349239345+
>どうか私の理論のことをお願いしやすへへへ…みたいな感じで平身低頭してたら証明されたって学会で認められてたかもしれないってこと?
>それはそれでどうなの
そういう話じゃない
検証してくれる人間にもっと協力的になってしっかり精査された結果間違ってるってなったらそれは間違いなのが数学
望月さんはちゃんと精査される段階に至ってないって感じじゃないか
7925/09/02(火)10:11:21No.1349239414そうだねx6
なんか正しい正しくない以前に「これ正しい評価ができる日がいつかくるのか…?」って気持ちになる
8025/09/02(火)10:12:21No.1349239577+
数論において数学的世界を作ったり変化させる事はあるから外れてるわけではないんだ
ただわかりにくすぎるからその変化させた世界の中での理論が検証できないから困ってるだけで
8125/09/02(火)10:12:26No.1349239588そうだねx12
望月さんの妄想かもしれないし本当に証明されてるかもしれないけどそれを判断するには望月さんがもっと協力的じゃないとダメなんだよね
8225/09/02(火)10:13:49No.1349239786そうだねx2
>望月氏は「学部・院生レベルの初等理論についての深刻な無知さを宣言している」と反論した。
これは反論と言えるのか?
8325/09/02(火)10:14:20No.1349239857そうだねx1
望月教授自身が分からないやつに理解してもらうために自分の時間を割くことに価値を感じていないってことだろ
んなことしてる暇あったら自分の研究進めるほうがいいっていう
他の数学者もならそれでいいわ俺は俺のことやるわって感じで
8425/09/02(火)10:14:38No.1349239910そうだねx1
>>望月氏は「学部・院生レベルの初等理論についての深刻な無知さを宣言している」と反論した。
>これは反論と言えるのか?
京都ではレスポンチバトルのことを反論って言うんだろ
8525/09/02(火)10:15:01No.1349239965+
京都だし夢でブッダが教えてくれたんだろう
8625/09/02(火)10:15:02No.1349239967+
>望月教授自身が分からないやつに理解してもらうために自分の時間を割くことに価値を感じていないってことだろ
>んなことしてる暇あったら自分の研究進めるほうがいいっていう
>他の数学者もならそれでいいわ俺は俺のことやるわって感じで
フェルマーみてぇだ
8725/09/02(火)10:15:03No.1349239973+
わからんやつが悪いで歩み寄らないから…
8825/09/02(火)10:15:21No.1349240019そうだねx2
>論文の査読対応っていうのはあくまでその論文のロジックがちゃんと成り立っているかどうかを精査していく作業だからコミュ力というのもちょっと違うと思う
コミュ力とまでは行かないけどその作業をやってもらう人がいるかというのも人のツテな所がある
研究室の教授がジャーナルに信頼されてないとそもそも査読もさせてもらえない
スレ画は自分の大学のジャーナルから発表させてるし対外的な印象はかなり悪い
8925/09/02(火)10:16:07No.1349240155そうだねx8
というか査読はジャーナルに掲載される為の条件であって論文自体が正しいかを認めるプロセスじゃないぞ
査読通っても撤回された論文なんざ山ほどある
9025/09/02(火)10:16:12No.1349240170そうだねx3
>望月教授自身が分からないやつに理解してもらうために自分の時間を割くことに価値を感じていないってことだろ
>んなことしてる暇あったら自分の研究進めるほうがいいっていう
>他の数学者もならそれでいいわ俺は俺のことやるわって感じで
中学生の拗ねたガキかよ
馬鹿だな
9125/09/02(火)10:17:54No.1349240411そうだねx1
>>望月教授自身が分からないやつに理解してもらうために自分の時間を割くことに価値を感じていないってことだろ
>>んなことしてる暇あったら自分の研究進めるほうがいいっていう
>>他の数学者もならそれでいいわ俺は俺のことやるわって感じで
>中学生の拗ねたガキかよ
>馬鹿だな
悪い意味で数学者っぽさがあって実はちょっと好き
9225/09/02(火)10:17:56No.1349240420そうだねx14
人の話を聞いて口汚い言葉を使わずに受け入れる姿勢はコミュ力というよりは社会生活の基礎だと思う
9325/09/02(火)10:18:29No.1349240509+
>>望月氏は「学部・院生レベルの初等理論についての深刻な無知さを宣言している」と反論した。
>これは反論と言えるのか?
正確にはショルツ教授が欠陥を指摘するにあたって理論を簡略化していて
望月教授曰く簡略化に理解の誤りがあるって反論レポートだけどそのレポートの内容がそんな感じなんだろう
9425/09/02(火)10:18:45No.1349240562+
>フェルマーみてぇだ
フェルマーは拘りじゃなくてシンプルに嫌がらせで問題送り付けてたタイプの数学マニアだから…
9525/09/02(火)10:19:17No.1349240645そうだねx19
ここはどうなん?に対してあなたは学部・院生レベルの初等理論も理解されていないのですね…で返すのは一般的に喧嘩売ってるだけよ
9625/09/02(火)10:19:40No.1349240704+
学部院生レベルでも理解できる証明してくださいよぉ!
9725/09/02(火)10:21:27No.1349240975+
マジでこの人態度悪いというかお前分かんねえの学部からやり直せよって別大学の教授に言うからな
9825/09/02(火)10:21:49No.1349241022+
>学部院生レベルでも理解できる証明してくださいよぉ!
それはこの理論に限らず先端領域だと絶対に無理だ
なんなら有名どころの相対性理論ですら本質的に理解できてるの世界で何人いる?みたいな話でスレ画の取り扱う領域はそのうん百倍先鋭化してる
9925/09/02(火)10:21:58No.1349241038+
テレビで見た知識しかないけど違う世界を造ってそこで証明したのをこっちの世界に持ってくるみたいなやつ?
10025/09/02(火)10:22:20No.1349241096+
各分野の専門性が高すぎて査読するにも査読する人自体少ない世界
10125/09/02(火)10:22:22No.1349241101+
わかるように書いてないのがダメって大前提が通じないなら
そこで話終わっちゃうだけなんだよね
10225/09/02(火)10:22:59No.1349241208+
AIの囲碁や将棋の手の意味をどうしても理解できないまま気づいたら敗勢になっているかのような…
10325/09/02(火)10:25:10No.1349241577そうだねx1
このレベルになると理解するために一生をかけて勉強することになるから
そのリスクは人間には重すぎるんだ
10425/09/02(火)10:25:28No.1349241637そうだねx2
記事に書いてることは数年前にテレビで流した内容と変わらない
肉体的変化がない限り数年後も変わらない
10525/09/02(火)10:26:10No.1349241743+
そのうち欧米人の嫉妬で学界から追放状態な悲劇の日本人数学者みたいに扱われそう
10625/09/02(火)10:26:33No.1349241804そうだねx4
知らねえよ1人でシコシコ理論作ってろよ
ってドキュメンタリーみて正直思っちゃった
10725/09/02(火)10:26:40No.1349241824+
>数学みたいな絶対的な正解が存在する分野でもこういう分断が起こるの怖いな
数学的には予想だけど京大内の権威的には証明となってるケースだから
京大内だけ数学が存在していない
10825/09/02(火)10:27:00No.1349241882そうだねx4
>そのうち欧米人の嫉妬で学界から追放状態な悲劇の日本人数学者みたいに扱われそう
他の日本人数学者も否定的なんじゃないのか
10925/09/02(火)10:27:44No.1349241991そうだねx1
>ここはどうなん?に対してあなたは学部・院生レベルの初等理論も理解されていないのですね…で返すのは一般的に喧嘩売ってるだけよ
というか逃げだよね
11025/09/02(火)10:27:51No.1349242008+
我々の認知できる数学的宇宙の外の異数理宇宙…
これが理論の大前提でそれを投射したり比較したりするって話なんだけど大前提の部分で何言ってんのかわかんない領域にすっ飛んでいくから正誤の判断がマジで無理
11125/09/02(火)10:28:25No.1349242101そうだねx1
https://www.kurims.kyoto-u.ac.jp/~motizuki/
正直ホームページ見る限りだとヤバい人に見える
11225/09/02(火)10:29:01No.1349242185+
この人は元々権威があるからこれだけ取り上げられてるけど
もし権威が無かったら歯牙にもかけられなかったりしそう
11325/09/02(火)10:29:18No.1349242232そうだねx1
>https://www.kurims.kyoto-u.ac.jp/~motizuki/
>正直ホームページ見る限りだとヤバい人に見える
俺が中学生の頃に作ったページみてえだ
11425/09/02(火)10:30:20No.1349242383そうだねx2
京大でこれを理解して味方して解説役になってくれる人を輩出するしかないんじゃないか
11525/09/02(火)10:30:24No.1349242394+
>この人は元々権威があるからこれだけ取り上げられてるけど
>もし権威が無かったら歯牙にもかけられなかったりしそう
そもそも査読で弾かれて終わり
欠陥論文を自分で受理できる権威者が作成したせいで無茶苦茶になってる
11625/09/02(火)10:30:26No.1349242400そうだねx12
自分の論文を自分で受理しちゃうのはなんか駄目じゃね?
11725/09/02(火)10:30:30No.1349242410そうだねx5
狂人の妄言の可能性もあるからこの人に時間使いたくないなあ…
ってなるのも理解出来る
11825/09/02(火)10:31:34No.1349242583+
>数学的には予想だけど京大内の権威的には証明となってるケースだから
>京大内だけ数学が存在していない
IUT理論応用したフェルマーの最終定理の別証明も東京工業大学の学術誌にのったぞ
京大内だけじゃなくて一部数学者界隈だ
11925/09/02(火)10:31:51No.1349242626+
https://www.kurims.kyoto-u.ac.jp/~motizuki/Uchuusai%20Taihimyuuraa%20riron%20he%20no%20izanai%20(lecture%20note%20ban).pdf
分かりやすくレクチャーしてくれてるじゃないか
読もうぜ!
12025/09/02(火)10:32:23No.1349242706そうだねx1
>>https://www.kurims.kyoto-u.ac.jp/~motizuki/
>>正直ホームページ見る限りだとヤバい人に見える
>俺が中学生の頃に作ったページみてえだ
なんか404出るけどおま環?
12125/09/02(火)10:33:05No.1349242823そうだねx1
嘘やごまかしで非協力的態度取ってるとは思わんけど
理論が正しいのなら尚更
世のため人のために他の同業者にもわかるように手を尽くしてくださいよってなる
12225/09/02(火)10:33:38No.1349242906+
>>数学的には予想だけど京大内の権威的には証明となってるケースだから
>>京大内だけ数学が存在していない
>IUT理論応用したフェルマーの最終定理の別証明も東京工業大学の学術誌にのったぞ
>京大内だけじゃなくて一部数学者界隈だ
この別証明の照明もしなきゃいけないんだよね?
数学ってのは恐ろしいな
12325/09/02(火)10:34:00No.1349242976+
>嘘やごまかしで非協力的態度取ってるとは思わんけど
>理論が正しいのなら尚更
>世のため人のために他の同業者にもわかるように手を尽くしてくださいよってなる
当人は一応色々と理論提示はしている
その上で何言ってんのかわかんねえよ!とお前これ本当に合ってる?が多数派
12425/09/02(火)10:34:24No.1349243030+
弟子がいるんだからそいつらが一般数学者にもわかるように理論をかみ砕いた解説論文作ってくれるといいんだが
12525/09/02(火)10:34:50No.1349243105+
>なんか404出るけどおま環?
多分だけど「~」って記号がここの掲示板の仕様で「~」に置き換わってる?
上の「」が開けてるのはブラウザの仕様とかだろうか…
12625/09/02(火)10:35:28No.1349243192そうだねx2
>自分の論文を自分で受理しちゃうのはなんか駄目じゃね?
そんなこと書いてるか?
12725/09/02(火)10:35:52No.1349243247そうだねx1
客観的に明らかでないならそれは証明できたとは言えないのでは?
12825/09/02(火)10:38:39No.1349243660+
>自分の論文を自分で受理しちゃうのはなんか駄目じゃね?
こんな事やるくらい自分の理論を知ってもらいたい筈なのに積極的に理解しようとして貰わないのは不自然じゃね
12925/09/02(火)10:38:41No.1349243664+
その独自理論に有用性があればみんな勉強してくれるはず
13025/09/02(火)10:39:08No.1349243732そうだねx2
>客観的に明らかでないならそれは証明できたとは言えないのでは?
京都では権威が全てなんだろう
13125/09/02(火)10:39:26No.1349243776そうだねx1
>狂人の妄言の可能性もあるからこの人に時間使いたくないなあ…
>ってなるのも理解出来る
これは凄いこれからはこの数学の時代だ!と思う人は時間使ってくれるわけだし
時間使ってくれる人が少ないこと自体が妄言の可能性が高いと思ってる人が多いことになるな…
13225/09/02(火)10:40:14No.1349243904+
根拠になってるのが独自理論だからそれ間違ってんだろって言われてるんだね
13325/09/02(火)10:40:44No.1349243983+
論文は何かに提出されて受理されたからって何にも起きないけど知らん人は凄い事だ!って思ちゃうからな
実際は追証されてその上で他の論文で引用されたり応用されて価値が出るんだよ
13425/09/02(火)10:41:31No.1349244104そうだねx5
>というか査読はジャーナルに掲載される為の条件であって論文自体が正しいかを認めるプロセスじゃないぞ
>査読通っても撤回された論文なんざ山ほどある
逆に言うと査読すら通ってなく掲載されてないんだよなこの論文…
13525/09/02(火)10:42:35No.1349244279+
Annals of Mathematicsとかが数学のジャーナルとしては有名だけど
あくまで発表したのは自分のところの大学のジャーナルなのでね…
13625/09/02(火)10:42:45No.1349244310+
木っ端な人がやったら見向きもされない事なのに地位使ってゴリ押してる様にしか見えない
13725/09/02(火)10:42:52No.1349244328そうだねx1
こういうの今は完全にわけわからんだけの無意味な理屈でも後年になってわけわからん部分をよりシンプルかつ数学的に整理できることに気付く人が出てきてやっぱり本質的な部分では正しかったんだとなる可能性もあるからマジでわからんよね…
13825/09/02(火)10:42:53No.1349244332+
反論するなら人格否定じゃなくて詳細な解説とかにすればいいのに
13925/09/02(火)10:43:40No.1349244462+
>>というか査読はジャーナルに掲載される為の条件であって論文自体が正しいかを認めるプロセスじゃないぞ
>>査読通っても撤回された論文なんざ山ほどある
>逆に言うと査読すら通ってなく掲載されてないんだよなこの論文…
査読は通ってるよ
自身の大学のジャーナルかつ10年くらいかかったけど
14025/09/02(火)10:44:52No.1349244638そうだねx2
>木っ端な人がやったら見向きもされない事なのに地位使ってゴリ押してる様にしか見えない
まあゴリ押しし切れてないから数学界は思ったより腐ってないよ
京都は別な
14125/09/02(火)10:44:52No.1349244642+
でもこういう論文のレフェリー回ってきたら楽しそうに思える
14225/09/02(火)10:44:53No.1349244644+
実は合ってましたもやっぱ違いますも普通にあり得るのでここは見に回る
14325/09/02(火)10:46:29No.1349244916+
10年後くらいのAIにならわかるんやないの
未来に期待
14425/09/02(火)10:46:33No.1349244931+
俺が正しいと言ってるんだから正しい
14525/09/02(火)10:46:49No.1349244972+
>反論するなら人格否定じゃなくて詳細な解説とかにすればいいのに
もちろんしてる
した上でそれが不備の否定になってるかでも議論してこんなボロボロの理論使ったってABC予想の証明にならねえよってのが否定側の意見
14625/09/02(火)10:46:51No.1349244974+
普通なら妄言で済みそうなんだけど
この人の場合はきちんと実績あるからなんともし辛いんだよ
14725/09/02(火)10:47:18No.1349245050+
単純にこの人の証明を理解するには望月数学という世界を理解しなければいけないだけだよ
14825/09/02(火)10:48:14No.1349245223+
これに限らず先端の学問魔境すぎる
14925/09/02(火)10:49:02No.1349245349+
NHKの特番でも結構怪しい感じだったな
15025/09/02(火)10:49:23No.1349245414+
>俺が正しいと言ってるんだから正しい
まあ本人が正しいと確信してないものが正しいわけがないのよ
そっから他人が検証しても同じ結果が出るかが始まるわけで
15125/09/02(火)10:49:32No.1349245447+
仮に結論が合ってたとしても現時点では間違いだよ
例えば同じように理論が独特で当初否定されていたペレルマンとかはちゃんと査読チーム3つ動いた結果証明合ってたし微妙な所も直せる範囲だねって言われてた
15225/09/02(火)10:50:19No.1349245585+
クソコテすぎる…
15325/09/02(火)10:50:51No.1349245657+
望月教授の独特の数学理論を前提としているからそれを理解しなければならない
数学界で誰もよくわからんからショルツ教授にぶん投げてショルツ教授も頑張ったけどこれはうーん…って感じでその後放置
15425/09/02(火)10:51:21No.1349245738+
abc予想が正しくない可能性は
15525/09/02(火)10:51:24No.1349245749+
>まあ本人が正しいと確信してないものが正しいわけがないのよ
これは偽
15625/09/02(火)10:51:49No.1349245822そうだねx2
>abc予想が正しくない可能性は
普通にある
15725/09/02(火)10:51:52No.1349245830+
レビュー自体は実績にならないけどレビューで新しいアイデア思い付いたりその縁でお互いに呼んだり呼ばれたりするから…
15825/09/02(火)10:52:11No.1349245895+
>abc予想が正しくない可能性は
なくはない
まあその場合でも正しくない証明は必要
15925/09/02(火)10:52:26No.1349245937+
>abc予想が正しくない可能性は
あるよ
それなら正しくないという証明をすればいい
16025/09/02(火)10:53:00No.1349246036+
なんで他の人が理解できるように書かないんですか?
16125/09/02(火)10:53:24No.1349246091+
正しくない証明ができたらやっぱり凄い事だからな
16225/09/02(火)10:53:49No.1349246156そうだねx2
理論自体はふつうに正しい可能性あると思うよ
ただピーターショルツ級の学者が首突っ込んできてくれた時にうまく納得させられなかったのは
致命的にチャンス逃した感ある
16325/09/02(火)10:54:01No.1349246191そうだねx14
>望月氏が証明に用いた「宇宙際(うちゅうさい)タイヒミュラー理論(IUT理論)」は難解だった。「エイリアン」「劇場」などの独自の数学用語にあふれ、理解者は当初わずか3人。「どこが分からないのかさえ分からない」と答える数学者もいた。
読むほうが可哀想じゃない?
16425/09/02(火)10:54:57No.1349246381そうだねx2
勘違いしちゃいけないのが別にIUT理論もこの証明も反証されてはいないこと
そして正誤不明のまま数学界はもうこれにリソース割きたくないです…ってなった
16525/09/02(火)10:55:04No.1349246404そうだねx1
>>望月氏が証明に用いた「宇宙際(うちゅうさい)タイヒミュラー理論(IUT理論)」は難解だった。「エイリアン」「劇場」などの独自の数学用語にあふれ、理解者は当初わずか3人。「どこが分からないのかさえ分からない」と答える数学者もいた。
>読むほうが可哀想じゃない?
微修正では救えない
16625/09/02(火)10:55:35No.1349246496そうだねx3
この人統を失…
16725/09/02(火)10:55:39No.1349246507そうだねx2
なんでそんな訳のわからない独自の単語使うんです?imgの荒らしみたいだ
16825/09/02(火)10:55:44No.1349246523そうだねx4
>なんで他の人が理解できるように書かないんですか?
「」にフェルマーの最終定理がわからんように誰にでもわかるなんてのは幻想だからその点は仕方ねえんだ
問題は理論検証に対する態度
16925/09/02(火)10:56:05No.1349246570+
まずこの宇宙際タイヒミュラー理論が正しくないとなんだけどそこが現時点で結構ボロボロ
17025/09/02(火)10:56:26No.1349246637そうだねx1
話聴くたびに本当に良くも悪くも偏屈としか言えない人だなという印象
いやよく言って偏屈か
17125/09/02(火)10:56:39No.1349246678+
まあ今ある有名理論も初期は全然理解されなくて噛み砕く方の天才が出てきてやっと広まるみたいなことも全然ある
そういうのって発表から10年程度の話じゃないしな
17225/09/02(火)10:56:48No.1349246697+
>「」にフェルマーの最終定理がわからんように誰にでもわかるなんてのは幻想だからその点は仕方ねえんだ
フィールズ賞受賞するような人達が集まって理解できないのはそういう問題なのかな…
17325/09/02(火)10:57:00No.1349246739そうだねx3
数学界隈的には望月氏に無知って言われた研究者の指摘で話は終わってるみたいな扱い
17425/09/02(火)10:57:29No.1349246806+
新しい考え出すときに新しい定義持ち込むの自体はあるぞ
その用語がわかりやすい命名かはまた別
17525/09/02(火)10:57:55No.1349246900+
古のvipperとかでも「お前そんなのわかんねえのかよwwhogehogeがfugafugaでpiyopiyoだろww」ぐらいの歩み寄りはしてたのに…
17625/09/02(火)10:58:27No.1349246986そうだねx3
>>なんで他の人が理解できるように書かないんですか?
>「」にフェルマーの最終定理がわからんように誰にでもわかるなんてのは幻想だからその点は仕方ねえんだ
他の人が理解できると誰にでも分かるは大分差があるんじゃないかな…
17725/09/02(火)10:58:27No.1349246987+
話を聞く限り微修正では救えないのは事実に思える
あってるかあってないかはともかく
17825/09/02(火)10:59:11No.1349247105+
>他の人が理解できると誰にでも分かるは大分差があるんじゃないかな…
一応わかったと言ってるやつもいる
少数すぎるけど
17925/09/02(火)11:00:11No.1349247306+
本当にわかってるのか?
18025/09/02(火)11:00:46No.1349247393+
京大の中だけではわかったことになってるんだろう
18125/09/02(火)11:00:46No.1349247396+
>数学界隈的には望月氏に無知って言われた研究者の指摘で話は終わってるみたいな扱い
キルティ「こういうことですよね!」

望月「無知」
ショルツェ「全然違うが」
18225/09/02(火)11:01:01No.1349247444+
望月さんだけならともかく理解してるはずの教え子とか共同研究者の誰一人として京都以外の数学者に理解させる事が出来ないのが証明だろ
18325/09/02(火)11:01:44No.1349247558+
>京大の中だけではわかったことになってるんだろう
京大の中だけ世界と違う法則になってる訳か…
18425/09/02(火)11:02:11No.1349247631+
俺には口出しできるほどの頭はないから結論出るまで見守る
18525/09/02(火)11:02:56No.1349247768そうだねx1
https://4bungi.jp/blog/250816-new-scientist-jun-5th/
これは無理そうですね…
18625/09/02(火)11:03:07No.1349247799そうだねx1
>俺には口出しできるほどの頭はないから結論出るまで見守る
死ぬまで結論出ないかも
18725/09/02(火)11:03:09No.1349247805+
これ見ると突然エントロピー持ち込んで納得させたペレルマンはマジですごかったんだなと
18825/09/02(火)11:03:16No.1349247825+
数学の世界では第三者による検証可能性が必要で共同研究者の人達は正しいと言っているけどそれでは認められないんだ
それが科学だから
18925/09/02(火)11:03:46No.1349247911+
理学部数学科と数理解析研究所ってまた別の組織だからなんとも
19025/09/02(火)11:05:24No.1349248181そうだねx10
これが日本の数学界の態度って言われるの恥ずかしいから京大はもっと怒ってくんねえかな
19125/09/02(火)11:05:30No.1349248191そうだねx4
と言うか自分が編集委員長やってた雑誌で論文受理ってのがまずすぎる
一応審査員から除外したとは書いてるものの
19225/09/02(火)11:05:32No.1349248194+
>>数学界隈的には望月氏に無知って言われた研究者の指摘で話は終わってるみたいな扱い
>キルティ「こういうことですよね!」
>
>望月「無知」
>ショルツェ「全然違うが」
辛い
19325/09/02(火)11:05:47No.1349248231そうだねx6
>IUTを理解するための会議が開催され、この研究の300ページにわたる「要約」まで発表された。2017年までに、実際に望月の研究を理解している人は十数人程度と言われていた。——彼らは全員、望月の熱心な指導を受けた人々であった。
>しかし、望月が日本を離れて国際会議に出席したり、より広い世界と関わることを拒否しており(例えば、New Scientistからのインタビュー要請には一度も応じたことがない)、ほとんどの数学者は、報われるかわからない理論を学ぶのに時間を費やしたくはなかった。
京大の中だけが世界なんだな…
19425/09/02(火)11:06:14No.1349248304+
>数学の世界では第三者による検証可能性が必要で共同研究者の人達は正しいと言っているけどそれでは認められないんだ
>それが科学だから
一応枠外でもたぶんわかったと手を挙げるやつはいる
少なすぎて領域としてまるで熱量がないので正誤以前の問題
19525/09/02(火)11:06:28No.1349248340+
信奉者しか理解出来ないという辺り宗教だったって事?
19625/09/02(火)11:06:37No.1349248361そうだねx6
>ほとんどの数学者は、報われるかわからない理論を学ぶのに時間を費やしたくはなかった。
正論すぎる
19725/09/02(火)11:06:47No.1349248396+
というかマジで理解させるつもりがあったら独自用語使わないのでは?
19825/09/02(火)11:07:29No.1349248503そうだねx7
>というかマジで理解させるつもりがあったら独自用語使わないのでは?
それは暴論というか独自用語を定義しないと話ができない
19925/09/02(火)11:07:35No.1349248514そうだねx3
俺が編集長の本から出したから証明完了!みたいなことやってるの!?
20025/09/02(火)11:07:46No.1349248545そうだねx1
>というかマジで理解させるつもりがあったら独自用語使わないのでは?
新しい概念に新しい用語使わないでどう説明するのよ
20125/09/02(火)11:07:49No.1349248552+
数学の世界もそうなのかは分からないけどアカデミアって専門分野内はかなり狭い社会だから普段の身の振り方が悪いとマジで信用されないんだよね…
査読とか審査も基本的に近い分野の人間が精査するからどんなに優秀でもああ…あの人ねみたいになるとそれだけで超不利になる
20225/09/02(火)11:08:14No.1349248615+
>新しい概念に新しい用語使わないでどう説明するのよ
本当に頭のいい人はバカでもわかるように説明してくれるから
20325/09/02(火)11:08:30No.1349248656+
>俺が編集長の本から出したから証明完了!みたいなことやってるの!?
一応査読担当からは外れてるけど実質的にそういう感じ
20425/09/02(火)11:09:12No.1349248772そうだねx11
結局望月教授があまりにも面倒くさい性格をしているのが全ての元凶ではある
20525/09/02(火)11:09:26No.1349248824そうだねx2
>https://4bungi.jp/blog/250816-new-scientist-jun-5th/
>これは無理そうですね…
第三陣営が乱入してきてどっちも間違ってるが俺ならそれを修正できると言って両方から攻撃される流れで駄目だった
要するに有名な数学者が俺が正しい俺が正しいと言い合ってるのね
そして理論を理解するのにかなりの努力と時間を必要とするから他の人達はわざわざそんなもんに関わらないと
20625/09/02(火)11:09:33No.1349248840+
査読完了イコール証明完了じゃねえだろ
20725/09/02(火)11:09:40No.1349248857そうだねx9
>>新しい概念に新しい用語使わないでどう説明するのよ
>本当に頭のいい人はバカでもわかるように説明してくれるから
馬鹿の理論
20825/09/02(火)11:09:41No.1349248859そうだねx1
>本当に頭のいい人はバカでもわかるように説明してくれるから
それが出来たら相対性理論や量子論で数十年揉めてねえんだ
20925/09/02(火)11:10:11No.1349248946そうだねx3
>本当に頭のいい人はバカでもわかるように説明してくれるから
バカの理論来たな…
21025/09/02(火)11:10:30No.1349249007そうだねx1
>結局望月教授があまりにも面倒くさい性格をしているのが全ての元凶ではある
外国嫌い極まってるからまず海外数学界の相手する時点で嫌悪感を隠そうともしないからな…
21125/09/02(火)11:10:57No.1349249057そうだねx6
俺は証明した理解できない奴は無知はいくら偏屈でも研究者としてよくない姿勢なのでは…
21225/09/02(火)11:11:12No.1349249093そうだねx2
>結局望月教授があまりにも面倒くさい性格をしているのが全ての元凶ではある
間違ってると言うだけでどこが間違ってるのか一切説明しないのこいつ…ってなるしそりゃ疑われる
21325/09/02(火)11:11:15No.1349249100そうだねx1
門外漢の人間としてはこれで本当に合ってた方が面白いなあ……とは思う付き合わされる数学者の皆さんは死ぬほどバカらしいし大変だろうけど
21425/09/02(火)11:11:16No.1349249103+
正しいかもしれないが正しいですと言ってくれるかもしれない人相手に説明しようとしないからまあ何ともならん
21525/09/02(火)11:11:28No.1349249135そうだねx3
>>新しい概念に新しい用語使わないでどう説明するのよ
>本当に頭のいい人はバカでもわかるように説明してくれるから
バカの最低ラインが京大とかで我々は眼中にないからそれは成り立たないんですよ
21625/09/02(火)11:11:42No.1349249183+
アメリカ育ちで語学力に難があるわけではないけど逆に現地で外国嫌い相当拗らせちゃったみたいだから
21725/09/02(火)11:11:48No.1349249204そうだねx5
>本当に頭のいい人はバカでもわかるように説明してくれるから
バカとバカをカモにしたい奴にとって都合が良すぎるんだよなこれ…
21825/09/02(火)11:11:55No.1349249221そうだねx1
>https://4bungi.jp/blog/250816-new-scientist-jun-5th/
>これは無理そうですね…
コメント要請拒否されすぎだろ
21925/09/02(火)11:12:27No.1349249305+
>アメリカ育ちで語学力に難があるわけではないけど逆に現地で外国嫌い相当拗らせちゃったみたいだから
アジア人差別なんて日常茶飯事だからなあ
22025/09/02(火)11:12:43No.1349249349+
宇宙際タイヒミュラー理論の本質的欠陥を指摘できたらドワンゴが100万ドルくれるからやってみるといい
22125/09/02(火)11:12:52No.1349249380+
バカを分かった気分にさせるのが上手い人はいるのがめんどくさい
まぁバカはバカだから実際のとこ全然分かってないんだが
22225/09/02(火)11:12:57No.1349249392+
理論完全に理解した弟子とかが代わりに海外で解説したり議論しまくれば白黒つくだろうけどそんなことやりたがる人いないだろうしなあ
22325/09/02(火)11:13:17No.1349249437+
もうちょっとマシな学者が一から構築し直せば認められる可能性はゼロじゃないがこのオッサンには無理だろうな
22425/09/02(火)11:13:36No.1349249478+
いずれAIに簡潔に解かれて終わるんじゃね
22525/09/02(火)11:13:42No.1349249493そうだねx1
実際に理解させる必要がない場合は適当に騙して納得させるほうが遥かに楽だし優先度高いからな
22625/09/02(火)11:13:46No.1349249504+
これを正しいとしてしまうのはかなり怖いというか無理だよね
ここが違うんじゃない?って言われてそんなことないよって答えが返ってくるけどじゃあどこが違わないの?って聞くと回答拒否されるじゃん
22725/09/02(火)11:13:48No.1349249515+
AIが進化していい感じに解説してくれることを祈ろう…
22825/09/02(火)11:13:57No.1349249546そうだねx1
望月教授も既に加齢で自分でも理解できなくなってる可能性があるんだよな…
もしそんな状況ならもったいないこと
22925/09/02(火)11:14:03No.1349249564+
外野がどうこう言おうと京大の中では合ってるって事は一生変わらなさそう
23025/09/02(火)11:14:29No.1349249628+
>いずれAIに簡潔に解かれて終わるんじゃね
簡潔には多分無理かなあ…前提になる領域が異世界すぎて
23125/09/02(火)11:14:50No.1349249678+
>これが日本の数学界の態度って言われるの恥ずかしいから京大はもっと怒ってくんねえかな
宇宙際タイヒミュラー理論最高!どんどん推進して世界の数学界を日本が席巻します!ってしなきゃいけないし…
23225/09/02(火)11:14:59No.1349249712そうだねx3
32で京大の教授に就いてるような人を本当に頭のいい人ではないって言えるのはバカの証明にはなるな…
23325/09/02(火)11:15:50No.1349249863+
>宇宙際タイヒミュラー理論の本質的欠陥を指摘できたらドワンゴが100万ドルくれるからやってみるといい
この記事にそれも書いてる
>https://4bungi.jp/blog/250816-new-scientist-jun-5th/
>これは無理そうですね…
ただショルツェとスティックスに賞金送られてないって
23425/09/02(火)11:15:52No.1349249870+
>外野がどうこう言おうと京大の中では合ってるって事は一生変わらなさそう
京大としてももう今更あとには引けないし少なくとも望月氏が亡くなるまではこのままだろうね
誰かよっぽど変な人が丁寧に仲介すれば話は別だけど
23525/09/02(火)11:16:29No.1349249988+
まあ300年後ぐらいにでも他の人が理解できてればいいんじゃないってスパンで生きてるんだろう数学界の人たちは…
23625/09/02(火)11:16:39No.1349250015+
>もうちょっとマシな学者が一から構築し直せば認められる可能性はゼロじゃないがこのオッサンには無理だろうな
そもそも欠陥指摘されてるからな…
23725/09/02(火)11:16:44No.1349250029+
>宇宙際タイヒミュラー理論
中身は何一つ理解できないが名前のカッコよさだけは理解る!!
23825/09/02(火)11:16:55No.1349250056+
>ただショルツェとスティックスに賞金送られてないって
あー
23925/09/02(火)11:17:21No.1349250144そうだねx8
>32で京大の教授に就いてるような人を本当に頭のいい人ではないって言えるのはバカの証明にはなるな…
数学の頭は良いけど証明のやり方やコメント拒否が別ベクトルのバカのやり方ですね…
24025/09/02(火)11:17:27No.1349250163+
新しい概念の単語作るのは理解できるけどエイリアンとか劇場とか既出単語に更に意味乗っけるのやめなよ…
24125/09/02(火)11:17:31No.1349250175+
>>もうちょっとマシな学者が一から構築し直せば認められる可能性はゼロじゃないがこのオッサンには無理だろうな
>そもそも欠陥指摘されてるからな…
いや欠陥なんてないが?そこは合ってるが?
24225/09/02(火)11:17:42No.1349250208そうだねx4
>そもそも欠陥指摘されてるからな…
それが本当に欠陥だと証明できてねえんだ
そしてそれを確認するための作業を望月氏は放棄してる
前に進まねえ…!
24325/09/02(火)11:18:05No.1349250273+
この件少し追うと英語コンプレックス強めの奴が引っかかって日本人を罵倒してるんだけど数学界隈何がどうなってんだって感じなんだよな
まぁずっと特定の系の問題から進んでないみたいだから証明は失敗してるんだろうけど…
24425/09/02(火)11:18:20No.1349250317+
バカというか社会性が欠如してるというか
24525/09/02(火)11:18:21No.1349250322そうだねx8
>>そもそも欠陥指摘されてるからな…
>それが本当に欠陥だと証明できてねえんだ
>そしてそれを確認するための作業を望月氏は放棄してる
>前に進まねえ…!
まあ…
無視しかないですね…
24625/09/02(火)11:18:27No.1349250341そうだねx1
飛躍と言われてる部分の行間埋めてやればいいんでないの?
24725/09/02(火)11:18:38No.1349250369+
仮に誤りを認めるとしても当人が亡くなった後になるよね
24825/09/02(火)11:18:47No.1349250396そうだねx1
理論の理解はAI活用できんものなのか
24925/09/02(火)11:18:49No.1349250397+
32で京大の教授ってすごいな…
25025/09/02(火)11:19:13No.1349250449+
>飛躍と言われてる部分の行間埋めてやればいいんでないの?
望月氏がそれを拒否してるので
25125/09/02(火)11:19:21No.1349250465+
宇宙際タイヒミュラー理論ってまずなんだよ…なんで数式が宇宙になるんだ
25225/09/02(火)11:19:27No.1349250477+
本物なら数十年後くらいに評価されるでしょ
25325/09/02(火)11:19:32No.1349250491そうだねx1
>望月教授も既に加齢で自分でも理解できなくなってる可能性があるんだよな…
>もしそんな状況ならもったいないこと
自分が理解できなくても教えた研究者が理解してるらしいから大丈夫
25425/09/02(火)11:19:38No.1349250516+
>理論の理解はAI活用できんものなのか
スレ画の人の脳内でしかわからん新しい理論をAIが理解できることはないんじゃない
25525/09/02(火)11:19:46No.1349250535+
もう望月の相手真正面からすんな…みたいな雰囲気になってんのかな…
25625/09/02(火)11:19:55No.1349250554そうだねx1
欠陥の方の指摘は受け入れられてない?それの反証の方を拒否してるだけで
25725/09/02(火)11:20:03No.1349250576+
この先生の講義やゼミではこの理論について理解させられるんじゃないの?
25825/09/02(火)11:20:08No.1349250593そうだねx3
>理論の理解はAI活用できんものなのか
AIはあくまでビッグデータを集約してくれてるだけで物事を理解してるわけではないので
25925/09/02(火)11:20:16No.1349250618+
俺は新一のこと理解してあげられるんだけどなぁ
26025/09/02(火)11:20:23No.1349250636+
>もう望月の相手真正面からすんな…みたいな雰囲気になってんのかな…
世界的には全く認められてないのでそうですね
26125/09/02(火)11:21:05No.1349250762+
この理論のここ飛躍してない?に対していやここはこういう意味でね…って解説してれば済んだ話なのでは…?
26225/09/02(火)11:21:07No.1349250770+
>32で京大の教授ってすごいな…
凄いけど自分自身でその凄さ台無しにしてるのだいぶヤバい人だな…
26325/09/02(火)11:21:19No.1349250795そうだねx18
>MO での Scholze の指摘は穏やかだが、望月の文章は相変わらず太字と斜体を多用して相手を口汚くこき下ろす文体。「Joshi論文はまるで ChatGPT のハルシネーションのようだ」とか何とか。
>Joshi の論文で重要な定理の番号がたまたま「定理 9.11.xx」となっていることを取り上げて、「”9.11″ なのは偶然なのか、それともある種のレトリックかユーモアなのか」などと心ないイジりをしている箇所もある。
>逆のケースを考えてみれば分かるが、日本人が書いた論文への反論に、「ところで君のここの定理番号が 8.6 なのは原爆投下の日付と同じだけど、なんか意味があるのかな」みたいな冗談が混ざっていたら、果たしてどう思われるだろう。
>まあ望月氏はこういう人なのだと言えばそれまでだが、科学的議論の場に平気でこういう物言いを混ぜ込む態度が、彼の仕事を真剣に評価する気持ちを萎えさせ、IUTが見捨てられる一因になっている。
ダメみたいですね
26425/09/02(火)11:21:38No.1349250853+
>宇宙際タイヒミュラー理論の本質的欠陥を指摘できたらドワンゴが100万ドルくれるからやってみるといい
こうやって餌で釣っといて指摘は放置とかやってたらそりゃ無視されるに決まってない?
聞いている限りでは自業自得な気がするんだが
26525/09/02(火)11:21:41No.1349250861そうだねx2
認められてないペテン師ならわざわざ2人も来たりしない
指摘箇所以外に妥当性があるから頭抱えてる状態じゃないか
26625/09/02(火)11:21:43No.1349250869+
別ルートでABC予測が解決したときに宇宙際タイヒミュラー理論の真偽もはっきりするかもしれない
それでもなおしないかもしれない
26725/09/02(火)11:22:22No.1349250985+
全然違うケースなのはわかってるけど正直この人から受ける印象はSTAP細胞はありまぁす!と同じ
26825/09/02(火)11:22:50No.1349251062そうだねx1
>理論の理解はAI活用できんものなのか
現代の数学と新しい理論がどのように対応するかきっちりと学習させるだけのデータを用意すれば出来なくもない
まあそんなことができるのならそのデータを人間に投げればいいわけで苦労しないんだが……
26925/09/02(火)11:22:52No.1349251069そうだねx1
>MO での Scholze の指摘は穏やかだが、望月の文章は相変わらず太字と斜体を多用して相手を口汚くこき下ろす文体。
SNSやらせたらダメなタイプの人…!
27025/09/02(火)11:22:54No.1349251072そうだねx1
>俺は新一のこと理解してあげられるんだけどなぁ
理解できるならこの「」に100万ドルと国際賞あげたほうがいい
27125/09/02(火)11:23:14No.1349251139+
>宇宙際タイヒミュラー理論証明かくにん!よかった
27225/09/02(火)11:23:23No.1349251162+
>こうやって餌で釣っといて指摘は放置とかやってたらそりゃ無視されるに決まってない?
いやその指摘には反論してて再反論もないから受理されたっつってる
27325/09/02(火)11:23:36No.1349251196+
>もう望月の相手真正面からすんな…みたいな雰囲気になってんのかな…
そうなってるので無視されてる
せっかく自分が編集長の雑誌から論文出したのに
27425/09/02(火)11:23:48No.1349251240そうだねx1
>認められてないペテン師ならわざわざ2人も来たりしない
>指摘箇所以外に妥当性があるから頭抱えてる状態じゃないか
指摘箇所がアウトだと不等式全体がアウトになるらしいから結構影響でかいと思うぞ
少しなら修正して終わりだし
27525/09/02(火)11:23:50No.1349251245そうだねx3
stap細胞と同じは何が問題だったのか理解すらしてないだろ
27625/09/02(火)11:23:59No.1349251273+
歴史に名を残すくらいのガチ天才なのは間違いないから面倒臭い
27725/09/02(火)11:24:02No.1349251281+
査読文化と数学の相性悪くない?
27825/09/02(火)11:24:05No.1349251292+
>>もう望月の相手真正面からすんな…みたいな雰囲気になってんのかな…
>そうなってるので無視されてる
>せっかく自分が編集長の雑誌から論文出したのに
ゴッドハンドみたいでやんした…
27925/09/02(火)11:24:14No.1349251318+
予想なら後世認められるかもしれないけど証明したんですけど!!!って切れてるのはどういう扱いになるんだ…?
28025/09/02(火)11:24:26No.1349251350+
>せっかく自分が編集長の雑誌から論文出したのに
これサラッと流されてるけどおかしいよね!?
28125/09/02(火)11:24:37No.1349251387そうだねx5
>査読文化と数学の相性悪くない?
普通は悪くない
>No.1349250795
こういうやつが書いてるのが悪い
28225/09/02(火)11:25:02No.1349251466+
>この理論のここ飛躍してない?に対していやここはこういう意味でね…って解説してれば済んだ話なのでは…?
九九理解してない奴にここ違います!って言われてもえっ!九九もわからないのに!?ってなる感じのすごい版だから解説できるのかも怪しい
ただ本人も九九間違ってるかもしれないのも面白い
28325/09/02(火)11:25:13No.1349251502そうだねx8
>Joshi の論文で重要な定理の番号がたまたま「定理 9.11.xx」となっていることを取り上げて、「”9.11″ なのは偶然なのか、それともある種のレトリックかユーモアなのか」などと心ないイジりをしている箇所もある。
最低過ぎないか?
28425/09/02(火)11:25:34No.1349251551そうだねx1
>いやその指摘には反論してて再反論もないから受理されたっつってる
ネイチャー「反論できてないよそれ」
28525/09/02(火)11:25:43No.1349251571+
でもこの人が日本を代表する数学者ということになってるよ
28625/09/02(火)11:25:43No.1349251573そうだねx3
>査読文化と数学の相性悪くない?
むしろ再現性が必要な数学に査読なかったら悲惨だろ
28725/09/02(火)11:25:51No.1349251591+
論理を至上とする世界であいつ態度悪いから証明やる気なくなったわで停滞するのちょっと面白い
28825/09/02(火)11:26:29No.1349251689+
>でもこの人が日本を代表する数学者ということになってるよ
日本の恥だろ
品性は金で買えないよ
28925/09/02(火)11:26:47No.1349251742そうだねx7
>そうなってるので無視されてる
>せっかく自分が編集長の雑誌から論文出したのに
むしろこれが無視されてる原因だろ
普通に致命的すぎるんだよこれ
29025/09/02(火)11:27:07No.1349251800そうだねx5
>論理を至上とする世界であいつ態度悪いから証明やる気なくなったわで停滞するのちょっと面白い
ホラ吹きのカスかもしれないのにそれを確認する為の時間を使いたくないってのがまあそうですねって
29125/09/02(火)11:27:08No.1349251804そうだねx1
>論理を至上とする世界であいつ態度悪いから証明やる気なくなったわで停滞するのちょっと面白い
だって世界的にはもう破綻してる扱いで信じてるのって日本のごく一部なんで放っておいてもいいかなって…
29225/09/02(火)11:27:09No.1349251811+
>>査読文化と数学の相性悪くない?
>むしろ再現性が必要な数学に査読なかったら悲惨だろ
そこではなくて査読自体が基本無報酬だったり研究者としての義務感と使命感で成り立ってる要素がデカいのに査読に年単位もかかる数学は単純にわりにあわなくないって言いたかった
29325/09/02(火)11:27:27No.1349251861+
無意味な数字に変な意味を見出すなんて頭ムーかよ
29425/09/02(火)11:27:35No.1349251888+
>論理を至上とする世界であいつ態度悪いから証明やる気なくなったわで停滞するのちょっと面白い
同レベル帯同士で殴り合うと人間らしさが出るよね
29525/09/02(火)11:27:45No.1349251927そうだねx2
>認められてないペテン師ならわざわざ2人も来たりしない
いや元々業績はすごかったんだよ望月教授
ICM(国際数学者会議)で招待講演してる数少ない日本人
だからこそ当初は注目された
29625/09/02(火)11:27:48No.1349251935そうだねx4
理論に誤りを見つけた!っていう人も理論の誤りを見つけたっていう人の誤りを見つけて更に元の理論も修正した!っていう人も追い払っちゃうんだからもうどうしようもないんじゃない…?
29725/09/02(火)11:27:58No.1349251970+
>論理を至上とする世界であいつ態度悪いから証明やる気なくなったわで停滞するのちょっと面白い
学術界だと間違った理論が正しい事になってる風潮で偉い中心人物死んだら後あの理論間違ってましたね!ってなるような割と属人的な世界でもあるのだ…
29825/09/02(火)11:27:59No.1349251972そうだねx7
>論理を至上とする世界であいつ態度悪いから証明やる気なくなったわで停滞するのちょっと面白い
だって他の学者だって自分のテーマある中で時間割いてくれてるんだぞ
29925/09/02(火)11:28:10No.1349252009+
足し算と掛け算を別宇宙とした上で統合する発想は面白いんだけどさぁ
30025/09/02(火)11:28:11No.1349252012そうだねx3
どんな界隈でも論文でレビュワーの質問答えないとリジェクト食らうのよね
30125/09/02(火)11:28:32No.1349252086そうだねx5
頑張って検証しても帰ってくる言葉がこれじゃあなあとなるのは責められない
30225/09/02(火)11:28:35No.1349252094そうだねx3
インテリからメンマの人みたいな扱いになってんの不謹慎だけどちょっと面白い
30325/09/02(火)11:29:15No.1349252234そうだねx3
指摘に対してそれお前が馬鹿だからでしょ(笑)みたいな反論してたらまあ…進みませんよね…
30425/09/02(火)11:29:18No.1349252245+
>そこではなくて査読自体が基本無報酬だったり研究者としての義務感と使命感で成り立ってる要素がデカいのに査読に年単位もかかる数学は単純にわりにあわなくないって言いたかった
その辺りは大なり小なり全分野共通だから…
ChatGPTに査読させるね…
30525/09/02(火)11:29:26No.1349252266+
>>論理を至上とする世界であいつ態度悪いから証明やる気なくなったわで停滞するのちょっと面白い
>ホラ吹きのカスかもしれないのにそれを確認する為の時間を使いたくないってのがまあそうですねって
態度が親切なら間違っていてもいいよって思ってくれるのにね
30625/09/02(火)11:29:52No.1349252341そうだねx5
>論理を至上とする世界であいつ態度悪いから証明やる気なくなったわで停滞するのちょっと面白い
態度が悪いからっていうか論理的に話し出来ないなら対応できないですね…って感じだと思う
30725/09/02(火)11:30:32No.1349252467そうだねx2
>指摘に対してそれお前が馬鹿だからでしょ(笑)みたいな反論してたらまあ…進みませんよね…
ネット住人みたいな精神してんな…
30825/09/02(火)11:30:41No.1349252495そうだねx3
仕事持ってる人が忙しい中ボランティアに来て誤りを指摘してくれたけど返ってきたのが罵倒だったからじゃあもういいや…ってなる感じか
30925/09/02(火)11:30:42No.1349252497そうだねx5
シンプルに人格がカス!
31025/09/02(火)11:31:04No.1349252565そうだねx8
真面目にレビューすると911ネタをぶっ込んで煽ってくるのは無視されても仕方ない
31125/09/02(火)11:31:36No.1349252662+
学問もコミュニケーションの一形態なので…
他人に理解してもらうことができないなら当然評価もされないよ
31225/09/02(火)11:31:37No.1349252663+
俺か正しいんだから指摘する時点で敵だから煽るぜ!ってだけだよ
31325/09/02(火)11:31:45No.1349252685+
いるのか知らんがこいつの研究室の学生大変そうだな…
31425/09/02(火)11:31:47No.1349252690そうだねx7
>ChatGPTに査読させるね…
あいつら知らない知識だと普通に間違いを堂々と喋ったりするからその検証するなら自分で最初から読んだ方がマシ!
31525/09/02(火)11:31:53No.1349252709そうだねx7
>>論理を至上とする世界であいつ態度悪いから証明やる気なくなったわで停滞するのちょっと面白い
>態度が悪いからっていうか論理的に話し出来ないなら対応できないですね…って感じだと思う
理論も反証もここが間違ってるよこう修正したら良いんじゃないって指摘に対して論理的な指摘じゃなくて罵倒だけ返すのはもうどうしようもないよね
31625/09/02(火)11:31:54No.1349252712+
本人の気質がアレなのはしょうがないけど
理解者の中に建設的で友好的なのはいないの?
死後になって実は私も理解していませんでしたなんて証言するのはやめてね
31725/09/02(火)11:31:56No.1349252720そうだねx6
>俺か正しいんだから指摘する時点で敵だから煽るぜ!ってだけだよ
学問者にあるまじき振る舞い過ぎる
31825/09/02(火)11:32:14No.1349252769+
>指摘に対してそれお前が馬鹿だからでしょ(笑)みたいな反論してたらまあ…進みませんよね…
そこで望月さんの理論を私が補強しましょう!と出てきたキルティさん!
31925/09/02(火)11:32:18No.1349252773そうだねx3
数学者が統を失うのも珍しい話じゃないのがこのおっさんが無視されてる遠因
32025/09/02(火)11:32:23No.1349252785+
>俺か正しいんだから指摘する時点で敵だから煽るぜ!ってだけだよ
精神性がここでレスポンチしてる奴らと同じ!
32125/09/02(火)11:32:29No.1349252802+
>俺か正しいんだから指摘する時点で敵だから煽るぜ!ってだけだよ
この誤りの指摘と敵味方を切り分けられない人は学者向いてないんじゃ…
32225/09/02(火)11:32:30No.1349252805+
望月教授支持したら信奉者って書き方も苛ついてるのか偏ってるのかわからないし実際はどんなやり取りあったのかは見てみたいな…
32325/09/02(火)11:32:35No.1349252828そうだねx3
世界的には論争が別れてるというよりはなんか話できない人が言ってるアレねみたいな扱いなのか…
32425/09/02(火)11:32:59No.1349252888そうだねx2
>俺か正しいんだから指摘する時点で敵だから煽るぜ!ってだけだよ
この時点で学者じゃないし今後も無視で良さそうだな…
32525/09/02(火)11:33:06No.1349252904+
ここちがくないって指摘されても証明したって言い張って修正もしないみたいって感じじゃなかったけ
32625/09/02(火)11:33:25No.1349252963そうだねx5
アカデミックな場でレスポンチバトルしたらダメだよ!
32725/09/02(火)11:33:37No.1349252983+
>ここちがくないって指摘されても証明したって言い張って修正もしないみたいって感じじゃなかったけ
お前の解釈が違う!ってキレてくる
32825/09/02(火)11:33:38No.1349252990そうだねx1
厄介なことにこのアレな人が日本の数学界の権威なんだ
32925/09/02(火)11:33:52No.1349253030そうだねx2
>アカデミックな場でレスポンチバトルしたらダメだよ!
(割とよくある)
33025/09/02(火)11:33:58No.1349253048+
>俺か正しいんだから指摘する時点で敵だから煽るぜ!ってだけだよ
実際に指摘に対して破壊活動やテロに相当するみたいな反論してるので…
33125/09/02(火)11:34:02No.1349253063+
>アカデミックな場でレスポンチバトルしたらダメだよ!
反論がないなら俺の勝ちだが?
33225/09/02(火)11:34:18No.1349253108+
まずは、”その2”に寄せられたコメントから一部引用です。
 ペレルマンがarXivに投稿した3つの僅か68p(39+22+7)の論文には、余計な単語はなかったが重要なものが欠けてる事もなかった。それどころか、この3篇の中にはポアンカレの名前すらなかった。
https://blog.goo.ne.jp/lemonwater2017/e/657fdcc4446d4821f81a3db8074db190

math に移動する r/math•
13 年前mikervdn
オリジナルを表示
ポアンカレ予想って、思われていたほど重要だったのかな?
https://www.reddit.com/r/math/comments/18206r/the_poincar%C3%A9_conjecture_was_it_as_important_as_it/?tl=ja

みんな多くは語らない…コメントに混ざるIQの低さ…
Gooブログがなくなってしまうことが悲しい!!
33325/09/02(火)11:34:21No.1349253116+
>stap細胞と同じは何が問題だったのか理解すらしてないだろ
望月教授が小保方で京都大が若山教授みたいな構図なんじゃねってこと言ってんだろう
33425/09/02(火)11:34:24No.1349253124+
>>アカデミックな場でレスポンチバトルしたらダメだよ!
>(割とよくある)
なんなら学生の目の前でやりだす
33525/09/02(火)11:34:26No.1349253132+
クソコテなのは間違いなさそうよ…
33625/09/02(火)11:34:36No.1349253159そうだねx2
>厄介なことにこのアレな人が日本の数学界の権威なんだ
日本の数学界そのものが世界から無視されちまうーっ
33725/09/02(火)11:34:47No.1349253192+
学会から追放された異端の研究者リアルで初めて見た
33825/09/02(火)11:35:03No.1349253239+
>世界的には論争が別れてるというよりはなんか話できない人が言ってるアレねみたいな扱いなのか…
数学者界隈でよくある素人が未証明問題証明したって言い張るのはよくあるこの人は地位も名誉もあるけど…
33925/09/02(火)11:35:05No.1349253241そうだねx1
望月教授はimgで穏やかなコミニュケーションを学んだ方がいいと思う
34025/09/02(火)11:35:13No.1349253265+
死後何百年経ってから実は正しかったみたいになるパターンはあるにせよ宇宙際タイヒミュラー理論に関してはず理論を理解出来てる人がいなすぎるから当代でどうにかしないと一生評価されなさそう
34125/09/02(火)11:35:23No.1349253292そうだねx1
第三者による反論が許されないならそれは…信仰だ
34225/09/02(火)11:35:47No.1349253354そうだねx8
>みんな多くは語らない…コメントに混ざるIQの低さ…
>Gooブログがなくなってしまうことが悲しい!!
ごめん多分真面目な話なんだろうけど唐突で脈絡なくて何言ってるかわかんないからスパムに見える
34325/09/02(火)11:36:03No.1349253399+
同じような感じで理解されなかったポアンカレ予想はいちゃもん受けてなくないか
34425/09/02(火)11:36:04No.1349253404+
>>厄介なことにこのアレな人が日本の数学界の権威なんだ
>日本の数学界そのものが世界から無視されちまうーっ
実際そうなる可能性はある
34525/09/02(火)11:36:12No.1349253424そうだねx2
「理論の正しさ以前に、学問的な対話が成立していない」
「証明が正しいかどうか以前に、批判を公正に扱っていない」
と世界の数学者からは批判されて
「望月教授の反応は、批判側の理解不足に対する正当な反論だった」
ってお仲間達は擁護してる
34625/09/02(火)11:36:13No.1349253428+
>世界的には論争が別れてるというよりはなんか話できない人が言ってるアレねみたいな扱いなのか…
だからといって理論全体が間違ってるかといわれるとそんな訳でもない感じではあるから
定理の追加や修正を行う人もいるんだけど
望月<深く無知
って煽るおじさん
34725/09/02(火)11:36:13No.1349253430+
>死後何百年経ってから実は正しかったみたいになるパターンはあるにせよ宇宙際タイヒミュラー理論に関してはず理論を理解出来てる人がいなすぎるから当代でどうにかしないと一生評価されなさそう
出来てるけどここが間違ってるよね?
って言ったらお前は理解できてないって返されるからどうしょうもなくない?
34825/09/02(火)11:36:18No.1349253444+
>望月教授はimgで穏やかなコミニュケーションを学んだ方がいいと思う
さんすうもあやしい「」じゃ勝てんだろ
34925/09/02(火)11:36:38No.1349253499そうだねx9
>望月教授はimgで穏やかなコミニュケーションを学んだ方がいいと思う
冗談抜きにimgでもすぐに相手されずに隔離されるタイプの人間
35025/09/02(火)11:36:56No.1349253540そうだねx7
>同じような感じで理解されなかったポアンカレ予想はいちゃもん受けてなくないか
ペレルマンさんは9.11がどうとか相手を煽らなかったからですかね…
35125/09/02(火)11:37:00No.1349253551+
冗談抜きで真剣に望月理論を批判する気概があるガチの数学者でかつ望月教授の友達になれるコミュニケーションエリートという人物が通訳として降臨するのを待つしかない状況なのか…
35225/09/02(火)11:37:04No.1349253557そうだねx4
研究者は横の繋がりあるから「日本の」で括る学者なんておらんよ
望月派閥とそれ以外はあるけど
35325/09/02(火)11:37:08No.1349253567+
>>世界的には論争が別れてるというよりはなんか話できない人が言ってるアレねみたいな扱いなのか…
>数学者界隈でよくある素人が未証明問題証明したって言い張るのはよくあるこの人は地位も名誉もあるけど…
つまり地位も名誉もぶん投げて素人の域に自ら落ちちゃってる!
35425/09/02(火)11:37:09No.1349253570+
指摘するとお前がバカなだけ911のように理論を壊したいのか?みたいに煽るから
35525/09/02(火)11:37:46No.1349253683そうだねx3
>冗談抜きにimgでもすぐに相手されずに隔離されるタイプの人間
関係ない話にいきなり911がどうのとかぶっ込んでケオってくるとかヤバい荒らしすぎる…
35625/09/02(火)11:37:56No.1349253711そうだねx5
imgにいたらID出て「」はレベルが低すぎるとか言って終わるだろ
35725/09/02(火)11:38:28No.1349253806そうだねx1
>「理論の正しさ以前に、学問的な対話が成立していない」
>「証明が正しいかどうか以前に、批判を公正に扱っていない」
>と世界の数学者からは批判されて
>「望月教授の反応は、批判側の理解不足に対する正当な反論だった」
>ってお仲間達は擁護してる
お仲間は真面目に精神鑑定した方がいいと思う
35825/09/02(火)11:38:41No.1349253841そうだねx1
>imgにいたらID出て「」はレベルが低すぎるとか言って終わるだろ
まぁあんたほどの天才が言うなら…
35925/09/02(火)11:38:50No.1349253874そうだねx3
>同じような感じで理解されなかったポアンカレ予想はいちゃもん受けてなくないか
あれはちゃんと検証に協力的で実際にほぼ証明されたからですね
36025/09/02(火)11:38:54No.1349253887そうだねx14
仮にここに書き込んで「お前のレス番号86だな?原爆揶揄してるのか?」って言ったらどんなに偉いやつでも即隔離だよ
36125/09/02(火)11:39:26No.1349253955+
>>imgにいたらID出て「」はレベルが低すぎるとか言って終わるだろ
>まぁあんたほどの天才が言うなら…
なんてレベルじゃない自分を肯定賞賛以外許さない人だよ
36225/09/02(火)11:39:32No.1349253976そうだねx1
>冗談抜きで真剣に望月理論を批判する気概があるガチの数学者でかつ望月教授の友達になれるコミュニケーションエリートという人物が通訳として降臨するのを待つしかない状況なのか…
この人死んだ後にこの理論なんかの証明に使えるかも?ってピックアップしてくれる人が登場するのを待つだけかなあ
そういう流れは数学界では稀にあるし
36325/09/02(火)11:39:56No.1349254037そうだねx11
>仮にここに書き込んで「お前のレス番号86だな?原爆揶揄してるのか?」って言ったらどんなに偉いやつでも即隔離だよ
一応対話しようとした数学者の心広すぎないか
36425/09/02(火)11:40:01No.1349254050そうだねx2
>同じような感じで理解されなかったポアンカレ予想はいちゃもん受けてなくないか
まずいちゃもんではなくここ間違ってない?という正当な指摘だから
それに対してまともな答えを返さないのでそこで話が終わっている
36525/09/02(火)11:40:23No.1349254094そうだねx1
>「理論の正しさ以前に、学問的な対話が成立していない」
>「証明が正しいかどうか以前に、批判を公正に扱っていない」
>と世界の数学者からは批判されて
>「望月教授の反応は、批判側の理解不足に対する正当な反論だった」
>ってお仲間達は擁護してる
ダメみたいですね…
36625/09/02(火)11:40:28No.1349254109+
京大で信者だけのグループ作ってそこから出てこないんじゃなかったのこの人?
36725/09/02(火)11:41:23No.1349254256そうだねx2
この人はマジで頭良いから本当に証明できてる可能性もあると思うけど存命中に報われることはまず無いだろうなって感じ
36825/09/02(火)11:41:28No.1349254267+
同人とかの界隈でも時折ある事象
36925/09/02(火)11:41:38No.1349254285+
>この人死んだ後にこの理論なんかの証明に使えるかも?ってピックアップしてくれる人が登場するのを待つだけかなあ
>そういう流れは数学界では稀にあるし
まずそんな人出てこないんじゃないか
ほぼ全世界で成立してないって見られてるし
37025/09/02(火)11:42:00No.1349254341+
>>仮にここに書き込んで「お前のレス番号86だな?原爆揶揄してるのか?」って言ったらどんなに偉いやつでも即隔離だよ
>一応対話しようとした数学者の心広すぎないか
実績はあるから
その結果煽り連発したので完全に無視された
37125/09/02(火)11:42:04No.1349254353+
>>この人死んだ後にこの理論なんかの証明に使えるかも?ってピックアップしてくれる人が登場するのを待つだけかなあ
>>そういう流れは数学界では稀にあるし
>まずそんな人出てこないんじゃないか
>ほぼ全世界で成立してないって見られてるし
望月氏の薫陶を受けた人たちが後を継ぐよ
37225/09/02(火)11:42:08No.1349254362そうだねx2
日本て日本発の学者が偉い発見をしたっていうイデオロギー的功績と切り離せなくなって蛸壺化しやすいイメージある
37325/09/02(火)11:42:28No.1349254415そうだねx4
>>仮にここに書き込んで「お前のレス番号86だな?原爆揶揄してるのか?」って言ったらどんなに偉いやつでも即隔離だよ
>一応対話しようとした数学者の心広すぎないか
正直…その…学者って頭おかしい人自体は多いから…一応声はかけた
でも真っ当な指摘に対して対話拒否してくるやつはほとんどいないので見放された
37425/09/02(火)11:42:54No.1349254504そうだねx1
>>>この人死んだ後にこの理論なんかの証明に使えるかも?ってピックアップしてくれる人が登場するのを待つだけかなあ
>>>そういう流れは数学界では稀にあるし
>>まずそんな人出てこないんじゃないか
>>ほぼ全世界で成立してないって見られてるし
>望月氏の薫陶を受けた人たちが後を継ぐよ
精神異常まで受け継ぐな
37525/09/02(火)11:43:06No.1349254544そうだねx1
学部生レベルの知識が無いって煽ってるけど小学生レベルの道徳が学べなかったか...
37625/09/02(火)11:43:37No.1349254636+
加藤って人が頑張ってない?
37725/09/02(火)11:43:45No.1349254659そうだねx7
小学生レベルの道徳が無い教授なんて珍しくもない
37825/09/02(火)11:43:48No.1349254665+
一昔前は本当時の人だったからな今じゃ京大の腫れ物だけど…
37925/09/02(火)11:45:22No.1349254955そうだねx3
君はここの理論を理解してないっていうなら理解できるように独自単語だけじゃなくきっちり解説すりゃあいいんだよ
というか独自単語で自分だけの世界とかここの荒らしと変わらないの凄いな
38025/09/02(火)11:45:25No.1349254964そうだねx1
>小学生レベルの道徳が無い教授なんて珍しくもない
小学生を貶めすぎ
38125/09/02(火)11:45:58No.1349255057そうだねx1
数学には天才だったのにおかしくなるエピソードもままあるし…
38225/09/02(火)11:46:02No.1349255065そうだねx1
ジャンル違うけど曜変天目に粘着してたやつ混ざってる展開
38325/09/02(火)11:46:04No.1349255076+
>小学生レベルの道徳が無い教授なんて珍しくもない
http://scienceandtechnology.jp/archives/9655?amp=1
いいよね沼正作
38425/09/02(火)11:46:09No.1349255094+
数松
38525/09/02(火)11:46:22No.1349255129+
>>ABC予想は京都では定理だが、それ以外では予想である
>海外らしい皮肉だ
要するに定理ってことだよね
京都が世界の中心なんだから
38625/09/02(火)11:46:25No.1349255141+
>でもこの人が日本を代表する数学者ということになってるよ
普通に恥ずかしいからやめて欲しい
38725/09/02(火)11:46:27No.1349255148+
この教授留学中になんかあったとかで外国嫌いとか聞いたな
何があったんだよ
38825/09/02(火)11:46:32No.1349255166そうだねx1
もう何度も言われてるけどここのレスポンチで言うなら「そう思うのはお前が幼稚だから」「小学生からやり直せ」「ふふっ」とか延々繰り返してる感じでしょ
そりゃ無理だよ
38925/09/02(火)11:46:41No.1349255194+
>まずそんな人出てこないんじゃないか
>ほぼ全世界で成立してないって見られてるし
顧みられてなかった理論が何かの証明のために引っ張り出される事は実際にあるんだ
ただ当然顧みられない理論の大半は廃れるから言う通りまず出てはこないね…
39025/09/02(火)11:47:03No.1349255261そうだねx3
>もう何度も言われてるけどここのレスポンチで言うなら「そう思うのはお前が幼稚だから」「小学生からやり直せ」「ふふっ」とか延々繰り返してる感じでしょ
>そりゃ無理だよ
実際にはもっとひどい表現を使っている
39125/09/02(火)11:47:07No.1349255275+
>>>ABC予想は京都では定理だが、それ以外では予想である
>>海外らしい皮肉だ
>要するに定理ってことだよね
>京都が世界の中心なんだから
京都公理系としよう
39225/09/02(火)11:47:20No.1349255321そうだねx1
>実際にはもっとひどい表現を使っている
ここ以下かよ!
39325/09/02(火)11:47:41No.1349255374そうだねx1
>>実際にはもっとひどい表現を使っている
>ここ以下かよ!
マジで爆サイレベル
39425/09/02(火)11:47:47No.1349255390そうだねx1
統を失なったな…
39525/09/02(火)11:48:00No.1349255436そうだねx1
>>>ABC予想は京都では定理だが、それ以外では予想である
>>海外らしい皮肉だ
>要するに定理ってことだよね
>京都が世界の中心なんだから
世界が京都から追放されている
39625/09/02(火)11:48:02No.1349255444そうだねx2
>http://scienceandtechnology.jp/archives/9655?amp=1
>いいよね沼正作
怖すぎる…
39725/09/02(火)11:48:06No.1349255458+
誰にも理解できないし本人も理解させる気がないなら仮に本当だったとしても証明されてないのと同じだ
39825/09/02(火)11:48:22No.1349255516そうだねx3
生きてるうちは何もいないけど後々京大の黒歴史になりそうだな…もうなってるか…
39925/09/02(火)11:48:32No.1349255550+
「」の陰湿さと爆サイの攻撃性と日本有数の知能を持ち合わせた最低のクソコテ
40025/09/02(火)11:48:49No.1349255591そうだねx5
>というか独自単語で自分だけの世界とかここの荒らしと変わらないの凄いな
いやまあ学問で新しい領域切り開くと相当する単語が無いから自分で作るってのはよくある
その辺の独自単語については論文内でも説明はしてるはず
指摘されてるのは論理部分の飛躍で意味不明な単語で怪文書化してるとかではないから
40125/09/02(火)11:49:38No.1349255719+
比喩じゃなくそれを説明するにはまず宇宙の成り立ちを理解する必要がある理論初めて見た
40225/09/02(火)11:50:28No.1349255867そうだねx1
自分が編集長やってるところで査読して証明完了するのが完全に悪手だったと思う
40325/09/02(火)11:50:31No.1349255878+
>誰にも理解できないし本人も理解させる気がないなら仮に本当だったとしても証明されてないのと同じだ
いや理解者はいないわけではないんだよ
ほとんど身内なだけで…
40425/09/02(火)11:50:35No.1349255897+
真面目に精神病院に入院しないといけない教授初めて見た
40525/09/02(火)11:50:59No.1349255978そうだねx1
>自分が編集長やってるところで査読して証明完了するのが完全に悪手だったと思う
でも自分が編集長のところ以外だと"敵"しかいないし…
40625/09/02(火)11:51:05No.1349255993そうだねx1
>>小学生レベルの道徳が無い教授なんて珍しくもない
>http://scienceandtechnology.jp/archives/9655?amp=1
>いいよね沼正作
凄い人だしこういう人達の上に現代科学があるんだけど絶対に近寄りたくねえ…
40725/09/02(火)11:51:15No.1349256020+
>いや理解者はいないわけではないんだよ
>ほとんど身内なだけで…
そいつら本当に理解してる?
40825/09/02(火)11:51:20No.1349256045そうだねx11
>真面目に精神病院に入院しないといけない教授初めて見た
それはぶっちゃけいっぱいいる
40925/09/02(火)11:51:41No.1349256118+
京大は数理学研究所のある日本の数学界の権威だから他の教授は本気で頭抱えてるんだろうなあ…
41025/09/02(火)11:51:43No.1349256122+
ITUの簡略化された説明聞くと証明出来そうな感じはあるのに勿体ないよな
41125/09/02(火)11:51:58No.1349256184+
>学部・院生レベルの初等理論についての深刻な無知さを宣言している
この反論がちょっとひっかかるというか気にはなる
41225/09/02(火)11:52:15No.1349256231そうだねx1
>「沼ですが(しばし沈黙)。正月は休むと言っていましたが,もう2日です。いつから研究室に来るのですか?」
こええよ
41325/09/02(火)11:52:41No.1349256308+
ビューティフルマインドになりそう?
41425/09/02(火)11:53:12No.1349256406そうだねx1
>自分が編集長やってるところで査読して証明完了するのが完全に悪手だったと思う
他なら絶対通んねえよこんなもん!
41525/09/02(火)11:54:25No.1349256629+
>自分が編集長やってるところで査読して証明完了するのが完全に悪手だったと思う
こういう基本的な論理性が怪しいと評価するもんも出来ねえ
41625/09/02(火)11:54:27No.1349256637そうだねx2
>>自分が編集長やってるところで査読して証明完了するのが完全に悪手だったと思う
>他なら絶対通んねえよこんなもん!
それがアカデミアの信頼性を担保するシステムなのよね
そこに無理やり横道を作って押し込んだんだから許されるわけがないのよね
41725/09/02(火)11:55:56No.1349256922+
ここで言う判事スレのレスみたいに独自の前提の上に成り立つ物は部外者から見たら意味不明だし論文がそんな感じになってて懐疑派がもっと噛み砕けって言ってんのかな
41825/09/02(火)11:56:30No.1349257052+
>認められてないペテン師ならわざわざ2人も来たりしない
>指摘箇所以外に妥当性があるから頭抱えてる状態じゃないか
その指摘箇所が修正不能レベルのやつらしいんで
41925/09/02(火)11:57:00No.1349257146+
>ここで言う判事スレのレスみたいに独自の前提の上に成り立つ物は部外者から見たら意味不明だし論文がそんな感じになってて懐疑派がもっと噛み砕けって言ってんのかな
挙句の果てには頑張って理解しようとしたうえで矛盾してそうなところを確認したら「頭おかしいのかテロ頭」とか返ってくる


1756770933505.jpg