物理学の無い世界って夢で溢れてるな

この世界観はまた難しいな

はんぺん型惑星

ドラクエのマップみたいに地球トーラス説を推したい

地動説+地球平面説か…

個人的には別に地球が平らでもいいと思ってんだけど
それを推してる人達の正気を疑うようなこれが証拠だ！みたいなの見たりするとうーん…ってなる

全宇宙に一個くらい板っきれみたいな惑星があってもいい

こういう人らの天体ってホログラムじゃなかったっけ

天体の概念を認めると色々都合が悪いからな

惜しいな…

>全宇宙に一個くらい板っきれみたいな惑星があってもいい
別にあってもいいけどなんでその一個だけが板っきれなのかを考えるのが科学だ

自分の目で見ずに当然球体のはずって100%信じ込むのもなんかなって思うからいつか宇宙に行きたい…

>自分の目で見ずに当然球体のはずって100%信じ込むのもなんかなって思うからいつか宇宙に行きたい…
宇宙に行かなくても球体だとわかる方法はいくらでもある

>自分の目で見ずに当然球体のはずって100%信じ込むのもなんかなって思うからいつか宇宙に行きたい…
何故平面じゃないんだろう？ってアプローチから自分なりに色々と考えてみるといいよ

これ逆に辻褄合わせるのめんどくさいだろ

自分の目で見たらなんで球体って信じられるんだろう
幻覚や未知の技術の投影映像かもしれないのに

地球の形はどうなのかうんうん唸ってた時代の人たちの苦心のおかげで色々分かりやすくなってる
そんなの信じないって言われたらまあ...それまでなんだけど

えっマジの人！？

>>宇宙に行かなくても球体だとわかる方法はいくらでもある
>それは本当に自分で考えたの？
>えらい人が考えたトリックを省みることもなくなんとなくではーそーなんだーって言ってるだけじゃない？
>じゃあ信じるものが違ってるだけで平面論者と変わらないよ
少なくともそのえらい人が考えたトリックとやらを前提に天体の動きから宇宙開発まで動いてるので
科学的な話を一切抜きにしても合理的に考えて信じるに値するね

>それは本当に自分で考えたの？
>えらい人が考えたトリックを省みることもなくなんとなくではーそーなんだーって言ってるだけじゃない？
>じゃあ信じるものが違ってるだけで平面論者と変わらないよ
同じ日同じ時間の太陽の角度から地球が球体であることと大まかなサイズは計算で求められるよ

球体であることを否定したいなら
球体であることを証明する式や理論が間違ってることを証明すればいいだけ
簡単だよなんでやらないの

>>科学的な話を一切抜きにしても合理的に考えて信じるに値するね
>結局のところ信仰してるだけなら同じじゃん
>派閥争いに他人を巻き込もうとするのやめなよ
科学の派閥から抜けるならこんなとこでレスバせず誰もいない山のなかで一人科学技術に頼らず生きてくれ

宗教と科学の線引きの話でもしたいのかもしれんが
どんなアホアホマンでも休日使えば充分理解できるであろう範囲の自然科学でそれやるのは無理あるよ…

なんの意味があって平面だと思うんだろう

物理学の人らはブラックホール撮影成功した時に喜びつつも
えっ相対性理論の通りに撮影できたの？それはそれで相対性理論が現状では正しいってことじゃんつまんねってなる人種だから
現状の理論より正しいとおもわれる理論が登場したら飛びつくよ

もうすぐ40だけど
最近までこの衛星が太陽の周りをまわる丸いやつってレールみたいなのがあるんだと思ってた
スレ画でいう白い線みたいなの

ちなみに科学と宗教って対立するものじゃないからな
特にアブラハムの宗教は神の作った世界をより正しく理解するためって名目で優秀な科学者を輩出してる

宇宙の何処かには材料工学極めた宇宙人が気紛れなりアートなりで作ったフラットアースというかフラットプラネットがあると思ってるからそういうのはみてみたい

>レスバ
どこから来た人？

古代の人も大地って球では？と思い当たるくらいには直感的だからな

海の沖へと出向していく船を見ているとどんどん海面下に沈んでいくように見える
＝どうやら水平線は平面でなく（球体かはともかく少なくとも）曲がっているらしい
は俺のアイデアじゃなくて昔の人のアイデアそのまんまだけど
発案はともかく観測は俺でも出来るからいいかなって…

太陽も月も丸でそれが登ってきた方向と真反対に沈んでいくんだからそりゃ自分らがいる場所も丸なんじゃねって考える方が自然だよね

ちゃんと確かめてみるかあってなって航路で1周くらいする人物になってからグダグダ言ってほしいとは思う
船で1周は厳密には球と言い切れないパターンあったらしいけど

信じる信じないじゃなくて検証できるだろう科学は

科学云々の話というより
自分が納得できるかどうかってところでここまで拗れてるんだから
こういう事実があるから丸いとかじゃなくて自分が納得できる方法で観測するのが一番いいよ
それが現実的な方法かは知らない

正しい正しくないじゃない
信じたいかどうかだ

既に科学で証明されてる事を何の根拠もなしに否定するのは頭がおかしいんよ

万有引力がある前提だと重力って地球の重心に向かって働くてことであってる?
板状の地球だと真ん中以外は斜めに重力が働く?

なんか極まってる物理学とか量子力学の学者って心中では研究の結果が間違いなことを望んでるんじゃないかと時々思う

>板状の地球だと真ん中以外は斜めに重力が働く?
基本的にはそうだと思う

>既に科学で証明されてる事を何の根拠もなしに否定するのは頭がおかしいんよ
まあ鵜呑みにせず疑問を持つこと自体はいいことだよ
頭ごなしに否定するのがアレなだけでね

>>板状の地球だと真ん中以外は斜めに重力が働く?
>基本的にはそうだと思う
ありがとう
長距離移動しても斜めに感じたことないから俺は地球が球体ってほうを信じるわ

板状だと端まで行ったら宇宙に落ちる（？）のかな

科学的な探究ではなくこれまでの世界観が変わってほしいという現状への不満

>板状だと端まで行ったら宇宙に落ちる（？）のかな
重力が現実と同じように作用するなら平面なのに端に行くほど山を登るみたいになっていく

地平線が丸いだけで球体なのを信じるには充分かなあ

>地平線が丸いだけで球体なのを信じるには充分かなあ
板が湾曲してるだけかもしれない

別に球体を信じないのは自由だけどそれなら平面以外にも無数の仮説が存在するだろ

球体説で証明されてることはまやかしだとして
逆に平面説で証明されてること一個もないじゃん

理論の話はともかく実際に宇宙に上がって見てみたい欲求はある

飛行機からの眺めで十分じゃない？

（科学的に適切な）懐疑論と陰謀論はまた別なんよ
懐疑を主張してるつもりで陰謀論に入ってるじゃんってのは論外だけど
陰謀論にならない範囲で適切に懐疑して自分で思考を深めるのは良いことだからそこは否定しない

何なら高高度気球作ってカメラ乗せても個人で地球の丸さ撮影出来るじゃん

宇宙から肉眼で見てみたいよな

そもそも山登れば地球が球体なことくらいすぐわかるだろ
地平線曲率持ってるし

科学を偉い人の言う事を信仰してるだけの宗教みたいなもんとか言う人いるけど全ての物事を自分で確かめないと気がすまない人はいるにはいるんだろうな…
理論は知ってても論文読んだことないし追試もしてねぇな…ってことは信用できないのは生きづらそうだ

平面論ってやつも自分の頭で考えたわけじゃないだろうに…

>科学を偉い人の言う事を信仰してるだけの宗教みたいなもんとか言う人いるけど全ての物事を自分で確かめないと気がすまない人はいるにはいるんだろうな…
>理論は知ってても論文読んだことないし追試もしてねぇな…ってことは信用できないのは生きづらそうだ
結局他人を信頼できてないからな

>何なら高高度気球作ってカメラ乗せても個人で地球の丸さ撮影出来るじゃん
そんなん要らないよ
今の時代ならドローンカメラだけで良いし

自分で見たことはないけど人が言うから信じるという部分だけで語るなら宗教と変わらんって理屈は分からんでもない
それ言い出すと何もかも信用できなくなるだろうとも思う

そこまで気にするんならそもそも1秒後に全ての物理法則が変化してる可能性は限りなく低すぎるけど0じゃないから常時ありとあらゆる現象を追試してないとバカって事になるけど

ずっとFSM教みたいな半分ネタのアレかと思ってたんだが

>だやろ！
寝ろ

「実は地球は平面ではないのか？」と疑う姿勢自体は科学的に好ましいものだと言える
そこからのアプローチがカスなことが多過ぎるだけで

>自分で見たことはないけど人が言うから信じるという部分だけで語るなら宗教と変わらんって理屈は分からんでもない
>それ言い出すと何もかも信用できなくなるだろうとも思う
そういう方向性で地球が球体であることを否定して地球平面説唱えてるのだとしたら滑稽だよな
その地球平面説だって誰かの受け売りじゃねえか

平面だとして空全域にホログラム照射してまで球体だと思わせる必要性は一体…

例えば現代科学の基礎になってる相対性理論も説明つかないことはあるので
これからの研究で覆ることはあり得るし疑問を持つのはいいんだよね
スレ画は平面だとする理屈がカスなだけ

平面だったらこうなるはず！が実際にはひとつもそうなってなくて
その理由をホログラムだ隠蔽だで誤魔化してるんだから科学的にも不誠実なだけだよ

地球が平たかったら亀とか象とかが支えてるアレにならなきゃダメだろって思ってしまう

科学的な懐疑とかじゃなくて政府が隠蔽してる！みたいな陰謀論とセットだしまともに取り合うだけ無駄

地球平面説をよく聞くようになった頃に信じちゃった科学者が地球が平面だって証明しようとして球体である証明をし続けたみたいな話なかったっけ？

fu4299130.webp
200km以上の距離を隔てて伊勢湾越しに見える富士山の姿
標高2300mより下が水平線に隠れているので地球が球体だと直接観測できる

そもそも地球が丸いと分かったのは宇宙に出る遥か前だよ

人類割と早い段階で地球が丸いの知ってたからな

個人的に平面だった場合世界がどう見えるのかはすごい知りたいんだけど
そういうのを体験できるVR的なのとかつべ動画とかないのだろうか

地中海とか航海する人々にとっては実感として当然だったろうね
陸地に近づくと山のてっぺんから徐々に姿を現すのだから

>個人的に平面だった場合世界がどう見えるのかはすごい知りたいんだけど
望遠鏡で東京からサンフランシスコが見えるな

平面説を信じてる人に取ってはいくら行っても世界の端につかないのをどう思ってるのかな

地球平面説を信じてる人は人工衛星も捏造だと思ってるのかな

理屈が観測事実と合致している方と
食い違ってるのは闇の支配者がすごい科学で辻褄合わせてるだけだと主張する方と
どっちを信じる(信用する)かなんて聞くまでもない話だ

この手の話で科学も信仰だって言い出す奴いるけど大抵は単に提示された理屈を理解できない人だよね
そんで他人も理屈を理解しないで盲目的に信じてるって考えちゃうの

自分で見た事しか信じないってのはまったく科学的な態度じゃないんだよな

>>個人的に平面だった場合世界がどう見えるのかはすごい知りたいんだけど
>望遠鏡で東京からサンフランシスコが見えるな
空気による光の拡散があっても見えるものなのかが気になってる
ぼやけるだけで結構見えるもんなのかな

空は実は平面の大地をすっぽりカバーできる超巨大なドームで青空や星が投影されているだけ
太陽は超巨大な照明
人々はその記憶を失って今を生きている
ここは記憶を失った街パラダイムシティ…
くらいのことは言ってくれないかネゴシエイター

地球平面説(ドーム)は夢があるしファンタジーとしては普通に好き

見た物だけ信じるんならまだ良いけど妄想を織り交ぜるのはやめろ

平面説とか信じてるのは科学云々とかでなく
現状に不満があり現実を否定したいだけだよ
常識を否定して真実を知ってるのは自分だけだと優越感に浸るのが目的だから

いやだっていたよ？
カメ

fu4299168.jpg

確かに端が滝になってるの俺も見たな

船で沖に出るだけでこりゃ丸いわって実感できた

待てよ！
地平が丸いだけだと山型の可能性もあるぜ！

なんか化学的事実に反する事柄を信じてる人ほど「科学は絶対的事実」と信じてる気がする

ちょっと開けた小高い丘に登るだけで丸い地平線が見えるのに…

>船で沖に出るだけであの先は滝だなって実感できた

普通のことを全て疑ったにもかかわらず他人が考えた平面説を信じ込んでる時点で大分バカだと思ってしまう

>ちょっと開けた小高い丘に登るだけで丸い地平線が見えるのに…
それは丸い円盤だからでは？

面白いことに肉眼で地平が丸いと見えるのは人間の眼球が曲がってることからくる錯覚で実際の地球の丸さ実感出来てるわけではないらしいな

間を取って地球半球仮説を唱えましょう

地球が平面だとする論拠を示してほしいものだが

>地球が平面だとする論拠を示してほしいものだが
どこ行っても落ちないからな

>>地球が平面だとする論拠を示してほしいものだが
>どこ行っても落ちないからな
端に行くと落ちるのでは？

地球平面説より地球空洞説のほうが浪漫があるからそっち突き詰めてほしい

我々が地球だと思っていたのは実は超巨大な宇宙船の内部に作られた世界でマザーコンピューター・バハムートに支配されているんだよ！

>端に行くと落ちるのでは？
つまり端はあるんだな？

>我々が地球だと思っていたのは実は超巨大な宇宙船の内部に作られた世界でマザーコンピューター・バハムートに支配されているんだよ！
リヴァイアサン…な？

平面だと真珠湾攻撃とかミッドウェーが凄いことになるから好き

>>端に行くと落ちるのでは？
>つまり端はあるんだな？
端があるという証拠は？

>端があるという証拠は？
君の言葉♥️

平面地球の図がだいたいメルカトル図法の世界地図まんま貼り付けただけになってて笑っちゃう

>平面だと真珠湾攻撃とかミッドウェーが凄いことになるから好き
喜望峰とドレーク海峡超えてハワイまで行くのか…

>>平面だと真珠湾攻撃とかミッドウェーが凄いことになるから好き
>喜望峰とドレーク海峡超えてハワイまで行くのか…
世界大戦だもんな…

平面だと時差とか生まれないけど大丈夫だろうか

>>地球が平面だとする論拠を示してほしいものだが
>どこ行っても落ちないからな
そもそも平面論者の考える「落ちる」って何だ？
球体論者は球体の中心に引っ張る力を「落ちる」としてるわけだけど

自分のこと病気だと気づいてない病人が病人を攻撃するためのスレ

>平面だと時差とか生まれないけど大丈夫だろうか
ていうか昼と夜はどうやって決まってるんだろう

>そもそも平面論者の考える「落ちる」って何だ？
>球体論者は球体の中心に引っ張る力を「落ちる」としてるわけだけど
物は上から下に落ちるだろ
それに謎の引っ張るおっちゃんを足しているのか君は

>>そもそも平面論者の考える「落ちる」って何だ？
>>球体論者は球体の中心に引っ張る力を「落ちる」としてるわけだけど
>物は上から下に落ちるだろ
>それに謎の引っ張るおっちゃんを足しているのか君は
平面論者が考える「下」って何？
ちなみに球体論者は球体の中心方向が「下」だと定義してる

>平面論者が考える「下」って何？
>ちなみに球体論者は球体の中心方向が「下」だと定義してる
物が落ちるのが下さ！
君はボールを持ってボールの中心が下になるのかい？
テニスコートでは下がものすごい速度で変わるのかい？

>君はボールを持ってボールの中心が下になるのかい？
>テニスコートでは下がものすごい速度で変わるのかい？
逆張りすらヘタクソか

>逆張りすらヘタクソか
反論出来ないとやつは異端者だと言い始める感じ？

フーコーの振り子の説明がだいぶ厳しいんだよな
地球平面説は

>>平面論者が考える「下」って何？
>>ちなみに球体論者は球体の中心方向が「下」だと定義してる
>物が落ちるのが下さ！
>君はボールを持ってボールの中心が下になるのかい？
>テニスコートでは下がものすごい速度で変わるのかい？
地球平面論と地球球体論の話してんだから球体って言ったら地球のことに決まってんだろ
お前は平らなテニスボールで遊んでろ

>テニスコートでは下がものすごい速度で変わるのかい？
言いたいことの意味が分からなすぎるという意味で反論不能なんだよな…

ボールの中心が下はその通りだぜい
手に持てるくらいのボールでは実感できるほどの重力が発生しないが

>地球平面論と地球球体論の話してんだから球体って言ったら地球のことに決まってんだろ
>お前は平らなテニスボールで遊んでろ
君の言葉の使い方なんて知らないよ
他人に言葉を誤解されたくなかったら罵倒じゃなくてちゃんと定義してから話なさい

実際は平面論者ですらないただの逆張りマンが今この場で考えた適当な屁理屈だからな

っていうかもう飛行機でもチャーターして世界の端とやら見てこいで終わる話じゃんね

この人は球体の中心が下だと言ったんだよ
地球の中心だとか引力を感じて引っ張られる側を人間は下だと感じるようになってるじゃなくてね

>話なさい
揚げ足取るの好きな奴に限って日本語ヘタなんだよな…

>>話なさい
>揚げ足取るの好きな奴に限って日本語ヘタなんだよな…
これ高度なギャグなのかしら…

このようにIQが20以上違うと会話が成立しないということが分かりますね

>>>話なさい
>>揚げ足取るの好きな奴に限って日本語ヘタなんだよな…
>これ高度なギャグなのかしら…
はな‐す［動サ五（四）］
はなし［名］
動詞の時の読み方は「はな」だからこれだと「はななさい」だよ
１つ勉強になったね

ギャグですらなかったかー

ﾓﾝｽﾀ‐
宇宙人…

オウムアムアみたいなのがあるんだし板状の天体もあるだろう…

地球は底辺にあるから平たくないと…

そもそも議論の必要が無い
飛行機で高空から地球の形を見てこい！で終わる

>>ちょっと開けた小高い丘に登るだけで丸い地平線が見えるのに…
>それは丸い円盤だからでは？
どの地点からも丸く観測できるならそれは「球」になるな

俺見てきたけど端に滝があってそれを亀と象と巨人とデカイ蛇が死んだような目で支えてたよ

>俺見てきたけど端に滝があってそれを亀と象と巨人とデカイ蛇が死んだような目で支えてたよ
信じる　信じない

>俺見てきたけど端に滝があってそれを亀と象と巨人とデカイ蛇が死んだような目で支えてたよ
この前見たとき子亀産んでたわ

嘘つきましたその通りです
彼らはイキイキとした目をしていました

平面説では偏西風や台風はどうやって生まれてるのかしりたいな

地球が平らだったら四季が日本とオーストラリアで逆なことはどう説明する？

生まれたばかりの赤ちゃんレベルに聞きたがるじゃん

>地球が平らだったら四季が日本とオーストラリアで逆なことはどう説明する？
陰謀

世界を支配し真実を隠蔽する悪の存在が超科学であたかも地球が球体であるかのような現象を起こし続けてる
というアホみたいな返答しか返ってこないよ

平面なら性能の良い望遠鏡使えば世界のどこからでもヒマラヤとか高い山は見えることになっちゃうな

>fu4299130.webp
しかし現実はそうなっていない

(性能の良い望遠鏡を買って貰えなかったんだな…)

ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!

何聞いても陰謀か捏造しか帰ってこない玩具

多分今玩具にされてるのは…

地球宇宙船説が明白になってきた

平面説を唱える人は誰一人例外なく球体説を否定するだけで平面説が正しい実験結果とかを提示してくれない

>fu4299168.jpg
だってどれだけ実験しても球体説を裏付ける結果しか出ないんだもん

土星ってガスだろ
丸いって笑うわ

地球は大半が水やろ
丸いっておめぇ洗濯機かよアホンダラ

太平洋渡ってアメリカ行って大西洋渡ってヨーロッパいってアジア横断して日本に帰ってくれば地球が平面じゃないって分かるんじゃない

お星様なんだからヒトデみたいな形をしてるんだよ

なんか球体である事の証明方法が旅行することばっかりなのは旅行に憧れが？

>平面説を唱える人は誰一人例外なく球体説を否定するだけで平面説が正しい実験結果とかを提示してくれない
そらあ否定したいだけだもん
何が正しいかじゃなく何かが間違ってると思いたいから否定したいだけ
それが何故か地球の形にいったのが平面論者

>平面説を唱える人は誰一人例外なく球体説を否定するだけで平面説が正しい実験結果とかを提示してくれない
彼らは小学校以下の知識しかないから無理なのだ

一人でやってそう

>なんか球体である事の証明方法が旅行することばっかりなのは旅行に憧れが？
もう自分の目で見ないと納得しないでしょこの手のは

>オウムアムアみたいなのがあるんだし板状の天体もあるだろう…
小さいやつはね
ある程度大きくなると球体になる傾向がある
境目が大体300kmと言われるから東京からだと名古屋の手前くらいまでのサイズで平面もイケるかもしれない
>では、どのくらいの大きさの天体が、丸くなるかならないかの限界なのでしょうか。これは、内部を構成している物質によっても変わりますが、だいたい直径300キロが1つの境目ではないかと考えられます。たとえば、木星の衛星アマルテアはさしわたし260キロですが、形はいびつです。一方、土星の衛星ミマスは直径380キロですが、球形です。>このあたりが、球形になるかならないかの境目ではないかと考えられます。
https://moonstation.jp/faq-items/q024

>>なんか球体である事の証明方法が旅行することばっかりなのは旅行に憧れが？
>もう自分の目で見ないと納得しないでしょこの手のは
旅行中一睡もするななんて心がワクワクボーイか？

>なんか球体である事の証明方法が旅行することばっかりなのは旅行に憧れが？
頭悪くて計算出来ない人でも分かることだからだよ
別にその辺のビルに登っても良いけど

メルカトル図法の地図が悪いよなぁ…

高いとこ登るか旅行しようぜとしか言えないのか！

>1732664202441.png
このレベルの重さあるなら多分この惑星吸収されない？

>高いとこ登るか旅行しようぜとしか言えないのか！
観測して計算しろよ

>高いとこ登るか旅行しようぜとしか言えないのか！
目で見ないと信じないとかアホみたいなこと言うから

自分のアホさの責任を他人に押し付けるな

>高いとこ登るか旅行しようぜとしか言えないのか！
別に気象情報から計算しても良いけど理解できないでしょ
だから一番理解しやすいことを提示してるだけ

>このレベルの重さあるなら多分この惑星吸収されない？
スパゲッティ化現象できた！

すげぇ反応するな！？

グリッドマンとかゼーガペインみたいな電脳世界で自分の街から出たらなんもない虚構の世界とかのほうがまだ納得する

別に自分の家からでも太陽の角度とかから導けるよ
それやれる？理解できる？って気を使ってやってんだよこっちは

自分の眼なんてそんな信じられるか？

>高いとこ登るか旅行しようぜとしか言えないのか！
計算とか理論理解できない人でも簡単に出来ることだからだろ
文句言わずにやってみりゃいいじゃん

平面説が科学的には否定されているが
宗教としてはあってもいいを選択できる人間はまあまあ賢いが
科学も宗教も精神的にも物理的にも暴力性ある人をもう少し隔離させてからやりたい気持ちはある

カメラで丸い地球を写してるのが証拠としては今だとめちゃつよいね