別に銃剣は戦闘目的オンリーじゃなくて儀仗にも必要なのと
あと占領地とか他国派遣の際に住民にナメられないためのほどよい威圧感もあってよい

特に自衛隊は海外PKOの際に弾倉入れられない場合
住民にナメられるから米軍以上に大事だよ銃剣

要は実際使ってる人たちの個々のケースでは

意外な意見としてウクライナ義勇兵や特殊部隊の人が
銃剣よりもサプレッサーの装着が優先というのがあった

着け剣か着剣かで殺し合いに発展するやつ

素人だけど取れる手段は多いほうがいいと思う

ギザギザに研ぐね…

国によるんじゃ

どっちにしろナイフは携行するし取り付けられる機構で損なわれる機能もないんじゃないの？

>あと占領地とか他国派遣の際に住民にナメられないためのほどよい威圧感もあってよい
基地の歩哨とか番兵とか
銃剣あるなしで存在感まるで違うからな…

訓練項目が一つ減るのがメリットか

戦闘用のナイフとしては使わんかもしれんけど
道具としてのナイフは多用するだろうからな
態々なくすものでもない

銃が重くなって咄嗟の射撃に不便

>着け剣か着剣かで殺し合いに発展するやつ
着剣は掛け声だって「」が言ってた

>意外な意見としてウクライナ義勇兵や特殊部隊の人が
>銃剣よりもサプレッサーの装着が優先というのがあった
それは戦い方も関係してるんじゃ…数的に不利だろうし

銃剣突撃もしないし…

素人「アーマー着てる相手に意味ないだろ」
玄人「隙間や手足を狙えば有効」
現役兵「胴体に有効打が与えられないのは欠点」
みたいな意見もあった

今の銃は銃剣アタックしても銃身歪んだりしないの？

>訓練項目が一つ減るのがメリットか
一つ減る代わりに二つくらい増えそう

銃剣を道具として使うのはなんか使い勝手わるそ

これ無しで多分死んでる敵兵のチェックしたくない

どうせナイフは要るしアタッチメントなんて大してコストもかからんし取り合えず機能としてあってもいいんじゃね

ウクライナのような塹壕戦では使わないかもしれないが
日本のように平原での決戦が想定される軍隊では有効かも

意識してなかったけどサプレッサと銃剣って同時に付けられないのか

>今の銃は銃剣アタックしても銃身歪んだりしないの？
むしろ新しくなれば新しくなるほど軽なるから変な使い方したら普通に壊れるぞ

まああって困らないでしょ

ぶっちゃけそんなかさばらないからあって困る事もないし…

>意識してなかったけどサプレッサと銃剣って同時に付けられないのか
ものによっては刃渡りよりサプレッサーの方が長そうだしね

しかし実戦で銃剣つけてる写真全然見ない感

複雑な路地裏とか室内突入の時はある方が心強いみたいだよ
野戦だとあんまり要らないかも

最近イギリス軍がアフガンだかで銃剣突撃してた気がする

閉所戦闘でもつけてる場面見ないな

最近のは着剣もできる多目的軍用ナイフみたいなもんだし
どうせナイフは必須だしでわざわざ着剣できなくすることもない

>最近イギリス軍がアフガンだかで銃剣突撃してた気がする
あいつらそれすると勲章もらえるから

>それは戦い方も関係してるんじゃ…数的に不利だろうし
数的優位があっても味方みんながサプレッサーつけてると敵の位置が分かりやすくていいらしい

捕虜を取ったときに銃剣つけてたら相手があんま抵抗しなくなるとか聞いた

>これ無しで多分死んでる敵兵のチェックしたくない
ウクライナだとわざわざ撃ってたな

>意識してなかったけどサプレッサと銃剣って同時に付けられないのか
装着自体は出来ても剣で突くのが長さ的におそらく無理
探せば同時装着用のアタッチメントあるんかな…

>>これ無しで多分死んでる敵兵のチェックしたくない
>ウクライナだとわざわざ撃ってたな
撃ってる
だろ

イギリス軍が銃剣突撃を〜はあれイギリス軍と言えば銃剣突撃ですよね！って結論ありきで取材してるだいぶアレな言説だってさ
他の国も普通にやってるけど聞きに来てくれないだけとか

サプレッサーと併用できる長銃剣とか作れば

>閉所戦闘でもつけてる場面見ないな
むしろ閉所こそ引っかかって邪魔だから…

ウクライナの外国人義勇兵は練度高くて特殊部隊的な運用になることが多いからな
ウクライナの徴兵された一般の兵士からだと塹壕の中ではサプレッサーは小銃の取回しが悪くなって困るって意見もあったし

>捕虜を取ったときに銃剣つけてたら相手があんま抵抗しなくなるとか聞いた
なら必要だな

>ウクライナの徴兵された一般の兵士からだと塹壕の中ではサプレッサーは小銃の取回しが悪くなって困るって意見もあったし
塹壕戦でサプレッサーはめちゃくちゃ欲しいけど取り回し不便なのは動画でも伝わってくるな…

サプレッサーのさきっちょ尖らせ解け

近距離では刃物の方が有利だ！
なんて鉄帽とボルトアクションの時代のやつが言ってんじゃねえの？
取り回しいいAKだのMP5だの持ったやつと出会したら手前に出すより先に引き金引かれるでしょ

じゃあ取り回し不便な銃剣はいらないになるな

そうだ
銃を短くしよう！

脅しとか生きてるかどうかの確認なら便利だろうな

サバゲーでナイフアタック有効にした時
出会い頭にゴム銃剣突こうとしたやつが撃たれまくってやられてたの悲しかった

樹脂素材を多用したボルトアクションよりは幾分デリケートな現代の自動小銃が銃剣格闘に耐えられるとは思わない

○○不要論と○○万能論はやめとけって

絶対必須かと言われるとだがわざわざ無くすほどでもないといういいポジション

>○○不要論と○○万能論はやめとけって
ミリタリー会話の基本だよやめとけって言われても困る

敵と鉢合わせしたが弾切れや故障が起きた時
銃剣なかったら一方的にやられちゃわない？

陸自の銃剣は演習の総仕上げに最後に元気にわーっと突撃して観閲しているお偉いさんにお褒めの言葉をいただくために必要

素人とミリオタは区分分けなくていいと思うの

>敵と鉢合わせしたが弾切れや故障が起きた時
>銃剣なかったら一方的にやられちゃわない？
敵と鉢合わせしてんのに弾切れや故障が起きたら
弾が出ないと認識するより先に撃たれるよ

ミリオタほど銃剣過大評価してる

必要ないって貰えなくなっても代わりに何か利益貰えるわけでも無いし

>>敵と鉢合わせしたが弾切れや故障が起きた時
>>銃剣なかったら一方的にやられちゃわない？
>敵と鉢合わせしてんのに弾切れや故障が起きたら
>弾が出ないと認識するより先に撃たれるよ
そんなこと分かってる
別にガチで言ったわけじゃないし

銃剣を持つスペースがあるなら別のモン持った方がよさそう

ウクライナの義勇兵の意見が今のところ一番信頼できる

銃剣なかったら何でウンコ穴掘るんだよ

>銃剣なかったら何でウンコ穴掘るんだよ
えんぴ！

>ミリオタほど銃剣過大評価してる
「(軍隊という)プロフェッショナルは間違えない」って前提で
ただの現状追認を言葉を飾ってするのがミリオタの基本仕草だから

>銃剣が現代戦で必要か不要かについて
>素人「現代の戦争では不要」
>ミリオタ「必須装備」
>自衛官「必要だと思う」
自衛隊はいまだに銃剣突撃訓練やってる超絶バカ集団だからね…
日本以外じゃ北朝鮮ぐらいしかやってないという

わざわざ無くすメリットがない

>どうせナイフは要るしアタッチメントなんて大してコストもかからんし取り合えず機能としてあってもいいんじゃね
要不要の話って常に着剣してるイメージなんかな

自衛隊でも実戦になったら多分腰ではなく背のうにしまいっぱなしになる気はする

歩兵がオール散兵になって密度と衝力が低下した時点で銃剣っていらなくね？
ボルトアクション連発銃の火力こそがは騎兵をなぎ倒し砲兵を圧倒する戦場の支配者じゃねなんて19世紀末からずっと言われてるし

数十万もしないんだから付けとけばいいんじゃないかな
あって困るもんじゃないだろうし

俺は賢いからこう思うって話は不毛じゃね？

ナイフの利便性が高すぎるしそれを携帯しないことは無いだろうから付けれるアタッチメントを統一するとか丸そうと思った

普通に治安維持任務とかでも相手を威圧するために使えるしな

小銃での近接戦闘のノウハウが磨かれて銃剣の優位性がどんどん薄れているとは聞いた
けど長モノの刃なんてモノは怖いに決まっているし無くす理由もそこまで無いよね

ウクライナの塹壕戦の動画でも銃撃って終わらせてたから銃剣に出番はないよ

銃剣突撃って意外と死なないのか？

経験の浅い兵は肩や腰に銃剣つけて戦場に赴くが
そのうち邪魔なだけだなとしまってしまうという

銃剣で格闘すると銃身曲がるもん駄目だよこんなの

槍みたいな銃剣をイメージしてそう

何でミリオタって軍師になりたがるの

ガチの戦場だと要らないというのと治安維持とかだとあったほうが威圧感あって良いというのは両立する

刃を飛ばす銃剣とか

ナイフと兼用で腰に付けとく分にはいいと思う

>ナイフと兼用で腰に付けとく分にはいいと思う
自衛隊のヤツコレじゃね

ギャキィ！

生きてるかどうかブスブス刺して確認するの心理的に嫌じゃねえかなあ

今どきは大体銃剣としても使えるナイフなんじゃね

銃剣どころか小銃すらあんまり役に立たないという
支那兵は軽機や重機は脅威と考えるが
小銃はさしたる脅威ではないと捉えているという話を読んだ

>生きてるかどうかブスブス刺して確認するの心理的に嫌じゃねえかなあ
映画とかだけど銃剣で身体ひっくり返したりするイメージが有る
銃身でやってもすぐ撃てないし手を使うのも怖いから合理的じゃない？

>今どきは大体銃剣としても使えるナイフなんじゃね
ナイフ形銃剣なんてナイフとしてはめちゃくちゃ使いにくいぞ
ならただのナイフのほうがマシ

作るか…サプレッサー型銃剣…

>生きてるかどうかブスブス刺して確認するの心理的に嫌じゃねえかなあ
だからって撃つのも弾が勿体ないし跳弾とかの安全管理の問題あるし…

ミリオタというかサバゲやらFPSゲームで現実の戦闘分かったようなこと言ってる層は銃剣いらんって言うけど
他国での歩哨に必須っていうの考えると日常的にめっちゃ活躍してる

>ナイフ形銃剣なんてナイフとしてはめちゃくちゃ使いにくいぞ
>ならただのナイフのほうがマシ
ただのナイフがそうでもない判定なのはどんなナイフを想定しているんだ！？

50センチくらいにして藪漕ぎも出来るようにしよう

>素人「現代の戦争では不要」
>ミリオタ「必須装備」
どっちもミリオタだろこれ

>銃剣どころか小銃すらあんまり役に立たないという
>支那兵は軽機や重機は脅威と考えるが
>小銃はさしたる脅威ではないと捉えているという話を読んだ
むしろ国府軍は火力では圧倒的に負けてるのを認識してるから近接戦闘に賭けきて
銃剣どころかそこらじゅうで青龍刀と軍刀が切り結ぶ戦闘が発生してたのも日中戦争だよ

>自衛隊はいまだに銃剣突撃訓練やってる超絶バカ集団だからね…
>日本以外じゃ北朝鮮ぐらいしかやってないという
何を指してるのかわかんないけど突撃を組み込む演習ならどこの国もやってるし銃剣着剣しての吶喊訓練は英国・スペイン・フランスその他欧州の軍はじめそれらから教導受けてるアフリカや中東の国でもやってるぞ？

マズルそのものを竹槍みたいにして刺せるマズルって無理？

装備の応じる場面が敵軍との戦闘だけじゃないのは考えなきゃいけないんだろうなって

>何でミリオタって軍師になりたがるの
誰だってビーム撃ちたい

>誰だってビーム撃ちたい
わかる

>歩兵がオール散兵になって密度と衝力が低下した時点で銃剣っていらなくね？
>ボルトアクション連発銃の火力こそがは騎兵をなぎ倒し砲兵を圧倒する戦場の支配者じゃねなんて19世紀末からずっと言われてるし
死んだふりしてるかもしれないから死体か確認に使うんじゃない？

そりゃ気分次第で気軽に住民を実弾で撃てるイスラエルとかならいいけど普通はいきなり住人を撃てないし
ソマリア的な単に治安悪い国(組織立ったゲリラではないがゴロツキは多い)の活動では見た目での威圧感による抑止力ってかなり重要だっていう米軍の論文見たことあるし
やっぱり他国に駐留する際は要るんだろう

新兵の訓練には必要だってリーアーメイが言ってた

イラクでISISと戦ってるイラク政府部隊
銃剣つけてる写真一切ない時点で銃剣は不要なんじゃ
市街地の超接近戦の連続だったぞ

>銃剣つけてる写真一切ない時点で
このソース弱すぎない？
俺調べ…じゃん

銃持ってるだけで威圧としては十分だろう
そこに銃剣ついたところでどれほどの違いがあるのか…

>イラクでISISと戦ってるイラク政府部隊
>銃剣つけてる写真一切ない時点で銃剣は不要なんじゃ
>市街地の超接近戦の連続だったぞ
でもイラク戦争当時のアメリカ軍兵士が銃剣着けてる写真が多数ある

>イラクでISISと戦ってるイラク政府部隊
>銃剣つけてる写真一切ない時点で銃剣は不要なんじゃ
>市街地の超接近戦の連続だったぞ
それが本当に全て把握して言ってるのか自分が見た範囲でたまたまなのかもわからんから
レスに説得力なくね？

>銃持ってるだけで威圧としては十分だろう
>そこに銃剣ついたところでどれほどの違いがあるのか…
鉄の筒とナイフは割と視覚的な差あると思うけど...

着剣装置はいるけど銃剣術の訓練にリソースを割くのはいらないくらいの塩梅じゃないのか

銃と近接武器を両方持てるってやっぱ凄いと思う
現実じゃゲームみたいに武器をいちいち持ち替えるなんて無理だし

>銃持ってるだけで威圧としては十分だろう
いいえ

>着剣装置はいるけど銃剣術の訓練にリソースを割くのはいらないくらいの塩梅じゃないのか
訓練しないなら使えないも同じじゃね？

30年式銃剣みたいに長いのなら威圧感もあるけど短いじゃん最近の銃剣

>銃持ってるだけで威圧としては十分だろう
>そこに銃剣ついたところでどれほどの違いがあるのか…
銃の恐怖ってピンとこない人も多いので
逆に軍の事を良く知ってる奴は兵士がおいそれ撃てないのを知ってるから舐め腐るし

どういうことだってばよねっと

>>着剣装置はいるけど銃剣術の訓練にリソースを割くのはいらないくらいの塩梅じゃないのか
>訓練しないなら使えないも同じじゃね？
うん実際に使うことはなくて見た目の威嚇ぐらいにしか役に立たないみたいだし

視覚的に刃物怖いし…
安全装置もない

>銃持ってるだけで威圧としては十分だろう
>そこに銃剣ついたところでどれほどの違いがあるのか…
上でも書かれてるけど特に国連PKOとかほぼ撃てないの分かってるからめっちゃ舐められるよ

>>銃持ってるだけで威圧としては十分だろう
>>そこに銃剣ついたところでどれほどの違いがあるのか…
>上でも書かれてるけど特に国連PKOとかほぼ撃てないの分かってるからめっちゃ舐められるよ
それで舐めてくる奴は銃剣ついてても舐めて来るんじゃないか…？

撃てないとナメられてたら刺せないとナメてくるのでは

Iraqi security forces　bayonet
で画像検索すると普通に銃剣つけた写真いっぱい出てくるけど…

撃つつもりがない銃でも衛兵の銃に刃物がついてるかないかでマジで威圧感と警備変わるからな

>Iraqi security forces　bayonet
>で画像検索すると普通二十件着けた写真いっぱい出てくるけど…
訓練や広報画像じゃなくて実際のCQBでどすこいしてる瞬間に着けてるやつが無いから銃剣なんて意味がない！って言いたいんだろう
まぁ重要性はそりゃあめっちゃ下がってるとは思うけど…

相手が武装して構えてても素手で向かってくる奴が居るのはアメリカの警察動画で見るから
危険性感じない人のレスがあっても不思議じゃないと思ってる

あって困らないならついてる方がお得じゃね

やめろ！銃剣は相手を傷つける道具じゃねぇ！
オレとバイヨンヌで勝負だ！！１

「銃剣を以て」ってのは古今東西変わらず兵士の根幹みたいなもんだから戦場での出番がどんどん無くなって宇宙戦争の時代になっても品目や訓練の端っこには残り続けると思う

実際に戦争で徒手格闘することはないと思うが訓練は少しやるだろ

>あって困らないならついてる方がお得じゃね
無限の予算と無限の輸送力があるならそりゃあるだけ欲しいだろうが…

銃剣が無いと最後に大和魂を見せつけられないではないか

アメリカ軍が銃剣を保持してる最大の理由は国内の黒人暴動に備えるためなんじゃないかと思える
なぜなら教範で市民騒乱に対する銃剣の優位性がやたら説かれてるから

アメリカから日本兵は銃剣格闘が弱いみたいな評価されてたの悔しい

>>あって困らないならついてる方がお得じゃね
>無限の予算と無限の輸送力があるならそりゃあるだけ欲しいだろうが…
新しく配備したり大量消耗するならともかく
今現在がほぼ標準装備で銃剣一本持たせるのを廃止させてどのくらいの予算削減になるんだろう？

いらんでしょ

>無限の予算と無限の輸送力があるならそりゃあるだけ欲しいだろうが…
別に全歩兵にOICWとランドウォーリアを装備させたまえ！って言ってんじゃあるまいし

>アメリカから日本兵は銃剣格闘が弱いみたいな評価されてたの悔しい
だって日本の銃剣術って銃剣「格闘」じゃないもん
剣先を揃えてワーっと突っ込めば支那兵は逃げるぐらいにしか考えてない

>あって困らないならついてる方がお得じゃね
兵士は１グラムでも余分な荷物なら要らないし偉い人もびた一文でも余分な予算は削りたい

銃剣は要るけど銃剣道は要らん

>新しく配備したり大量消耗するならともかく
>今現在がほぼ標準装備で銃剣一本持たせるのを廃止させてどのくらいの予算削減になるんだろう？
戦争状態の不行き届きで銃剣だけ山ほど補給されるわけでも無いしな

現状追認がミリオタの悪癖なのはそうだけど
実際着剣ラグは付いてるしなぁ
XM7はこれどうなってるんだろう

銃剣は鉄のスパイスで事足りるのにデザインこりすぎ

現在だと銃もって乱戦があまりないから不要なんだろうか

鉄食べるのか

ミサイルばかり使うんだから戦闘機の機銃は不要
銃剣も不要

鉄のスパイスってなんかいいな

歩兵は24時間365日戦闘ばかりしてるからな…

戦闘機の機銃も実際は扶養なんだろうなと思う

ウクライナは塹壕戦やるのでマジで手が届く距離で撃ちあったりする

目前に陣内戦闘が見えてる兵士なら銃剣より手榴弾が一つでも多くほしいだろう

治安維持だと気軽に発砲できないからどうせ撃てねえだろでめっちゃ舐めてくるのは海外の暴動のニュース見てもわかる
そもそも発砲したら大ニュースだ

標準の制式装備ではあってもいつでもどこでも持ってけよ使えよってもんでもあるまいし
状況次第じゃないの

>アメリカから日本兵は銃剣格闘が弱いみたいな評価されてたの悔しい
一ノ瀬の本か何かのことかな？あの著者はちょっと偏り見られるし元ネタの報告書の特に末期の人種差別的な記述をひっぱって目立つ構成にしてるから気を付けないとね
日本は銃剣格闘術の教本がちゃんと明治の頃からあるんだけど太平洋戦争でアメリカ兵にしつこく白兵戦する頃にはもう訓練課程では突くだけ！みたいな短縮過程にしちゃってたのともうろくすっぽ補給もなけりゃ単純に体格差でも負けてるから白兵戦幻想みたいなのはちょっと崩れちゃうわね

ウクライナ兵塹壕戦でめっちゃ接近してるけど要らないのか
ちゃんとアンケート取ったデータを見てみたい

>兵士は１グラムでも余分な荷物なら要らないし偉い人もびた一文でも余分な予算は削りたい
小銃とナイフに着剣用の装置を着けるだけなんだから重さなんてほぼ変わらんし
あと本邦の場合は小銃側の着剣装置はライフグレネードのアタッチメントも兼ねてるし

>ウクライナ兵塹壕戦でめっちゃ接近してるけど要らないのか
>ちゃんとアンケート取ったデータを見てみたい
今時の兵士は自衛隊以外は雑兵でもボディーアーマー付けてるから
刃が通らない

そういや現代戦の最先端はウクライナロシアの戦争なのか
イスラエルのほうはどうなのかしらん

貴重な戦訓ではあってもそれがそこら中に敷衍できるかはまた違う話
陸戦なら地勢も絡んでくるし

銃剣持つのがいいかマガジンもう一個持つのがいいか兵士に決めさせよう

>敷衍
なんて？

というか銃剣格闘できんでしょボディーアマー着て

>銃剣持つのがいいかマガジンもう一個持つのがいいか兵士に決めさせよう
銃剣持たないのを選択してもナイフを持つ羽目になるだけでは？

ここはミスタイポが多いインターネッツですね

ナイフ持つならそれに銃剣用の取り付け部あればよくない
ナイフ持たないなら知らん

多目的ツールとしてナイフはいるじゃん
銃剣は用途が狭い

塹壕戦での銃剣については1次戦の頃から「遭遇戦やあまりにも至近になると突いたり切ったりより殴る一択になる」って話が出たりもする
だからそれこそシュトルムトルッペンみたいな連中はダガーやスコップやこん棒使ってなんなら手りゅう弾だけ持って角ごとにひたすら投げ込んで帰るとかそんな風にやってる
今のウクライナもそういう塹壕(しかも促成の轍の親戚みたいなやつ)で小部隊での1mのとりあいばっかりだし銃も連射聞くから撃つか投げ込むかした方が早いんじゃねえかな

>多目的ツールとしてナイフはいるじゃん
>銃剣は用途が狭い
今の銃剣って普通のナイフに着剣用のアタッチメントがついてるだけだぞ

>今の銃剣って普通のナイフに着剣用のアタッチメントがついてるだけだぞ
昔の槍みたいなヤツ想定してたのか

銃剣不要論で目を血走らせて口角から泡を吹いて必要を説いてるのほぼ軍装オタなんで
いわゆるミリオタとはちょっと毛色が違う

M9 MPBSで検索してって感じ
絶対三十年式銃剣とかイメージしてる

銃剣を道具として使うのは難しいのでは

>銃剣を道具として使うのは難しいのでは
モデルによるけど外した状態で多目的ナイフとして使えるやつもあるよ
付けたまんま使うのはそりゃ無理だけど

マルチツールでいいじゃん

ショットガンに銃剣つけたい

>銃剣不要論で目を血走らせて口角から泡を吹いて必要を説いてるのほぼ軍装オタなんで
言い方は失礼だけどまあ統一感というか「これはこうあるべきだ」って考え方に関しては否定しないよ
指標としてる立場の人の格好バラバラなのは嫌だし

実際出番はそうそうないんだろうけど不要だ！ってして一切抹消したところでそれはそれで困ることありそう

戦前は銃剣射程論でフランス軍と銃剣の長さを競い合ってたドイツ軍のシュトルムトルッペンの主武装は持てる限り持った手榴弾だからね

>実際出番はそうそうないんだろうけど不要だ！ってして一切抹消したところでそれはそれで困ることありそう
F4の機銃みたいな話だな

やっぱり儀礼的意味を兼ねて今こそブッチャーナイフみたいな大型銃剣の復権をですね

>実際出番はそうそうないんだろうけど不要だ！ってして一切抹消したところでそれはそれで困ることありそう
ある前提で色々なこと考えてルールやらドクトリン作られてるから
なくしたくてもなくせない

銃剣実用性ないのになぜ日本だと猟銃に着剣機能つけると違法なの？

一発でも弾や榴弾欲しいならそのようにするだけで
ナイフ一本をいるいらないの理由になる印象ないんだよね

正面戦闘での有用性は低下してる(当たり前)と
戦闘以外での有用性はあり得るは別に並立するんで戦闘に使えないんで不要ってのもね
正面戦闘の時は外して弾でも持ってくだろうし

>銃剣実用性ないのになぜ日本だと猟銃に着剣機能つけると違法なの？
どんな意図のレスだよ

さっさと答えろ
スレ落ちるだろうが

>銃剣実用性ないのになぜ日本だと猟銃に着剣機能つけると違法なの？
銃剣の現代戦場での実用性の是非とは違う部分に問題があるから

>さっさと答えろ
>スレ落ちるだろうが
誰のどのレスだよ

赤字になってから強めの語気になるのかわいいね
銃剣つけてイキってる田舎兵士みたい

大体の銃剣の刃渡りって銃刀法で駄目な長さじゃない？

猪猟師は銃剣じゃないけど即席の槍使うぞ