とりあえず観測する…

たぶんこうやって後ろ向いてる間も結果変わってる

ほんとなんなんだろうねこのルール…

このルール解明できたら世界が変わりそう

もっと量子力学を勉強しないとさァッ

>もっと量子力学を勉強しないとさァッ
とりあえず単位つける…

多分研究してる人もこうなってる

観測する人も確率だという概念を知らないと始まらない

見てるか見てないかで動きが変わるとかなんなの
量子って生物なの

科学で解明できない事の一つ

観測自体にエネルギーあったりする？

温度計で水の温度を計ると温度計自身が水の温度に影響を与えてしまう
のと同じ現象が起きていると考えられる

厳密に観測するには別の切り口があるかもしれないってことか

>見てるか見てないかで動きが変わるとかなんなの
>量子って生物なの
見るて事はどう足掻いても何らか干渉してるてことだから仕方ない

もう波でいいよ
粒子なんか無い
波って何？

航海士

わからん…毒ガスだッ！！

>わからん…毒ガスだッ！！
通信が完了するまでの間死んでるニャオハと生きてるニャオハが同時に存在することになる！

そんな細かいところまで作り込んでないから
リクエスト受けてから生成する神

とりあえず観測しないと分からないという事にして理論を作る…

>>わからん…毒ガスだッ！！
>通信が完了するまでの間死んでるニャオハと生きてるニャオハが同時に存在することになる！
この比喩だとありうるし納得できるからチクショウ！

嘆いてるのがよく実験動物に用いられるラットなのが意味ありげで良いと思う

ﾙｰﾙ
理

観測ってパッシブじゃないの…？どうして結果に影響出るんだよ…

>観測ってパッシブじゃないの…？どうして結果に影響出るんだよ…
もうさァッ

>温度計で水の温度を計ると温度計自身が水の温度に影響を与えてしまう
>のと同じ現象が起きていると考えられる
「観測」って書き方のせいで見るか見ないかで変わるような感覚になるけど放射線の検出器を隣に置いた時にどうなるかって話だしな
でもその検出結果を見た時点で収束するって話もあって哲学みたいになってくる…

見ることで何らかしらの影響がある
何らかしらがわからん

なんもかんも溶けた鉄が変な風に輝くのが悪い

今までで1番ルールわからんやつきたな…

この実験今だとウィルスぐらいの大きさでもこうなるんだよな…

>この実験今だとウィルスぐらいの大きさでもこうなるんだよな…
>もうさァッ