カービィの鳴き声【ピポォ】

いもぷり病人さんって自演レスを我慢するのヘタクソなんだねぇ

ウェカピポの鳴き声【武器は剣なのか？】

AIより人がアホになってどうすんだよスレ「」

TがRに近いのはアメリカ英語だからね
そしてRはWに近い

まあ確かにi2iには効果あるけど餅は餅屋
そもそもi2iはウォーターマークを消す機能じゃないんだからガチにそれ目的のAIには効果ねえわな
もっと難しそうな音源分離ができるのにウォーターマークごとき消せないわけないじゃないか

フォトショでも出来るよ

アホくさ

言われてるウォーターマークはスレ画のとは違うけどね

まずウォーターマーク外すのがアウトなんですけど

>まずウォーターマーク外すのがアウトなんですけど
なんで？

>まずウォーターマーク外すのがアウトなんですけど
ウォーターマークで一番強みなのそこだよね
ウォーターマーク外して学習させたりAI生成させる時点で現行法でアウト

>>まずウォーターマーク外すのがアウトなんですけど
>なんで？
法律で決まってるから

まさかコピーガードとか言うつもりじゃないよなｗ

>ウォーターマークで一番強みなのそこだよね
>ウォーターマーク外して学習させたりAI生成させる時点で現行法でアウト
だから何を根拠に言ってるんだ？
ワーラーマーはコピーガードにはならないぞ

>だから何を根拠に言ってるんだ？
著作権法

>ID:X5nj34so

そもそも学習に関してはわざわざウォーターマーク消して学習しなくてもウォーターマークがあることさえ伝えて学習すれば
あとはネガティブにウォーターマークしていするだけで消えるぞ

>そもそも学習に関してはわざわざウォーターマーク消して学習しなくてもウォーターマークがあることさえ伝えて学習すれば
>あとはネガティブにウォーターマークしていするだけで消えるぞ
まぁそれが違法なんだが

>まさかコピーガードとか言うつもりじゃないよなｗ
ほんとに自分の意見が正しいと思ってたらｗなんてつけてわざわざ自分の発言の信頼性貶めないんだよなぁ

>まぁそれが違法なんだが
生成される画像はもはや複製じゃないから著作権的なつながりは一切ねえんだよなぁ

まぁもちろん故意に複製した場合なら別だが

故意に消して使いやがったなてめー？ってする為のフックだよウォーターマークは

>故意に消して使いやがったなてめー？ってする為のフックだよウォーターマークは
そもそも使った証拠が出てこないからなぁ

昔にソフトのコピーは別に違法じゃないんですけど？とやってた連中を思い出す

>昔にソフトのコピーは別に違法じゃないんですけど？とやってた連中を思い出す
それは違法だね
プログラムだって著作物なんだから

電子透かしなんて外さなくてもコピーできるからな
コピーガードはリッピングしないとコピーできないからリッピング違法なのであって
ついで言うとリッピングせずに画面収録で録画する分にはどうにもできない

https://papipul.com/art/worry/watermark/
>そして非常に残念なことにウォーターマークを消すという行為そのものは、現状では違法ではありません。(消した上で画像を無断で使用するというのは、今でも著作権侵害になります。)
AI学習は無断使用にはあたらないし合法だね

ま、んな面倒なことせずリッピングするけどね
どうせ罰則ねえし

スレ画みたくウォーターマークだけを外す行為は取り締まれるけど結局AI生成に使ったかどうかなんて判別難しいから対策にゃならんわな

>ま、んな
キショ

stable diffusionに好意的な絵師も叩くから絶対に歪んだ発展しか出来なくなる

>>昔にソフトのコピーは別に違法じゃないんですけど？とやってた連中を思い出す
>それは違法だね
>プログラムだって著作物なんだから
その判例が出るまで何十年かかったと思ってんだ

>AI学習は無断使用にはあたらないし合法だね
それを言うなら無断「利用」な
そもそも「使用」は誰の許可もいらねえし禁止もできねえ
学習は「使用」なので無断もクソもねえわけ

>https://papipul.com/art/worry/watermark/
>>そして非常に残念なことにウォーターマークを消すという行為そのものは、現状では違法ではありません。(消した上で画像を無断で使用するというのは、今でも著作権侵害になります。)
>AI学習は無断使用にはあたらないし合法だね
六法全書の実際の条文引っ張ってこいよそこは…
百歩譲っても弁護士なり文化庁の見解だろ…

>その判例が出るまで何十年かかったと思ってんだ
昔は著作物じゃなかったからな

>スレ画みたくウォーターマークだけを外す行為は取り締まれるけど結局AI生成に使ったかどうかなんて判別難しいから対策にゃならんわな
外した上で「利用」しないと無理だよ
「利用」してないのにどうやって外したことを感知するんだよ？エスパーかよ

>「利用」してないのにどうやって外したことを感知するんだよ？エスパーかよ
エスパーだけど

そんな素人が解釈バトルしても何の意味ないから実際に訴えればいいんじゃないんですかね

もう役目を終えたんだよ
著作権がなくなる日も近いな

>もう役目を終えたんだよ
>著作権がなくなる日も近いな
もうとっくにないよ

>そんな素人が解釈バトルしても何の意味ないから実際に訴えればいいんじゃないんですかね
そうそう結局権利ってのは裁判しないと行使できないからな
あくまでも裁判になったら負けうるから従うだけでそもそも裁判する気がないなら従わなくても関係ないのだ

必死な子が口汚く喚いてる辺り相当都合悪いんだな

他人のAI画像を無断で表紙に使ったバカが訴えられているね
今後の展開が楽しみだ

本当に効果も意味もないならこんなとこで管巻いてないでAI生成してるはずだからな

>他人のAI画像を無断で表紙に使ったバカが訴えられているね
>今後の展開が楽しみだ
他人が生成したAI画像をそのまま無断で使ってるってこと？
なら今後の展開もクソも問答無用で著作権侵害になるだけだろ
AI生成物は人間が描いた絵と同じ扱いって明確に定義されてるんだから

>他人のAI画像を無断で表紙に使ったバカが訴えられているね
>今後の展開が楽しみだ
ソースどこで見れる？

でもカボチャくんとはちょっと意見は合わないかな
ウォーターマークは汚すために入れるのだししっかり汚していいんだよ
今正規品を売ってないからって未来永劫売らないとは限らないんだから無料で出す分にはしっかり汚しておけば良い

>ソースどこで見れる？
https://x.com/YoshikawaHitaka/status/1852883134297382947

>>ソースどこで見れる？
>https://x.com/YoshikawaHitaka/status/1852883134297382947
へーバカだな
AI無罪でいけると思ったんだろうか

https://www.amazon.co.jp/dp/B0DF6DSKBD
これだな

ウォーターマーク外す行為が違法って何を根拠に言ってんだ？

>ウォーターマーク外す行為が違法って何を根拠に言ってんだ？
俺が見たのでは「同一性保持権」を理由にしていたけど著作者人格権だし
結局「利用」してないなら関係ないんだよなぁ感知しようがない

>>まぁそれが違法なんだが
>生成される画像はもはや複製じゃないから著作権的なつながりは一切ねえんだよなぁ
生成の為に著作者にとって損害損壊と認識される著作物の改変毀損になりそうだなコレ
自信満々に言いふらしてほしい欲しい

生成AIに関する法的判断で利用か使用かってのを争点にしてるところを見たことないんだけどどういう論点なの？

なんか「利用」ってのに拘りがあるらしい

>生成の為に著作者にとって損害損壊と認識される著作物の改変毀損になりそうだなコレ
著作権は無敵の権利じゃないんだよ
行使できる範囲をしっかり勉強しとけよ

>著作権は無敵の権利じゃないんだよ
>行使できる範囲をしっかり勉強しとけよ
別に無敵とも思ってないし勉強してるから大丈夫だよ
君と違って

必ずカギカッコ使って強調してる辺りお気に入りなんだろうな

>なんか「利用」ってのに拘りがあるらしい
権利が通るのは「利用」に対してのみ
支分権のどれにも当てはまらないなら「使用」なんだよ

まず著作権ってのは十数個の権利の束だからね
そのどれにも当てはまらないなら権利行使なんてできないんだよ
だから学習権なんてないってさんざん言われるわけ

>>なんか「利用」ってのに拘りがあるらしい
>権利が通るのは「利用」に対してのみ
>支分権のどれにも当てはまらないなら「使用」なんだよ
生成AIに関する法的判断で利用か使用かってのを争点にしてるところを見たことないんだけどどういう論点なの？

支分権には、複製権（21条）、公演権、上映権、公衆送信権（23条）、頒布権（26条）、譲渡権、展示権、口述権（24条）、翻訳権、翻案権、編曲権（27条）、二次的著作物の創作権（28条）などが含まれています。

しかし絵描きの絵に依存してるシステムで絵描きからやめてね？って言われる行為をAIでやってしまうってのはシンプルにヤバいな
拒否感や拒否の為の実案ばかり増産させていってるな

>しかし絵描きの絵に依存してるシステムで絵描きからやめてね？って言われる行為をAIでやってしまうってのはシンプルにヤバいな
>拒否感や拒否の為の実案ばかり増産させていってるな
でも原作者がダメって言っても二次創作はやめないんでしょ

>しかし絵描きの絵に依存してるシステムで絵描きからやめてね？って言われる行為をAIでやってしまうってのはシンプルにヤバいな
>拒否感や拒否の為の実案ばかり増産させていってるな
そもそも現状のままAI学習進めて行くと3年以内に学習ソース枯渇してどん詰まりになるというデータがあるし
AI推進派は絵描きとの共存や妥協点を探っててi2iとか迷惑になることやめようやって言ってるからな
ウォーターマークなんか無意味だぜｗ外し放題だぜｗとか言ってるのはAIとかどうでもよくて絵描きにコンプレックスあるだけ

>しかし絵描きの絵に依存してるシステムで絵描きからやめてね？って言われる行為をAIでやってしまうってのはシンプルにヤバいな
>拒否感や拒否の為の実案ばかり増産させていってるな
コレで自慢気に効果や法的無罪まで主張し始めたらやっぱりAIに対しての画像処理技術でクラッキングも実効力や防衛としてはアリだね

>しかし絵描きの絵に依存してるシステムで絵描きからやめてね？って言われる行為をAIでやってしまうってのはシンプルにヤバいな
著作者である証拠を出そうね
作風が同じは証拠にならないからね

>でも原作者がダメって言っても二次創作はやめないんでしょ
殆どの二次創作描いてる人が原作者にダメと言われたらやめてるよ？
逆に原作者にダメと言われても描いてる人って誰？

>>しかし絵描きの絵に依存してるシステムで絵描きからやめてね？って言われる行為をAIでやってしまうってのはシンプルにヤバいな
>>拒否感や拒否の為の実案ばかり増産させていってるな
>でも原作者がダメって言っても二次創作はやめないんでしょ
今の話はAIじゃね？延々とズラして話してるけど

>俺が見たのでは「同一性保持権」を理由にしていたけど著作者人格権だし
>結局「利用」してないなら関係ないんだよなぁ感知しようがない
田中圭一を同一性保持権で取り締まれないなら無理だろうなあ

反論出来なくなると二次創作ガー！もワンパターンだな…

>著作者である証拠を出そうね
>作風が同じは証拠にならないからね
出た、証拠を出せ

ウィー・ムー・ウォー

>そもそも現状のままAI学習進めて行くと3年以内に学習ソース枯渇してどん詰まりになるというデータがあるし
とっくにAI生成物から学習しているし
そのおかげでクオリティが上がったのがニジジャーニーなんだよな
AI生成物から新たな学習リソースができるだけだよ

>>著作者である証拠を出そうね
>>作風が同じは証拠にならないからね
>出た、証拠を出せ
そりゃ出るだろ…

>>しかし絵描きの絵に依存してるシステムで絵描きからやめてね？って言われる行為をAIでやってしまうってのはシンプルにヤバいな
>>拒否感や拒否の為の実案ばかり増産させていってるな
>コレで自慢気に効果や法的無罪まで主張し始めたらやっぱりAIに対しての画像処理技術でクラッキングも実効力や防衛としてはアリだね
やっぱりそんな感じだよな…
いつまでもこんなんじゃなくてクラッキングしたほうが得だよ

「利用」と「使用」は違う！著作権侵害になるのは「利用」のみ！AI生成は「使用」だから合法！
って喚き続けるのにその論拠聞かれるとガン無視

>殆どの二次創作描いてる人が原作者にダメと言われたらやめてるよ？
ガイドラインはポーズとか言ってたよね
直接怒られるまではセーフらしいからな
その理論で言うなら直接怒りにいけば？もちろん証拠を出してなｗ

>>しかし絵描きの絵に依存してるシステムで絵描きからやめてね？って言われる行為をAIでやってしまうってのはシンプルにヤバいな
>そもそも現状のままAI学習進めて行くと3年以内に学習ソース枯渇してどん詰まりになるというデータがあるし
どん詰まりはつまりそれでいいのでは？
あらかた絵を学習し終わったって事でしょ？

>って喚き続けるのにその論拠聞かれるとガン無視
だーから支分権つってんだろ
どの権利を侵害してるんだよ？

>>殆どの二次創作描いてる人が原作者にダメと言われたらやめてるよ？
>ガイドラインはポーズとか言ってたよね
>直接怒られるまではセーフらしいからな
>その理論で言うなら直接怒りにいけば？もちろん証拠を出してなｗ
そりゃ著作権はあくまで権利であって裁判起こして権利を行使しなければ無意味なんだから当たり前だろう
誰かさんがさっき言ってたことだね？

>あらかた絵を学習し終わったって事でしょ？
これから次々と新しい表現が生まれるよ
AIは新しいものを生み出せないことにしたいらしいけど

>誰かさんがさっき言ってたことだね？
そうだよ
だから従うわけ無いじゃん

ガイドラインは文字通りガイドラインなんだから当たり前だろ
言ってしまえばガイドラインで「二次創作OKだよ！」って示してたとしても許可を出したわけではないから
権利者がいきなり「二次創作は訴えます！」って訴訟起こすことだって出来る

>>そもそも現状のままAI学習進めて行くと3年以内に学習ソース枯渇してどん詰まりになるというデータがあるし
>とっくにAI生成物から学習しているし
>そのおかげでクオリティが上がったのがニジジャーニーなんだよな
>AI生成物から新たな学習リソースができるだけだよ
じゃあなんでスレ画みたいなやめてくれって行為までわざわざやるのかね…
絵もいらないと主張なら余計にヤバいじゃん

>>って喚き続けるのにその論拠聞かれるとガン無視
>だーから支分権つってんだろ
>どの権利を侵害してるんだよ？
支分権に「使用」と「利用」なんてバカみたいな言葉遊び含まれてないよ

>>誰かさんがさっき言ってたことだね？
>そうだよ
>だから従うわけ無いじゃん
何が…？

>支分権に「使用」と「利用」なんてバカみたいな言葉遊び含まれてないよ
「使用」とは著作権法上の「利用」（複製，改変等）に含まれない行為で，著作物の「使用」は，著作権者の許諾がなくても行うことができます。 したがって，ソフトウェアをユーザとしてそのままの状態で使用するだけであれば，著作権が自己に帰属している必要はありません。

開発したシステムの再利用可能性 | IT法務.COM

アメーバブログ
https://ameblo.jp › kimuralaw › entry-10531136174
2010/05/10 — これに対して著作物を「利用」するとは、著作物を複製する、公衆送信するといった、著作権者の許諾がなければできない行為を意味します。 ちょっとしたこ ...

著作権法における「利用」と「使用」の使い分け

livedoor.jp
http://blog.livedoor.jp › businesslaw › archives
2015/02/14 — 「利用」とは、複製や公衆送信等著作権等の支分権に基づく行為を指す。 「使用」とは、著作物を見る，聞く等のような単なる著作物等の享受を指す。 その他 ...

>>>そもそも現状のままAI学習進めて行くと3年以内に学習ソース枯渇してどん詰まりになるというデータがあるし
>>とっくにAI生成物から学習しているし
>>そのおかげでクオリティが上がったのがニジジャーニーなんだよな
>>AI生成物から新たな学習リソースができるだけだよ
>じゃあなんでスレ画みたいなやめてくれって行為までわざわざやるのかね…
>絵もいらないと主張なら余計にヤバいじゃん
そりゃAIが悪意でしか使えない道具だからだよ

著作権者が裁判起こしたら勝っちゃうぞぉ〜〜〜〜？？？（ﾆｯﾁｬｱ…
↑
じゃあしろよ

ググれば容易に出てくることいちいち聞くなよ？

>「使用」とは著作権法上の「利用」（複製，改変等）に含まれない行為で，著作物の「使用」は，著作権者の許諾がなくても行うことができます。 したがって，ソフトウェアをユーザとしてそのままの状態で使用するだけであれば，著作権が自己に帰属している必要はありません。
>
>開発したシステムの再利用可能性 | IT法務.COM
まーたどっかの謎のサイトから引っ張って根拠と言い張ってる…

>ググれば容易に出てくることいちいち聞くなよ？
（出せないんだな…）

AI憎すぎて反AIさんがキチガイAI利用者のフリしてるの涙ぐましすぎるだろ

カタT260Gラストバトル

具体的にって言うなら

著作権法 第30条 （私的使用のための複製）

第30条
著作権の目的となつている著作物（以下この款において単に「著作物」という。）は、個人的に又は家庭内その他これに準ずる限られた範囲内において使用すること（以下「私的使用」という。）を目的とするときは、次に掲げる場合を除き、その使用する者が複製することができる。

>具体的にって言うなら
>
>著作権法 第30条 （私的使用のための複製）
>
>第30条
>著作権の目的となつている著作物（以下この款において単に「著作物」という。）は、個人的に又は家庭内その他これに準ずる限られた範囲内において使用すること（以下「私的使用」という。）を目的とするときは、次に掲げる場合を除き、その使用する者が複製することができる。
それで？

>それで？
俺の大勝利
お前の負け

>著作権法 第30条 （私的使用のための複製）
私的使用のための複製の法律持ってきて「生成AIは使用だから違法じゃない！」ってズレ過ぎてて意味不明だが

>俺の大勝利
>お前の負け
はあ
どうやら満足したようです
射精したのかな？

そもそも著作権はパクリ禁止法じゃねえんだから自分の権利が侵害されたと思うなら裁判しろよ、と
お前が権利者じゃないなら関係ないんだからすっこんでろ

>だから何を根拠に言ってるんだ？
>ワーラーマーはコピーガードにはならないぞ
実際消すこと自体は、権利者自身が規約で定めてない限り解釈次第なグレーゾーンではある
ただ、作者名のウォーターマークを消したら著作権法で違法
まぁ最悪、有無関わらずに著作権人格権の行使に基づいて裁判は起こせるよ

>そもそも著作権はパクリ禁止法じゃねえんだから自分の権利が侵害されたと思うなら裁判しろよ、と
>お前が権利者じゃないなら関係ないんだからすっこんでろ
お前も当事者じゃないんだからすっこんでろとか言えないじゃん
部外者

>そもそも著作権はパクリ禁止法じゃねえんだから自分の権利が侵害されたと思うなら裁判しろよ、と
>お前が権利者じゃないなら関係ないんだからすっこんでろ
これブーメランどころか自傷行為だろもはや

外野「外野はすっ込んでろ！」

>私的使用のための複製の法律持ってきて「生成AIは使用だから違法じゃない！」ってズレ過ぎてて意味不明だが
まあ実際
私的使用だからな
企業で開発するなら私的使用じゃないから30条の4が必要になるけど個人でやる分には30条の4すら要らない

>まあ実際
>私的使用だからな
場合によるけど…

>>>しかし絵描きの絵に依存してるシステムで絵描きからやめてね？って言われる行為をAIでやってしまうってのはシンプルにヤバいな
>>>拒否感や拒否の為の実案ばかり増産させていってるな
>>コレで自慢気に効果や法的無罪まで主張し始めたらやっぱりAIに対しての画像処理技術でクラッキングも実効力や防衛としてはアリだね
>やっぱりそんな感じだよな…
>いつまでもこんなんじゃなくてクラッキングしたほうが得だよ
AIだからどの画像で壊れたかなんて分らないし壊してもまぁ…ね…

著作権法30条の4
二　情報解析（多数の著作物その他の大量の情報から、当該情報を構成する言語、音、影像その他の要素に係る情報を抽出し、比較、分類その他の解析を行うことをいう。第四十七条の五第一項第二号において同じ。）の用に供する場合
まんまこれだな

そもそも著作権って著作者を保護する権利じゃないからなそれは著作者人格権だよ
著作権ってのは著作権者が独占してビジネスをできるようにむしろ売っていくべき商品なんだよ
自分で商売も管理（裁判）もする気がないなら持っててもなんら意味なんてねえぞ
だから音楽家はJASRACに委託するしマンガ家や小説家は出版社に出版権（複製権の一部）を設定するわけで

ちゃんと読めよ？
著作者と著作権者は違うからな

>>しかし絵描きの絵に依存してるシステムで絵描きからやめてね？って言われる行為をAIでやってしまうってのはシンプルにヤバいな
>>拒否感や拒否の為の実案ばかり増産させていってるな
>コレで自慢気に効果や法的無罪まで主張し始めたらやっぱりAIに対しての画像処理技術でクラッキングも実効力や防衛としてはアリだね
まぁ実際やめてくれとか拒否とか出来無いor言っても分らないアスペみたいなモンだし
この絵や画像でやるなって意志表現での保護技術でやるべきよ
じゃないとこのスレみたいにずっと付き纏うストーカー相手してる状態だよ

>自分で商売も管理（裁判）もする気がないなら持っててもなんら意味なんてねえぞ
著作権は持つとかじゃなくて自動的に発生するものなんですよ
君は勉強不足で物を知らないみたいだけど

>ちゃんと読めよ？
>著作者と著作権者は違うからな
どう違うの？

>著作権は持つとかじゃなくて自動的に発生するものなんですよ
もってても使わないなら意味ないと言っている
使うには裁判をするしかないんだよ

>>著作権は持つとかじゃなくて自動的に発生するものなんですよ
>もってても使わないなら意味ないと言っている
>使うには裁判をするしかないんだよ
（自動的に発生するの知らなかったんだな…）

そりゃ違法ってのは裁判で負けるってことだしそんなの当たり前だろ
なんで使いたけりゃ裁判起こせ！とか延々喚いてるんだ？認知症？

>どう違うの？
著作者は作った人であり普遍だけど権利は譲渡できる
譲渡される前なら著作者＝著作権者だけど、譲渡後は譲渡された人が著作権者になる
譲渡したあとならば著作者であったももはや著作権は持ってない

>著作者は作った人であり普遍だけど権利は譲渡できる
>譲渡される前なら著作者＝著作権者だけど、譲渡後は譲渡された人が著作権者になる
>譲渡したあとならば著作者であったももはや著作権は持ってない
普遍の意味間違えてない？
著作者が普遍？

あまねく存在する著作者

著作者人格権は譲渡できないから著作権を譲渡した後では著作者人格権の中からしか権利行使できない
まあ大抵それも契約で縛ったりするけど

>著作者は作った人であり普遍だけど権利は譲渡できる
>譲渡される前なら著作者＝著作権者だけど、譲渡後は譲渡された人が著作権者になる
>譲渡したあとならば著作者であったももはや著作権は持ってない
頑張ってググって付け焼き刃の知識で喋ってるから誤字や誤変換が増えるんだぞ
もっと深い知識を身に着けろ

>普遍の意味間違えてない？
>著作者が普遍？
不変の誤字だよ

>もっと深い知識を身に着けろ
俺は10年前から勉強しているディレッタントだよ

>>普遍の意味間違えてない？
>>著作者が普遍？
>不変の誤字だよ
誤字も直さずに投稿したの？
読む人のこと考えろよバカ

>俺は10年前から勉強しているディレッタントだよ
浅い知識を学び続けてるんだな
可哀想

とりあえずオメーら毎週ビジネス著作権検定のクイズに答えていけよ？
著作権思ってたのと違うになるだろうからよ
https://x.com/certifychoken

>じゃないとこのスレみたいにずっと付き纏うストーカー相手してる状態だよ
何か既視感あるやり取りだなってAIスレ眺めてたけどコレが適当な表現だったか…

>とりあえずオメーら毎週ビジネス著作権検定のクイズに答えていけよ？
>著作権思ってたのと違うになるだろうからよ
>https://x.com/certifychoken
文章があきゆきだな

>文章があきゆきだな
お？さてはファンだなオメー
あきゆきに興味津々らしい

>>文章があきゆきだな
>お？さてはファンだなオメー
>あきゆきに興味津々らしい
図星の反応すぎてダメだった

>文章があきゆきだな
最初の方からそうだったろ…

別人だったら「あんなのと一緒にすんな」とか「反論出来ないからって雑なレッテル貼りエスパー」とかになるんすよね

ファンなのは否定しないんだ

さてはゲイだな

>TがRに近いのはアメリカ英語だからね
>そしてRはWに近い
>まあ確かにi2iには効果あるけど餅は餅屋
>そもそもi2iはウォーターマークを消す機能じゃないんだからガチにそれ目的のAIには効果ねえわな
>もっと難しそうな音源分離ができるのにウォーターマークごとき消せないわけないじゃないか
このへんモロ

見当違いの難癖つけて「やーい否定しないんだー！」って知能が小学生並みじゃん
相手にされてないだけなことに気付いてない

ほらね否定しない

否定しないんだ…ってんならあきゆきなの否定しないんだ…としか
ストーカーなのも粘着なのも浅い知識なのも間違いだらけなことも否定してない

あきゆきに恋しているらしい

じゃあハッキリ否定するけどあきゆきのファンじゃないしあきゆきのファンなんてこの世に一人もいないよ
よかったね

あきゆきに恋してないよ

>あきゆきに恋しているらしい
どんだけ自惚れてんだよ

ゲイなの否定しないんだ

わかってんだよホモ野郎

自惚れてるの否定しないんだ

あきゆきって指摘された途端あれだけ饒舌に語ってた著作権の持論語らなくなっててダメだった

あきゆきってスーパーのレジバイトまだ続けてるの？
AI生成出来るPCもNAIの月額料も払えないでしょ

うせろガバケツ野郎

スーパーのレジバイトまだ続けてること否定してなくてダメだった
AI生成出来るPCもNAIの月額料も払えないこと否定してなくてダメだった

負けるの早すぎだろ

名前出されたら語るのやめる辺り自分が嫌われてること自覚してるんだな