二次元裏@ふたば

画像ファイル名:1729350152962.png-(167509 B)
167509 B24/10/20(日)00:02:32No.1244600176そうだねx19 01:52頃消えます
バカかよ
このスレは古いので、もうすぐ消えます。
124/10/20(日)00:04:42No.1244600929そうだねx8
結局傷害も侵入もしてるのか
224/10/20(日)00:04:48No.1244600967そうだねx45
こういうバカみたいな言い訳のひとつひとつを公的に判断するのも司法の役目だからな
324/10/20(日)00:04:53No.1244600991そうだねx20
ニュースdel
424/10/20(日)00:05:29No.1244601187そうだねx9
画像見にくすぎ
524/10/20(日)00:06:07No.1244601399そうだねx1
URLくらい貼れよ
624/10/20(日)00:06:46No.1244601600そうだねx35
結局押し入ってるんだから強盗で良くない?
724/10/20(日)00:07:43No.1244601902そうだねx4
>URLくらい貼れよ
https://news.livedoor.com/article/detail/27394609/
824/10/20(日)00:09:08No.1244602430そうだねx2
>結局押し入ってるんだから強盗で良くない?
疑わしきは罰せずというやつじゃないか?
924/10/20(日)00:09:24No.1244602526そうだねx65
この言い訳バカ真面目に考えた弁護士すげえよ
1024/10/20(日)00:11:03No.1244603083そうだねx2
強盗罪から罪の軽減に成功してる?
1124/10/20(日)00:11:13No.1244603146+
>結局押し入ってるんだから強盗で良くない?
ベランダから侵入してスコップで頭殴ってるんだけどパルクール中にガソリンのにおいがしたので咄嗟に避難を呼びかけただけというのが弁護側の主張だ!
1224/10/20(日)00:12:08No.1244603491そうだねx41
>ベランダから侵入してスコップで頭殴ってるんだけどパルクール中にガソリンのにおいがしたので咄嗟に避難を呼びかけただけというのが弁護側の主張だ!
なんでこれで強盗にならないんだ?
まあ控訴されるだろうけど
1324/10/20(日)00:12:20No.1244603570+
ストウハ
キスミー
1424/10/20(日)00:13:12No.1244603866そうだねx7
強盗だと思った時点で殺しとかないとダメだな
1524/10/20(日)00:13:49No.1244604073そうだねx20
>ベランダから侵入してスコップで頭殴ってるんだけどパルクール中にガソリンのにおいがしたので咄嗟に避難を呼びかけただけというのが弁護側の主張だ!
よしとりまそういう事にしよう
なんで殴った?
1624/10/20(日)00:14:03No.1244604154そうだねx1
>強盗だと思った時点で殺しとかないとダメだな
はい過剰防衛
1724/10/20(日)00:14:13No.1244604229そうだねx31
Q.なぜベランダに?
A.パルクールをしていました
は天才かバカの発想だと思う
1824/10/20(日)00:14:25No.1244604285そうだねx14
やっぱりオージーはオージーだな
島流しにあった犯罪者の血だわ
1924/10/20(日)00:15:21No.1244604572そうだねx3
弁護士の仕事は違反違憲以外の何をしてでも罪を軽くすることなんだな
2024/10/20(日)00:15:21No.1244604574+
弁護士ってスゲェよな
こんな馬鹿みたいな言い訳いっつも捻り出してるんだぜ
2124/10/20(日)00:16:17No.1244604884そうだねx14
弁護士は弁護する人だから分かるけど裁判官がこれを認めるのはちょっと…
2224/10/20(日)00:16:32No.1244604952そうだねx15
>はい過剰防衛
深夜にスコップ持ってベランダから入って来る奴はアホな供述させなきゃ強盗確定なんで
2324/10/20(日)00:16:43No.1244604996+
>弁護士の仕事は違反違憲以外の何をしてでも罪を軽くすることなんだな
あくまで手続き屋さんなので
もちろん請ける請けないの自由もある
2424/10/20(日)00:17:07No.1244605130そうだねx7
>は天才かバカの発想だと思う
世の中には子どもを絞殺したヒモをチョウチョ結びであやしただの
押し入れに入れてドラえもんに生き返らせてもらおうとしただのをバカ真面目に訴えた弁護士もいるんですよ
2524/10/20(日)00:17:11No.1244605162そうだねx26
弁護士は凄いけど裁判官はアホ
2624/10/20(日)00:17:29No.1244605250そうだねx3
FNNプライムオンラインはこういうアホの子がスレ立てそうなニュース書くのが上手だね
2724/10/20(日)00:17:46No.1244605365そうだねx11
判決はyou die!→死刑執行→「有罪って言っただけなのに…」
2824/10/20(日)00:18:42No.1244605684そうだねx4
面識ない人間の家に武器持って住居侵入して強盗じゃないですは裁判官アホなのかな?
2924/10/20(日)00:18:53No.1244605748そうだねx7
すげえ…強盗認定無くしただけで懲役めっちゃ短くなった
3024/10/20(日)00:19:53No.1244606106+
shine!
3124/10/20(日)00:19:56No.1244606129そうだねx2
>>は天才かバカの発想だと思う
>世の中には子どもを絞殺したヒモをチョウチョ結びであやしただの
>押し入れに入れてドラえもんに生き返らせてもらおうとしただのをバカ真面目に訴えた弁護士もいるんですよ
死姦したのは復活の儀式って言ったのもその弁護士だっけ?
3224/10/20(日)00:20:30No.1244606348+
掘った芋ほじくるな!
3324/10/20(日)00:20:33No.1244606372そうだねx4
刑法第236条
1.暴行又は脅迫を用いて他人の財物を強取した者は、強盗の罪とし、5年以上の有期拘禁刑に処する。
2.前項の方法により、財産上不法の利益を得、又は他人にこれを得させた者も、同項と同様とする。

暴行はしたけど財物を強取したわけじゃない(未遂でも無い)なら強盗じゃないだけでしょ
3424/10/20(日)00:20:47No.1244606455+
とうぜんんなわけねえだろ
でも金品自体奪えてないから住居侵入と障害の罪だけでした
3524/10/20(日)00:20:48No.1244606466そうだねx5
コラシズヤレイ!
3624/10/20(日)00:21:16No.1244606640そうだねx1
(ドアに迎え)の誤字くらいチェックしろよと思う
3724/10/20(日)00:22:41No.1244607165+
>Q.なぜベランダに?
>A.パルクールをしていました
これは別にいいけどスレ画の言い訳とは併用できないだろ
なんなんだ
3824/10/20(日)00:22:43No.1244607179そうだねx2
弁護士の名前出してほしい
3924/10/20(日)00:23:07No.1244607307+
危険を知らせて言うこと聞かないならスコップで殴るくらいするよな
4024/10/20(日)00:23:12No.1244607343+
裁判長も英語は嘘だけど強盗って名乗ったかは微妙じゃない?位の感じ?
4124/10/20(日)00:23:48No.1244607516そうだねx4
ジンジャーエール!
4224/10/20(日)00:24:03No.1244607591+
なー
4324/10/20(日)00:24:22No.1244607713+
>裁判長も英語は嘘だけど強盗って名乗ったかは微妙じゃない?位の感じ?
つっても武器持って住居侵入したならほぼ強盗か殺人しかなくね?
4424/10/20(日)00:24:41No.1244607845+
地裁は面白裁判官に当たるまで訴えを繰り返す者がいるほどです
4524/10/20(日)00:25:26No.1244608091+
>>裁判長も英語は嘘だけど強盗って名乗ったかは微妙じゃない?位の感じ?
>つっても武器持って住居侵入したならほぼ強盗か殺人しかなくね?
ほぼってことは他の可能性もあるわけで…
4624/10/20(日)00:25:30No.1244608107+
どうせ地裁だろ?高裁でひっくり返るって
4724/10/20(日)00:25:38No.1244608143そうだねx2
>つっても武器持って住居侵入したならほぼ強盗か殺人しかなくね
その時点ではただの不法侵入でしかないよ
4824/10/20(日)00:25:50No.1244608198+
>なんでこれで強盗にならないんだ?
そもそも物を盗ってない(これは確か)から強盗既遂は成立しない
強盗だ!とは言ってない(今回の争点)から強盗未遂でもないというのが弁護側の主張
>男性は、被告が手にしたスコップが頭に当たるなどして負傷。
>そしてこの時、マシュー被告から「強盗だ」、「金はどこだ」と脅されたという。
>現場から何も取らず逃走したものの、2023年9月、警視庁に逮捕されたマシュー被告。
4924/10/20(日)00:26:20No.1244608356そうだねx1
>>裁判長も英語は嘘だけど強盗って名乗ったかは微妙じゃない?位の感じ?
>つっても武器持って住居侵入したならほぼ強盗か殺人しかなくね?
何にも盗らずに逃げてるから強盗は未遂なんじゃない?
5024/10/20(日)00:26:47No.1244608491そうだねx11
>>そしてこの時、マシュー被告から「強盗だ」、「金はどこだ」と脅されたという。
金はどこだも言ってたらこれ強盗未遂…
5124/10/20(日)00:27:21No.1244608669+
>金はどこだも言ってたらこれ強盗未遂…
金はどこだも空耳との主張だよ
5224/10/20(日)00:27:43No.1244608772+
物取りあるなしだとそんなに違うのか??
5324/10/20(日)00:27:48No.1244608810+
>金はどこだも言ってたらこれ強盗未遂…
Can you walk?(大丈夫か?歩けるか?)が金は!?!?に聞こえただけです…!
5424/10/20(日)00:27:58No.1244608856+
>金はどこだも言ってたらこれ強盗未遂…
避難を促すとともにお金を忘れないように注意してあげたのかもしれない
5524/10/20(日)00:28:02No.1244608884+
弁護士は一休さんか何かで?
5624/10/20(日)00:29:02No.1244609165+
>物取りあるなしだとそんなに違うのか??
強盗致傷罪の刑罰は、無期懲役または6年以上20年以下の懲役
だいぶ重くなるな
5724/10/20(日)00:29:03No.1244609171そうだねx13
いやこれ明らかに裁判官がクソ判決出してるだけだな…
5824/10/20(日)00:29:06No.1244609189+
コラ!シズヤレイ!
5924/10/20(日)00:29:11No.1244609203そうだねx3
>>強盗だと思った時点で殺しとかないとダメだな
>はい過剰防衛
都合のいいことに日本には強盗を返り討ちで殺しても罪に問われないって法律があるのだ…
6024/10/20(日)00:29:30No.1244609275+
なー
6124/10/20(日)00:29:31No.1244609278そうだねx3
こういう裁判長をこそ国民審査するべきなのでは…
6224/10/20(日)00:29:35No.1244609295+
>物取りあるなしだとそんなに違うのか??
時代劇じゃないんだぞ
全然違う
6324/10/20(日)00:29:58No.1244609397+
> ID:hOPjzGQc
6424/10/20(日)00:30:05No.1244609426+
>>金はどこだも言ってたらこれ強盗未遂…
>Can you walk?(大丈夫か?歩けるか?)が金は!?!?に聞こえただけです…!
それは嘘だろって思うけど揉み合ってる時に母国語出るんじゃね?被害者もバイアスで空耳するんじゃね?
は確かに…ってなりそう
6524/10/20(日)00:30:27No.1244609536+
>>強盗だと思った時点で殺しとかないとダメだな
>はい過剰防衛
いや武器持った強盗に対しては実は殺しても大丈夫な場合があるんだ
一撃で殺すんだ
背中見せてたら過剰防衛だけど
6624/10/20(日)00:30:37No.1244609572そうだねx9
>ID:hOPjzGQc[2]
ウンコを出すのはimgじゃご法度なんだが…
お客様だったかな?
6724/10/20(日)00:30:58No.1244609676そうだねx2
>時代劇じゃないんだぞ
意味がわかんない
6824/10/20(日)00:30:58No.1244609679そうだねx1
>それは嘘だろって思うけど揉み合ってる時に母国語出るんじゃね?被害者もバイアスで空耳するんじゃね?
>は確かに…ってなりそう
まあただ入ってきただけならそうだけど殴ってきてそれはないだろ…
6924/10/20(日)00:31:28No.1244609821そうだねx2
>物取りあるなしだとそんなに違うのか??
強盗致傷罪 無期または六年以上の懲役
住居侵入罪 三年以下の懲役または10万円以下の罰金
傷害罪 十五年以下の懲役又は50万円以下の罰金
物取ってたら問答無用で6年以上ムショ行きだけど強盗罪に問えないなら侵入と軽度傷害で罰金だけで終わりの可能性もある
7024/10/20(日)00:31:53No.1244609946+
親切で人の家に押し入り救助しようとしただけの人を強盗扱いするのか…
7124/10/20(日)00:31:56No.1244609957そうだねx4
火事だと知らせるために家に入って住人を逃がすために押したら怪我をさせてしまった→傷害致傷
金を盗むために入って住人を殴って怪我をさせた→強盗致傷
でまったく罪の重さが違うからワンチャン狙いにかけたんだろう
バカなこと言ってる罪で罪重くなれ
7224/10/20(日)00:32:05No.1244609994+
これおかしいの裁判長だけなのでは?
7324/10/20(日)00:32:10No.1244610023+
>物取りあるなしだとそんなに違うのか??
強盗はマジで罪重い
7424/10/20(日)00:32:15No.1244610054そうだねx3
なー
7524/10/20(日)00:32:35No.1244610141+
ただshine!と言っただけなのに…
7624/10/20(日)00:32:37No.1244610151そうだねx1
強盗はマジで人生終了レベルの重罪なのに闇バイトたちは本当に何も考えてない
7724/10/20(日)00:32:40No.1244610163そうだねx1
>物取ってたら問答無用で6年以上ムショ行きだけど強盗罪に問えないなら侵入と軽度傷害で罰金だけで終わりの可能性もある
必死なわけだ
7824/10/20(日)00:32:40No.1244610164そうだねx3
えっこれ空耳主張してるとこまでは読んだけど強盗認められなかったの!?!?!?
7924/10/20(日)00:32:48No.1244610193+
なんで侵入経緯について嘘くさいと思ったのにこれは空耳で強盗じゃないですね!になるんだよ
支離滅裂すぎる
8024/10/20(日)00:33:29No.1244610382+
盗めてないから強盗ではない
8124/10/20(日)00:33:32No.1244610397そうだねx2
弁護士「被告は外国人で日本語が喋れない」
検察「仕事で日本に来ていて同僚たちとは日本語で日常会話を行っていた」
裁判長「うーん日本語喋れない外国人なら仕方ないか…」
8224/10/20(日)00:33:39No.1244610430+
裁判でソドム語遊びすんな
8324/10/20(日)00:33:54No.1244610515そうだねx20
>弁護士「被告は外国人で日本語が喋れない」
>検察「仕事で日本に来ていて同僚たちとは日本語で日常会話を行っていた」
>裁判長「うーん日本語喋れない外国人なら仕方ないか…」
もうこの裁判長辞めさせろ
8424/10/20(日)00:33:56No.1244610523+
住居侵入して傷害おこして強盗じゃないの…?
8524/10/20(日)00:34:04No.1244610549+
裁判官って頭おかしいの多すぎんだろ
8624/10/20(日)00:34:18No.1244610617+
>弁護士「被告は外国人で日本語が喋れない」
>検察「仕事で日本に来ていて同僚たちとは日本語で日常会話を行っていた」
>裁判長「うーん日本語喋れない外国人なら仕方ないか…」
???
8724/10/20(日)00:34:33No.1244610698+
空耳で減刑図るライフハックが流行らない?
8824/10/20(日)00:34:37No.1244610723+
誰が言ったか知らないが言われてみれば確かに聞こえる
空耳アワーのお時間がやってまいりました
お相手はこちらのお方です
8924/10/20(日)00:34:40No.1244610735+
>物取ってたら問答無用で6年以上ムショ行きだけど強盗罪に問えないなら侵入と軽度傷害で罰金だけで終わりの可能性もある
けど判決は実刑付いてるからそれなりの罪になってるんじゃないの?
9024/10/20(日)00:34:46No.1244610772そうだねx7
>>ウンコを出すのはimgじゃご法度なんだが…
>>お客様だったかな?
>IDごときでキャッキャはしゃいじゃってるの
>最近imgに来て「」気取ってるお客様丸出しでウケる
ワォ!ウンコォ!ベリィクール!
9124/10/20(日)00:34:54No.1244610807+
>住居侵入して傷害おこして強盗じゃないの…?
住居侵入して障害起こしただけだから強盗じゃない
という結果なんですよ
9224/10/20(日)00:35:32No.1244610989+
>住居侵入して傷害おこして強盗じゃないの…?
家主と揉めて物を盗むのには失敗してる
そこで「強盗だなんて言ってないよ!go to doorって言ったんだよ!実際何も盗んでないでしょ!?」と主張して通ってしまった
9324/10/20(日)00:35:34No.1244611001+
>住居侵入して傷害おこして強盗じゃないの…?
外人無罪の原則知らんのか
9424/10/20(日)00:35:38No.1244611017そうだねx11
地裁って冗談抜きで逆張り荒らしみたいな判決出す人いるよね
9524/10/20(日)00:35:47No.1244611065そうだねx7
>URLを貼るのはimgじゃご法度なんだが…
>お客様だったかな?
そんなの聞いたことない
9624/10/20(日)00:35:54No.1244611097+
地裁ってアホばっかりなのか?
9724/10/20(日)00:36:01No.1244611133そうだねx3
これこの裁判長が外国人だからビビって罪軽くしただけだろ
9824/10/20(日)00:36:07No.1244611163そうだねx4
>そんなの聞いたことない
触るな
9924/10/20(日)00:36:16No.1244611206そうだねx2
>ワォ!ウンコォ!ベリィクール!
「和を運行、紅食う」と言っています
10024/10/20(日)00:36:35No.1244611286+
インターホン押すよね…
いきなり二階のベランダに飛び込みはしない
10124/10/20(日)00:36:41No.1244611316+
>ウンコを出すのはimgじゃご法度なんだが…
>お客様だったかな?
うんこ相手だからってどんなホラ吹いてもいいわけじゃねえぞアホンダラ
10224/10/20(日)00:36:44No.1244611334+
>>物取ってたら問答無用で6年以上ムショ行きだけど強盗罪に問えないなら侵入と軽度傷害で罰金だけで終わりの可能性もある
>けど判決は実刑付いてるからそれなりの罪になってるんじゃないの?
住居侵入と傷害で2年
強盗が認められなかったにしても軽い気はする
10324/10/20(日)00:37:09No.1244611454+
普段日本語で話してるってバレとるやないかい!
10424/10/20(日)00:37:12No.1244611466+
>インターホン押すよね…
>いきなり二階のベランダに飛び込みはしない
パルクールしてる時に気付いたからそこはおかしくないぞ
でも裁判長はそこ嘘でしょ?って言ったのにでも強盗じゃないっていうから???ってなる
10524/10/20(日)00:37:14No.1244611472+
どうせ地裁判決でしょ
10624/10/20(日)00:37:19No.1244611504そうだねx3
>地裁って冗談抜きで逆張り荒らしみたいな判決出す人いるよね
だよな
地裁では猟友会の主張が認められたけど高裁では正しく棄却されてよかったわ
10724/10/20(日)00:37:34No.1244611586+
外国人割引だろ
10824/10/20(日)00:37:40No.1244611613+
>強盗が認められなかったにしても軽い気はする
執行猶予つかない実刑2年だから軽いとも言えないと思う
10924/10/20(日)00:38:04No.1244611708+
相変わらずの地裁
11024/10/20(日)00:38:06No.1244611731+
>地裁って冗談抜きで逆張り荒らしみたいな判決出す人いるよね
まぁ年食ってまだペーペーの地裁ってそういうことだし
11124/10/20(日)00:38:07No.1244611738そうだねx3
>>ウンコを出すのはimgじゃご法度なんだが…
>>お客様だったかな?
>うんこ相手だからってどんなホラ吹いてもいいわけじゃねえぞアホンダラ
スレの頭から見てからレスしてくれ
11224/10/20(日)00:38:13No.1244611776そうだねx1
>これこの裁判長が外国人だからビビって罪軽くしただけだろ
この判決には俺も納得いかないけどこれ言ってて自分でも変だなって思わないか?
裁判官なんてヤクザや殺人犯も相手するんだから外国人ってだけでビビるわけないだろ
11324/10/20(日)00:38:18No.1244611797+
>「強盗だ」ではなく「Go to a door」、つまり「火災が迫っているから早く扉に向かえ」、そして「金はどこだ」という脅し文句も、まったく別の意味の英語だと主張する。
>それが、「金は?」ではなく「Can you walk?」、つまり「歩けるか?」と確認したというのだ。
11424/10/20(日)00:38:23No.1244611823そうだねx1
これ通るなら日本人でも最近英語の練習しててつい出ちゃったって言い訳すればいいじゃん
11524/10/20(日)00:38:33No.1244611870そうだねx9
これで強盗じゃないならこれから闇バイトやる奴はこの手口使いだすだろ
11624/10/20(日)00:38:52No.1244611948+
火事だと思ったんならインターホンで対応しようねって言うけどパルクール中に気付いたならそんな事するよりとっとと救出すべきだしマジで裁判長支離滅裂すぎない?
11724/10/20(日)00:38:53No.1244611953そうだねx1
日本の司法は中世の意味が理解できた
11824/10/20(日)00:39:06No.1244612034そうだねx4
オーストラリア人の時点で犯罪者だろうがよ
11924/10/20(日)00:39:35No.1244612161+
>(ドアに迎え)
ぬこ様かな?
12024/10/20(日)00:39:38No.1244612171+
裁判官の言い分を呼んでなおなんでこれ強盗判定されてないのん?ってなった
12124/10/20(日)00:39:39No.1244612175+
>この判決には俺も納得いかないけどこれ言ってて自分でも変だなって思わないか?
>裁判官なんてヤクザや殺人犯も相手するんだから外国人ってだけでビビるわけないだろ
ヤクザや殺人犯はただの一個人だが外人だと最悪国際問題だから規模が違うだろ
12224/10/20(日)00:40:05No.1244612281そうだねx1
>しかし、「強盗だ」、「金を出せ」といった言葉に関して、裁判長は「被告人の『“Go to a door”と発言した』などとの供述は信用できないが、そうであっても、被害者が何らかの発言を誤って認識することがないとまでは断定しきれない」と述べ、強盗については罪を認められなかった。
>判決の中で、裁判長は、2階のベランダに立ち入った住居侵入について、「被告がガソリンの臭いを感じたという供述は信用できない」と指摘。
要は裁判長も「パルクール中にガソリンの匂いに気付いただのgo to a doorなんて嘘臭いし信じられないけどそれが嘘だと断定出来る証拠もないから疑わしきは罰せずの原則に基づいて強盗は認めない」って感じか
うーん
12324/10/20(日)00:40:05No.1244612287そうだねx4
実際物取ってないから強盗の構成要件成立しないのに「強盗だ!」と言ったらしいという被害者の証言だけで強盗罪に問うのも問題なんだよ
まったく触ってないのに「動くな俺は痴漢だ」と言ったという女の証言だけで強制わいせつに問われたら困るだろ
12424/10/20(日)00:40:31No.1244612411+
>日本の司法は中世の意味が理解できた
それ日本の司法は資本主義(賄賂)が通用しない!外人を差別してる!って文脈だから
ちゃんと現代に即した形にアップデートされたんだぞ
12524/10/20(日)00:40:34No.1244612427+
懲役2年で初犯なら普通は執行猶予もらえるのにもらえなかったあたり裁判官の心証が伺えるよ
12624/10/20(日)00:40:48No.1244612497+
>うーん
くそだね
12724/10/20(日)00:40:52No.1244612518そうだねx1
日本の司法は自分が当事者になった瞬間判断を変えるような奴らの集まりだ
12824/10/20(日)00:41:13No.1244612604そうだねx5
>実際物取ってないから強盗の構成要件成立しないのに「強盗だ!」と言ったらしいという被害者の証言だけで強盗罪に問うのも問題なんだよ
>まったく触ってないのに「動くな俺は痴漢だ」と言ったという女の証言だけで強制わいせつに問われたら困るだろ
深夜にベランダから住居に侵入してスコップで住人に襲いかかってるから殺人未遂でもいいぐらいじゃねーの
12924/10/20(日)00:41:15No.1244612621+
窓開けたらスコップ持って侵入した言い訳にはなってないような…
13024/10/20(日)00:41:21No.1244612651+
>実際物取ってないから強盗の構成要件成立しないのに「強盗だ!」と言ったらしいという被害者の証言だけで強盗罪に問うのも問題なんだよ
>まったく触ってないのに「動くな俺は痴漢だ」と言ったという女の証言だけで強制わいせつに問われたら困るだろ
いやでもこいつ殴ってるし…
武器持って入ってきて殴ってなんか叫んで強盗じゃないですはじゃあなんだよって…
13124/10/20(日)00:41:50No.1244612770+
検察が強盗を証明し切れなかった可能性も一応あるから…
13224/10/20(日)00:41:58No.1244612813+
>深夜にベランダから住居に侵入してスコップで住人に襲いかかってるから殺人未遂でもいいぐらいじゃねーの
そっちはそっちで殺意があった証明が必要になるぞ
13324/10/20(日)00:42:06No.1244612840そうだねx3
>実際物取ってないから強盗の構成要件成立しないのに「強盗だ!」と言ったらしいという被害者の証言だけで強盗罪に問うのも問題なんだよ
>まったく触ってないのに「動くな俺は痴漢だ」と言ったという女の証言だけで強制わいせつに問われたら困るだろ
噛み合っているようで絶妙にズレてる喩えだな
詐欺師の才能あるよお前
痴漢冤罪の場合たまたま電車に乗り合わせた男と女だけど今回の場合深夜に家に押し入ってるから逆に強盗じゃなきゃ何なんだ
13424/10/20(日)00:42:21No.1244612906+
こんなんだから外国人は日本で罪犯しても軽いから何してもいいやってなってそう
13524/10/20(日)00:42:38No.1244612968+
加害者はめちゃめちゃ嫌いなやつに殴りかかっただけなのに
被害者が罪を重くしてやろうと思って強盗って言ってました!ということもともすればあり得る…か!
13624/10/20(日)00:42:48No.1244613018+
>痴漢冤罪の場合たまたま電車に乗り合わせた男と女だけど今回の場合深夜に家に押し入ってるから逆に強盗じゃなきゃ何なんだ
パルクール中の善意のオーストラリア人
13724/10/20(日)00:42:57No.1244613060+
本当はGo to die!!って言っただけなのに…
13824/10/20(日)00:43:06No.1244613098+
犯罪天国とはよく言ったもんだ
13924/10/20(日)00:43:07No.1244613103そうだねx4
ここヤフコメ?
14024/10/20(日)00:43:13No.1244613132+
そもそも武器持って押入ってる時点で普通なら強盗扱いで殺されても文句言えないでしょ
これでダメなら強盗が惜しいって殺したら無罪が絶対適用出来なくなるじゃん
14124/10/20(日)00:43:22No.1244613169+
かりに強盗だったとして「強盗だ!」って言うか?
14224/10/20(日)00:43:31No.1244613207そうだねx3
>まったく触ってないのに「動くな俺は痴漢だ」と言ったという女の証言だけで強制わいせつに問われたら困るだろ
それを喩えに出したいなら
男が深夜に女性の家に侵入して「犯してやる!」と言って押し倒して殴ったけど
レイプは失敗して「犯してやると言ったのではなくお菓子をやると言いました」と主張してレイプ未遂は認められなかったみたいな感じだろ
腑に落ちんわ
14324/10/20(日)00:43:33No.1244613215+
>こんなんだから外国人は日本で罪犯しても軽いから何してもいいやってなってそう
外人だと麻薬だか何か密輸しても無罪(不起訴)になるからな…
14424/10/20(日)00:43:43No.1244613255そうだねx2
>かりに強盗だったとして「強盗だ!」って言うか?
言うよ
14524/10/20(日)00:43:43No.1244613258+
>>この判決には俺も納得いかないけどこれ言ってて自分でも変だなって思わないか?
>>裁判官なんてヤクザや殺人犯も相手するんだから外国人ってだけでビビるわけないだろ
>ヤクザや殺人犯はただの一個人だが外人だと最悪国際問題だから規模が違うだろ
この犯罪の量刑を無期懲役・死刑にするならともかく有期刑でオーストラリアが文句言うとお前は思ってるんだな
14624/10/20(日)00:43:53No.1244613294+
まとめ動画への転載禁止
まとめサイトへの転載禁止
14724/10/20(日)00:43:54No.1244613304+
もう現行犯逮捕相手の裁判には弁護罪適応しても良いのでは?
14824/10/20(日)00:44:06No.1244613367+
不自然な点はすべてパルクールで説明できる
…かなぁ?
14924/10/20(日)00:44:07No.1244613377そうだねx5
>かりに強盗だったとして「強盗だ!」って言うか?
それは普通に言う
逆に「私は無害な一般人です!お金はどこですか!」とでも言うと思ってんのか?
15024/10/20(日)00:44:11No.1244613395+
>ここヤフコメ?
ヤフコメはもっと酷い
15124/10/20(日)00:44:12No.1244613404+
>そもそも武器持って押入ってる時点で普通なら強盗扱いで殺されても文句言えないでしょ
>これでダメなら強盗が惜しいって殺したら無罪が絶対適用出来なくなるじゃん
一行目も二行目も日本の法律じゃない話で混ざってくるなよ!?
15224/10/20(日)00:44:14No.1244613408+
>加害者はめちゃめちゃ嫌いなやつに殴りかかっただけなのに
>被害者が罪を重くしてやろうと思って強盗って言ってました!ということもともすればあり得る…か!
そのへんの道端ならともかく深夜に侵入までしてきてるんだから被害者の言い分もうちょっと汲める余地あるだろ…
15324/10/20(日)00:44:28No.1244613483そうだねx4
>もう現行犯逮捕相手の裁判には弁護罪適応しても良いのでは?
弁護士をなんだと思ってるんだ…
15424/10/20(日)00:44:37No.1244613513+
>かりに強盗だったとして「強盗だ!」って言うか?
実際それはそれで怪しいけど深夜にスコップ持ってパルクールしながら住居不法侵入するやつ何よってなるし
15524/10/20(日)00:44:55No.1244613598+
>かりに強盗だったとして「強盗だ!」って言うか?
コンビに強盗とかでよく聞く
15624/10/20(日)00:44:59No.1244613618そうだねx1
スコップでなんで殴ったって言ってるもんだ?
15724/10/20(日)00:45:04No.1244613641そうだねx2
>かりに強盗だったとして「強盗だ!」って言うか?
言うけど
相手を強制的に指示に従わせるときに「強盗だ金を出せ」って簡潔に伝えるのが普通じゃね?
15824/10/20(日)00:45:08No.1244613662+
この裁判官の名前がどうにも出てこないんだが
こういうの出さないもんなの?
15924/10/20(日)00:45:26No.1244613750そうだねx1
>かりに強盗だったとして「強盗だ!」って言うか?
強盗であるという身分を明かした方が話は早いんだから言うよ
16024/10/20(日)00:45:27No.1244613757+
こういうのって弁護士の主張や裁判官の判決ばっかり問題視されるけど検察の主張に誤りがあったとは一切思われないよね
16124/10/20(日)00:45:34No.1244613779+
>>もう現行犯逮捕相手の裁判には弁護罪適応しても良いのでは?
>弁護士をなんだと思ってるんだ…
悪党の味方をして真実を歪めるドグサレ魂野郎だろう
16224/10/20(日)00:45:36No.1244613785+
検察はこういうことされるとキレるんじゃないの?
16324/10/20(日)00:45:42No.1244613798+
新宿の住宅街をパルクールして侵入したところは両者ともに認める事実なのがひどい
なんだこのオーストラリア人
16424/10/20(日)00:45:50No.1244613841+
>かりに強盗だったとして「強盗だ!」って言うか?
日本人なら定型は「金を出せ!」かもしれないが日本語使える外人だからありえなくはないのでは
16524/10/20(日)00:45:54No.1244613854そうだねx1
>一行目も二行目も日本の法律じゃない話で混ざってくるなよ!?
いや普通に日本でもあるぞ
この前中国人が闇バイト強盗返り討ちにして問題なかったぞ
16624/10/20(日)00:46:06No.1244613892+
>言うけど
>相手を強制的に指示に従わせるときに「強盗だ金を出せ」って簡潔に伝えるのが普通じゃね?
うん
だからスレ画の記事全部読めば分かるけど「強盗だ!金は何処だ!」と言われたと家主は主張してる
一方外人側は「Go to a door! Can you walk?」と言いましたと主張してる
16724/10/20(日)00:46:10No.1244613912+
>かりに強盗だったとして「強盗だ!」って言うか?
ちんちんからおくすり出るマンは俺はちんちんからおくすり出るマン!って言うね…
16824/10/20(日)00:46:21No.1244613967そうだねx3
>言うけど
>相手を強制的に指示に従わせるときに「強盗だ金を出せ」って簡潔に伝えるのが普通じゃね?
言ってますね
16924/10/20(日)00:46:28No.1244614007そうだねx2
>悪党の味方をして真実を歪めるドグサレ魂野郎だろう
こういう人が京アニの青葉の弁護士と医者に殺害予告したんだろうな…
17024/10/20(日)00:46:35No.1244614042そうだねx3
パルクールやってる人が迷惑するやつなのでは?
17124/10/20(日)00:46:46No.1244614087そうだねx3
実際の過去の事件でも普通に強盗だ!って言ってるからそこに疑問を持ってるのが意味分からん
17224/10/20(日)00:46:55No.1244614117+
死んじゃえ…死んじゃえーる…ジンジャエール!
17324/10/20(日)00:47:12No.1244614186+
>この前中国人が闇バイト強盗返り討ちにして問題なかったぞ
あれは仲間が死にかけてるのに放置して家を漁る強盗側もヤバ過ぎる…
17424/10/20(日)00:47:18No.1244614207+
>いや武器持った強盗に対しては実は殺しても大丈夫な場合があるんだ
>一撃で殺すんだ
>背中見せてたら過剰防衛だけど
つい最近もタワマン強盗の1人を中国人が返り討ちにしてぶち殺したけど正当防衛でオッケー扱いされてたのがニュースになってたな
コメンテーターの弁護士が危ないから真似はすんなよ!って言ってた
17524/10/20(日)00:47:29No.1244614257+
>あれは仲間が死にかけてるのに放置して家を漁る強盗側もヤバ過ぎる…
仲間じゃねえもん
17624/10/20(日)00:47:38No.1244614289+
shine
17724/10/20(日)00:47:50No.1244614328そうだねx2
>パルクールやってる人が迷惑するやつなのでは?
人の家に勝手に侵入するような奴はどんどん迷惑してくれ
17824/10/20(日)00:47:52No.1244614340+
まあ控訴するでしょ
…するよね?
17924/10/20(日)00:47:55No.1244614351+
これだからオージー訛りはなぁ…
18024/10/20(日)00:47:58No.1244614368そうだねx1
>レイプは失敗して「犯してやると言ったのではなくお菓子をやると言いました」と主張してレイプ未遂は認められなかったみたいな感じだろ
>腑に落ちんわ
それお菓子発言あってもなくても判決変わらないでしょ
バカだった?
18124/10/20(日)00:48:09No.1244614412+
>あれは仲間が死にかけてるのに放置して家を漁る強盗側もヤバ過ぎる…
闇バイト連中なんか「今日はお前らで組んでやってね」って集められた知らん連中同士だぞ
18224/10/20(日)00:48:12No.1244614427+
弁護士もダメ元で言っただけでまさか通るとは思ってなかったんじゃないか…?
18324/10/20(日)00:48:16No.1244614444そうだねx4
>パルクールやってる人が迷惑するやつなのでは?
パルクールやってるやつなんて犯罪者だからいいだろってレスが絶対に付きます…信じてください!
18424/10/20(日)00:48:28No.1244614492そうだねx2
つまり武器持って押入ってきた外国人を殺してもただのパルクールしてた善良な市民を殺した事で殺人罪に問われるようになる…?
18524/10/20(日)00:48:31No.1244614505そうだねx1
>それお菓子発言あってもなくても判決変わらないでしょ
>バカだった?
その文章読んでお菓子発言が重要だと思ってるの凄いクソバカだよ
18624/10/20(日)00:48:32No.1244614508そうだねx1
スコップ持って襲いながら「歩けるか!?」ってトドメ刺そうとしてるとしか思えないだろ
18724/10/20(日)00:48:52No.1244614597そうだねx1
>こういうのって弁護士の主張や裁判官の判決ばっかり問題視されるけど検察の主張に誤りがあったとは一切思われないよね
そっちも問題あったケースは質まかり問題視されてるだろ
逆張りするにしても弁護士みたいに真面目にやれ
18824/10/20(日)00:49:03No.1244614645そうだねx1
これ捻り出した弁護士後世に名前残すべきだろ
あまりにも天才
18924/10/20(日)00:49:27No.1244614744+
裁判長の言い分としては「被告の主張は何一つ信用性ないけど被害者がなんらかの言葉を聞き間違いをした可能性は否定出来ないから強盗という発言はしていないものとみなす」らしい
19024/10/20(日)00:49:59No.1244614872そうだねx2
もしかしたら聞き間違いかも〜なんて言い始めたらもうなんでもありだろいい加減にしろ
19124/10/20(日)00:50:00No.1244614880+
>逆に「私は無害な一般人です!お金はどこですか!」とでも言うと思ってんのか?
俺のイメージかもしれないが深夜にこっそり侵入して住民と出くわしたら
静かにしろ!叫んだら○すぞ!大人しく金を出せ!とかじゃないのか…?
19224/10/20(日)00:50:13No.1244614935+
>これ捻り出した弁護士後世に名前残すべきだろ
>あまりにも天才
ちゃんと後世に名前残るよ
珍裁定出した判事が
19324/10/20(日)00:50:29No.1244615019そうだねx1
>弁護士もダメ元で言っただけでまさか通るとは思ってなかったんじゃないか…?
通ってないように見えるが…
19424/10/20(日)00:50:41No.1244615081+
>スコップ持って襲いながら「歩けるか!?」ってトドメ刺そうとしてるとしか思えないだろ
文脈とか何も関係なく空耳発言だけ追うからおかしくなるんやな…
19524/10/20(日)00:50:49No.1244615117+
>>逆に「私は無害な一般人です!お金はどこですか!」とでも言うと思ってんのか?
>俺のイメージかもしれないが深夜にこっそり侵入して住民と出くわしたら
>静かにしろ!叫んだら○すぞ!大人しく金を出せ!とかじゃないのか…?
強盗だって明かした方が話が早いじゃん
そこ隠す意味まったくないし
19624/10/20(日)00:50:58No.1244615144+
>その文章読んでお菓子発言が重要だと思ってるの凄いクソバカだよ
バカとしか言えてないですよ
バカだからしかたないか
19724/10/20(日)00:50:58No.1244615146そうだねx4
パルクールって不法侵入じゃねえの?
19824/10/20(日)00:51:24No.1244615254+
>>強盗だと思った時点で殺しとかないとダメだな
>はい過剰防衛
自宅内だと過剰防衛とられ事あんまないよ
19924/10/20(日)00:51:29No.1244615271+
聞き間違えなんじゃないの?は流石にアレだろ
じゃあもう証言なんて聞く意味ないじゃん
20024/10/20(日)00:51:29No.1244615272+
発言ではなく行動が既に強盗なのに裁判長リニンサンはそこを完全にスルーするという…
20124/10/20(日)00:51:30No.1244615280+
>>弁護士もダメ元で言っただけでまさか通るとは思ってなかったんじゃないか…?
>通ってないように見えるが…
go to door!という空耳は嘘くさいけど確かに聞き間違いかもしれないね…で通ったんだぞ
20224/10/20(日)00:51:49No.1244615351+
警官が踏み込む時に警察だ!って言うのはあれ何かルールがあるの?
20324/10/20(日)00:51:56No.1244615384+
ちゃんと記事読めば怪しいけど言った可能性は排除できないって判断なんだから
証明できない検察の落ち度だろ
20424/10/20(日)00:51:56No.1244615385そうだねx1
>俺のイメージかもしれないが深夜にこっそり侵入して住民と出くわしたら
>静かにしろ!叫んだら○すぞ!大人しく金を出せ!とかじゃないのか…?
別にそれでもいいけど
あくまで数あるイメージのうちの一つであってそれが唯一の正解でも「強盗だ!」と名乗らない根拠でもないんでそこんとこ弁えてください
20524/10/20(日)00:51:58No.1244615392+
>>その文章読んでお菓子発言が重要だと思ってるの凄いクソバカだよ
>バカとしか言えてないですよ
>バカだからしかたないか
バカって言うからクソバカって言い返されて「バカとしか言えてないぞバカ」ってバカ丸出しじゃんクソバカ
20624/10/20(日)00:51:58No.1244615394そうだねx2
こんなバカみたいな主張を通す裁判所に問題があるのでは?
むしろこんなバカみたいな主張取り下げてより罪を重くするのが裁判所の仕事では?
20724/10/20(日)00:52:32No.1244615535+
>パルクールって不法侵入じゃねえの?
しかもスコップ持参で室内にまで侵入して殴りかかってくる
20824/10/20(日)00:52:34No.1244615540+
>パルクールって不法侵入じゃねえの?
不法侵入の罪にはなってるぞ
20924/10/20(日)00:52:34No.1244615543+
>聞き間違えなんじゃないの?は流石にアレだろ
>じゃあもう証言なんて聞く意味ないじゃん
お互いの証言を聞いた上での判断だけど?
21024/10/20(日)00:52:38No.1244615556そうだねx1
>俺のイメージかもしれないが深夜にこっそり侵入して住民と出くわしたら
>静かにしろ!叫んだら○すぞ!大人しく金を出せ!とかじゃないのか…?
お前のイメージなんか知らんがそれ「強盗が強盗と名乗るわけがない!」の主張の根拠にまったくなってないよ
21124/10/20(日)00:53:12No.1244615704そうだねx5
>裁判長の言い分としては「被告の主張は何一つ信用性ないけど被害者がなんらかの言葉を聞き間違いをした可能性は否定出来ないから強盗という発言はしていないものとみなす」らしい
弁護側の主張自体は棄却したけどここで提示された「被害者が聞き間違いをした可能性」の反証を検察側が出来なかったって理屈だな
立証責任を履き違えて悪魔の証明を求めてる典型的な地裁判決
21224/10/20(日)00:53:16No.1244615719そうだねx2
実際の強盗事件で強盗は強盗だと名乗ってるから名乗らないイメージが有る!と主張されても困るんだわ
21324/10/20(日)00:53:31No.1244615785+
裁判官の名前教えて
21424/10/20(日)00:53:31No.1244615786+
状況をガン無視して空耳アワーしてる意味がわからないけどそういうものなんだろうな…
21524/10/20(日)00:53:40No.1244615829そうだねx1
>>こういうのって弁護士の主張や裁判官の判決ばっかり問題視されるけど検察の主張に誤りがあったとは一切思われないよね
>そっちも問題あったケースは質まかり問題視されてるだろ
>逆張りするにしても弁護士みたいに真面目にやれ
質まかりって意味が良く分かんないけどこの件に関しちゃぱっと見強盗だろこんなん弁護士も苦しい言い訳してるわって感じなのに実際には強盗は認められなかったんだから
検察の主張にも無理な点があったんじゃないかって言いたいだけですよ
21624/10/20(日)00:53:41No.1244615839+
検察が空耳なんかではないと立証出来なかったって事でしょ
立証責任は検察側にあるから
21724/10/20(日)00:53:42No.1244615841そうだねx2
>裁判長の言い分としては「被告の主張は何一つ信用性ないけど被害者がなんらかの言葉を聞き間違いをした可能性は否定出来ないから強盗という発言はしていないものとみなす」らしい
まぁこの言い分自体はわからんでもないけどそれ差し引いてもやってること強盗だろ!
21824/10/20(日)00:53:49No.1244615873そうだねx3
>裁判官の名前教えて
聞き間違えするかもしれないからダメ
21924/10/20(日)00:53:52No.1244615891+
まず傷害と住居侵入の罪は認められててその上で強盗が追加されるか否かなんだよ
22024/10/20(日)00:53:59No.1244615915+
普通に怖いので泥棒はどんどん殺されてほしい
22124/10/20(日)00:54:13No.1244615967そうだねx1
>まぁこの言い分自体はわからんでもないけどそれ差し引いてもやってること強盗だろ!
いや分かっちゃダメだよ
立証責任の意味履き違えてるアホ裁判官だから
22224/10/20(日)00:54:19No.1244615990+
こんなのと押したらやりたい放題でしょ
ちゃんと殺しとけよ
22324/10/20(日)00:54:20No.1244615995そうだねx1
>検察が空耳なんかではないと立証出来なかったって事でしょ
>立証責任は検察側にあるから
空耳かどうかの立証なんてできるか?
被害者と被告しかいないのに
22424/10/20(日)00:54:43No.1244616099+
>>かりに強盗だったとして「強盗だ!」って言うか?
>言うよ
強盗エアプの意見は聞いてないんで
22524/10/20(日)00:54:47No.1244616115+
>バカって言うからクソバカって言い返されて「バカとしか言えてないぞバカ」ってバカ丸出しじゃんクソバカ
根拠はなくても俺がバカ認定したからお前はバカなんだ!
うわあ見事なバカで感心しちゃった
お前バカの才能あるから頑張れよバカ
22624/10/20(日)00:54:49No.1244616129+
無理筋でも最大限依頼人を助けるのが弁護士だからね
嘘と検証出来なければ平気で嘘もつく
22724/10/20(日)00:54:50No.1244616135+
外でガソリンの臭いがしたからって屋内でガソリン漏れしてる!?とはならないのでは…?
22824/10/20(日)00:55:06No.1244616192+
そもそも状況考えたらほぼ強盗だし空耳アワーなんかより強盗と言ったと捉えるのが普通だろこれ
22924/10/20(日)00:55:12No.1244616219+
>>検察が空耳なんかではないと立証出来なかったって事でしょ
>>立証責任は検察側にあるから
>空耳かどうかの立証なんてできるか?
>被害者と被告しかいないのに
うnだからそれは立証責任じゃない
あくまでも「こう発言した」「それは無理がある」で終わる話なのを
「それは無理があるけど別の聞き間違いの可能性もあるよね!」と意味不明な判断を下した典型的バカ地裁
23024/10/20(日)00:55:14No.1244616227+
警察だ!
23124/10/20(日)00:55:15No.1244616230+
なんか意味わかんない事言っとけば空耳発動して罪が軽くなるライフハック
23224/10/20(日)00:55:24No.1244616269+
色々アレな事を言ってる裁判官も嘘くせーと言ってるが
結局は何も盗んでないから強盗で罪に問わないだけだろ
23324/10/20(日)00:55:26No.1244616275+
>根拠はなくても俺がバカ認定したからお前はバカなんだ!
>うわあ見事なバカで感心しちゃった
>お前バカの才能あるから頑張れよバカ
バカとしか言えてないですよ
バカだからしかたないか
23424/10/20(日)00:55:26No.1244616277+
>いや分かっちゃダメだよ
>立証責任の意味履き違えてるアホ裁判官だから
つまり「強盗だ」って言ってない限りこの行動を強盗とは認定できないって理論自体は正しいってコト?
23524/10/20(日)00:55:39No.1244616327+
>>>かりに強盗だったとして「強盗だ!」って言うか?
>>言うよ
>強盗エアプの意見は聞いてないんで
こいつ殺そう
23624/10/20(日)00:55:40No.1244616331そうだねx2
強盗の故意があって傷害結果が生じてれば物盗ってなくても強盗致傷は成立する
刑事事件では検察が全て立証責任を負うけど、ここでの争点は強盗の故意(犯行結果の認識・認容)があったか否か
結局被告人側の主張は荒唐無稽としても被害者側の「強盗だ」の主張も認められないので故意までは立証できかったというだけの話
23724/10/20(日)00:55:55No.1244616390+
悪人だから弁護士が弁護するなってなったらもう司法が成立しねえし…
23824/10/20(日)00:55:58No.1244616401+
>色々アレな事を言ってる裁判官も嘘くせーと言ってるが
>結局は何も盗んでないから強盗で罪に問わないだけだろ
強盗未遂かどうかで量刑全然変わるんですよ
23924/10/20(日)00:56:05No.1244616434そうだねx1
>色々アレな事を言ってる裁判官も嘘くせーと言ってるが
>結局は何も盗んでないから強盗で罪に問わないだけだろ
違うよ?判決文読んで?
24024/10/20(日)00:56:05No.1244616435そうだねx1
コラシズヤレイが現実に起こってビックリしてんだよね
24124/10/20(日)00:56:25No.1244616522+
これ闇バイトの次の手口になるじゃん絶対
24224/10/20(日)00:56:26No.1244616529+
>>裁判長の言い分としては「被告の主張は何一つ信用性ないけど被害者がなんらかの言葉を聞き間違いをした可能性は否定出来ないから強盗という発言はしていないものとみなす」らしい
>弁護側の主張自体は棄却したけどここで提示された「被害者が聞き間違いをした可能性」の反証を検察側が出来なかったって理屈だな
>立証責任を履き違えて悪魔の証明を求めてる典型的な地裁判決
被告側がちゃんとこう言ったって主張してんだから悪魔の証明じゃなくてちゃんと否定しないとダメだろ
24324/10/20(日)00:56:30No.1244616546+
弁護側の主張丸呑みしたわけでもないし住居侵入・軽めの傷害にしては実刑2年は重めだからそんなクソ判決でもない気がする
24424/10/20(日)00:56:40No.1244616581+
>色々アレな事を言ってる裁判官も嘘くせーと言ってるが
>結局は何も盗んでないから強盗で罪に問わないだけだろ
だけだろとか偉そうにほざいてるけど
焦点は盗まなかったことじゃなくて「別の言葉を聞き間違いしたかもしれないね」だぞ
24524/10/20(日)00:56:42No.1244616590+
>質まかりって意味が良く分かんないけどこの件に関しちゃぱっと見強盗だろこんなん弁護士も苦しい言い訳してるわって感じなのに実際には強盗は認められなかったんだから
>検察の主張にも無理な点があったんじゃないかって言いたいだけですよ
どこに無謬性を置いて批判するかって視点でしか語れないから意味無いなそんなの
裁判長が一方的に主張を退けるケースも普通にある以上単なる逆張りでしかない
24624/10/20(日)00:56:56No.1244616640そうだねx3
武器になるものを持って押し入った時点で目的は強盗なのでは…?
24724/10/20(日)00:57:09No.1244616698そうだねx1
>被告側がちゃんとこう言ったって主張してんだから悪魔の証明じゃなくてちゃんと否定しないとダメだろ
裁判官も被告側がこう言ったって主張内容は信用出来ない嘘くさいってぶった切ってんだよ
24824/10/20(日)00:57:10No.1244616704+
オーストラリアから来ておいて罪を誤魔化そうとするなよな…先祖の顔に泥を塗る気か
24924/10/20(日)00:57:22No.1244616761+
>これ闇バイトの次の手口になるじゃん絶対
流石に母国語が英語じゃねえと通らねえだろ…!
25024/10/20(日)00:57:37No.1244616838+
英会話教師なら日本語喋れるじゃんね
25124/10/20(日)00:57:37No.1244616840そうだねx1
>被告側がちゃんとこう言ったって主張してんだから悪魔の証明じゃなくてちゃんと否定しないとダメだろ
被告側の発言は裁判官も否定してるんだよ
なのに何故か別の可能性提示して味方してんだよ
25224/10/20(日)00:57:55No.1244616918そうだねx1
>この件に関しちゃぱっと見強盗だろこんなん弁護士も苦しい言い訳してるわって感じなのに実際には強盗は認められなかったんだから
>検察の主張にも無理な点があったんじゃないかって言いたいだけですよ
これの弁護にしては弁護士の主張や裁判官の判決ばっかり問題視されるけどと検察の主張に誤りがあったとは一切思われないって点を強調してることについての説明が足りてないですね
>こういうのって弁護士の主張や裁判官の判決ばっかり問題視されるけど検察の主張に誤りがあったとは一切思われないよね
25324/10/20(日)00:57:58No.1244616928+
何も盗めなかった上で大したケガもさせてないなら妥当
25424/10/20(日)00:58:17No.1244617012+
>>いや分かっちゃダメだよ
>>立証責任の意味履き違えてるアホ裁判官だから
>つまり「強盗だ」って言ってない限りこの行動を強盗とは認定できないって理論自体は正しいってコト?
言ってないといか防犯カメラなり何なりで録音してあれば認定できたと思う
基本的に口頭の言った言ってないはどんな裁判でも揉める
25524/10/20(日)00:58:23No.1244617042そうだねx1
>オーストラリアから来ておいて罪を誤魔化そうとするなよな…先祖の顔に泥を塗る気か
………
25624/10/20(日)00:58:24No.1244617048+
やってるの明らかに強盗だけど「強盗だ!」言う強盗いないから言葉自体は聞き間違いという判断も理解できる
25724/10/20(日)00:58:25No.1244617054+
押入って武器で殴って空耳は違うと裁判官も認めた
違う空耳だったかもしれないから強盗じゃない!
これもう裁判長が頭おかしいじゃん
25824/10/20(日)00:58:27No.1244617059そうだねx2
>武器になるものを持って押し入った時点で目的は強盗なのでは…?
それだけなら傷害目的だった可能性もあるから
物を盗ったって物的証拠がない以上
状況証拠から強盗目的だって立証できなかった検察側の負けで
不法侵入と傷害だけで強盗の罪状が付かなかったって話では?
25924/10/20(日)00:58:30No.1244617070+
>>これ闇バイトの次の手口になるじゃん絶対
>流石に母国語が英語じゃねえと通らねえだろ…!
裁判長「英会話の勉強中の若者なら仕方ないか…」
26024/10/20(日)00:58:46No.1244617150そうだねx1
>被告側がちゃんとこう言ったって主張してんだから悪魔の証明じゃなくてちゃんと否定しないとダメだろ
君スレすら読んでないな?
被告「強盗だなんて言ってません!go to a doorと言ったんです!」
裁判官「嘘つけそんなこと言ったわけねえだろ!でも別の言葉の聞き間違いっていう可能性は確かにあるよね」
っていう謎裁定だ
26124/10/20(日)00:58:48No.1244617157+
>つまり「強盗だ」って言ってない限りこの行動を強盗とは認定できないって理論自体は正しいってコト?
まぁ何も盗ってないから認定は無理じゃね?
侵入と傷害は成立するけど、って話でしょ
実際殺人目的で人んち忍び込んで木刀で殴って逃げても強盗は成立しないし
26224/10/20(日)00:58:49No.1244617165そうだねx1
国民が罷免できるのは最高裁の裁判官だけだし自分の裁判の時にこの裁判官は嫌ですなんて出来るわけも無いのになんで裁判官の名前知りたがるんだろ
仮に知った所で明日には忘れてるだろうけど
26324/10/20(日)00:59:27No.1244617339そうだねx3
>武器になるものを持って押し入った時点で目的は強盗なのでは…?
強盗か金銭関係ない殺人目的かの二択よね
26424/10/20(日)00:59:33No.1244617366そうだねx2
>それだけなら傷害目的だった可能性もあるから
>物を盗ったって物的証拠がない以上
>状況証拠から強盗目的だって立証できなかった検察側の負けで
>不法侵入と傷害だけで強盗の罪状が付かなかったって話では?
違うよ
何で貼られてる文章すら読まないの
26524/10/20(日)00:59:35No.1244617373そうだねx5
被告人が嘘ついたのは認めてでも空耳扱いはもはや意味不明すぎる
26624/10/20(日)01:00:01No.1244617471+
>それだけなら傷害目的だった可能性もあるから
なるほどただ誰でもいいから傷害を加えたかっただけのオーストラリア人だったという可能性もあるのか…
いやないわ!
26724/10/20(日)01:00:01No.1244617473+
>まぁ何も盗ってないから認定は無理じゃね?
未遂罪知らなそう
26824/10/20(日)01:00:10No.1244617517そうだねx3
>これ闇バイトの次の手口になるじゃん絶対
闇バイトは別に実行犯が捕まったあとのケアなんか考える必要ないだろ
そこが怖いところだし
26924/10/20(日)01:00:26No.1244617587そうだねx1
長いものに巻かれろで裁判所の判断を脳死で支持してんのか知らんけど所詮地裁だぞ
27024/10/20(日)01:00:39No.1244617652+
強盗だ!金は?って言い訳聞く言葉使ったあたりその辺考えた上で実行したんかねえマジで強盗なら
死にたくなければ金を出せ!とかなら言い訳聞かなかっただろうし
27124/10/20(日)01:00:45No.1244617677+
とんにく
27224/10/20(日)01:00:45No.1244617678そうだねx1
弁護士(流石に無理があるよなぁ…え?通った?なんで?)
27324/10/20(日)01:00:45No.1244617679そうだねx1
>武器になるものを持って押し入った時点で目的は強盗なのでは…?
怨恨で殴りに行った可能性もあるよ
27424/10/20(日)01:01:13No.1244617797そうだねx2
被告人も被害者も嘘ついた扱いはもう訳わからない
それもうお前の妄想じゃん
27524/10/20(日)01:01:16No.1244617810そうだねx3
判例として残るんだからバカ以外の何者でもないだろこんなもん
27624/10/20(日)01:01:29No.1244617861そうだねx1
なんか未だに誤解してるアホいるけど「物を盗んでないから強盗は認められなかった」じゃなくて
「他の言葉を聞き間違えた可能性は否定できないから強盗とは認められない」だぞ
27724/10/20(日)01:01:37No.1244617887+
弁護士は弁護するのが仕事だしそれを全力でやった結果なので
どちらかというと強盗を証明できなかった検察が悪いのかもしれない
27824/10/20(日)01:01:47No.1244617923+
>未遂罪知らなそう
未遂罪って強盗だったの?
27924/10/20(日)01:01:48No.1244617933そうだねx4
ラスボスに即死呪文通ったくらいのビックリだよな
28024/10/20(日)01:01:53No.1244617958+
>被告人も被害者も嘘ついた扱いはもう訳わからない
>それもうお前の妄想じゃん
お前裁判官様を馬鹿にするのか!
28124/10/20(日)01:02:17No.1244618050+
>未遂罪って強盗だったの?
???
ほんとに強盗未遂罪知らないの?
28224/10/20(日)01:02:27No.1244618096+
>お前裁判官様を馬鹿にするのか!
人間が同じ人間をバカにして何が悪いというのか
神にでもなったつもりなのだろうか
28324/10/20(日)01:02:39No.1244618144+
>被告人が嘘ついたのは認めてでも空耳扱いはもはや意味不明すぎる
空耳扱いというか『「強盗だ」と言った』という証言一点だけの証拠で強盗致傷未遂罪には問えないって判決だろ
そこまでトンデモ裁判ではないと思うが
28424/10/20(日)01:02:47No.1244618180+
>ラスボスに即死呪文通ったくらいのビックリだよな
わりとあるな…
28524/10/20(日)01:03:03No.1244618249そうだねx2
>ほんとに強盗未遂罪知らないの?
自分で言ってしまってるじゃん
強盗罪じゃないって
28624/10/20(日)01:03:05No.1244618258+
>弁護士の名前出してほしい
成歩堂龍一しかいねえだろこんなん
28724/10/20(日)01:03:10No.1244618285+
>押入って武器で殴って空耳は違うと裁判官も認めた
>違う空耳だったかもしれないから強盗じゃない!
>これもう裁判長が頭おかしいじゃん
だって何も盗んでないから盗みじゃなくて暴行が目的の可能性はある
28824/10/20(日)01:03:22No.1244618336+
つまりオーストラリア人は特に悪いことを言ってないのに嘘をついたと?
28924/10/20(日)01:03:28No.1244618369+
そもそもこいつ9歳から日本住んでるから国籍はともかく「オーストラリア人」って自認としても客観的にも大分微妙じゃね
急に湧いて来た謎の外国人じゃなく普通に素行の悪い日本在住者だよ
29024/10/20(日)01:03:29No.1244618375+
そもそもURL見に行ったら裁判官が裁判した事件じゃなくて裁判員裁判じゃねーか…
29124/10/20(日)01:03:33No.1244618392そうだねx3
>ほんとに強盗未遂罪知らないの?
強盗未遂罪≒強盗罪ではないんですね
29224/10/20(日)01:03:46No.1244618451+
言った言ってないは水掛け論だから金取ってないし強盗じゃないって事でいこうみたいな感じだ
29324/10/20(日)01:03:47No.1244618453そうだねx2
>なんか未だに誤解してるアホいるけど「物を盗んでないから強盗は認められなかった」じゃなくて
>「他の言葉を聞き間違えた可能性は否定できないから強盗とは認められない」だぞ
強盗だと聞き違えた可能性が否定できなく且つ実際物を取ってないから強盗の要件満たさないって話でしょ
仮に強盗だと言ってなかったとしても財物奪ってたら強盗認定できるわけで
29424/10/20(日)01:03:55No.1244618491そうだねx2
>空耳扱いというか『「強盗だ」と言った』という証言一点だけの証拠で強盗致傷未遂罪には問えないって判決だろ
>そこまでトンデモ裁判ではないと思うが
家に押し入って武器で殴って強盗だと言ったなら十分だと思うが…
29524/10/20(日)01:04:05No.1244618532+
裁判官バカだから英語出てくると思考停止するのでいい判断だわ弁護士
29624/10/20(日)01:04:24No.1244618611そうだねx2
疑わしきは被告人の利益には基本中の基本よ
29724/10/20(日)01:05:16No.1244618811+
>家に押し入って武器で殴って強盗だと言ったなら十分だと思うが…
裁判官「go to a doorは嘘だと思うけど別の言葉の聞き間違いかもしれないから強盗は認められないね」
29824/10/20(日)01:05:20No.1244618826+
スコップ持ってパルクールか
29924/10/20(日)01:05:41No.1244618901そうだねx1
>そもそもURL見に行ったら裁判官が裁判した事件じゃなくて裁判員裁判じゃねーか…
本当に日本住んでる?裁判員裁判の判決を出すのは裁判官だよ当たり前だけど
30024/10/20(日)01:05:45No.1244618919そうだねx3
>裁判官「go to a doorは嘘だと思うけど別の言葉の聞き間違いかもしれないから強盗は認められないね」
普通そこで嘘ついたことを考えて強盗と言ったと考えるべきでは?
30124/10/20(日)01:05:48No.1244618937+
>そもそもURL見に行ったら裁判官が裁判した事件じゃなくて裁判員裁判じゃねーか…
弁護士に言いくるめられちゃったパターンってことか…
30224/10/20(日)01:05:51No.1244618948+
まぁレイプするぞ!とレイクするぞ!を聞き間違える事だってあるわけだしな…
30324/10/20(日)01:05:52No.1244618953+
>強盗だと聞き違えた可能性が否定できなく且つ実際物を取ってないから強盗の要件満たさないって話でしょ
>仮に強盗だと言ってなかったとしても財物奪ってたら強盗認定できるわけで
盗むのに失敗してても普通に強盗未遂罪は成立するから聞き間違いがあったかどうかが滅茶苦茶重要なんだよアホ
30424/10/20(日)01:05:55No.1244618964+
アホかとは思うけど緊急時に聞き間違いがあるかないかだと確実にあるよなとも思う
なんせ日常生活ですらよく聞き間違える
30524/10/20(日)01:06:03No.1244618982そうだねx3
幼少期から日本に住んでるオーストラリア人が深夜にパルクールで二階から参上して火災から避難させようとまずかける言葉がゴートゥドア!は無茶だって!
30624/10/20(日)01:06:07No.1244618998そうだねx3
>違う空耳だったかもしれないから強盗じゃない!
刑事裁判って疑わしきは罰せずが原則なんだわ
被害者の証言以外に強盗の罪を成り立たせる要件がないから強盗致傷未遂罪には問えない
かといって弁護側の主張(ガソリンの匂いがしたので警告したかった)は明らかに不合理だから鵜呑みにはできない
なので傷害と住居侵入罪の範囲内で重めにつけて実刑判決
そんな変じゃないでしょ
30724/10/20(日)01:06:14No.1244619048+
>>裁判官「go to a doorは嘘だと思うけど別の言葉の聞き間違いかもしれないから強盗は認められないね」
>普通そこで嘘ついたことを考えて強盗と言ったと考えるべきでは?
でも別の言葉の聞き間違いかもしれんし…
30824/10/20(日)01:06:17No.1244619059+
英語圏に留学した子がハロウィンのときにブリーズとフリーズ聞き間違えて動いたから撃ちころされた話と違って
明らかに害意ある侵入者の発言が日本語の強盗だ!じゃなく英語のgo to door!って言ったんですだから家宅侵入だけですって主張を受けて聞き間違いかもしれないねって結論出すのは明らかにおかしいからな…
しかも日本語話せるのに話せないって嘘の弁護のおまけ付きだし…
30924/10/20(日)01:06:29No.1244619109+
金取ってたら強盗だって言ってなくても強盗だったんだけどね…
31024/10/20(日)01:06:45No.1244619172そうだねx2
>>ほんとに強盗未遂罪知らないの?
>強盗未遂罪≒強盗罪ではないんですね
刑法上未遂罪は個別に扱われる場合と既遂と同じ処理をする場合があって強盗罪は後者の罪なんですね
つまり強盗未遂罪という罪は刑法には存在せず強盗罪として裁かれた上で未遂による減刑がなされる場合があるという扱いなのです
いかでした
31124/10/20(日)01:06:56No.1244619240そうだねx1
なんて言ったかなんて問題ないだろ
行動だけで余裕でアウトだから牢屋にぶち込め
31224/10/20(日)01:07:03No.1244619269そうだねx1
裁判官は被害者が「強盗だ」という発言を聞いた事自体は否定してないのよね
「強盗だと聞いたという主張自体がおかしい」と言ってるならまだ分かるけど
「被害者が強盗だと聞いたのは認めるけど聞き間違いかもしれないじゃん?」って言ってる
頭おかしい
31324/10/20(日)01:07:20No.1244619347そうだねx1
>>強盗だと聞き違えた可能性が否定できなく且つ実際物を取ってないから強盗の要件満たさないって話でしょ
>>仮に強盗だと言ってなかったとしても財物奪ってたら強盗認定できるわけで
>盗むのに失敗してても普通に強盗未遂罪は成立するから聞き間違いがあったかどうかが滅茶苦茶重要なんだよアホ
だから両方重要だって言ってんでしょ…
31424/10/20(日)01:07:23No.1244619364+
>強盗未遂罪≒強盗罪ではないんですね
未遂罪は普通に既遂と同じ扱いだぞ…?
31524/10/20(日)01:07:25No.1244619372+
>なんて言ったかなんて問題ないだろ
>行動だけで余裕でアウトだから牢屋にぶち込め
実刑判決出てる!
31624/10/20(日)01:07:31No.1244619411+
>なんて言ったかなんて問題ないだろ
>行動だけで余裕でアウトだから牢屋にぶち込め
大まかに言うとそうはなってるだろ量刑が違うだけで
31724/10/20(日)01:07:39No.1244619452+
>行動だけで余裕でアウトだから牢屋にぶち込め
ぶち込まれるけど…
31824/10/20(日)01:07:39No.1244619454+
>なんて言ったかなんて問題ないだろ
>行動だけで余裕でアウトだから牢屋にぶち込め
ブチ込んでるだろ不法侵入と傷害で
31924/10/20(日)01:07:44No.1244619470そうだねx2
>裁判官は被害者が「強盗だ」という発言を聞いた事自体は否定してないのよね
>「強盗だと聞いたという主張自体がおかしい」と言ってるならまだ分かるけど
>「被害者が強盗だと聞いたのは認めるけど聞き間違いかもしれないじゃん?」って言ってる
>頭おかしい
しかもオーストラリア人が嘘ついたことも認めてる
なんで強盗以外の発言で嘘つかなきゃいけないんだよ
32024/10/20(日)01:07:53No.1244619512そうだねx1
うーん弁護士って弁護内容に少しくらい責任持つべきじゃない?
32124/10/20(日)01:07:54No.1244619518+
>強盗未遂罪≒強盗罪ではないんですね
マジで何も知らねえじゃん
強盗罪は未遂も完遂も刑法上同じ扱いだ
32224/10/20(日)01:08:00No.1244619535そうだねx1
>行動だけで余裕でアウトだから牢屋にぶち込め
だから強盗罪に問うてないだけで牢屋にぶち込む判決なんだって!
32324/10/20(日)01:08:08No.1244619564+
>だから両方重要だって言ってんでしょ…
お前バカだろ
32424/10/20(日)01:08:12No.1244619578+
外人だから無理矢理刑期短くなるようにしたのかな
32524/10/20(日)01:08:18No.1244619607そうだねx2
>つまり強盗未遂罪という罪は刑法には存在せず
強盗未遂罪知らないの???
って煽ってた子がもっと哀れになる情報やめろ
32624/10/20(日)01:08:23No.1244619633+
>強盗未遂罪≒強盗罪ではないんですね
これにそうだね入れてるやつも全員アホ
32724/10/20(日)01:08:25No.1244619642+
>うーん弁護士って弁護内容に少しくらい責任持つべきじゃない?
責任持って減刑にしてるだろ
32824/10/20(日)01:08:26No.1244619645そうだねx1
鈍器で殴って相手怪我させたのが殺人目的で殴ったか傷害目的で殴ったかみたいな話か?
32924/10/20(日)01:08:32No.1244619667+
>うーん弁護士って弁護内容に少しくらい責任持つべきじゃない?
いや結局言い分なんも通らなかったんだよ
何故か減刑だけ通った
33024/10/20(日)01:08:33No.1244619669+
>うーん弁護士って弁護内容に少しくらい責任持つべきじゃない?
やっぱり必要だよな弁護罪
33124/10/20(日)01:08:44No.1244619716+
>強盗未遂罪知らないの???
>って煽ってた子がもっと哀れになる情報やめろ
いや強盗未遂罪は強盗未遂罪だぞ?
マジで無知なんだな
33224/10/20(日)01:09:01No.1244619796+
>うーん弁護士って弁護内容に少しくらい責任持つべきじゃない?
世界的にこんな感じだから困る
33324/10/20(日)01:09:11No.1244619854そうだねx1
>なんて言ったかなんて問題ないだろ
>行動だけで余裕でアウトだから牢屋にぶち込め
その牢屋にぶち込む理由をどれにするかって話なので…
33424/10/20(日)01:09:18No.1244619886そうだねx2
つまり「強盗未遂罪」って言葉から始まった時点でアホじゃん
33524/10/20(日)01:09:21No.1244619898+
>強盗未遂罪知らないの???
>って煽ってた子がもっと哀れになる情報やめろ
何言ってんの?
33624/10/20(日)01:09:36No.1244619949+
>うーん弁護士って弁護内容に少しくらい責任持つべきじゃない?
別に持つ必要ないぞ
弁護内容次第で仕事が増えたり減ったりするんだから勝手に反映される
33724/10/20(日)01:09:38No.1244619958そうだねx3
強盗だ!って言ったもしくは聴こえたから強盗!とはいかない訳で確かに聞き間違えかもしれないね
でも他の罪で実刑ねは比較的理性的な判断では
33824/10/20(日)01:09:51No.1244620014そうだねx3
これお笑い事件扱いだけど外国人は強盗しても不法侵入にしか問われない前例できるの普通にやべーわ
今後日本語不出来ですって事にして空耳なので好き放題言えるし脅せるし騙せる
33924/10/20(日)01:10:11No.1244620085+
>何故か減刑だけ通った
減刑なんてされてないけど判決読んだ?あるいは減刑が何を意味するか法律用語を知らない?
34024/10/20(日)01:10:14No.1244620095そうだねx1
よくわからないのでとりあえず死刑で
34124/10/20(日)01:10:24No.1244620139+
>つまり「強盗未遂罪」って言葉から始まった時点でアホじゃん
弁護士会も普通に使ってる言葉なんだが…
34224/10/20(日)01:10:25No.1244620143そうだねx4
ぶっちゃけ未遂未遂連呼してる奴ってウィキで調べながらレスしてるだろ
34324/10/20(日)01:10:35No.1244620184そうだねx1
>強盗だ!って言ったもしくは聴こえたから強盗!とはいかない訳で確かに聞き間違えかもしれないね
>でも他の罪で実刑ねは比較的理性的な判断では
何言ったかじゃなくて行動と結果で判断しろってそんなに感情的な理論かね
34424/10/20(日)01:10:36No.1244620189+
☁️👂☁️
34524/10/20(日)01:10:45No.1244620222+
>被害者の証言以外に強盗の罪を成り立たせる要件がないから強盗致傷未遂罪には問えない
武器を持って押し入って家主に危害を加えても宣言しないと成立しないってすごい厳格だな…
34624/10/20(日)01:10:46No.1244620225そうだねx1
>強盗だ!って言ったもしくは聴こえたから強盗!とはいかない訳で確かに聞き間違えかもしれないね
>でも他の罪で実刑ねは比較的理性的な判断では
オーストラリア人の発言を認めたならまだしもそれは嘘だと判断したんだぞ
何故かオーストラリア人はやましくないことで嘘を言ったことになってるんだぞ
34724/10/20(日)01:10:58No.1244620267+
>>何故か減刑だけ通った
>減刑なんてされてないけど判決読んだ?あるいは減刑が何を意味するか法律用語を知らない?
むしろ話を聞く限り
不法侵入と傷害の部分の刑期が増刑されてない?
34824/10/20(日)01:11:03No.1244620286+
強盗する時に強盗だ!言うやついるか?
34924/10/20(日)01:11:23No.1244620355+
>ぶっちゃけ未遂未遂連呼してる奴ってウィキで調べながらレスしてるだろ
フッ俺はよくわからないからレスせず強盗罪と未遂罪のページ見て調べてたぜ
35024/10/20(日)01:11:32No.1244620406+
>つまり「強盗未遂罪」って言葉から始まった時点でアホじゃん
未遂罪に関しては刑法第243条できちんと明言されてるんだが…?
35124/10/20(日)01:11:46No.1244620470+
>強盗する時に強盗だ!言うやついるか?
今話題の闇バイト連中は言ってそう
35224/10/20(日)01:11:54No.1244620503そうだねx1
>ぶっちゃけ未遂未遂連呼してる奴ってウィキで調べながらレスしてるだろ
それすらせずに未遂罪なんて存在しない!とか喚いてるアホが居るみたいだが
35324/10/20(日)01:12:05No.1244620552+
発言以外の状況証拠が完全に強盗のそれだけど
空耳かもしれないので強盗とは認められませんね
35424/10/20(日)01:12:12No.1244620592そうだねx1
空き巣狙いで家主いたパターンの可能性もあるから強盗以外の罪で裁いたってこと?
35524/10/20(日)01:12:20No.1244620633そうだねx2
>強盗する時に強盗だ!言うやついるか?
むしろ言うだろ
言わないと相手が何をするか理解してくれないだろ
35624/10/20(日)01:12:42No.1244620710そうだねx1
>強盗する時に強盗だ!言うやついるか?
頭スコップでぶん殴ってgo to a doorよりはいると思う
35724/10/20(日)01:12:56No.1244620751そうだねx3
>ぶっちゃけ未遂未遂連呼してる奴ってウィキで調べながらレスしてるだろ
最初に「未遂罪がー」とレスして次に「未遂罪という罪は無い」って話になって今は「未遂罪はある!」な時点で色んなサイトを必死で見まくってるよなコレ
35824/10/20(日)01:12:58No.1244620756+
結論として強盗の構成要件満たすか微妙だなあってのはともかく「何かと聞き間違えたのではないか」って原告も被告も言ってない思い付きを理由に持ち出すのは何なんだよ…
被告の主張を却下したらそのまま消去法で「金を出せ」はそのまま確定するだろ
35924/10/20(日)01:13:01No.1244620776+
>これお笑い事件扱いだけど外国人は強盗しても不法侵入にしか問われない前例できるの普通にやべーわ
>今後日本語不出来ですって事にして空耳なので好き放題言えるし脅せるし騙せる
前例ができること自体がダメなタイプの判例だから
裁判官として弁護側の主張を認めるべきではなかったんじゃねぇかな…
36024/10/20(日)01:13:24No.1244620894+
>これお笑い事件扱いだけど外国人は強盗しても不法侵入にしか問われない前例できるの普通にやべーわ
なわけねーだろ
このオーストラリア人が鉛筆1本でも持ち帰ってたら何を言おうが強盗致傷罪で6年以上の懲役だよ
物を取ってないのに強盗だ!発言したという証言だけで強盗罪が成り立つのか?という話
36124/10/20(日)01:13:27No.1244620908そうだねx1
100km出しても危険運転認めないさいたま地裁とか警察の要請に応じたら違反なって言ってくる札幌高裁とか
政治家なんかは選挙でどうとでもなるから司法を抑える方法をくれってなる
36224/10/20(日)01:13:48No.1244620995+
>空き巣狙いで家主いたパターンの可能性もあるから強盗以外の罪で裁いたってこと?
空き巣狙いで家主いたパターン自体は居直り強盗っていうやつ
36324/10/20(日)01:13:49No.1244621005そうだねx2
元が空き巣狙いだとしても途中で家人に怪我させたらそれはクラスアップして強盗なのではなかろうか
36424/10/20(日)01:14:06No.1244621071+
レイプ目的の可能性だってあったわけだし物を取らなかった以上強盗とは言えないわけだ
36524/10/20(日)01:14:10No.1244621090そうだねx1
深夜に窓ガラスを割って家に侵入した→裁判で認められた
スコップを持って家主に襲いかかった→裁判で認められた
家主が「強盗だ!金を出せ!」という発言を聞いた→裁判で認められた
被告は「パルクール中に偶然火事に気付いた」と主張→裁判で否定された
被告は「Go to a door!Can you walk?」と発言したと主張→裁判で否定された
裁判所の判決「被告の発言はどちらも嘘だが強盗だというのは別の言葉の聞き間違い」
これのどこが理性的だよ
36624/10/20(日)01:14:10No.1244621093そうだねx4
こんな簡単に瞬間沸騰する奴が法律を語っても全く信頼できねぇ
36724/10/20(日)01:14:31No.1244621176そうだねx4
これ強盗扱いされないのヤバすぎない?
36824/10/20(日)01:15:05No.1244621308+
被害者が強盗だ金を出せって発言を耳にしたことは裁判官も認めてるのに何故かそれ聞き間違いでしょ?って言ってるんだよな…
逆にパルクールとか火事とかその辺の証言は全部嘘だと断言してるのに他にどんな発言をするんだよ
36924/10/20(日)01:15:17No.1244621357+
>こんな簡単に瞬間沸騰する奴が法律を語っても全く信頼できねぇ
悔しそう
37024/10/20(日)01:15:25No.1244621386+
結局強盗(未遂)の証拠が被害者の証言以外にないから
ちゃんと脅したことを立証できてないってだけだろ
37124/10/20(日)01:15:35No.1244621428そうだねx1
>このオーストラリア人が鉛筆1本でも持ち帰ってたら何を言おうが強盗致傷罪で6年以上の懲役だよ
家主が「敵」と発言したものが「take it」っと聞こえたため持ち帰った
強盗の意思はない
37224/10/20(日)01:15:42No.1244621462+
じゃあ取り敢えずこの弁護士の家の窓割って飛び込んでゴートゥードアって叫びながらスコップで殴ってみるか
37324/10/20(日)01:15:46No.1244621477+
>こんな簡単に瞬間沸騰する奴が法律を語っても全く信頼できねぇ
法律は明確に条文が存在するんだから瞬間沸騰するやつとか誰が言ったとかじゃなくて中身見た方がいいよ
君には難しいだろうけど
37424/10/20(日)01:15:52No.1244621499+
>物を取ってないのに強盗だ!発言したという証言だけで強盗罪が成り立つのか?という話
ではなんのために住居侵入を…?という話になって犯人の言う火事の方の話は否定しているので…
37524/10/20(日)01:15:55No.1244621508+
>深夜に窓ガラスを割って家に侵入した→裁判で認められた
>スコップを持って家主に襲いかかった→裁判で認められた
こんなの強盗じゃないですか〜!
37624/10/20(日)01:16:01No.1244621528そうだねx2
被告人も発言したことを認めててそれは嘘だよね?ってなったらなんで嘘ついたの?になるはずがでも聞き間違いかもねは本当に意味がわからん
37724/10/20(日)01:16:03No.1244621535そうだねx2
住居侵入と傷害で2年がそんな軽くていいの…?って感じがする
37824/10/20(日)01:16:25No.1244621622そうだねx2
>最初に「未遂罪がー」とレスして次に「未遂罪という罪は無い」って話になって今は「未遂罪はある!」な時点で色んなサイトを必死で見まくってるよなコレ
???
何で同じ人物のレスだと思ってるんだ?
37924/10/20(日)01:16:28No.1244621629+
スコップ持ってパルクールするやつ初めて見た
38024/10/20(日)01:16:32No.1244621646そうだねx2
>物を取ってないのに強盗だ!発言したという証言だけで強盗罪が成り立つのか?という話
つまり今後同じ状況で捕まった外国人が同じように強盗罪を免れられるという前例ができたって話では?
まともな司法ならそもそも前例があろうがこんな主張通すはずがないと思うけど
38124/10/20(日)01:16:49No.1244621720+
「」が「おぺにす…」って言っても「Open is…」って勘違いしてくれるかもしれん
38224/10/20(日)01:17:11No.1244621792+
>スコップ持ってパルクールするやつ初めて見た
ニンジャのつもりだった
38324/10/20(日)01:17:17No.1244621819+
>物を取ってないのに強盗だ!発言したという証言だけで強盗罪が成り立つのか?という話
物を盗むのに失敗しても未遂罪は成立するから盗めたかどうかは重要じゃないよ
そして家主が「強盗だ」と言われたことは裁判所も認めてる
38424/10/20(日)01:17:19No.1244621822+
変な飛躍する前まではまともな判定してるから裁判中に突然狂った感がすごい
裁判官の精神鑑定と薬物チェックしたほうがいいのでは…
38524/10/20(日)01:17:25No.1244621851そうだねx1
オーストラリア人の発言を嘘だと決めつけたなら何故嘘ついたかについて強盗発言が事実と普通認めるべきなのにでも聞き間違いだな!はどう考えてもおかしい
38624/10/20(日)01:17:36No.1244621883そうだねx2
>>物を取ってないのに強盗だ!発言したという証言だけで強盗罪が成り立つのか?という話
>ではなんのために住居侵入を…?という話になって犯人の言う火事の方の話は否定しているので…
家主に危害を加える目的の傷害だけかもしれないし…
38724/10/20(日)01:18:08No.1244622015+
>じゃあ取り敢えずこの弁護士の家の窓割って飛び込んでゴートゥードアって叫びながらスコップで殴ってみるか
ただの住居不法侵入と傷害じゃないですか
38824/10/20(日)01:18:09No.1244622020+
被告嘘ついてるよね?でも確かに聞き間違いの可能性はあるよね!
は意味不明すぎる
38924/10/20(日)01:18:17No.1244622057+
>住居侵入と傷害で2年がそんな軽くていいの…?って感じがする
住居侵入と傷害だけで2年は結構重くね?
39024/10/20(日)01:18:38No.1244622114そうだねx1
地裁はこういう風に議論を起こすことが重要!っていう意味不明な使命感持って判決下すやついるから
重要なのは高裁・最高裁だよ
39124/10/20(日)01:18:40No.1244622120そうだねx1
>こんな簡単に瞬間沸騰する奴が法律を語っても全く信頼できねぇ
レスを察するに瞬間沸騰してる子は二人いるみたいだな…
39224/10/20(日)01:18:50No.1244622154そうだねx7
>>住居侵入と傷害で2年がそんな軽くていいの…?って感じがする
>住居侵入と傷害だけで2年は結構重くね?
えっ!?
39324/10/20(日)01:18:55No.1244622172そうだねx2
物盗ってなかろうがこんなもん失敗しただけで強盗以外の何もんでもないだろ
39424/10/20(日)01:19:17No.1244622250+
マジでこの空耳認められるとなんでもできて楽しいだろうな
39524/10/20(日)01:19:25No.1244622272+
>地裁はこういう風に議論を起こすことが重要!っていう意味不明な使命感持って判決下すやついるから
>重要なのは高裁・最高裁だよ
でも上告ってお高いんでしょう?
39624/10/20(日)01:19:26No.1244622277+
>被告人も発言したことを認めててそれは嘘だよね?ってなったらなんで嘘ついたの?になるはずがでも聞き間違いかもねは本当に意味がわからん
被害者が強盗だって聞いたってのは嘘でしょってんならまだしも
強盗だって聞いたことは事実だと認めた上で聞き間違いかもしれないでしょって言ってるんだよな
39724/10/20(日)01:19:32No.1244622297+
裁判官の名前教えて
39824/10/20(日)01:19:39No.1244622324+
>>地裁はこういう風に議論を起こすことが重要!っていう意味不明な使命感持って判決下すやついるから
>>重要なのは高裁・最高裁だよ
>でも上告ってお高いんでしょう?
刑事裁判に高いも安いもあるかよ
39924/10/20(日)01:19:49No.1244622366そうだねx4
>マジでこの空耳認められるとなんでもできて楽しいだろうな
いや空耳認めてないぞ
裁判長が聞き間違いだと思ったら全てそれが真になるもっとヤバい判決だぞ
40024/10/20(日)01:19:49No.1244622369+
闇バイトのノウハウにGo to a doorが追加されるのか
40124/10/20(日)01:20:03No.1244622425+
>裁判官の名前教えて
聞き間違えするかもしれないからダメ
40224/10/20(日)01:20:15No.1244622464+
法律に合わせ技一本みたいなのないの?
40324/10/20(日)01:20:22No.1244622493そうだねx1
>裁判官の名前教えて
ゲーイゲイゲイゲイゲーイゲイゲイゲイゲイゲイゲイゲイゲイゲイゲイゲイゲイゲイゲイゲイ
ゲーイゲーイゲイゲイゲイゲイゲイゲイゲイゲイゲイゲイゲイゲイゲイゲイゲイゲイゲイゲイゲイゲイ
ゲイゲイゲイゲーイゲーイゲイゲイゲイゲイゲイゲイゲイゲイゲイゲーイゲイゲイゲイゲイゲイゲイゲイゲイ
40424/10/20(日)01:20:46No.1244622573+
>発言以外の状況証拠が完全に強盗のそれだけど
>空耳かもしれないので強盗とは認められませんね
状況証拠で言ったら物色した形跡ないなら強盗以外の可能性も普通にあるだろ
あまり考えたくないがレイパーが部屋間違えたとか
40524/10/20(日)01:20:47No.1244622577そうだねx3
物証の一切ない記憶に基づく証言だけが根拠だと気軽に罪状色々トッピング出来る事になっちゃうじゃん
40624/10/20(日)01:20:55No.1244622614+
>闇バイトのノウハウにGo to a doorが追加されるのか
闇バイトに必要なノウハウはどうやって用済みになったバイトを切り捨てるかであって
バイトには代わりに罪を被って貰うんだからそんなもの必要ないだろ
40724/10/20(日)01:21:00No.1244622632+
今日から外国人強盗団のボーナスタイムって事か?
40824/10/20(日)01:21:07No.1244622653+
>裁判官の名前教えて
死ね犯罪者
40924/10/20(日)01:21:07No.1244622654+
金を出せ発言を認定したとしてそこから強盗に当たるかどうかをまた一から検討し直すのが面倒だったからもしかしたら言ってなかったかも…?って適当に流して終わらせたように見える
結論真面目にやったとて強盗罪成立になるかは実際微妙だとは思う
41024/10/20(日)01:21:10No.1244622661+
例えば汚職はもちろん悪事なんだけど本人に何らかの得があるだろうからやっちゃう人が出るのはわかる
でも裁判官ってあくまでも真面目に職務を果たしてるだけのはずなのにイカれた判決する人が出るのはなんでなんだ
41124/10/20(日)01:21:24No.1244622725+
>>>住居侵入と傷害で2年がそんな軽くていいの…?って感じがする
>>住居侵入と傷害だけで2年は結構重くね?
>えっ!?
被害者も重症でもないし傷害だけなら妥当だろ
もちろん強盗がつけば別だが
41224/10/20(日)01:21:25No.1244622734そうだねx3
屁理屈捏ねて罪から逃れようとする精神がそこらの犯罪者よりクソだから死んでよ〜
41324/10/20(日)01:21:43No.1244622800+
贔屓すると差別感情助長するのにね
41424/10/20(日)01:22:10No.1244622901+
>住居侵入と傷害で2年がそんな軽くていいの…?って感じがする
調べたら強盗致傷で懲役3年執行猶予4年とかあるんで2年は強盗と認められないにしても重めみたい
41524/10/20(日)01:22:18No.1244622936+
>被害者も重症でもないし傷害だけなら妥当だろ
いや可能なら死刑にしてほしいが…
41624/10/20(日)01:22:22No.1244622955+
書き込みをした人によって削除されました
41724/10/20(日)01:22:29No.1244623002そうだねx1
>こういうのって弁護士の主張や裁判官の判決ばっかり問題視されるけど検察の主張に誤りがあったとは一切思われないよね
あとそもそも記事が正しく伝えられてるのかって話もあるっちゃあるね
41824/10/20(日)01:22:51No.1244623104+
>でも裁判官ってあくまでも真面目に職務を果たしてるだけのはずなのにイカれた判決する人が出るのはなんでなんだ
真面目に職務を果たしてなくて
さっさと裁判終わらせて飲みに行くことでも考えてたのでは?
41924/10/20(日)01:22:59No.1244623129+
執行猶予付いてないのか…
42024/10/20(日)01:23:03No.1244623140+
>物証の一切ない記憶に基づく証言だけが根拠だと気軽に罪状色々トッピング出来る事になっちゃうじゃん
未遂が絶対認定できなくなるじゃん
物色してもただこれ中身見たかっただけなんですって言ったら通っちゃう
42124/10/20(日)01:23:14No.1244623182そうだねx1
>今日から外国人強盗団のボーナスタイムって事か?
強盗したら強盗罪に決まってるじゃん…
このオーストラリア人は物取ってないし屋内の物色もしてない
42224/10/20(日)01:23:30No.1244623246そうだねx4
>裁判官の名前教えて
fu4139525.jpg
42324/10/20(日)01:23:41No.1244623283そうだねx4
>でも裁判官ってあくまでも真面目に職務を果たしてるだけのはずなのにイカれた判決する人が出るのはなんでなんだ
素人が中途半端な知識で断片だけ見ると変に見えるだけだよ
42424/10/20(日)01:23:54No.1244623346+
>強盗したら強盗罪に決まってるじゃん…
>このオーストラリア人は物取ってないし屋内の物色もしてない
失敗しただけじゃないの?
42524/10/20(日)01:24:16No.1244623437+
>>住居侵入と傷害で2年がそんな軽くていいの…?って感じがする
>調べたら強盗致傷で懲役3年執行猶予4年とかあるんで2年は強盗と認められないにしても重めみたい
強盗致傷は6年以上の懲役
強盗致死は無期懲役または死刑です…
42624/10/20(日)01:24:47No.1244623547+
>物色してもただこれ中身見たかっただけなんですって言ったら通っちゃう
それがそのまま答えで
物色した物証が出てこなかったから強盗なのか強盗を名乗るただのキチガイなのか判別付かないので後者になった感じ
42724/10/20(日)01:24:49No.1244623557そうだねx2
逆に何を目的に侵入したのかが罪状を決める争点になるってこったな
傷害目的で侵入したならそれはそれでやべー奴だが強盗傷害よりは軽くなる
42824/10/20(日)01:25:43No.1244623753そうだねx3
>傷害目的で侵入したならそれはそれでやべー奴だが強盗傷害よりは軽くなる
感覚的に大分意味分からないなこれ…
42924/10/20(日)01:25:54No.1244623789+
ヨーロッパ系オーストラリア人は先住民族から土地や何もかも奪った強盗なんだよ!
43024/10/20(日)01:26:04No.1244623836そうだねx2
>>裁判官の名前教えて
>死ね犯罪者
すげえ名前してるな
43124/10/20(日)01:26:06No.1244623843+
>失敗しただけじゃないの?
彼がパルクール中に人殴りたくなったマンではなく失敗した強盗であるという証拠はどこ?
43224/10/20(日)01:26:07No.1244623851+
悪い裁判長なんかいるわけ無いだろ…裁判官になるのどんだけ大変か調べたらすぐわかるぞ
そんだけ苦労してなっておかしなことするわけないだろ…冷静に考えてみろよ
てめえの人生を棒に振るような真似を積極的にやろうと思うのか?
43324/10/20(日)01:26:08No.1244623858+
>感覚的に大分意味分からないなこれ…
怨恨目的ならまああり得る
43424/10/20(日)01:26:12No.1244623878そうだねx1
もしかして強盗って盗む前に捕まえたら強盗にならない…?
43524/10/20(日)01:26:23No.1244623914+
>でも裁判官ってあくまでも真面目に職務を果たしてるだけのはずなのにイカれた判決する人が出るのはなんでなんだ
どんな職業にでも言えることだけど真面目に職務に当たる人もいれば不真面目な人だっているぞ
43624/10/20(日)01:26:31No.1244623941+
自称強盗だけど何も盗ってないから強盗ではないねってことなの?
43724/10/20(日)01:26:51No.1244624004+
>>このオーストラリア人は物取ってないし屋内の物色もしてない
>失敗しただけじゃないの?
失敗した結果そもそも何の行動も起こしてなかったから罪に問う方法が無いからね
侵入して殴るとこまでは成功してるからその分の罪になった
43824/10/20(日)01:27:00No.1244624041+
>彼がパルクール中に人殴りたくなったマンではなく失敗した強盗であるという証拠はどこ?
逆にパルクール中に人殴りたくなったって何だよ!
43924/10/20(日)01:27:03No.1244624058+
>もしかして強盗って盗む前に捕まえたら強盗にならない…?
ちゃんと証拠を残せば強盗未遂にはできるよ
44024/10/20(日)01:27:13No.1244624095+
無罪主張って何言ってんだ?と思ったが強盗の要件が成立してないことを主張して減刑求めるのが目的だったのなら多少は納得した
いやでも空耳はおかしいだろ…
44124/10/20(日)01:27:17No.1244624113そうだねx1
>失敗した結果そもそも何の行動も起こしてなかったから罪に問う方法が無いからね
>侵入して殴るとこまでは成功してるからその分の罪になった
でも強盗だって言ったのは認めてる…
44224/10/20(日)01:27:20No.1244624126+
そもそもベランダから入ってきたら襲われたって話だし被害者証言だけで強盗の故意認定は厳しい
44324/10/20(日)01:27:26No.1244624149そうだねx2
>感覚的に大分意味分からないなこれ…
被害者からしてみればどっちでも不法侵入されて自分が殴られたのは同じなのにな…
44424/10/20(日)01:27:37No.1244624185そうだねx4
パルクール暴行マンって主張を全面的に肯定しても死刑でいいんじゃねえかそんな危険人物
44524/10/20(日)01:27:50No.1244624230+
>強盗致傷は6年以上の懲役
>強盗致死は無期懲役または死刑です…
最短でも6年とあるけど酌量減軽されて3年まで減らされてるね
執行猶予付けてあげるためにそうしたみたいだけど
44624/10/20(日)01:28:07No.1244624309そうだねx1
>>失敗した結果そもそも何の行動も起こしてなかったから罪に問う方法が無いからね
>>侵入して殴るとこまでは成功してるからその分の罪になった
>でも強盗だって言ったのは認めてる…
認めてないよ
GotoDoorと言ったのは信用できないと言っただけ
44724/10/20(日)01:28:33No.1244624401+
>もしかして強盗って盗む前に捕まえたら強盗にならない…?
こいつ明らかに盗みに入ってたな…と裁判官に認められたら別よ
金品を要求する様子が映像記録されていたとか自分で屋内を漁ってたとか
金庫を持ち出そうとして断念した形跡があるとか別件の強盗に関わってたとか
このオーストラリア人はどれにも当てはまらない
44824/10/20(日)01:28:41No.1244624430+
>でも強盗だって言ったのは認めてる…
だから判決だと「言っただけだしなあ…」ってなってる
多分マジで室内荒らしたりしてないんだろうけど本当に何なんだこいつ
普通に強盗よりこええよ
44924/10/20(日)01:29:14No.1244624529+
後藤だ
45024/10/20(日)01:29:36No.1244624608そうだねx1
>>でも強盗だって言ったのは認めてる…
>だから判決だと「言っただけだしなあ…」ってなってる
>多分マジで室内荒らしたりしてないんだろうけど本当に何なんだこいつ
>普通に強盗よりこええよ
初めての強盗だし殴ってビビって逃げただけなんじゃないか?
そんな強盗全員が覚悟決まってるわけじゃないでしょ
45124/10/20(日)01:29:49No.1244624648そうだねx4
>このオーストラリア人は物取ってないし屋内の物色もしてない
被告人が「ここは何処ですか?」と聞いたところ家主が「岐阜市」と答えたため「give it all」と空耳し屋内を物色、金品を持ち去った
強盗の意思はない
45224/10/20(日)01:30:07No.1244624709そうだねx1
>悪い裁判長なんかいるわけ無いだろ…裁判官になるのどんだけ大変か調べたらすぐわかるぞ
>そんだけ苦労してなっておかしなことするわけないだろ…冷静に考えてみろよ
>てめえの人生を棒に振るような真似を積極的にやろうと思うのか?
少なくとも半裸画像をネットにアップし続けて
やめろって注意受けたのに続けたから罷免された裁判官はいるな…
45324/10/20(日)01:30:24No.1244624762+
まとめ動画への転載禁止
まとめサイトへの転載禁止
45424/10/20(日)01:30:32No.1244624799+
パルクールして中の住人に注意されたのにカッとなって殴ったのならまあありそうか…
はちゃめちゃな迷惑野郎だけど
45524/10/20(日)01:30:35No.1244624813そうだねx2
強盗が窃盗や暴行と比べてどんだけ量刑重いか最近急速に知れ渡ってきたな…
45624/10/20(日)01:31:01No.1244624916そうだねx2
>パルクール暴行マンって主張を全面的に肯定しても死刑でいいんじゃねえかそんな危険人物
まあ強盗の意思があるにせよないにせよやべーやつであることは明らかだから執行猶予つけずムショ行きにしたのだろう
45724/10/20(日)01:31:08No.1244624945+
これから弁護士はなんとかして英語で空耳みつける能力が問われるのか
45824/10/20(日)01:31:13No.1244624965+
なんで外国人あんなにパルクール好きなの
45924/10/20(日)01:31:18No.1244624981そうだねx2
パルクールは絶対嘘だし実際殴ってるし強盗を名乗ってるけど物盗りと思しき行動は何もしてない
っていう意味不明なやつを処そうとしたら結論こうなるとは思うよ
聞き間違いかもって説示の部分がただただノイズだけど
46024/10/20(日)01:31:31No.1244625032+
>>傷害目的で侵入したならそれはそれでやべー奴だが強盗傷害よりは軽くなる
>感覚的に大分意味分からないなこれ…
まあ法律の変なとこではある
46124/10/20(日)01:31:46No.1244625102+
校長になるのもめちゃくちゃ大変だしおかしなことするやついるわけない
46224/10/20(日)01:31:47No.1244625103+
>パルクールして中の住人に注意されたのにカッとなって殴ったのならまあありそうか…
>はちゃめちゃな迷惑野郎だけど
こういう判決だよな
理屈はどうあれ無茶苦茶だと思う
46324/10/20(日)01:32:15No.1244625214+
>パルクールは絶対嘘だし実際殴ってるし強盗を名乗ってるけど物盗りと思しき行動は何もしてない
>っていう意味不明なやつを処そうとしたら結論こうなるとは思うよ
>聞き間違いかもって説示の部分がただただノイズだけど
犯人が意味不明すぎて見出しが些細な事に見えるのおかしい
46424/10/20(日)01:32:16No.1244625218+
これもう何か持ってってもらって強盗扱いのほうがスッキリしただろうな
46524/10/20(日)01:32:31No.1244625264+
不法侵入して家主殴りたかっただけの可能性
46624/10/20(日)01:33:09No.1244625411そうだねx1
今までまともに生きてきたなら途中で怖くなって逃げる可能性もあるから物色してないから強盗じゃないはダメじゃない?
46724/10/20(日)01:33:21No.1244625464+
>これもう何か持ってってもらって強盗扱いのほうがスッキリしただろうな
マジでこれだし
下手に抵抗するよりいいよ
46824/10/20(日)01:33:37No.1244625517+
>不法侵入して家主殴りたかっただけの可能性
じゃあ強盗じゃなくて侵入と暴行か…
46924/10/20(日)01:34:48No.1244625775そうだねx1
>自称強盗だけど何も盗ってないから強盗ではないねってことなの?
結果盗んでないだけじゃなく名乗る以外に金品を持ち出そうとした形跡無いよねってこと
47024/10/20(日)01:35:35No.1244625944+
国選弁護人じゃなくてちゃんとお金出して依頼してるならミラクルプレイも理解できるが
47124/10/20(日)01:35:45No.1244625985そうだねx1
そうか本当に物盗りじゃない可能性も考慮して判決出してんのか…
47224/10/20(日)01:35:46No.1244625987+
>今までまともに生きてきたなら途中で怖くなって逃げる可能性もあるから物色してないから強盗じゃないはダメじゃない?
盗む気でビビって辞めたのと盗む気だったけど思い止まったは分けた方がいいと思うけど分けるの難しいな
47324/10/20(日)01:36:14No.1244626089+
弁護士の言い訳がノイズすぎるけど判決の理由はなんとなくわかった
47424/10/20(日)01:36:30No.1244626148+
使ったスコップが園芸用ぐらいのちっちゃいやつか両手で持つようなやつかにもよるかもしれん
前者なら強盗の凶器にするにしても何故そんなものを?って思われたのも一因かもね
47524/10/20(日)01:36:41No.1244626196そうだねx1
>そうか本当に物盗りじゃない可能性も考慮して判決出してんのか…
無差別住居侵入傷害犯という謎の生き物ではないとは証明できないからな…
47624/10/20(日)01:36:51No.1244626243そうだねx2
>今までまともに生きてきたなら途中で怖くなって逃げる可能性もあるから物色してないから強盗じゃないはダメじゃない?
だから結果盗ぅたか盗ってないかだけでなく事前の下見とか色んな要素でこれ強盗目的でしたよねって認定するんだけど
本当にパルクール押し込み傷害犯としか言いようのない物証しか上がってこなかってんじゃねこいつは
47724/10/20(日)01:37:08No.1244626302そうだねx3
なんでこれだけど言った言わないが焦点になってるかっていうと
それ以外に強盗と認められると証拠がないからだろ
そんで言ったって確定できないから疑わしきは罰せずの考え方で強盗罪はつかなかった
47824/10/20(日)01:37:14No.1244626335そうだねx2
根本的な話をすると空耳かどうかが争点になってる時点で検察の負けの裁判なのよなこれ
本来そんなところでいちゃもん付けられても他の証拠十分なのでそんな論点些末時効ですよねで一蹴できなきゃ不味い
47924/10/20(日)01:37:43No.1244626433そうだねx1
まあでも今回強盗発言はあったわけだし普通に強盗でいいと思うが
そこ日和ったら被害者の証言が全て意味なくなっちゃうし
48024/10/20(日)01:38:02No.1244626519+
>今までまともに生きてきたなら途中で怖くなって逃げる可能性もあるから物色してないから強盗じゃないはダメじゃない?
一般論として一度○○が頭に浮かんだけど怖くなって○○罪にあたる犯行を着手前に取りやめたなら○○罪には問えない
(予備とか共謀とかが特別に定められてる罪は除く)
この男は強盗の着手といえる行動(屋内の物色や家主の脅迫)をした証拠がない
48124/10/20(日)01:38:41No.1244626666+
>この男は強盗の着手といえる行動(屋内の物色や家主の脅迫)をした証拠がない
脅迫はした旨を被害者は言ってるけどな…
48224/10/20(日)01:38:44No.1244626678+
どういう心算だったかなんて証明の手段ないんだから物取ってもなきゃ取ろうとした痕跡もないで5年以上の懲役オンは法治国家でやっちゃダメ
48324/10/20(日)01:39:03No.1244626763+
あと見れば見るほどシチュエーションおかしいから「強盗を名乗る異常者」の方が大分あり得る
48424/10/20(日)01:39:25No.1244626850+
>こういう裁判長をこそ国民審査するべきなのでは…
選挙の時にやってるじゃん
48524/10/20(日)01:39:42No.1244626919+
わかりやすくすると殴るぞって言っても殴らなかったら傷害罪は適用されないから別の罪状になるって感じか
48624/10/20(日)01:39:55No.1244626992+
>根本的な話をすると空耳かどうかが争点になってる時点で検察の負けの裁判なのよなこれ
強盗の罪に問いたいならもう少し証拠いるよなあ…録音がないならせめて被害者のポケットに手突っ込んだとか…
48724/10/20(日)01:40:03No.1244627020そうだねx2
>まあでも今回強盗発言はあったわけだし普通に強盗でいいと思うが
>そこ日和ったら被害者の証言が全て意味なくなっちゃうし
傷害の被害者が怪我の恨みで罪を重くする為に嘘の証言したらどうするの?
今回は言葉は発したけど空耳って形で主張したけど
そんなこと言ってないって主張したら立証は難しいよ?
48824/10/20(日)01:40:07No.1244627029+
>今までまともに生きてきたなら途中で怖くなって逃げる可能性もあるから物色してないから強盗じゃないはダメじゃない?
むしろ途中で怖くなって辞めた奴は辞めなかった奴と同じように裁いたら途中で思い留まる奴が減っちゃうじゃん
48924/10/20(日)01:40:43No.1244627171+
これ裁判官は言ってること面白い方を有利にしたの?
49024/10/20(日)01:40:45No.1244627180そうだねx1
「聞き間違いかも」の一文以外は特に違和感無いわ
そこだけなんでそんなこと書いた
49124/10/20(日)01:40:56No.1244627223そうだねx2
>まあでも今回強盗発言はあったわけだし普通に強盗でいいと思うが
>そこ日和ったら被害者の証言が全て意味なくなっちゃうし
難しいことに被害者の証言だけで決めてもダメだからな…
補強する他の証拠もないといけないけど空耳が焦点になるレベルだから現状ないんだろうな…
49224/10/20(日)01:41:03No.1244627245そうだねx1
>むしろ途中で怖くなって辞めた奴は辞めなかった奴と同じように裁いたら途中で思い留まる奴が減っちゃうじゃん
実際実行して殴るまでいったなら思いとどまったとはいえないだろ…
なんなら金取るより殴る方がダメでしょ…
49324/10/20(日)01:41:20No.1244627305+
被害者の証言くらいなら検察は割と捏造するからそっちだけ鵜呑みにするのも危険
49424/10/20(日)01:41:59No.1244627472+
>被害者の証言くらいなら検察は割と捏造するからそっちだけ鵜呑みにするのも危険
ただ言ってないならまだしも言ってて違うことを言ったと被告人も認めてるからな
そしてその発言は嘘と認めてる
49524/10/20(日)01:42:09No.1244627525+
傷害目的で住居侵入しても意外と罪軽いんだな
49624/10/20(日)01:42:10No.1244627535+
偽証で罪重くなるんです?
49724/10/20(日)01:43:29No.1244627841そうだねx2
これ被害者を殴ったのって被害者のベランダにあったスコップなんだよな
本当に強盗なら武器の一本も用意するだろうしそこら辺も勘案されたんじゃない
49824/10/20(日)01:43:47No.1244627919+
>偽証で罪重くなるんです?
そりゃただの傷害より強盗傷害の方が罪は重いよ
49924/10/20(日)01:44:07No.1244628007そうだねx1
「Go to doorと言った」は信用性がないとしてるだけで「強盗だ」と言ったと認定してるわけではない
50024/10/20(日)01:44:09No.1244628023+
>マジでこれだし
>下手に抵抗するよりいいよ
最近はクソボケ闇アルバイターに襲われる可能性あるしそうなると無抵抗はボーナスゲームでついでみたいに殺されるから気を付けような…
50124/10/20(日)01:44:17No.1244628052+
>傷害目的で住居侵入しても意外と罪軽いんだな
強盗致傷が非常に重いんだよな…みんなも絶対強盗はやらないようにね
50224/10/20(日)01:44:47No.1244628157+
殺人現場に指紋が残ってるし加害者は被害者の返り血浴びてるけど現場にいたかわからないから
その証明ができない限り加害者は無実です!みたいなもんか
まぁ確かに他の証拠がどれだけ出ようと強盗やったという事実の証拠を提示できなきゃ罪には問えないわな
50324/10/20(日)01:44:47No.1244628159そうだねx1
>これ被害者を殴ったのって被害者のベランダにあったスコップなんだよな
>本当に強盗なら武器の一本も用意するだろうしそこら辺も勘案されたんじゃない
思いつきで強盗に入ったけどやっぱむりだったわって相当頭悪くない?
50424/10/20(日)01:44:54No.1244628179+
>「Go to doorと言った」は信用性がないとしてるだけで「強盗だ」と言ったと認定してるわけではない
そこもうちょっとちゃんと掘るべきじゃない?
その段階で判決出していいの?
50524/10/20(日)01:45:06No.1244628222そうだねx1
>まあでも今回強盗発言はあったわけだし普通に強盗でいいと思うが
>そこ日和ったら被害者の証言が全て意味なくなっちゃうし
被害者の証言ばかり意味持たせてちゃうと痴漢冤罪みたいなのが増えちゃうし
50624/10/20(日)01:45:08No.1244628229そうだねx1
>強盗致傷が非常に重いんだよな…みんなも絶対強盗はやらないようにね
やるやつは言われたところでやるし
やらないやつは言われなくてもやらない
50724/10/20(日)01:45:17No.1244628261+
そもそも被告側の主張は火事から助けるために家に入って掛けた言葉を家人に聞き間違えられただからな
50824/10/20(日)01:45:33No.1244628327+
>「聞き間違いかも」の一文以外は特に違和感無いわ
>そこだけなんでそんなこと書いた
争点になってしまった以上自分はこの争点に対しこう判断してこういう判決を導いたという事は判決文に書かなきゃだめだろ
50924/10/20(日)01:45:52No.1244628382そうだねx1
>>傷害目的で住居侵入しても意外と罪軽いんだな
>強盗致傷が非常に重いんだよな…みんなも絶対強盗はやらないようにね
もう侮辱だろこれ!
51024/10/20(日)01:45:52No.1244628383そうだねx1
>午後11時半ごろ、オーストラリア人の英会話講師、オットー・ダニエル・マシュー被告(33)は、東京・新宿区にある住宅の2階ベランダ部分へ登った。
>驚いた住人の男性が窓を開けると、マシュー被告はその場にあった小型スコップを振り上げながら屋内に押し入り、被告の腕をつかんで抵抗する男性ともみ合いになった。
>男性は、被告が手にしたスコップが頭に当たるなどして負傷。
武器用意もしてないし計画的な強盗っぽくはないなたしかに…
51124/10/20(日)01:46:36No.1244628563そうだねx1
>そこもうちょっとちゃんと掘るべきじゃない?
>その段階で判決出していいの?
映像も録音も近隣住民の客観的証言もないのにどうやって掘るのよ
51224/10/20(日)01:47:07No.1244628689+
下見もせず当てずっぽうで在宅中に丸腰で入って来て強盗を名乗る奴を強盗罪に問えるかというと大分微妙だし本人は今更空耳でしたって言い出してるし
面倒臭え
51324/10/20(日)01:47:33No.1244628796そうだねx1
>なんなら金取るより殴る方がダメでしょ…
でも法律だと殴る方が圧倒的に金とるより罪が軽いんだよ
51424/10/20(日)01:47:38No.1244628814+
>下見もせず当てずっぽうで在宅中に丸腰で入って来て強盗を名乗る奴を強盗罪に問えるかというと大分微妙だし本人は今更空耳でしたって言い出してるし
>面倒臭え
つっても空き巣が住民突き飛ばして逃げたら強盗だからな…
51524/10/20(日)01:47:56No.1244628890そうだねx1
>映像も録音も近隣住民の客観的証言もないのにどうやって掘るのよ
例えこれが殺人だったとして被害者が死んでても殺した瞬間の映像でも無い限り罪には問えないのと同じよな
犯行をした瞬間の映像が無い限りは疑わしきは罰せずなんだから
51624/10/20(日)01:48:10No.1244628943+
>つっても空き巣が住民突き飛ばして逃げたら強盗だからな…
こいつは空き巣ですらないから
51724/10/20(日)01:48:46No.1244629082そうだねx1
>つっても空き巣が住民突き飛ばして逃げたら強盗だからな…
それも突き飛ばして逃げる瞬間の映像を抑えてないと強盗として処理できないけどね
51824/10/20(日)01:48:54No.1244629116そうだねx2
>>なんなら金取るより殴る方がダメでしょ…
>でも法律だと殴る方が圧倒的に金とるより罪が軽いんだよ
厳密には金取って殴るコンボを決めるとエラいことになる
51924/10/20(日)01:49:40No.1244629284そうだねx1
>つっても空き巣が住民突き飛ばして逃げたら強盗だからな…
完全に順序が逆で盗む目的の上で害を与えるのが強盗だからそれは当たり前だ
改めて言葉にすると更に意味不明だけど「傷害致盗」って犯罪類型はどこの国でも想定されてない
52024/10/20(日)01:50:11No.1244629394+
>犯行をした瞬間の映像が無い限りは疑わしきは罰せずなんだから
そんなことないけど…?
死体・凶器・犯行現場から合理的な証拠があれば殺人罪に問えるよ
52124/10/20(日)01:50:30No.1244629453+
これ怨恨とかで殺してむしゃくしゃて金とかも取っていったら殺人と窃盗だけで強盗にならないのかな?
52224/10/20(日)01:50:51No.1244629535+
>>そこもうちょっとちゃんと掘るべきじゃない?
>>その段階で判決出していいの?
>映像も録音も近隣住民の客観的証言もないのにどうやって掘るのよ
割と真面目に被害者が真っ先にやるべきは窓を開けることじゃなくてスマホで録画することだった
52324/10/20(日)01:51:12No.1244629635+
>これ怨恨とかで殺してむしゃくしゃて金とかも取っていったら殺人と窃盗だけで強盗にならないのかな?
順番がどうあれそれは強盗致死
52424/10/20(日)01:51:12No.1244629636そうだねx3
>>映像も録音も近隣住民の客観的証言もないのにどうやって掘るのよ
>例えこれが殺人だったとして被害者が死んでても殺した瞬間の映像でも無い限り罪には問えないのと同じよな
>犯行をした瞬間の映像が無い限りは疑わしきは罰せずなんだから
疑わしきは罰せずを逆張りするための魔法のワードか何かだと思ってらっしゃる?
52524/10/20(日)01:51:19No.1244629662+
>思いつきで強盗に入ったけどやっぱむりだったわって相当頭悪くない?
相当頭悪いやつが犯罪の実行犯をやらされるようになった世の中だしな
52624/10/20(日)01:51:29No.1244629726+
昔あったな殺人罪に時効がまだあった頃
他の死体遺棄やらは立証できるけど殺人罪だけ証拠が見つからないまま殺人以外の公訴時効が切れてて
殺人罪も時効間際で無理やり起訴したけど案の定立証不十分とされて
判決文でも「どう考えても怪しいという検察の理屈は分かるが殺人を立証できないから疑わしきは被告人の利益にの原則に則り無罪」って判決出た事件
52724/10/20(日)01:51:38No.1244629772+
>そんなことないけど…?
>死体・凶器・犯行現場から合理的な証拠があれば殺人罪に問えるよ
無理だよ
犯行をした瞬間の映像でも無い限り罪には問えない
52824/10/20(日)01:51:50No.1244629827そうだねx1
パルクールの常習犯の前歴があるとかなり説得力増すんだけど
52924/10/20(日)01:51:55No.1244629855+
>例えこれが殺人だったとして被害者が死んでても殺した瞬間の映像でも無い限り罪には問えないのと同じよな
>犯行をした瞬間の映像が無い限りは疑わしきは罰せずなんだから
決定的瞬間がなくても下見をしていたとか常習犯とか明らかに窃盗目的で入ってきたのなら強盗に問えたと思うよ
現状はなぜか二階から侵入してきて殴って逃げた以上の説明ができないだけで


fu4139525.jpg 1729350152962.png