本家

仕方ねぇだろこんな広がり方するとか誰も思ってなかったんだからよー！

何かまた問題起きたの？

本格施行後もCC4.0の画像使うヤツとかいてな
バージョンじゃねえんだ数字が多けりゃ上位互換みたいに思うんじゃねえ

引退した人が「私の記事の保存や転載はしないでほしいんですけお！」ってけおったりもする

▓▓▓博士が更迭されてそう

>▓▓▓博士
その消し方初めて見た

>仕方ねぇだろこんな広がり方するとか誰も思ってなかったんだからよー！
SCPそのものかCCのほうかどっちだろう…

実はミル貝が全く同じライセンスなんだけどちゃんとライセンスに沿った引用してるとこ見たことない

>何かまた問題起きたの？
SCPを使った二次創作作品は全部フリー素材化するミーム汚染にかかった

>SCPを使った二次創作作品は全部フリー素材化するミーム汚染にかかった
クラスはEuclidくらいなんだけどな

面倒になって人が離れていくやつ

>SCPを使った二次創作作品は全部フリー素材化するミーム汚染にかかった
これ自体は関連書籍とかコロコロとかが出る時に言われてなかったか

>これ自体は関連書籍とかコロコロとかが出る時に言われてなかったか
該当箇所がフリー素材になるのと使った素材そのものがフリー素材になるのは似てるようで別だぜ！！

>これ自体は関連書籍とかコロコロとかが出る時に言われてなかったか
実際これ主張してやるやついたら法律的にはストレート負けするんだろうか

ファンが勝手にSCPとスーパーマンコラボさせてもファンにはスーパーマンどうこうする権利はないからスーパーマンをフリー素材にはできないだろうけど
ブラックチャンネルに関してはオリジナル作品で話が変わってくるから非常に微妙なところ

法令はクソだけど運用でカバー（例：厳密に運用すると国民の大半が犯罪者になる）してる系統のパターンなんだろうなって認識してる

>引退した人が「私の記事の保存や転載はしないでほしいんですけお！」ってけおったりもする
さすがに言っても無駄だよね？

例えばコロコロの雑誌の連載の中にSCP扱ったものがあってそこに、CC表記いれると自動でその雑誌の号がまるごとフリーってことになっちまうぜ！もちろん権利違反だぜ！になる

SCP本はそれがまるごとSCPしか載せてないならまぁ大した影響はない
ゆっくり動画みたいなのは面倒臭い

フリー素材としてミーム汚染されていくのはなかなか面白い題材ではあるけどよぉ！

いいよねピクトグラム

適応範囲を指摘される以前を一番維持できる方法ってなんだ

好き勝手創作してるサイトだけど最底辺の仁義は通しとかねぇとなみたいな空気に便利なCC表記だけど規模がデカくなって商業利用するやつらまで出て来たのでバグみたいな挙動し始めてるのはだれがこれ元ネタにSCP記事書いてくれねぇかなぁ！

可変性抽象的-形而上学的概念構成ポインタ

fu4086266.png
コロコロ全部がCCライセンスになるなんてこぁないでしょ

部分適用できるんかい！出来ないんかい！
どっちなんだい！

>fu4086266.png
>コロコロ全部がCCライセンスになるなんてこぁないでしょ
この部分運用をちゃんとしてるなら大丈夫だな

言われてみるとコピーレフトライセンスって感染するミームみたいなもんだな

>コロコロ全部がCCライセンスになるなんてこぁないでしょ
その解釈が間違ってる可能性が出た

めんどくっせ！

SCPに取り込まれると権利的に守られてるものがベールが剥がれて剥き出し状態になるのでは？という問題だという認識でいいか

>SCPに取り込まれると権利的に守られてるものがベールが剥がれて剥き出し状態になるのでは？という問題だという認識でいいか
違う！

どっかのバカが藪蛇つついてグレーゾーンを黒く塗ったってことでいいのかい

簡単に言うと著作権で守られてるものに勝手にフリー！ってレッテル貼られる

黒をグレーと勘違いしてたのが近い

ジョークみたいな創作物だしみんな別にそれで金銭や名誉を得たいわけじゃないだろ？むしろカタギに迷惑掛けずにひっそりと楽しみたいよな
みたいな人達向けのCCなんで何も考えずに商業利用するとこういう変な事態になる

そもそも芸術家の作品を無許可で人を殴り殺す像扱いしてキャッキャし始めたのが始まりだし…

CC側も職員ごとに解釈が異なりますな返答なのが話をややこしくしている

コロコロのアレはアングラなもんを変に取り扱うなよ…って思う所があったから最悪の想定になってくれたらふふってなる

SCPをネタに商業利用するにしてもあくまで財団っぽい集団が財団っぽい活動してるみたいな扱いにしとかないととても面倒になる

コロコロはネットに転がる他人の創作で金儲けしようとしたのが悪い

>CC側も職員ごとに解釈が異なりますな返答なのが話をややこしくしている
これおかしくない？なんでCC側の見解が個人ごとにバラバラなんだよ！

統一見解が無いという事は
今まで通りのガバガバ運用でも大丈夫という事だ

scp系のゲームは割れ放題？

部分運用だからコロコロのやつだと
scp載ってる回はフリー扱いって想定で漫画出してたな
それが拡大されまくったら知らないけど

>統一見解が無いという事は
>今まで通りのガバガバ運用でも大丈夫という事だ
それはそうと大々的な前例を残せばそっちが主流になる状態でもあるから分岐路に立ってるな

CCってあれそんな面倒なライセンスだったのか…
確かに著作権フリーで使えるのは何かおかしいなと思っていたが…

だって例えば今img流行ってる旅の敵をまとめたサイトとか作ろうぜみたいな人達向けのもんなんでこの規模の話なんて想定してねぇよとなってる

SCP解説動画が減ってしまった…おのれ

そりゃ元々は匿名掲示板の身内ネタだったからな…
大きくなりすぎて匿名掲示板だけじゃ収容も制御できないモンスターに成り果てただけで

SCP動画作ってる人たちがピクトグラムとかゆっくりとか使えなくなるのか

>CCってあれそんな面倒なライセンスだったのか…
>確かに著作権フリーで使えるのは何かおかしいなと思っていたが…
CC自体はそれほど…
継承の扱いが難しい

>これおかしくない？なんでCC側の見解が個人ごとにバラバラなんだよ！
CC自体日本ではそこまで普及してるもんでもないから内部にもよくわかってない人がいてもおかしくはない

冷静に考えたらCCってそういうもんなのに
なぜかみんな知らなかったか見て見ぬふりをしてたようだ

>そりゃ元々は匿名掲示板の身内ネタだったからな…
>大きくなりすぎて匿名掲示板だけじゃ収容も制御できないモンスターに成り果てただけで
作中作が現実になるなんて良いオチじゃないの

良く分からんけどCCを元から採用してるコンテンツ以外と組み合わせると面倒な事になる感じか

むしろ今でも普通にゆっくりで解説動画投稿してる人が割と迷惑というか…

��Kシナリオ
あるいはフリー素材でいっぱいの星シナリオ

これはへへー！オイラ達は皆様方のお目汚しにならないようちゃんと立場弁えて楽しんでますんで！
という立場を高めてくれるもんじゃなくて低めて外部に迷惑掛けない用のやつなので…

>コロコロ全部がCCライセンスになるなんてこぁないでしょ
漫画家によるCCBYSAに基づいたSCP一次創作ってだけだから今回の件とは関係ないよな実際
該当話の載ってるコロコロ全部が対象だみたいなのはどう考えても無理筋だし

CCを付けてるコンテンツが外に引用されるのを想定してなかったのは駄目でしょ

>良く分からんけどCCを元から採用してるコンテンツ以外と組み合わせると面倒な事になる感じか
例えばSCPのゆっくり解説動画を作ってもCC適用されるのはSCP部分のみで
ゆっくり部分やBGMとかの素材は通常の著作権法が適用されるってのが従来の財団側の認識だった
なんかでCCに問い合わせた時にえっ？ゆっくりもBGMも全部CC扱いになりますよ？って回頭が来て
オイ二次創作どうすんだよってなってたらなんかCC側の見解も統一されてなくてよく分からなくなった

ゆっくり霊夢です
ゆっくり魔理沙だぜ
なぁ霊夢今日紹介するSCPは何だぜ？
今日はSCP…(©︎)
私たちが今日からSCPよ
え…？

>なんかでCCに問い合わせた時にえっ？ゆっくりもBGMも全部CC扱いになりますよ？って回頭が来て
これゆっくりやBGMを使った新しいSCP記事の話になってるだろ

>CCを付けてるコンテンツが外に引用されるのを想定してなかったのは駄目でしょ
策定側としてはCCBYSAという柵に外来品持ち込まれても困りますとしか言えんだろう

つまりSCPに触れたらいもげもフリー素材として自由に転載や捏造可能になるし
それを転載したものもフリー素材になるし

勿論ここで今SCPの話題で話してる「」もフリー素材だ
いやDクラス職員と今後は呼ぶ

>CC側も職員ごとに解釈が異なりますな返答なのが話をややこしくしている
公式見解は統一したもので出さないと混乱のもとにしかならない

>該当話の載ってるコロコロ全部が対象だみたいなのはどう考えても無理筋だし
該当話に出演してるブラックというキャラクターの権利がCCになる可能性がある

>勿論ここで今SCPの話題で話してる「」もフリー素材だ
>いやDクラス職員と今後は呼ぶ
まぁ日本支部は「」が作ったようなもんだが…

この話すると化石みたいな認識の職員ワラワラ湧いてきて楽しいよね

>つまりSCPに触れたらいもげもフリー素材として自由に転載や捏造可能になるし
>それを転載したものもフリー素材になるし
流石に無限に延伸されるみたいなのは無いよ
仮にXやニコニコがCCBYSA出しつつSCP紹介したからと言って全てがフリー化するわけ無いでしょ

「」がscp日本語訳とJPの作成してたから割と人ごとじゃないからな…

なんか勘違いしてるやついるけど
「SCPに混ざるとフリー素材になる」じゃなくて「フリー素材として扱おうとしてると見なされて怒られる」だよ

>>該当話の載ってるコロコロ全部が対象だみたいなのはどう考えても無理筋だし
>該当話に出演してるブラックというキャラクターの権利がCCになる可能性がある
要は博士の延長線なんだから今回の騒ぎ関係なくそれはもともとそうだろ

SCPJPの公式としては別に他の素材までフリー素材にはならねーよ！って声明出してるな

>SCPJPの公式としては別に他の素材までフリー素材にはならねーよ！って声明出してるな
そもそもJPがずっと勘違いしてたのを必要だからって確認して今回の件になったんだからあんまり信用できないのでは？

>要は博士の延長線なんだから今回の騒ぎ関係なくそれはもともとそうだろ
従来の財団の見解はこうだったんだよ
fu4086266.png

>SCPJPの公式としては別に他の素材までフリー素材にはならねーよ！って声明出してるな
権利者じゃないやつが宣言したところで法で殴られたら死ぬに決まってるからそれはそう

https://x.com/scpjp_announce/status/1841686120238858747

書籍なら何ページ目から何ページ目までCC準拠しますとか
動画なら何秒から何秒までCC準拠しますってことはできる…はず

ただ今までのSCP動画でそんなこと深く考えて明記してた奴いないから全体適用と考えるしかなく面倒なことに

>権利者じゃないやつが宣言したところで法で殴られたら死ぬに決まってるからそれはそう
この場合勝手にうちのIPをフリー素材にしようとするな！って
権利者から二次創作者が殴られる可能性の問題

>書籍なら何ページ目から何ページ目までCC準拠しますとか
>動画なら何秒から何秒までCC準拠しますってことはできる…はず
>ただ今までのSCP動画でそんなこと深く考えて明記してた奴いないから全体適用と考えるしかなく面倒なことに
しかも動画消したところで宣言が消えるわけではないので既存の投稿者には逃げようもない

「他の素材までフリー素材にはならない」というより「フリー素材にできないものを出すな」って感じだよね

ちゃんとCC準拠してる引用作品がインセインしかないの笑えるんだけど

ピクトグラムでも自作しないと危険がアブナイ

ちなみになんでこんなめんどくさいライセンスを使ってるかというと
記事にオリキャラ追加してこれは僕のオリジナル作品です！とかやるやつが確実に出るから

>ちゃんとCC準拠してる引用作品がインセインしかないの笑えるんだけど
あれ現行解釈だとインセインの動画にボイスロイド使うのもまずい…？

コロコロでもいいけどアンソロジーの中にSCPを翻案した作品がある場合その作品だけCC BY-SAでライセンスされてればOKが部分適用でこれは今も変わらない
従来は部分適用を延長して例えばSCP解説動画の場合音声を抜いた動画部分だけBY-SAでライセンスされてればOKで音声含めた動画がBY-SAでなくても構わないと解釈してたけど
CCスタッフの回答では音声も含めた動画全体が翻案物にあたってCC-BYでライセンスされなきゃならないから音声含めた動画素材すべてがCC-BYでなくちゃいけない

であってる？

>まぁ日本支部は「」が作ったようなもんだが…
それ本当？明日学校で広めても良い？

CC適用して創作した場合はその創作物をCC準拠と見なしますよ元からそういうものなんで
と言いたかったものを他人の著作物を素材にしてるもの前提に受け取るから
変な誤解が生まれただけのものを大騒ぎしてるようにしか見えないんだけど

他人の作ったものを利用するならちゃんとルールを確認してからにしよう！ってだけではある

>scp系のゲームは割れ放題？
それは元から
てか最近のゲームはコピーガードなんか付けてないよ
プラットフォームが確立されてるから

>https://x.com/scpjp_announce/status/1841686120238858747
部外者が無駄に騒ぐのがいちばん迷惑なんだよねこういう場合

CCは普通に良いものなのでこんなんで面倒くさい扱いされるのもなんか気持ち悪いな

>>まぁ日本支部は「」が作ったようなもんだが…
>それ本当？明日学校で広めても良い？
未だに残ってる職員ほぼ居ないけど骨組み組んで初期に運用してたのはみんな「」だよ
もっちー博士あたりから流れ変わったけど

>>https://x.com/scpjp_announce/status/1841686120238858747
>部外者が無駄に騒ぐのがいちばん迷惑なんだよねこういう場合
しかしその日本支部の解釈が間違ってんじゃねーか？って話だからなあ…

>CCは普通に良いものなのでこんなんで面倒くさい扱いされるのもなんか気持ち悪いな
他人の褌を何本も締めるのが当たり前になるとは思わんからな普通

>CCは普通に良いものなのでこんなんで面倒くさい扱いされるのもなんか気持ち悪いな
素材をフリーで使うのに慣れきっている

CCがあるからこそ記事消しても転載されたりとかされるからな…

最初からCC-BY-SAだったんじゃなかったの？
ライセンスのこと興味ない人が今更知って騒いでるだけじゃん

日本支部初期メンバーって韓国支部の人ともっちー以外全員「」だった気がする

>未だに残ってる職員ほぼ居ないけど骨組み組んで初期に運用してたのはみんな「」だよ
いうて明確に公言してるのトカゲと前原博士くらいじゃない？

話聞いてる限りCCコンテンツて誰でも使える砂場みたいな概念で
そこから持ち出して何か新しい物を作ってもそれが即砂場行きになるとは思えんのだけど

>>まぁ日本支部は「」が作ったようなもんだが…
>それ本当？明日学校で広めても良い？
日本支部の歴史のところにかかれてるから本当
不名誉な歴史でもあるとも言える

>他人の褌を何本も締めるのが当たり前になるとは思わんからな普通
>素材をフリーで使うのに慣れきっている
ライセンス解釈の問題で基本法律論なのをこういう人の作品で商売しようとするのがいけないみたいな感情論に持ってくのがダメなのよね

>しかしその日本支部の解釈が間違ってんじゃねーか？って話だからなあ…
それで怒るべきなのはお前らじゃないよって話だろ

単純にこの作品のSCPに関する部分だけCCです！って明記すればOK
何も考えずにこの作品はCCです！とすると危険

>ライセンスのこと興味ない人が今更知って騒いでるだけじゃん
本家がそうだったから大騒ぎなんだ

別に商業じゃなければそんな細かくチェックしたりとか言うつもりがないってのは感じる
ただ指摘するタイプの人がずっと出るから気にしないって言うのは中々難しいだろうね

つまり「」はフリー素材…？

>しかしその日本支部の解釈が間違ってんじゃねーか？って話だからなあ…
日本支部のではなくて発端は本家だよ

>>他人の褌を何本も締めるのが当たり前になるとは思わんからな普通
>>素材をフリーで使うのに慣れきっている
>ライセンス解釈の問題で基本法律論なのをこういう人の作品で商売しようとするのがいけないみたいな感情論に持ってくのがダメなのよね
俺の書き込みを勝手に変な解釈して嫌儲だの感情論扱いするのやめてくれる？

>>>まぁ日本支部は「」が作ったようなもんだが…
>>それ本当？明日学校で広めても良い？
>日本支部の歴史のところにかかれてるから本当
>不名誉な歴史でもあるとも言える
SCPの始まりからして海外の匿名掲示板だから今更…

>日本支部の歴史のところにかかれてるから本当
>不名誉な歴史でもあるとも言える
見てきたけどド直球で書かれててダメだった

>話聞いてる限りCCコンテンツて誰でも使える砂場みたいな概念で
>そこから持ち出して何か新しい物を作ってもそれが即砂場行きになるとは思えんのだけど
SCPの場合は承継っていう枠が付いてるライセンスで
素材を変形させてもできたものは素材と同じ扱いになるよって規定がある
そもそもCCは誰でも使ってもいいよ！じゃなくて（このルールを守るなら）誰でも使ってもいいよ！ってガイドラインなので

まるで「」が人として要注意団体の集まりみたいじゃん

そもそもCCの回答すらジャパンの担当者の見解で公的な回答というわけでもない話なので本当になんとも言えない
ややこしすぎ！

>>しかしその日本支部の解釈が間違ってんじゃねーか？って話だからなあ…
>それで怒るべきなのはお前らじゃないよって話だろ
いや利用者全体に関わってくる話じゃん…？

というか始まったの4chで日本に持ち込まれたのふたばだからふたば系掲示板の文化なんだSCPは

少なくとも各種解説動画とかを萎縮させるためのルールではないので…

>>ライセンスのこと興味ない人が今更知って騒いでるだけじゃん
>本家がそうだったから大騒ぎなんだ
JPで燃えてるだけだと思ってたけど英語圏でも話題になってるの？

steamで売ってるSCPの奴もこのCCライセンスついてんの！？

>まるで「」が人として要注意団体の集まりみたいじゃん
人未満で団体未満の間違いだろ

SCP財団のガイドは参考程度で利用者が責任持ってライセンスに則って活動しろというのはまあ正論ではあるが実際それが可能かというとな

概念としては非常に有用なんだけどネット動画文化とのかみ合わせが悪い

>まるで「」が人として要注意団体の集まりみたいじゃん
要注意団体扱いなのは「」だけじゃなくて本家の職員もだがな！
オリジナルの画像消しといて良かったよマジ

怪談なんてフリーコンテンツだったからな
SCPが異質なんだ

運用的な話を運営側の話だから利用者は口出しするなと締め出すのはあまりコンテンツとして健全とは言えない気もするけどな

法的根拠もないライセンスの存在がバグなんじゃねえか？

SCPがそもそも4ch発祥だから今更よ

初期に画像の著作権とか気にせず使ってたからかなり面倒だったからこその今なのよね

財団本部の立ち上げというかSCPというネタ自体が4chanから生まれたものなので
日本支部の立ち上げをimgがやる事になったのに運命を感じる

考えてみれば見てる側が勝手に
「このモンスターの設定はSCPだからCC適用でこの喋る饅頭の絵と音声は別の作品だからCC適用じゃない」
なんて判断できるわけがない…
そんなことしてたらCCの意味がない

>steamで売ってるSCPの奴もこのCCライセンスついてんの！？
SCPですと言ってるやつは基本その筈だから第三者に無料で配布されても文句言えない

JP広報のめんどくせえから動画が問題になる！とか騒ぐのやめてくれねえかな〜！って感情が感じられる

コロコロのはまあ該当話の後日談ですって漫画出されて有料販売されるぐらいは仕方ないだろう
権利者がCCBYSA宣言してるし

バカが無闇に騒ぎ立てようとしてるように見える

でも利用者側で自治行為し始めたりするのも不健全というか
173の画像が結局差し替えになった一因だし

誰も！ライセンスをしっかり確認していなかったのである！

SCPとして扱われてるものでもこれアレのパクリじゃねが氾濫してるからよりややこしくなる

>法的根拠もないライセンスの存在がバグなんじゃねえか？
ライセンスって言うからおおげさに聞こえるけど要は二次創作のガイドラインでしかないんで
そして各自でガイドライン作っても各言語に翻訳するの大変だし何よりどうせ読まれないのでみんなが使えるテンプレを作ったのがCC

>バカが無闇に騒ぎ立てようとしてるように見える
バカ（本家公式）

>法的根拠もないライセンスの存在がバグなんじゃねえか？
ただのルールでしかないから法の話は関係ない

>>steamで売ってるSCPの奴もこのCCライセンスついてんの！？
>SCPですと言ってるやつは基本その筈だから第三者に無料で配布されても文句言えない
ただ別にこれ実際にしてるようなの見たことないし普通に商業ルートに載せたものも売れてるよな
そういう意味でも一応そういうルールになってるけどみんなそんな気にしてないって感じはすっとある

色々なぁなぁでやって来てこれどうなん？っていう問をなげかけられてきたことは何回もあったけどそれも有耶無耶にして来たのが今までなのでその結果とも言える

めんどくせえから騒ぎにするなっていうならちゃんと公式回答もらってきてくれよとしかいえないわ
逆ギレしてくんなよ

>でも利用者側で自治行為し始めたりするのも不健全というか
>173の画像が結局差し替えになった一因だし
これやべえって利用者が土下座して許してもらったけど結局利用者以外が無断で173で金儲けしてたから約束守るの無理だなって画像差し替えしたんだからむしろ健全だろ

>そういう意味でも一応そういうルールになってるけどみんなそんな気にしてないって感じはすっとある
流石に173はこぞって差し替えた
でも今回の件まんま当てはめるとゲーム系死滅するんだよなどう考えても

企業に権利取られたりしないようにしたいだけで二次創作的なものまで厳密にしたい訳じゃねぇんだ

法じゃなくてルールだから別に破ってもうるせー！知らねー！は出来るけどそれはどうなのよ

商業ルートに乗せててもフリー素材だから割られてもオッケーってなってるよってのと
わざわざ手間かけて割るかってのはまあ別の話だからね…

>めんどくせえから騒ぎにするなっていうならちゃんと公式回答もらってきてくれよとしかいえないわ
>逆ギレしてくんなよ
CCが公開してるライセンスガイドが全てだからちゃんと読んで自分で判断しろって言ってるじゃん
財団はお母さんじゃねぇんだ

>企業に権利取られたりしないようにしたいだけで二次創作的なものまで厳密にしたい訳じゃねぇんだ
権利を一括で管理してる奴がいるならそれ出来るけどSCPの性質上そんな都合いい運用無理だろ…

ライセンス自体は法律じゃないけど別に破ってもいいお約束じゃないよ！？
GPLなんてガンガン裁判してるし損害賠償も出てる

ブラックチャンネルもアンソロジーも自由に転載出来ちゃうんだよなとは思いつつも
別にやろうとは思わなかっただけなんだ

CCのルール間違ってるって言い出したやつがこれはクリエイティブコモンズの公式見解ではありませんとかよくわかんないこと言ってるのが悪い

>法じゃなくてルールだから別に破ってもうるせー！知らねー！は出来るけどそれはどうなのよ
ルールだから破ってもしらねー！じゃなくて
ルールの穴を突いてしらねー！しても法で殴られるだけの話だよ

>CCが公開してるライセンスガイドが全てだからちゃんと読んで自分で判断しろって言ってるじゃん
>財団はお母さんじゃねぇんだ
自分で判断していやこれダメだろっていったらキレてるのが現状だろ

173の画像取り下げの件よろしく今後モラルのない動画投稿者が出てこないとも限らないのでどうにか予防措置はどうしたって必要だし…

>CCライセンスは法律ですか？
>
>いいえ、法律ではありません。
>
>CCライセンスは作品の利用を許諾する人と、許諾を受けて使う人の間の約束ごと、つまり利用許諾の条件の雛型（見本）です。その約束は著作権法その他の法律で守られています。ライセンスを自分の作品に適用するかどうか（マークをつけるかどうか）は、各人の判断に任されていますので、ご自分の判断で行ってください。
>CCライセンスは法的効力を持っていますか？
>
>クリエイティブ・コモンズの利用許諾書は、原則として法的効力があります。
>
>しかし、著作権法の解釈の中には、法律や判例を参照しても明らかになっていない部分があり、その部分をクリエイティブ･コモンズやクリエイティブ・コモンズ・ジャパンが決めることはできません。利用許諾条項をよく読んでお使いください。
つまり…どういうことだ？

>企業に権利取られたりしないようにしたいだけで二次創作的なものまで厳密にしたい訳じゃねぇんだ
いや財団の気持ちを勝手に代弁するなよ…

>法じゃなくてルールだから別に破ってもうるせー！知らねー！は出来るけどそれはどうなのよ
財団と二次創作者はそうだけどCCに巻き込まれた無関係のIPの権利者がどう思うかって話

コミュニティ規模が小さければ都合のいい運用もゴリ押せたんだ

利用者からしたら訴えられるだけだしいい感じに個別運用でいいじゃんって言えるけどルール作った人からすればそんなん言えるわけないしな

>これやべえって利用者が土下座して許してもらったけど結局利用者以外が無断で173で金儲けしてたから約束守るの無理だなって画像差し替えしたんだからむしろ健全だろ
いや運営側で都度ダメよってしててそれで問題なかったんだけど運営側がこちらで動くから原作者に問い合わせるの止めろって言ってんのに問い合わせたりとかが出るようになってきたんだ
確か配信者がゲーム配信で173そのままのやつを収益化ありで配信しちゃってそれをアンチが嫌がらせで運営飛び越して原作者に問い合わせたんだけど
まぁあんだけデカくなったら運営側の言う事聞かなくなる奴も出てくるもんだけど

>でも利用者側で自治行為し始めたりするのも不健全というか
>173の画像が結局差し替えになった一因だし
ありゃ差し替えになって当然なのを権利者がめんどくさいしどうせ君たちどうにもできないでしょ？って容認してただけで健全もクソもないんじゃないか

ゆっくり霊夢と魔理沙の画像使うのは厳しそうだけど
ゆっくり音声で読み上げただけの動画だったらライセンス継承して配布出来るのかな
調べるの面倒だな

きさらぎ駅の権利がどうのいいだすのアホらしいのといっしょだろ
SCPの権利なんて無いんだ

>財団と二次創作者はそうだけどCCに巻き込まれた無関係のIPの権利者がどう思うかって話
それはそもそも勝手に素材を入れるのが悪いのであってフリー素材なら問題ないのでは？
いやフリー素材でもものによっては再配布禁止的な話に引っかかる可能性はあるか？

>これやべえって利用者が土下座して許してもらったけど結局利用者以外が無断で173で金儲けしてたから約束守るの無理だなって画像差し替えしたんだからむしろ健全だろ
健全不健全で言えばまず出展分かってた上で何故か土下座？？で消極的許可を取り付けてる時点でおかしいんだよな
やべえんならその時点で取り下げればよかった

>そして各自でガイドライン作っても各言語に翻訳するの大変だし何よりどうせ読まれないのでみんなが使えるテンプレを作ったのがCC
それすら読まれなかった！

>>>他人の褌を何本も締めるのが当たり前になるとは思わんからな普通
>>>素材をフリーで使うのに慣れきっている
>>ライセンス解釈の問題で基本法律論なのをこういう人の作品で商売しようとするのがいけないみたいな感情論に持ってくのがダメなのよね
>俺の書き込みを勝手に変な解釈して嫌儲だの感情論扱いするのやめてくれる？
違うの？

>ブラックチャンネルもアンソロジーも自由に転載出来ちゃうんだよなとは思いつつも
ブラックチャンネルは該当話だけ常にネットで公開してるから実際それする理由ないし…

>>>>他人の褌を何本も締めるのが当たり前になるとは思わんからな普通
>>>>素材をフリーで使うのに慣れきっている
>>>ライセンス解釈の問題で基本法律論なのをこういう人の作品で商売しようとするのがいけないみたいな感情論に持ってくのがダメなのよね
>>俺の書き込みを勝手に変な解釈して嫌儲だの感情論扱いするのやめてくれる？
>違うの？
違うけど？

>>企業に権利取られたりしないようにしたいだけで二次創作的なものまで厳密にしたい訳じゃねぇんだ
>いや財団の気持ちを勝手に代弁するなよ…
ここで言うのは間違ってたわ
匿名だからこの辺にしとくよ

>>>企業に権利取られたりしないようにしたいだけで二次創作的なものまで厳密にしたい訳じゃねぇんだ
>>いや財団の気持ちを勝手に代弁するなよ…
>ここで言うのは間違ってたわ
>匿名だからこの辺にしとくよ
いたた

有料アセットでゲーム作って何も考えずにCC適用するとライセンス上は違反になるわけか

>つまり…どういうことだ？
利用許諾にCC適用と先に宣言しておけば著作権侵害で裁判になった時に有利になる
それだけ

SCPを集めすぎた結果収容しきれなくなってきてる現状
やはり…Kクラスか…！

なんか揉め事多いな

ライセンスは権利者が自分の作品につける取り扱いマニュアルであって利用者がそれを守る守らないは別に法律とは関係ないってことよ
守らなくても訴えられなければなんともないし守っても訴えられるかもしれない

>つまり…どういうことだ？
クリエイティブ・コモンズ自体は法律じゃないから破ればイコールで罰則のあるものじゃないけど
クリエイティブ・・コモンズ自体は同意の必要なルールの一つだからそれを破ったり守ったりしたことに対して法律はちゃんと重要視して判断するくらいの話

SCPに投稿した時点でフリーなんだからどうにもならないどうにかする仕組みにのっかってないから当然だけど
フリーなのは話のことであって権利者のいる物体や画像なんかのはなしとは別

>それはそもそも勝手に素材を入れるのが悪いのであってフリー素材なら問題ないのでは？
>いやフリー素材でもものによっては再配布禁止的な話に引っかかる可能性はあるか？
CCで配布することを想定してるフリー音源がこの世になんぼあるかという話である

でも創作活動を縛りたい訳じゃないのは感じるよ
基本は創作活動が好きな集まりなんだし
まぁ初期にも問題になって動画とか非公開になった時にCC適用外の素材を別に載せれば大丈夫ですよって言ったのがきっかけではあるから複雑な気分だけど

>>でも利用者側で自治行為し始めたりするのも不健全というか
>>173の画像が結局差し替えになった一因だし
>ありゃ差し替えになって当然なのを権利者がめんどくさいしどうせ君たちどうにもできないでしょ？って容認してただけで健全もクソもないんじゃないか
健全化したとも言えるし結局駄目だったとも言えるし
マイナスをゼロにしたのをどの視点から捉えるかだな

>SCPの権利なんて無いんだ
SCPはね

今回のきっかけの回答見る限り"音楽とかを含む動画"が一塊のCCコンテンツとして再配布も可能になるよってだけで
素材単位で使ったものがフリー素材になるなんてことはありえないと思うけどどう解釈したものか
だってそれCCコンテンツに使った文字のフォントが再配布可能になるのかとかそういう話にならない？

見てるだけの人だからあんまり関係なさそう

>なんか揉め事多いな
大きくなりすぎた

どうして今に至るまで誰も確認しなかったんですか？

法ではないけど約束事なんだからそりゃ裁判に影響するよ
でも細かいことはしりまへん

今どきアンソロジー本とかコピーして配布とか無意味でしかねえよ
ほぼコレクターアイテムなのに

つーか別に海外でも解説動画とか腐る程存在するから
特にこれまで問題なくやってきた部分ではある

>今回のきっかけの回答見る限り"音楽とかを含む動画"が一塊のCCコンテンツとして再配布も可能になるよってだけで
>素材単位で使ったものがフリー素材になるなんてことはありえないと思うけどどう解釈したものか
いやそこに関しては議論の余地もなくあり得ないんだよ
ネタでフリー素材になっちまうー！って騒いでるやつと騒ぎたいやつがいるだけ

>どうして今に至るまで誰も確認しなかったんですか？
ライセンスチームは居るけど解釈を誤ってたということだからどうにもならない

>だってそれCCコンテンツに使った文字のフォントが再配布可能になるのかとかそういう話にならない？
ガチガチにいくとゆっくり俺による手書きSCP解説爆誕！になるよなまあ

都市伝説や怪談なんだから誰がどうあうかっても問題ないんだよ結局

ぶっちゃけ騒がなきゃ終わり
基本何も変わらん

解説動画に使われた部分だけがライセンス適用になるのはそう
でも再配布NGの素材とか沢山あるしね

これまでのCCライセンスの解釈が「二次創作でもSCPが出てくる部分だけに適用」だったのが
CCジャパンに問い合わせたら「二次創作作品の全体がCCを継承する」って解釈になってしまった
だからCC継承できない二次創作や作品が非公開になっとる

創作活動厳密にしたいならCCの中でもっと厳しいのあるし

法の解釈によっては他人の素材に勝手にライセンスを付けていたことになってしまうもんな

>「二次創作でもSCPが出てくる部分だけに適用」
これもだいぶふわふわというか
CCBYSAの意味ねえじゃんって言われたらそうだねってなる

http://scp-jp.wikidot.com/cc:faq#toc1
>クリエイティブ・コモンズ・ライセンスは法廷で強制力を持つのでしょうか？
>クリエイティブ・コモンズ・ライセンスは、世界中で法的強制力を持つように起草されており、様々な司法管轄区域の裁判所で実際に執行されています。CCが把握している限り、これらのライセンスが執行不能または無効と判断されたことはありません。

>CCライセンスには「分離可能性」条項が含まれています。これにより、裁判所は執行不能と判断された条項を削除し、ライセンスの残りの条項を執行することができます。

>ぶっちゃけ騒がなきゃ終わり
>基本何も変わらん
そりゃ誰も声を上げないって前提なら生地丸ごと転載書籍化しようが揉めようがないからな
意味のない前提だが

>健全不健全で言えばまず出展分かってた上で何故か土下座？？で消極的許可を取り付けてる時点でおかしいんだよな
>やべえんならその時点で取り下げればよかった
二次創作の塊みたいなSCPでもこの対応なのに
1次創作のはずなのにネットで拾った素材使いまくってる某ゲームとかすげぇな

指摘する人が出たり気にする人が非公開化したりとか投稿自粛したりもあって騒ぎになってるって所

そもそもなんでSCP-ENってCC BY-SA採用したんだろうな
あんま言われないけど著作権で保護されるのは個別の作品だけで
「SCPの世界観」だとか「Safe/Euclid/Keterのテンプレ」みたいなのはどのみちCC BY-SAじゃ保護できないだろ

そもそもSCP自体に勝手に他人のものパクったもの沢山あるからそこらへんで問題にならん？

CC使うの大分厳しくないかとはなってる

>健全不健全で言えばまず出展分かってた上で何故か土下座？？で消極的許可を取り付けてる時点でおかしいんだよな
>やべえんならその時点で取り下げればよかった
決してこちらから強制したわけではないという前提があるのでそれはまた別の話
擦り合わせすらするべきではなかったというのは暴論でしかない

「フリー素材になる」じゃなくて「ルールを理解した上で使ってるならフリー素材ということにしたがってる」と見なされるという話

SCPにCCってのがそもそもいる？っって話だよな
前提となる権利なんて存在しねえんだよそもそも

https://x.com/black_orechan/status/1497768526199025664?s=46
せっかくだし無料公開されてるSCP回読んでよ

>そもそもなんでSCP-ENってCC BY-SA採用したんだろうな
>あんま言われないけど著作権で保護されるのは個別の作品だけで
>「SCPの世界観」だとか「Safe/Euclid/Keterのテンプレ」みたいなのはどのみちCC BY-SAじゃ保護できないだろ
そもそもSCPの世界観を保護したいわけじゃないのは本家から思想の違いで分裂した分家があったり世界観そっくりのゲームがあることからわかるだろ

>そもそもSCP自体に勝手に他人のものパクったもの沢山あるからそこらへんで問題にならん？
そういうのはもう削除されてるから

>そもそもSCP自体に勝手に他人のものパクったもの沢山あるからそこらへんで問題にならん？
一応、そこら辺は適正化しようと数年前からパクリや権利不明の画像は除外していた

SA無いと改変して権利宣言する地獄みたいな状況になってるぞ

キズナアイが動画でSCP扱ったのでその動画のスクショがwikipediaに使われてたりするんだよな

そもそも言い出したやつがこれが正解なんじゃあ！CC財団様に逆らうな！みたいな感じなら従うんだけど公式見解ではないとか一担当者の意見とか守りに入ってる言い方してるのがさらに混乱を招いてる

「こういう使い方ならいいよ」というニュアンスのはずなのに「これ以外の使い方はダメよ」みたいな感じになってる

頑張ってメガリザードンYをフリー素材にしてくれ

>SCPにCCってのがそもそもいる？っって話だよな
>前提となる権利なんて存在しねえんだよそもそも
権利が存在しないということは法律上ありえないからライセンス付与して扱いを明確にしなくちゃいけないのよね
そうしないとむしろ怖くて二次創作でも誰も使えなくなる

権利がないから好きにしてよくない？をやると
じゃあ俺のものということにしますで権利が生えてくるだけの話だぞ

>>健全不健全で言えばまず出展分かってた上で何故か土下座？？で消極的許可を取り付けてる時点でおかしいんだよな
>>やべえんならその時点で取り下げればよかった
>決してこちらから強制したわけではないという前提があるのでそれはまた別の話
>擦り合わせすらするべきではなかったというのは暴論でしかない
そうだね作者ブチギレてるけどおもちゃにしたのは何も悪くないねって言えば満足か？
幾ら何でもSCPの悪い面から目逸らしすぎだよアホくさい

有志による運営の限界を感じる

多分だけど仮にCCライセンス適用だから！で利用してる一部素材をフリー素材みたいに使おうとしても法律的にはアウト喰らうだけじゃないかな…仮に訴えるならって話だけど
CCって著作権的にはそうすれば作者から問題にはしないですよっていう作者の表明でしかなくて利用してる素材の作者がキレる分には止められないだろうし

>権利がないから好きにしてよくない？をやると
>じゃあ俺のものということにしますで権利が生えてくるだけの話だぞ
怪談でそんなことになったのみたことないけど

>そうだね作者ブチギレてるけどおもちゃにしたのは何も悪くないねって言えば満足か？
>幾ら何でもSCPの悪い面から目逸らしすぎだよアホくさい
いきなりキレてるの君だけだよ…

契約書面と同じでライセンスの効力は権利者の意図に関わらず発揮されるから…
SCPみたいに多数の権利者をまとめてる場合はなおさら

健全に運営されてる創作コミュニティなんて普通にあるし別にCCなんて強いライセンス使わずとも問題なかったんじゃないかなって…

動画にCCつけときゃいいだろって配慮が
勝手にお前の動画の素材全体に許可出すなやお前にそんな法的な権利ないだろって言われる行為になってしまった

今でもSCPのサイト運営関係者でここ見てるのは居そうではある

実際やるかはともかく
やること自体はできるってのが浮かんだ時点で動画投稿者はめんどくさいことに巻き込まれたくないし責任持てないから消すんだ

>多分だけど仮にCCライセンス適用だから！で利用してる一部素材をフリー素材みたいに使おうとしても法律的にはアウト喰らうだけじゃないかな…仮に訴えるならって話だけど
>CCって著作権的にはそうすれば作者から問題にはしないですよっていう作者の表明でしかなくて利用してる素材の作者がキレる分には止められないだろうし
はいどうぞキレてください
ただし勝手に「いいですよ」と全面的に許可を出したのはあの動画でCC出したやつなのでそいつにね
でおあしすが可能になってしまう

>>権利がないから好きにしてよくない？をやると
>>じゃあ俺のものということにしますで権利が生えてくるだけの話だぞ
>怪談でそんなことになったのみたことないけど
現在進行系でテーマにしたゲームが出てるコンテンツでそれ言われても…

>実際やるかはともかく
>やること自体はできるってのが浮かんだ時点で動画投稿者はめんどくさいことに巻き込まれたくないし責任持てないから消すんだ
まあリスキーだしな
関わりたくないよそりゃ

>頑張ってメガリザードンYをフリー素材にしてくれ
これとか閻魔あいとか設定単位で残ってるものは
CC解釈次第で本家もフリーって無法なことになるな

CCつけた意図と逆にむかってるからそもそもCC放棄が丸いし理念に近い結果になると思う

>健全に運営されてる創作コミュニティなんて普通にあるし別にCCなんて強いライセンス使わずとも問題なかったんじゃないかなって…
正直無料素材とかも独自のライセンス多いからCC使うよりも独自のライセンス作ったほうが良かったんじゃないかと今更遅いけど思う

>ただし勝手に「いいですよ」と全面的に許可を出したのはあの動画でCC出したやつなのでそいつにね
>でおあしすが可能になってしまう
通じるわけない

どうしても元が他人の画像や他人の芸術作品に殺人異能者設定みたいなのくっつけたコンテンツなせいで
そりゃアングラじゃなくて商業作品が関わるのはムチャだよ！という納得しかない…

何か悪者にされてるけどむしろCCSAの考え方はむしろ快適な砂場を維持しましょうねってことそのもので
有用かつ明快なんだけどな…道具が悪いんじゃなくて使用者が悪い

何故SCPにライセンスつけたかと言うと勝手に商標登録するバカが出たから

>どうしても元が他人の画像や他人の芸術作品に殺人異能者設定みたいなのくっつけたコンテンツなせいで
>そりゃアングラじゃなくて商業作品が関わるのはムチャだよ！という納得しかない…
言うて商業サイドが食いついたの173以外潰した辺りの時期だろ

>現在進行系でテーマにしたゲームが出てるコンテンツでそれ言われても…
だからそれがそもそもなんも問題ないじゃん
トイレの花子さんがいろんなのに出てなにか問題おこったか
きさらぎ駅は映画とかになってるけど他で使用禁止とかなったか

正直運営メンバーもどんどん変わっていくし方針も一定とは言い切れないからなぁ

ブラックチャンネル読んでて思ったがコロドラゴンの画像とか読者のコメントにもライセンス適用されるのか…

別に動画消えてもデメリットないからどうでもよくない
間口広がってうれしい界隈じゃないし

変にあやふやなコメント出すことで混乱招いてるしトラブル起きたら権利者と利用者の間で勝手にやってくれってすればいいだけに感じる

>「こういう使い方ならいいよ」というニュアンスのはずなのに「これ以外の使い方はダメよ」みたいな感じになってる
それはCCに限らずコピーレフト系ライセンス全般に付き纏ってる問題だからなぁ

>どうしても元が他人の画像や他人の芸術作品に殺人異能者設定みたいなのくっつけたコンテンツなせいで
>そりゃアングラじゃなくて商業作品が関わるのはムチャだよ！という納得しかない…
今回の話商業かどうかは本質的に関わりないよ

>何故SCPにライセンスつけたかと言うと勝手に商標登録するバカが出たから
アメリカ本家はそれで止まったけどロシアはCCライセンスつけた後に商標登録したからすげえよな
結局裁判勝ったみたいだけど

まあぶっちゃけほとんどの財団側の関係者はあんま気にしてないんだよなこれ
そもそもこれの権利行使したりトラブル起きてるしてるところたぶんほぼ見たことないしな…
動画投稿者とかは気にする必要が出てきて大変だけど
それより最近のSCPは〜みたいなのがバズった話のが話題になったりしてる

けっこうめんどくさいんだなSCPって

>>でおあしすが可能になってしまう
>通じるわけない
通じるわけがないのにそういう解釈になってしまうから今混乱が起きているわけで…

>何故SCPにライセンスつけたかと言うと勝手に商標登録するバカが出たから
こういうこと起きないためでしかないのよな本来は

CC自体は全然いいと思うんだけどSAが問題とか分かりづらさを引き起こすのはまあ当然っちゃ当然っぽい
GPLだって解釈やら抜け穴でずっと揉めてるしね

そういわれると売り物の界隈が自分からCC付けた場合の方が割と致命的かもしれん
ブラックチャンネルが自分から自分の漫画のキャラいいっすよと差し出した形になる

>まあぶっちゃけほとんどの財団側の関係者はあんま気にしてないんだよなこれ
今回はSCPを使った二次創作についての問題でSCP自体には実際関係ないもんね

>幾ら何でもSCPの悪い面から目逸らしすぎだよアホくさい
悪い面をどうリカバリーしようかなって話が173とその他画像整理の流れだと自分は認識してるから認識が違いそうだな
まあネットの悪意という1側面は確かにあるからそれを否定はせんけど

>それより最近のSCPは〜みたいなのがバズった話のが話題になったりしてる
こういうこと言う人のあんまSCP読んでないこと多いのよな
イメージだけで語ってること多い

>そういわれると売り物の界隈が自分からCC付けた場合の方が割と致命的かもしれん
>ブラックチャンネルが自分から自分の漫画のキャラいいっすよと差し出した形になる
こっちの方が問題になるか

>そういわれると売り物の界隈が自分からCC付けた場合の方が割と致命的かもしれん
>ブラックチャンネルが自分から自分の漫画のキャラいいっすよと差し出した形になる
これに関しては今回の騒動関係なく当然そこらへん覚悟してやってましたよね？案件だから

>まあぶっちゃけほとんどの財団側の関係者はあんま気にしてないんだよなこれ
記事書くだけなら何の問題もねえからな…
今は使う画像だって気をつけてるし

>>だってそれCCコンテンツに使った文字のフォントが再配布可能になるのかとかそういう話にならない？
>ガチガチにいくとゆっくり俺による手書きSCP解説爆誕！になるよなまあ
まあ一番丸い考えるではある

>それより最近のSCPは〜みたいなのがバズった話のが話題になったりしてる
トカゲが「初期が無機質な報告書ってイメージされがちのは素人メンバーが手探り翻訳したりシンプルな初期記事メインで翻訳してたからだと思いますよ」って言ってたのは笑った

>これに関しては今回の騒動関係なく当然そこらへん覚悟してやってましたよね？案件だから
でもこれ作者やコロコロ編集部に聞いたら絶対なにそれ？って反応すると思う

>そういわれると売り物の界隈が自分からCC付けた場合の方が割と致命的かもしれん
>ブラックチャンネルが自分から自分の漫画のキャラいいっすよと差し出した形になる
例えばその漫画のキャラ使って商売しだしたとして商標権周りで権利取ってれば止めたりはできるんじゃないか
あくまで著作権上のライセンスでしかないし

まぁ悪用しようとする人が出るまでは大丈夫よ…
出たらまぁ…

二次創作がBY-SAになるからってそこに含まれる素材すべてがフリーになるわけじゃないのはこのスレでもさんざん指摘されてるよ

>>そういわれると売り物の界隈が自分からCC付けた場合の方が割と致命的かもしれん
>>ブラックチャンネルが自分から自分の漫画のキャラいいっすよと差し出した形になる
>これに関しては今回の騒動関係なく当然そこらへん覚悟してやってましたよね？案件だから
該当話は差し出すつもりだったろうけど
これその回で使ってるキャラ全体にも適用されますよはだいぶ話違ってこない？

初期の記事でも低評価で消されたり改稿されたりしてるのも多いからな

>ブラックチャンネルが自分から自分の漫画のキャラいいっすよと差し出した形になる
常識的に考えるとブラックチャンネルのSCP回はライセンス表記すれば転載とか自由だよみたいなことになると思うんだけどどうもそれじゃすまないみたいな話なんだよな…

>例えばその漫画のキャラ使って商売しだしたとして商標権周りで権利取ってれば止めたりはできるんじゃないか
>あくまで著作権上のライセンスでしかないし
いやでも権利者であるあなたがCCBYSA宣言してるじゃないですかで殴り合いになるだろうね
結果はわからん

未だに権利ヤバい画像引っ張ってくる投稿者は腐るほどいるけど今は即指摘されて消されるから問題になってないだけだよ

>常識的に考えるとブラックチャンネルのSCP回はライセンス表記すれば転載とか自由だよみたいなことになると思うんだけどどうもそれじゃすまないみたいな話なんだよな…
いや基本的には済みます

コロコロの例で言うなら乗ってる雑誌丸々とかなると
そもそもの理念と全く違う形で暴走してるしただの勘違いだけど
作品単話を表示つければいくらでも複製していいよは当たり前の話だからな…

CCってもんがまず法律じゃないむちゃくちゃなルールだからね

こんな権利関係で面倒な話になるものに動画投稿者は触れたくないと言われたらまぁはいとはなる

>CCってもんがまず法律じゃないむちゃくちゃなルールだからね
そういう無茶苦茶な極論で混ぜっ返すのもういいよ

fu4086519.jpg
ブラックチャンネルに関しては問題になってないだけでこっちの方がヤバいと思う

ゆっくり解説と自作TRPGにSCP要素入れようとした人が困ってるらしいけど
別にこいつら困っててもどうでもいいな

他人のを使うのが怪しいなら全部自分で動画素材を作ればいいじゃない

>https://x.com/black_orechan/status/1497768526199025664?s=46
これもしかしてコロコロのアイコンも使えちゃう？

記事についてはブームみたいなのがあるから今はストーリー重視って感じだけどまた流行りが変わるかもしれない
一時期はメタ的なものが流行ってソースコードに仕込む記事が多かった

>A2. 翻案物(Adaptation)4の定義を参照すると、作品が動画と時間的に同期するものは翻案物とみなされると記述されている。このため、明確に断定できるものではないが、動画がCC BY-SA 3.0ライセンスで提供されている場合、そこに音楽を組み込むと、その結果作成された音楽付き動画にもCC BY-SA 3.0ライセンスを付与する必要があると考えられる。
>この場合は、使用される楽曲全体が必ずしもCCライセンスで公開されている必要はないが、楽曲のうち少なくとも動画に使用されている部分については、CCライセンス下で公開される旨の同意が必要であると考えられる。
今回のCCジャパンの回答これだから
（まずこれ音楽の話でキャラクターの話とかはしてないからまた別かもしれないけど）これと同じノリで考えるとその回だけがCC下に入るって認識でいいんじゃないか？

173ばっか言われるけど今の画像見て誰だお前ってなるのはクソトカゲ

>fu4086519.jpg
>ブラックチャンネルに関しては問題になってないだけでこっちの方がヤバいと思う
そこは別に普通に認められてることなんで…

>いや基本的には済みます
そもそも当該回はどこからどこまでを指すのか？
当該話が収められた単行本はどうなるのか？合本版がでたら全部なのか？
厳密に決着つけたければ法廷でということ

そもそも該当回以外でもつべの動画でSCPとの対決動画とかやってるよ
https://youtu.be/E-TmnRCf2Jg?si=wXgDT8iNppWJfj34

>173ばっか言われるけど今の画像見て誰だお前ってなるのはオールドマン

改変してお話に使うってのがダメってことはないよね？

巻き添えで他の素材までCCBYSAにされるって勘違いが起きただけで勘違いが分かれば収まる話なのに
そもそもCCを全く理解してない人間が多かったから無駄な延焼が発生している…

>fu4086519.jpg
>ブラックチャンネルに関しては問題になってないだけでこっちの方がヤバいと思う
SCPの性質微妙に違うみたいなのは財団内でもTale単位で割とやるからそんなに
そもそもそういうのを寛容にやろうという面もあっての運用だったはずがこういうややこしいことに…

>例えばその漫画のキャラ使って商売しだしたとして商標権周りで権利取ってれば止めたりはできるんじゃないか
もちろんそうだしわかった上でやってるから別に問題にならんのだそのケースは

素材がどうこうはフリー素材を使ってる場合CCコンテンツとかについての規約が存在しないフリー素材を勝手にCC適用下にするのは同意もらわないとまずいんじゃないか？って話であって
作者が同意してる場合は特に前からと何も変わらないと思う

>改変してお話に使うってのがダメってことはないよね？
僕が考えました！とか言わなければOK

CC BY-SAは商標権の放棄や権利不行使の宣言が含まれてるわけじゃないから
コロドラゴンやブラックチャンネルのキャラ本体については心配する必要ない（ちゃんと商標登録している限り）
ただブラックチャンネルのSCP回のキャラ画像を加工して作ったオリキャラです！（ブラックチャンネルには似てない）とかは文句は言えないね

素材自体はフリーじゃないけど特定作品の翻案でだけ利用を認めるってのはまさに173の運用よね

RPGツクールのゲームでCCBYSA宣言してSCPゲーム出す！

>ただブラックチャンネルのSCP回のキャラ画像を加工して作ったオリキャラです！（ブラックチャンネルには似てない）とかは文句は言えないね
これでどこまで突っ張れるのかは興味ある

>改変してお話に使うってのがダメってことはないよね？
範囲によっては剽窃と取られるね
法的になんかはないかもしれないけど、例えばそれでなんかのコンクールにだして
これってあれのパクリですよね？って言われても文句言えない

てっきりつべとかに上がってるクソ動画の数々全部無くなるかと思ったのに…

>そもそも当該回はどこからどこまでを指すのか？
>当該話が収められた単行本はどうなるのか？合本版がでたら全部なのか？
>厳密に決着つけたければ法廷でということ
アンソロジーとかの部分適用は従来と一切解釈変わってないしただ杞憂したいだけよね

>>ただブラックチャンネルのSCP回のキャラ画像を加工して作ったオリキャラです！（ブラックチャンネルには似てない）とかは文句は言えないね
>これでどこまで突っ張れるのかは興味ある
その場合問題は現実的に突っ張る事が可能だとしてわざわざ突っ張る意味がないって所か…

>改変してお話に使うってのがダメってことはないよね？
>僕が考えました！とか言わなければOK
僕が改変しました！は言ってもいい
元ネタ無しの完全オリジナル作品です！って言ったらダメなだけで

実際このままなあなあにしておいてもそんな問題が出ることは無いと思う
いつか爆発する可能性はある

>てっきりつべとかに上がってるクソ動画の数々全部無くなるかと思ったのに…
クソ動画投稿する人ほどこういう問題には無頓着だろ

>実際このままなあなあにしておいてもそんな問題が出ることは無いと思う
>いつか爆発する可能性はある
最終的に権利ないのに使った第三者以降もとい無断使用者が殺されるだけだし別にって気もする

SCP好きでしっかり動画作ってる人ほど気にするけど
収益目的でクソ動画とか作ってる層はガン無視しそうという悲しみ

>これに関しては今回の騒動関係なく当然そこらへん覚悟してやってましたよね？案件だから
そのもともとの覚悟より範囲が拡大したんよ

こういう時に正義棒握りしめて殴りに行くやつが一番の厄介さんなんだ

>>実際このままなあなあにしておいてもそんな問題が出ることは無いと思う
>>いつか爆発する可能性はある
>最終的に権利ないのに使った第三者以降もとい無断使用者が殺されるだけだし別にって気もする
フリー素材提供者とかに迷惑掛かっちゃうのはよくない…

乗っ取り野郎対策のためにCC使うのって微妙なんだな…

>フリー素材提供者とかに迷惑掛かっちゃうのはよくない…
ぶっちゃけそうそう迷惑かかるもんでもないと思う
実は解釈違ってましたってだけで今までも本当はそうだったのに問題は起きてなかったもの
もちろん作者がそうだったの！？じゃあやめろ！って言い出す可能性はあるが…

元々フリー素材なら二次創作がより強くライセンスされる分には問題ないんじゃないか？
非営利とかついてると話が違うかもしれんが