間違ってる
なぜなら俺がルールだから

金儲けに利用される時代になりつつある

日本国憲法はあってないようなものだ

司法も共同幻想に過ぎないからなあ

権力や暴力を伴わないと空証文ではある
ピストル持ったポリ公が逮捕収監するからこそみんな法を守る

今まで拡大解釈で乗り切ってたところを根本から変えようと言い出してるからその通りなんだろう

所詮今の日本国憲法は日本国民が作った訳じゃないからな

無理に憲法変える必要はないと思う

そもそも国家権力がないとある程度の自由なんて存在できない

これも豚🐷が立てたスレ？

憲法が国家に対する規制とするなら、この第十二条はどう考えたらいいんだろう？
国家に対して「自由及び権利の保持義務と公共福祉性」を守らせる規制と考えならば、これは国家による国民に対する「強制」とならないか？

〔自由及び権利の保持義務と公共福祉性〕

第十二条　この憲法が国民に保障する自由及び権利は、国民の不断の努力によつて、これを保持しなければならない。又、国民は、これを濫用してはならないのであつて、常に公共の福祉のためにこれを利用する責任を負ふ。

>憲法は「国民の権利と自由を守るため、国家権力の行使を縛るためのルール」
>この考え方って本当に正しいの？
中国へ移住してみたらいいんじゃない？

>>憲法は「国民の権利と自由を守るため、国家権力の行使を縛るためのルール」
>>この考え方って本当に正しいの？
>中国へ移住してみたらいいんじゃない？
ミャンマーとかスーダンの方がよくない？

前文
第一章　天皇（第一条〜第八条）
第二章　戦争の放棄（第九条）
第三章　国民の権利及び義務（第十条〜第四十条）
第四章　国会（第四十一条〜第六十四条）
第五章　内閣（第六十五条〜第七十五条）
第六章　司法（第七十六条〜第八十二条）
第七章　財政（第八十三条〜第九十一条）
第八章　地方自治（第九十二条〜第九十五条）
第九章　改正（第九十六条）
第十章　最高法規（第九十七条〜第九十九条）
第十一章　補則（第百条〜第百三条）

これが日本国憲法の鳥瞰です。この憲法に欠落しているのは国家としての根本的な責務たる国民の生命と財産を護るという条項です

>これが日本国憲法の鳥瞰です。この憲法に欠落しているのは国家としての根本的な責務たる国民の生命と財産を護るという条項です
第3章

共産支配への道は曖昧な善意のフレーズを利用して敷き詰められる
共産主義者ほど権利や自由、平等という言葉を巧みに利用して
歴史や文化や常識、国体を改変する

なんか変な宗教の奴が来たな

>共産支配への道は曖昧な善意のフレーズを利用して敷き詰められる
>共産主義者ほど権利や自由、平等という言葉を巧みに利用して
>歴史や文化や常識、国体を改変する
やっぱり幕藩体制だよね

>憲法が国家に対する規制とするなら、この第十二条はどう考えたらいいんだろう？
>国家に対して「自由及び権利の保持義務と公共福祉性」を守らせる規制と考えならば、これは国家による国民に対する「強制」とならないか？
>〔自由及び権利の保持義務と公共福祉性〕
>第十二条　この憲法が国民に保障する自由及び権利は、国民の不断の努力によつて、これを保持しなければならない。又、国民は、これを濫用してはならないのであつて、常に公共の福祉のためにこれを利用する責任を負ふ。
濫用は保護の対象外であるという確認

ニジウラ速報転載禁止

学問　表現　信教などのいわゆる「精神的自由権」は
私有財産や移動の自由や職業選択の自由などの「経済的自由権」よりも一層強固に守られている
が
他人の権利を侵害した部分はそれでもやはり保障対象外
エホバの証人の輸血禁止裁判が有名

>憲法が国家に対する規制とするなら、この第十二条はどう考えたらいいんだろう？
>国家に対して「自由及び権利の保持義務と公共福祉性」を守らせる規制と考えならば、これは国家による国民に対する「強制」とならないか？
日本国憲法は明治憲法を引きずってる部分があるからな
明治憲法からは臣民の権利が多少進歩した程度で
本来の国家権力を縛るための道具としては未完成のまま

自国民以外は保護の対象外である

>学問　表現　信教などのいわゆる「精神的自由権」は
>私有財産や移動の自由や職業選択の自由などの「経済的自由権」よりも一層強固に守られている
>が
>他人の権利を侵害した部分はそれでもやはり保障対象外
>エホバの証人の輸血禁止裁判が有名
エホバ案件は患者の意思に反する輸血を自己決定権の侵害と認定されただろ

>自国民以外は保護の対象外である
特に日本国民のみに限るのが明白でなければ外国人も日本国民に準じた保護をされるって習わなかった？

>憲法は「国民の権利と自由を守るため、国家権力の行使を縛るためのルール」
>この考え方って本当に正しいの？
当然の前提
しかしなぜここで聞く

すまんすまん
別の判例と混同してた

>当然の前提
>しかしなぜここで聞く
義務教育では憲法の本質(国家権力を縛る法)については触れないのよ
法律より強い上位の法律くらいの説明

憲法は変えられるって憲法に記載されてるんだから憲法を守って変えろ

「国民の権利と自由を守るため、国家権力の行使を縛るためのルール」
まあ
抽象的にこういわれても簡単には理解できない

みんな勉強した方がいいね

その国民の権利と自由はどこに由来するの？

デモする？

>国家権力の行使を縛るためのルール
これってもともと行政と司法と議会のバランスを取って一強を認めないって意味じゃなかった？

>これってもともと行政と司法と議会のバランスを取って一強を認めないって意味じゃなかった？

まあ 参政党の憲法草案が(頭を抱えるという意味で)強烈だったからね…

>>これってもともと行政と司法と議会のバランスを取って一強を認めないって意味じゃなかった？
アメリカ合衆国憲法の成立過程を見ると権力の独走を許さないために三権分立を採用してると思うが

>「国民の権利と自由を守るため、国家権力の行使を縛るためのルール」
>まあ
>抽象的にこういわれても簡単には理解できない
大学の教養課程とかで憲法学の講座を取ると初めて教えてもらえるからね
憲法の概念は義務教育で教えられるような簡単な話ではないのだ

>憲法は「国民の権利と自由を守るため、国家権力の行使を縛るためのルール」
>この考え方って本当に正しいの？
憲法は正しいけど解釈変更とかふざけたことしててめーらに都合よく曲解するのが政府
てか政治家を縛るための憲法に触ってんじゃねぇクソ選挙屋ども

GHQによる憲法が気に入らないというなら新たに全部一から作り替えないと納得できない感じか

憲法は法律を作るための法律だと覚えておけばOK
憲法があるおかげで思考が偏ってたりぶっ飛んだ法律が作られずに済んでいる

当の法律も「じゃあ具体的にどうすりゃいいんだ」的な内容が多いのでさらにガイドラインやらが作られる
通達なんかで細かな変更がかかることも
難しすぎる

権利を主張すれるなら義務を果たせよ？

>憲法は「国民の権利と自由を守るため、国家権力の行使を縛るためのルール」
>この考え方って本当に正しいの？
フランス人権宣言（1789）
第16条
諸権利の保障が確保されず、権力の分立も定められていない社会には、憲法は存在しない。
「権利の保障」と「権力の分立」が憲法の考え方の流れ

>権利を主張すれるなら義務を果たせよ？
近代法における基本的人権と義務は無関係
これも大学行かないと教えてくれないライフハック情報

>>権利を主張すれるなら義務を果たせよ？
>近代法における基本的人権と義務は無関係
>これも大学行かないと教えてくれないライフハック情報
そういうとこな

>権利を主張すれるなら義務を果たせよ？
おいおい
高卒のお前どう反論する？見てるぞ

憲法に勤労の義務は書いてるけどだからといって無職やニートを犯罪者にする法律は作れない
つまりはそういうこと

>そういうとこな
例えば所得税を滞納したからといって国籍を剥奪されたりしない
(固定資産税は資産課税だから滞納すると差押の対象になるが)
これは基本的人権は万人が生まれながらに保有している物であって
義務を果たした者への対価ではないからそういう運用になっている

>憲法に勤労の義務は書いてるけどだからといって無職やニートを犯罪者にする法律は作れない
>つまりはそういうこと
教育を受けさせる義務があるから 正当な理由がないと学校教育法第144条違反になるんじゃね（十万円以下の罰金）？

>教育を受けさせる義務があるから 正当な理由がないと学校教育法第144条違反になるんじゃね（十万円以下の罰金）？
それは義務教育段階の話だろ
成人したニートが無職だからといってそいつや親を処罰することは出来ない

>それは義務教育段階の話だろ
>成人したニートが無職だからといってそいつや親を処罰することは出来ない
義務教育段階なら義務違反で処罰が許されるわけね

>憲法は「国民の権利と自由を守るため、国家権力の行使を縛るためのルール」
>この考え方って本当に正しいの？
だからといって改憲は許されないとか言い出すのは違うけどな政権交代したら気軽に改憲できる程度いいんだよ

国家という犬につける首輪だってんなら飼ってる犬の成長にあわせて買い換える必要がありますよねって

解釈でどうこうするぐるいなら改憲すべきだとは思う

立憲とか中道はともかく共産は私有財産も天皇も認めてないのに護憲は無茶だよねって…

最高裁の信任投票があまりにも形骸化しすぎてるから制度かえたほうがいいよね

少なくとも自民党に改憲させてはならぬ

>大学の教養課程とかで憲法学の講座を取ると初めて教えてもらえるからね
>憲法の概念は義務教育で教えられるような簡単な話ではないのだ
太平洋戦争で赤紙一枚で国民に神風特攻と玉砕をさせる国をまともにしようとしたGHQと天皇制だけは譲らなかった官僚の戦いの歴史が一つ
人間とは何か国とは何かという哲学的な領域が一つだからね
自分の頭で考えられる知性を持ってからだろう憲法論は