今の時流に適合するかはともかく朝鮮戦争やベトナム戦争その他クソな戦争から逃げる口実にはなってくれたからな…

いいと思ってなさそう

何故か自衛権の放棄とまで勘違いされてる

交戦権ってなんだ

5　交戦権

　憲法第9条第2項では、「国の交戦権は、これを認めない。」と規定しているが、ここでいう交戦権とは、戦いを交える権利という意味ではなく、交戦国が国際法上有する種々の権利の総称であって、相手国兵力の殺傷と破壊、相手国の領土の占領などの権能を含むものである。
　一方、自衛権の行使にあたっては、わが国を防衛するための必要最小限度の実力を行使することは当然のこととして認められており、たとえば、わが国が自衛権の行使として相手国兵力の殺傷と破壊を行う場合、外見上は同じ殺傷と破壊であっても、それは交戦権の行使とは別の観念のものである。ただし、相手国の領土の占領などは、自衛のための必要最小限度を超えるものと考えられるので、認められない。
http://www.clearing.mod.go.jp/hakusho_data/2010/2010/html/m2122500.html

百田さんとか好きそう

手放したら二度と手に入らないからとっとけよと思う

こんなにいい憲法なのに誰も真似しない

というかキチガイ前科者みたいな帝国時代経てコレやって免罪符にしてる側面未だにあるし

ナイフを持ったら武力だけど拳で殴る分には実力だよ理論
詭弁だけどなかなか賢い

エンタメ目的の戦争と宣戦布告なら出来るとか言われてちょっと笑う
80年欧米を縛り付けてくれたから役に立ったよ…

自衛のための最小限度の実力ですが？と交戦権否定されてるんで参戦できませんわの使い分けを今のところ上手いことやってると思う

まあ80年も前の憲法未だに使い続けてるのが悪いしな
あの当時を考えるといい憲法だろう

洒落なら宣戦布告出来るのか…相手が怒ったらやだなぁ洒落だよって言えば済むとか落語家みたいになんねぇかな

これだけ永久不滅の大憲法にすれば憲法変えられるんじゃね

まあ同盟国アメリカの戦争には巻き込まれるんですけどね

>まあ同盟国アメリカの戦争には巻き込まれるんですけどね
日米の同盟は日本が攻められたときはアメリカは行動する義務あるけど逆は無いって言う非対称的なものです…

戦争を避ける口実にはなってなくない？国内向けの言い訳にはなるけど外国側は憲法で駄目ならしょうがないねとはならんだろ
憲法があろうがなかろうが協力しないならあいつは断ったって事実だけで判断する

で憲法を根本から変えるとアメリカ側からじゃあ日本側もしっかり義務を負えよって言われかねないというかそういう目的でつつかれてるから
まあ本当に必要な時は集団的自衛権の行使ってことで今のままでもいけるから…で濁そうとしてるのが現状

そうやって言葉の解釈で拡大してく方が駄目だろ文面あわせろよってのと現実問題もうリスク抱えこまないと国際関係上厳しくねってのが変えたい側の主張

>で憲法を根本から変えるとアメリカ側からじゃあ日本側もしっかり義務を負えよって言われかねないというかそういう目的でつつかれてるから
同盟ってそういうことでしょ
義務負わないで利益だけ頂戴って子供じゃないんだから

義務を負わなきゃ信頼なんて生まれようがないからね

侵略戦争に対してあまりにも脆弱すぎる

左巻きは自衛権すら否定していたからな
今もだろうけど

そもそも国際平和維持活動ですら貴方達は安全なとこでひきこもってて下さい的な腫れ物扱いなの本当に屈辱的だからね
赤ちゃん扱いなんだよ

良くも悪くも実戦経験皆無で平和ボケしてるせいで何が危険なのか全くノウハウないからな
どこも実戦に値するのがない海以外で陸は特に

軍が平和ボケしてるとか本当に狂ってる状況だからな
現場での上意下達は実戦経験の有無がマジで影響するのに