>フィフィ

えぇ...
あの半グレみたいな運転手無罪なのか

・ボート禁止区域
・遊泳禁止区域
無罪…？

裁判所ってたまにアホがいるよな

家族が人質にでもされてるのか

高裁かぁ…

>・ボート禁止区域
>・遊泳禁止区域
つまり両成敗？

高裁は逆張りするよね

素人に裁判させるな

>つまり両成敗？
そもそもここの利用区域マップには禁止区域が表記されておらずどっちも知らなかった
どっちも悪くないとも言える

どういう理屈で無罪になったんだろ

ボート運転するにあたっての安全管理みたいなの差し引いても無罪なのか

地裁みたいなクソバカでも高裁の裁判官できるんだな

ボートの死角で見えないから予期不能だって

気づけたかどうかが重要な裁判で実況見分のやり方が事故当時の状況と違いすぎるって裁判所からの指摘を検察側が無視したので
その結果の事故前に発見できたって言い分は役に立たないよこれって無罪

お客様かあ…

>ボートの死角で見えないから予期不能だって
同型ボートで人殺し放題だな！

轢かれた方は保証関係吹っ飛ぶのか

そんなところに浮かんでるほうが悪いって事？

車はあれだけかもしれないしろって言われるのに船は見つけられなかったで通るのか…

車に横から子供がスケボーに寝そべって突撃してきて轢かれて死んだけどドライバーは無罪になった件と同じで
そこに人がいると認識できなかった可能性があるから無罪ってだけの話だよ
加害者が事故後もイキリ散らしてたクズのチンピラである事はまた別の話

>車はあれだけかもしれないしろって言われるのに船は見つけられなかったで通るのか…
船はほんとに止まれないし曲がれないし見れないからな

もう4年前か

胸糞悪くて記憶から消したい

>そんなところに浮かんでるほうが悪いって事？
スケボーで寝っ転がってた子供挽いた車も無罪だったし予期できないなら仕方ない

まあ遊泳場所じゃない水中に人がいるって予見できねえわな

被害者に同情はするけど判例に従えばそうなるんだろうなぁ

最高裁は棄却だろうからこれで確定かな

>地裁はアホ
うn
>高裁は逆張りガイジ
ガイジとか使わないほうがいいよ
>最高裁は意識高いリベラリスト
意識高いとリベラリストってほぼ同じ意味じゃねえか

>地裁はアホ
>高裁は逆張りガイジ
>最高裁は意識高いリベラリスト
つまり司法は役に立たないから国民感情に任せた私刑が妥当だと？

「」が批判するってことは正しい判決ってことだな

>加害者が事故後もイキリ散らしてたクズのチンピラである事はまた別の話
イキリ散らしてたから陪審員制なら有罪だね

予見可能性が0なら刑事罰は無理だよ
だって反省すべき点がないってことだもん

殺した事には違いないからこっからは民事だよ

>イキリ散らしてたから陪審員制なら有罪だね
これ言う意味がわからないんだけど何目的なの？

でも救助もしないって言うのは…

>>イキリ散らしてたから陪審員制なら有罪だね
>これ言う意味がわからないんだけど何目的なの？
うわ…

まあ民事有罪になるならいいや

まぁしっかり管理されてないのが原因なら県を訴えればいいんだと思う

>これ言う意味がわからないんだけど何目的なの？
imgには裁判員制度と陪審員制度の区別がついてない妖怪が棲みついてる

>まあ遊泳場所じゃない水中に人がいるって予見できねえわな
遊泳禁止エリアだけどボート禁止エリアでもある
でも広報ページではどちらも禁止と明記されてなかった

>つまり司法は役に立たないから国民感情に任せた私刑が妥当だと？
短期的には司法の判断が優先されるけど
長期的には国民感情に従って判断基準が変化していくからな

凄いな…
逆転ホームランじゃん

>>つまり両成敗？
>そもそもここの利用区域マップには禁止区域が表記されておらずどっちも知らなかった
これって今は改善されてるの…？トラップすぎる

どんだけ加害者がクズで心情的には有罪確定だろうと検察が無能だから無罪ってこと？

月曜の昼間から胸糞悪いニュースを見てしまった

つまり被害者がいると予期できないのであればボートで轢き殺し放題って事じゃん！
これ中々便利でいいね

まあ元から過失致死での裁判だしもっと分かりやすくて大きな原因があるんだからそっちで裁判した方がいいよ

猪苗代ボート死亡事故　被告社長が事故後にアップした「豪遊写真」

佐藤剛被告 (44) 　従業員の自殺を笑い、事故後には琵琶湖で時速100㎞の暴走 起訴後に次々と明らかに

轢いた後に気づいた場合は救護活動しなくていいのかい

>つまり被害者がいると予期できないのであればボートで轢き殺し放題って事じゃん！
>これ中々便利でいいね
そりゃ絶対に予期できない状況ならボートだろうが車だろうが自転車だろうが無罪だろうよ…

>つまり被害者がいると予期できないのであればボートで轢き殺し放題って事じゃん！
>これ中々便利でいいね
頭悪いと無茶苦茶な事言うしか会話に入れなくて可哀想になる

>殺した事には違いないからこっからは民事だよ
上告したから最高裁ものこっとる

どんなクズのチンピラに対しても
法は機能しないといけない

深夜に全身黒い格好で道路に寝そべっててひかれたような感じ？

個人訴えるより湖の管理不備訴えた方が県とかからお金取れるし被害者にとってもプラスなんじゃない？

>どんなクズのチンピラに対しても
>法は機能しないといけない
国民感情とやらでいちいち判決してたら行き着く先は「あいつ嫌いだから殺してくれ」だ

>深夜に全身黒い格好で道路に寝そべっててひかれたような感じ？
マンホールから頭だけ出してたくらい

他所で悪さしててもコレとは関係ないからな

法律に則って裁いたら無罪になっただけでそもそも感情で裁きだしたら裁判官失格なのでは

>ボートの死角で見えないから予期不能だって
水面全部死角になるとか怖すぎる…

>月曜の昼間から胸糞悪いニュースを見てしまった
しっかりしろ

まぁ法がダメって話なら今後規制進めるだろうし…

遊泳禁止とボート禁止はお互いに破ってて相殺されてるようなもんだしなあ…

>深夜に全身黒い格好で道路に寝そべっててひかれたような感じ？
「この道路は歩行者も車も入ってはいけません」ってルールを全く周知させてなかったから起きた事故

法は無力だ
必殺仕事人が求められる

管理側も過失はあるがボートのクズっぷりにかき消されている

>管理側も過失はあるがボートのクズっぷりにかき消されている
この場合真の悪は管理側なのに…

この感じだと無罪放免になったら被害者のところに向かうんじゃねこのおっさん

民事がいけるならと思うけど払うかなあ…

最高裁で負けたら管理側訴えたらいいんじゃないの

ボート禁止の場所でボート走らせたのはそれはそれで規約違反とかにはなるかもしれないけど
同時に遊泳禁止の場所でもあったわけだから「遊泳者がいるかもしれない」と予測しながら走ることは困難であり遊泳者がいることに気付かなかったのもやむを得ないと言われたらまぁ確かに理屈ではそうなるなと思う

金持ちがいい弁護士つけたんだろうな

>深夜に全身黒い格好で道路に寝そべっててひかれたような感じ？
歩行者も車も立ち入ってはいけない区域で車走らせてたら歩行者がいて轢いちゃった

船もってる人間は大概チンピラみたいな風体
マリンスポーツ全般チンピラみたいな風体
怖い

自分が違法にボート走らせてるだから同様に遊泳してる奴がいるなんて容易に想定できるだろ

たまたまボート側がクズだったからボートが悪者って感想になってるだけで人柄が逆だったらボートのおっちゃんと湖の管理人かわいそう…ってなってる程度の事件だぞこれ

でもドンファンのあれの麻薬密売人から渡されたのが氷砂糖の可能性を否定出来ないって文章は笑ったよ

>金持ちがいい弁護士つけたんだろうな
当然の権利だろ…

道路の真ん中で寝てる子供引いた運転手が無罪だったって前例があるからそれと同じと思えばまあ

>ボート禁止の場所でボート走らせたのはそれはそれで規約違反とかにはなるかもしれないけど
>同時に遊泳禁止の場所でもあったわけだから「遊泳者がいるかもしれない」と予測しながら走ることは困難であり遊泳者がいることに気付かなかったのもやむを得ないと言われたらまぁ確かに理屈ではそうなるなと思う
まあ遊泳禁止場所だったって認識自体も持ってないんですけどね

紀州のドンファンといい検察の杜撰さがちゃんと指摘されるようになっただけだぞ
袴田さん頑張ってくれてありがとう

>たまたまボート側がクズだったからボートが悪者って感想になってるだけで人柄が逆だったらボートのおっちゃんと湖の管理人かわいそう…ってなってる程度の事件だぞこれ
ボート遊泳禁止の場所だからボート可哀想…ともならんな
そして禁止区域であるという周知がされてなかった（マップにも記載されてなかった）から管理者側もクソ

根本的な部分まで遡れば人間社会で生きている価値の無いクズのチンピラにまで人権が適用されて法によって保護されてしまっている事がそもそもの間違いだから

>でもドンファンのあれの麻薬密売人から渡されたのが氷砂糖の可能性を否定出来ないって文章は笑ったよ
笑っちゃうけど中身を確定させる必要が検察側にあるのにそこサボってるから突かれてるだけで至極真っ当な意見なんだよねこれ

>でもドンファンのあれの麻薬密売人から渡されたのが氷砂糖の可能性を否定出来ないって文章は笑ったよ
疑わしきは罰せずにも限度があると思うんだが
いや限度を決めるとそれを誰が決めるかになったりの問題になったりするのかな

>気づけたかどうかが重要な裁判で実況見分のやり方が事故当時の状況と違いすぎるって裁判所からの指摘を検察側が無視したので
>その結果の事故前に発見できたって言い分は役に立たないよこれって無罪
クソ無能だな検察

個人でボート所有してる様な金持ちだから金で解決したんかな？

>地裁はアホ
>高裁は逆張りガイジ
>最高裁は意識高いリベラリスト
典型的なネットの噂を信じてるだけの知的障害者

マネキン使って実況見分しました浮くので船からよく見えます！だもんな…実況見分調書がカスな警察を責めなきゃダメだ案件すぎる…

この辺の垢ブロックしてない人…
そもそもﾋ自体やってなくついプリもまとめサイトの拾いものみたいだけど

そろそろ日本の裁判の有罪率98%くらいになりそう

今どき司法なんて信用しちゃダメなんだぜ
私刑が流行ってる

ドンファンのアレはいまだに報道でも「何らかの報道で薬物を摂取させた疑いで」とか言ってるんだぞ
凶器も出てなくて殺害方法もわからんけどお前怪しいから犯人な！でのゴリ押しが通ったら法律いらねぇんだ

マップにも記載されてない遊泳禁止区域の情報ってどこで知ればいいんだ…不可能では…

>そろそろ日本の裁判の有罪率98%くらいになりそう
改善してるじゃねえか

>マップにも記載されてない遊泳禁止区域の情報ってどこで知ればいいんだ…不可能では…
fu4383888.jpg
>▼2つ目は、現場の猪苗代湖の利用禁止エリアが正しく認知されていなかったことです。
>現場は中田浜からおよそ100メートル離れた沖合ですが、実はこの場所は、遊泳も含めてボートなどの利用が禁止されたエリアでした。
>しかし当時、猪苗代湖の利用区域をまとめたマップには、この禁止区域が表記されていませんでした。
だからマジで遊泳禁止なの知れないんだけど
ﾒとかだと「遊泳禁止の場所で泳いでたんだから自業自得だー！」とか喚いてるのが湧いてて地獄
そもそもその理屈で言うならボートも立入禁止なのに

どっちも禁止なのに
スケボーだのマンホールだの何故か一方的に悪いということにしたい例え話をずっとしてる人がいてこわい

>個人でボート所有してる様な金持ちだから金で解決したんかな？
他にどうやって解決するんだよ？話し合いか？愛情か？

過失致傷じゃねーの！？

>今どき司法なんて信用しちゃダメなんだぜ
>私刑が流行ってる
知ってる私人懲役系Youtuberとかでしょ

事故の時と条件が違うって言われたんだからちゃんと再検証してボートから見えるって立証すればよかっただけなんだよ

>過失致傷じゃねーの！？
その過失が無いってことでしょ

>だからマジで遊泳禁止なの知れないんだけど
>ﾒとかだと「遊泳禁止の場所で泳いでたんだから自業自得だー！」とか喚いてるのが湧いてて地獄
>そもそもその理屈で言うならボートも立入禁止なのに
だから過失致死で訴えるより管理者側訴えた方が圧倒的に勝ち目あるのにね

>過失致傷じゃねーの！？
確実に予見はできなかったが結論だから過失じゃないよ

感情的には受け入れにくいのもわかるが刑事事件の裁判はこれぐらい厳格でなきゃいけないと思う
もちろん民事はまた別

裁判官が市民感情に配慮しないから裁判員制度になったし
証拠足りないから置いておいたのを不起訴不当だと突き上げるし
感情で裁くのが今の世の中の流れだぞ

ボート進入禁止の所で走らせてた時点で轢いてもいいかなって故意ではないのか

>確実に予見はできなかったが結論だから過失じゃないよ
ボート禁止区間なのに？

>>確実に予見はできなかったが結論だから過失じゃないよ
>ボート禁止区間なのに？
遊泳禁止区間でもあるぞ

岸から100m先に泳いでいるやついるって思うか？っていうとさ

>だから過失致死で訴えるより管理者側訴えた方が圧倒的に勝ち目あるのにね
火山の噴火でも国を訴えたりするからな…

ボーッとしてたんだろうな

管理人がちゃんと禁止区間であることを周知していれば防げていたかもしれないから管理人が一番悪いのでは？

でも遊泳もボートも禁止って表示なかったら遊泳者がいるかもしれない運転しろとかはないの？

>ボーッとしてたんだろうな
有罪

ボート進入禁止を知らなかったのなら当然遊泳禁止も知らんだろうし実際マップには載ってないんだから人がいる事前提で動くのが当たり前じゃないの？
検察以前に司法の判断がおかしい

>道路の真ん中で寝てる子供引いた運転手が無罪だったって前例があるからそれと同じと思えばまあ
今回の場合運転手も一通逆走してましたみたいなもんだから無罪は無理がねぇかなぁ…

>>でも遊泳もボートも禁止って表示なかったら遊泳者がいるかもしれない運転しろとかはないの？
>判決後、佐藤氏は弁護人を通じ「私は当時、十分な針路の安全確認を行っていました。この度の控訴審判決は、その点を確かな証拠に基づいてお認めくださったものと理解しています」とコメントしました。

「遊泳禁止エリアだから遊泳者がいるとは予見出来るはずがないのでボート側に過失はない」って結論だけど
そもそも周知が徹底されておらず遊泳禁止エリアだと把握しようがなかった部分に関してはどう解釈してるんだろ
あのマップに記載がないだけで他の方法で知ることは可能だったからボート運転手はたまたま知ってたことになったのかな

裁判官がクソバカとかじゃなく検察クソバカパターンか

>裁判官がクソバカとかじゃなく検察クソバカパターンか
両方だと思う

>裁判官がクソバカとかじゃなく検察クソバカパターンか
いや裁判官も意味不明なパターンだろこれ

>>判決後、佐藤氏は弁護人を通じ「私は当時、十分な針路の安全確認を行っていました。この度の控訴審判決は、その点を確かな証拠に基づいてお認めくださったものと理解しています」とコメントしました。
ボート返納しろ

>管理人がちゃんと禁止区間であることを周知していれば防げていたかもしれないから管理人が一番悪いのでは？
国が悪くねえかなこれ…ってなったりしなくもない

スピード大好きでかっ飛ばしてるくせに安全に注意してたはない

>裁判官がクソバカとかじゃなく検察クソバカパターンか
両方じゃね？
遊泳禁止エリアだから遊泳者がいることは予測できなくて当然って理屈なのに遊泳禁止エリアって周知がされていなかったんだからボート側は遊泳禁止エリアってこと知るはずないじゃん
ボート禁止エリアだって知らなかったとも言ってるし

遊泳禁止知ってるならボート禁止も知ってるだろ

なんか改造して凄いスピード出るようにしてたんじゃなかったっけ？
それで安全に配慮してましたって通るんだな

>遊泳禁止知ってるならボート禁止も知ってるだろ
たまたまマップにも載っておらず周知されてない遊泳禁止エリアだけ知っててボート禁止なこと知らなかったんだろう

>>遊泳禁止知ってるならボート禁止も知ってるだろ
>たまたまマップにも載っておらず周知されてない遊泳禁止エリアだけ知っててボート禁止なこと知らなかったんだろう
これを覆せないんならまあ検察の負けだな

法律はいつだってゴネ得

被害者自体は全くどうでもよさそう

>法律はいつだってゴネ得
弁護士はゴネるのが仕事だぞ
知らなかったのか

手だけワープさせて離れた場所から痴漢も可能って判決出したり裁判所は自由

上級国民はやりたい放題だなこの国

>上級国民はやりたい放題だなこの国
どんどん上級国民のハードル下がるな

遊泳禁止の場所で浮いてた相手を轢いたのが過失致死にあたるかどうかって裁判で
過失致死じゃなくねって判決だから被告恨むよりは
検察が無能だったのを恨むべきだな

>管理人がちゃんと禁止区間であることを周知していれば防げていたかもしれないから管理人が一番悪いのでは？
事故原因の大元はそうなるな

検察　無能

もしかして運転禁止のところで車で人ブッ殺したら無罪？

>>検察　無能
>一方、高裁判決は、マネキンは浮力で人体より高く湖面に出て目立つことや、着衣の色が異なることなどを問題視。
やる気がなさ過ぎる

禁止区域なら禁止されたもので人に傷害してもヨシッ？

>一方、高裁判決は、マネキンは浮力で人体より高く湖面に出て目立つことや、着衣の色が異なることなどを問題視。
マネキンの浮力はともかく服はどうにでもなっただろうに…

遊泳禁止ボート禁止のエリアでも相当注意義務はあるんじゃないの

>もしかして運転禁止のところで車で人ブッ殺したら無罪？
>禁止区域なら禁止されたもので人に傷害してもヨシッ？
君らちょっと頭が悪めの人だから無理に面白いこと言おうとしない方がいいと思うよ

>もしかして運転禁止のところで車で人ブッ殺したら無罪？
禁止されてたなら予見できないから禁止されたもので轢いても故意ではない？

周知されてないんだから進入禁止だの遊泳禁止だのの規則は判断基準として使えないとして
人がいる可能性を予見できる場所と状況であったか否か、仮に予見できないとしてその場合は直前で回避できる可能性があったか否かが争点なんだろうな

ライフジャケット着てる時点で意図は確かだから…

再現の3DCG映像とかは無いんです？

>>もしかして運転禁止のところで車で人ブッ殺したら無罪？
>>禁止区域なら禁止されたもので人に傷害してもヨシッ？
>君らちょっと頭が悪めの人だから無理に面白いこと言おうとしない方がいいと思うよ
これってライフジャケットのありなしで変わるのかな？

豊田商事するしかねぇな

公道でなく私有地で車でひいたら話が全く変わるように
これも全く違う判断になる？

バカじゃねえの

一般人にとって裁判って復讐の場でしかないんだな
冷静に判断しようよ

結局どうなるのかはこれからの最高裁次第か
似た前例ありそうだから見つけてきて欲しいね

相当金持ちだろうしな犯人

>もしかして運転禁止のところで車で人ブッ殺したら無罪？
私有地に勝手に入り込んだ車が私有地に勝手に入り込んでた家族を轢いて殺したら無罪になりましたって感じ

弁護士有能そう

>一般人にとって裁判って復讐の場でしかないんだな
>冷静に判断しようよ
自分だけは冷静だと思ってるアホ

>>一般人にとって裁判って復讐の場でしかないんだな
>>冷静に判断しようよ
>自分だけは冷静だと思ってるアホ
世界中が興奮してると思ってる天才

禁止区域の羞恥怠った管理者が一番だめって判断？

ツイプリに集まった天才たち

>>どんなクズのチンピラに対しても
>>法は機能しないといけない
>国民感情とやらでいちいち判決してたら行き着く先は「あいつ嫌いだから殺してくれ」だ
「」とかも捕まったらどちらかと言うと嫌いだから殺してくれって言われる側だし判例様様だな

どちらも管理側の被害者なのでは

自分の私有地で無免運転してるところに不法侵入者が来たのを轢いたら無罪になる？

マリンスポーツやってる人ってアレなのが多いよね

>自分の私有地で無免運転してるところに不法侵入者が来たのを轢いたら無罪になる？
認識してるからダメかな

>自分の私有地で無免運転してるところに不法侵入者が来たのを轢いたら無罪になる？
今回の判例的にはそうなる

>>>もしかして運転禁止のところで車で人ブッ殺したら無罪？
>>>禁止区域なら禁止されたもので人に傷害してもヨシッ？
>>君らちょっと頭が悪めの人だから無理に面白いこと言おうとしない方がいいと思うよ
>これってライフジャケットのありなしで変わるのかな？
つまりこれの認識をできてるかどうかじゃね

私有地に勝手に穴掘って隠れてた奴を気付かず轢いたなら無罪だけろうよ

>認識してるからダメかな
えっ？いやー分かんなかったですねーまさか私有地に人が居るなんて…マネキンかなにかを轢いただけかと

回避無理だろって判決だからスケボーに寝そべってミサイルした子供と同じ

他人の私有地でダンプカーを運転して別の無断侵入者を轢いたって感じだな
今回の例は被害者が死角にいたと判断されたから過失致死の容疑で無罪となった

まあひき逃げしとるんやけどなブヘヘ

これそのためだけに有罪になんてしちゃいけないのも当然ではあるが
お母さんの気持ちの整理をどう…

判事は間違ってないけどそれにしたってさぁとなるのが人間

高裁で逆転無罪って最高裁のフラグじゃん

>他人の私有地でダンプカーを運転して別の無断侵入者を轢いたって感じだな
>今回の例は被害者が死角にいたと判断されたから過失致死の容疑で無罪となった
禁止のところで禁止行為したときに想定外のものがあったとき無罪になるけどそもそも法が想定しない案件か

ロジックだけで判断すべきで感情論は入るべきじゃないのはまあそうっすね

>高裁で逆転無罪って最高裁のフラグじゃん
最高裁は憲法違反とか重大な手続き違反があったとか特殊なケースでないと上告できないぞ？

たまに自爆して勝手に死んでるのはあるけどよ
巻き込むのは勘弁

こういうときの為の迷惑系ＹｏｕＴｕｂｅｒだろ

ちなみになんで無罪になったかっていうと
船は航行禁止ゾーンじゃなくて航行禁止するほうが望ましいゾーンなので
通るのはグレーだった

最近は歩行者の権利がかなり狭まってきてて、例えば高速道路に侵入した老人轢き殺しても90%ぐらいの割合で無罪放免になる
民事でもほぼ負けない

事故の調査報告を読むと起きるべくして起きた事故と言うか関係者バカしかいねーな！？ってなる
メーデーとか観てるとよくある後知恵なんだけど
https://jtsb.mlit.go.jp/ship/p-pdf/MA2022-8-2-p.pdf

>最近は歩行者の権利がかなり狭まってきてて、例えば高速道路に侵入した老人轢き殺しても90%ぐらいの割合で無罪放免になる
>民事でもほぼ負けない
留置所にすら入らず在宅で済ますケースが多数みたいだね
あと夜間泥酔ひき逃げも

あとほんと可愛そうだけど遊泳禁止ゾーンで泳いでたので保険降りません

>民事でもほぼ負けない
訴えようとしても弁護士に止められたってインスタで見たな
裁判費用に対して取れる金額があまりにも少なくなるって

>あとほんと可愛そうだけど遊泳禁止ゾーンで泳いでたので保険降りません
本当に可哀想だ…

まあ規制情報をわかるように周知してなかった猪苗代湖の管理団体を訴えることはできるかもだが…

>あと夜間泥酔ひき逃げも
ひき逃げも！？

>ひき逃げも！？
夜間に泥酔して倒れてひき逃げされたって意味ね省きすぎたわ

>まあ規制情報をわかるように周知してなかった猪苗代湖の管理団体を訴えることはできるかもだが…
ていうか訴える相手間違えてる
県と市と苗代湖の管理団体を訴えるべきだった

夜間の徘徊老人はかなり巧妙になってきて最近は白い服で横断歩道に擬態してたりする

>まあ規制情報をわかるように周知してなかった猪苗代湖の管理団体を訴えることはできるかもだが…
今回のが通るなら間違いなく責任の所在は管理者に行くからこれが突っぱねられるならやっぱり轢いた奴が悪かったんじゃね？って話を戻せるしやらん手はないな

>夜間に泥酔して倒れてひき逃げされたって意味ね省きすぎたわ
いやいやひき逃げも！？逃げんのはどう考えてもアウトでしょ！？

性格悪い罪ってあんまり無いからな
裁判所も人間なので稀にあるが

>いやいやひき逃げも！？逃げんのはどう考えてもアウトでしょ！？
深夜だと気付かない事はあるんで…

>深夜だと気付かない事はあるんで…
何かに乗り上げた感触がある時点で気付かないで済まされないでしょ…

>何かに乗り上げた感触がある時点で気付かないで済まされないでしょ…
気付いたって根拠があるなら別だろうけど

>>深夜だと気付かない事はあるんで…
>何かに乗り上げた感触がある時点で気付かないで済まされないでしょ…
田舎道だとガタガタでわからん所はある
この手の話は一般化できないので議論するだけ無駄よ

被害者の家族は寄付とかで億単位くらい稼いでほしい
それでも心は救われないだろうが

>気付いたって根拠があるなら別だろうけど
指一本だけ轢かれたならともかく轢かれた箇所と同じ経同じ硬さの物を轢いた時の衝撃再現すれば気付かないなんて言い訳はほぼありえないと思うけど
そもそもこういうケース無罪放免が多数って何かソースでもあるの…？

被害者の親も水上バイクが走り回ってる所で遊泳させるとかアタマのネジ飛んでるんだよ
水上バイクは徐行してるから大丈夫ってさぁ…

プレジャーボートや水上バイクで遊んでるタイプの金持ちは馬鹿ばかりという偏見が強まってしまう…！

水上バイクやってる連中って沖でやればいいのに何故か人がいる堤防や遊泳エリアまで来るよね
見てほしいんだろね自分を
たまに堤防まで入ってくる素人が釣り人が投げるメタルジグ喰らっててかわいそ…ってなる

>猪苗代ボート死亡事故　被告社長が事故後にアップした「豪遊写真」
>佐藤剛被告 (44) 　従業員の自殺を笑い、事故後には琵琶湖で時速100㎞の暴走 起訴後に次々と明らかに
二時間ドラマなら無罪になるけどその後何者かによってころころされちゃってるのが発見されるやつ

もう本名も顔も割れてるから加害者は一生ネット上に承太郎が残ると思うとつらいな

人をやったら天国には行けないでしょ

>ていうか訴える相手間違えてる
>県と市と苗代湖の管理団体を訴えるべきだった
今回の裁判は業務上過失致死傷の刑事裁判だよ！

無罪にはなっても人を殺した人間って事実は残るからな…

>佐藤剛被告 (44) 　従業員の自殺を笑い、事故後には琵琶湖で時速100㎞の暴走 起訴後に次々と明らかに
事故調査報告だと16.7km/hだからゴシップ記事にしてもヒデェな

まあ加害者の人間性がどうであれ普通人がいるなんて想定出来ない場所での事故だからな

天国には医者いないぜ！

反射に逆らうと後から怖いからね反社は無罪悪いのは遊泳禁止区域で泳いで轢かれた子

競艇のボートだって80キロが精々なのになんて高性能なプレジャーボートなんだ…！

>船は航行禁止ゾーンじゃなくて航行禁止するほうが望ましいゾーンなので
>通るのはグレーだった
禁止の場所で泳いでた
非推奨だけど禁止でない場所でボートに乗っていた
ということなら無罪と言われてもそうか…とはなるかな

事故なんだから無罪はねえんじゃねえのって思ったけどなんか状況特殊過ぎてわからんね
プレジャーボート自体の運用が荒い運転なら罪状ありそうな気はするが

裏金積まれたんだろうな

大丈夫？アルミホイルまけば落ち着く？

ボートでひき逃げすれば無罪なのか…

>事故なんだから無罪はねえんじゃねえの
それこそ高速道路上でも守られる歩行者と
水上の遊泳者では扱いが同等では無いのでは

自己責任ってやつか

息子さんかなり悲惨な亡くなり方してお母さんも足ほとんど千切れてて
現場大騒ぎだったと思うんだけど気づかずそのままスーッと帰ったの？

>>佐藤剛被告 (44) 　従業員の自殺を笑い、事故後には琵琶湖で時速100�qの暴走 起訴後に次々と明らかに
>事故調査報告だと16.7km/hだからゴシップ記事にしてもヒデェな
その速度で子供をバラバラに出来るもんなんだな

道路の時点でそこに道が存在してるからな
海は海しかないので最低限ブイでもないと

>競艇のボートだって80キロが精々なのになんて高性能なプレジャーボートなんだ…！
それはそもそも競艇ボートが狭いコース回るの前提だし超小型だしで速度がそこまで出ないだけな気がする
バイクもオートレースで使うやつは最高150キロらしいけど公道用市販車は高い奴なら300キロとか出るし

飲酒運転してて部下に口止めしたみたいな話も出てたような気がしたけど別の事件かな

>道路の時点でそこに道が存在してるからな
>海は海しかないので最低限ブイでもないと
ブイが浮かんでても死角に入って見えないんじゃないですかね…

地裁はアホって言うけど最近良く地裁は普通の判決出して高裁が地裁と違うアホ判決出すの良く見るんだけど…

昔から高裁もアレな判決多かったよ
この件がアレなのか妥当なのかはわからんが

>その速度で子供をバラバラに出来るもんなんだな
船のスクリューって鋭利な刃物が高速回転してるミキサーの中みたいなものだから
船自体の速度はあんま関係ないよ

>船のスクリューって鋭利な刃物が高速回転してるミキサーの中みたいなものだから
>船自体の速度はあんま関係ないよ
いやだからその速度でもスクリューってそんな早く回ってるもんなんだなって話
正直状況が断片的すぎて全然分からんし

>夜間の徘徊老人はかなり巧妙になってきて最近は白い服で横断歩道に擬態してたりする
なんでより轢かれやすいようにテクニック磨くんだよ

>いやだからその速度でもスクリューってそんな早く回ってるもんなんだなって話
>正直状況が断片的すぎて全然分からんし
あんなクソ重いもんが時速17kmで進むためには空目に見えるほどチンタラした回転してないでしょ

フィフィでスレ立てるやついるのこえーしそのスレで普通に話してるやつがこんなにいるのも引く

>地裁はアホって言うけど最近良く地裁は普通の判決出して高裁が地裁と違うアホ判決出すの良く見るんだけど…
そもそもアホ判決って何よって話だし

>あんなクソ重いもんが時速17kmで進むためには空目に見えるほどチンタラした回転してないでしょ
あんなっていうけどどんなボート乗ってたのかも分からんし減速してたのか速度維持してたのかとかも分からないんでなんとも

ここ数年平気でニュース語りするお客様だらけになってしまったな

なんつーか法のイロハも知らんようなやつが多すぎだろ

水上で頭だけ出てるの見つけるなんて無理だろとはずっと言われてたしな

>ここ数年平気でニュース語りするお客様だらけになってしまったな
何を語って欲しいの？
あなたは自分で話題提供できない無能なの？

>なんつーか法のイロハも知らんようなやつが多すぎだろ
↑コミュニケーションのいろはを知らずいきなり老害ムーブ

プールなら安全だよな
海はどうだろうブイギリギリまで近寄るキチガイみたいなボート沢山いるから

地裁はアホというし実際その通りの判決も多いんだけど民事だと金銭的にも時間的にも控訴しんどいからんきききききってなるよね

もしかして…ボートがうろついてるところでは子供を泳がせないほうがいいんじゃないか？

>>なんつーか法のイロハも知らんようなやつが多すぎだろ
>↑コミュニケーションのいろはを知らずいきなり老害ムーブ
老害って言っときゃいいみたいな適当すぎる煽り

>ここ数年平気でニュース語りするお客様だらけになってしまったな
ここ数年って感覚がジジイすぎんかね
もっと前からだろうがよ

検察の資料がクソだし新事実ないと控訴棄却で終わりだな…

>もしかして…ボートがうろついてるところでは子供を泳がせないほうがいいんじゃないか？
被害者達もボート遊びの順番待ちで浮いてたから
丘から離れた沖でボート通ってる場所でボートから降りるのは危ないっぽい

>>>なんつーか法のイロハも知らんようなやつが多すぎだろ
>>↑コミュニケーションのいろはを知らずいきなり老害ムーブ
>老害って言っときゃいいみたいな適当すぎる煽り
即レスするあたり実際に効いてて笑う

>ここ数年平気でニュース語りするお客様だらけになってしまったな
ほのぼの系ニューススレには絶対来ないよなこういう子

>ほのぼの系ニューススレには絶対来ないよなこういう子
普段からそんなスレばっかり見てる…ってコト！？

検察とか弁護士の主張がおかしいケースでも裁判官叩かれて可哀想になることある

これわざと検察アホになってないか？

こんなクズ裁判官も忖度してくれるって！みたいなノリでガバ証拠用意しちゃったのかな検察

>飲酒運転してて部下に口止めしたみたいな話も出てたような気がしたけど別の事件かな
当時加害者側を悪者にするためのデマが飛び交ってた
曰わく轢いた直後ヤバいヤバい言ってる動画があるとか事故後にボートに乗ってた人達で口裏合わせたとか

>検察とか弁護士の主張がおかしいケースでも裁判官叩かれて可哀想になることある
裁判官って三権分立の１つって相当な権力持ってるのに政治家とかより甘々の監視体制だし裁かれることが少ない既得利権の塊なんで全然可哀想でもないし責任の重さからすれば袴田事件とかもっと裁判官と叩かれるべき

>プレジャーボートや水上バイクで遊んでるタイプの金持ちは馬鹿ばかりという偏見が強まってしまう…！
それ被害者も罵倒してない？

>当時加害者側を悪者にするためのデマが飛び交ってた
>曰わく轢いた直後ヤバいヤバい言ってる動画があるとか事故後にボートに乗ってた人達で口裏合わせたとか
何ならオールドメディアもそんな報道しまくってた気がする

>>プレジャーボートや水上バイクで遊んでるタイプの金持ちは馬鹿ばかりという偏見が強まってしまう…！
>それ被害者も罵倒してない？
普通に込みで言ってるのかと思った

事件調べてみたがボート側の動画とかSNSの投稿って共同通信の誤報でボート側から名誉毀損で訴えられて取り下げ謝罪してるんだね
じゃあこのイキった奴うんぬんはマスコミに踊らされてるってこと･･･