自転車は車両と歩行者の特性を併せ持つ存在ではなかったのか！？

ドライブレコーダーとても大事

仕方ないところではあるんだけど「保護者に」ってのがお労しい

自転車も免許までいかなくても講習会ぐらい受けないとダメにしようぜ

>児童側は判決を不服として控訴したが、大阪地裁で行われた控訴審でも「児童と男性の過失割合は100対0」と認定された。児童側は上告している。
どっから出てくるんだよこの自信は

どちらもじどう車ってね！

>仕方ないところではあるんだけど「保護者に」ってのがお労しい
10歳の自分の子供の責任取らない保護者ってなんだよ

>自転車も免許までいかなくても講習会ぐらい受けないとダメにしようぜ
小中学校のLHRでやれすぎる…

というか自転車講習って学校でやらなかったか

>事故現場は信号機のある交差点。男性が運転する乗用車の対面信号は青を示していた。向かって左側に塀があり、見通しは悪い。男性はアクセルペダルを踏まず、徐行して進入。
当たり前の行為だけどちゃんと出来て偉いぞ運転手

やったような記憶はある歩行者講習と自転車講習的な奴
今は知らない

>>仕方ないところではあるんだけど「保護者に」ってのがお労しい
>10歳の自分の子供の責任取らない保護者ってなんだよ
だから仕方ないっつってんのよ
10歳ったって信号無視がダメなことくらい理解はできるけど責任を取る能力はないからね

控訴だの上告だのやる費用考えたら払っといた方が安上がりなのでは

保険に
入れ

修理費用なんだ…

>修理費用なんだ…
むしろそれ以外何が発生するんだよ

子供のやったことなんですけおおおおお！？

>子供のやったことなんですけおおおおお！？
だから親が責任取るんだよ

>保険に
>入れ
入っててもどうなのこれは…

うちの前も一時停止あるんだけど近所のガキチャリがノンストップで突っ切ってる
救いがたいのが親チャリがそれに続いて通過すること
こいつらも轢かれたらキレ倒すんだろうな

ガキがチャリで自動車の側面突っ込んだ程度ならドアの交換程度だろ
20万から30万くらいで済むから上告するより絶対安いだろ…

子供怪我もしてないし車が破損しただけ
原告は車の修理費用払ってくださいよって言ってるだけ

>というか自転車講習って学校でやらなかったか
随分昔だから曖昧だけど小3〜4年あたりから毎年学校で講習受けさせられてた記憶がある
他の何処でもやってたのかね？

この親も相当バカなんだろうな…

まあこれ許したらガキミサイルでムカつく車凹ませるっていうライフハックできちゃうしな

これ児童側が上告すればするほど負けたときの裁判費用で赤増えない？

これが周知されて少しでも一時停止無視の自転車がいなくなってほしい
歩行者からしてもクソ危ないし

交通戦争に参加している認識が不足している
ちゃんと殺すつもりで自転車に乗れ

きっちり最高裁の判例まで作ってくれてありがたい…という層も少なくないと思われる

>これ児童側が上告すればするほど負けたときの裁判費用で赤増えない？
なんなら1回目の時点で赤になると思う
車のどの部分治すかによるけど

実際たまに婆さんとか轢かれて死んでるもんな自転車

>これ児童側が上告すればするほど負けたときの裁判費用で赤増えない？
長々とゴネさせることで0-100で負けても金が入る弁護士のライフハックかもしれん

自転車の講習以前に信号を守りましょうは普通に小学校低学年で習うだろう

小学校はポリスメンが2-3年に一回指導しにきてたと思うが
やる気ない所はやる気なかったりするんかな

自転車も車
つまり車と車の事故だから

割と自転車簡単に乗れて甘く見てる人が多いからちゃんと啓蒙していくことは大事だからな…

子供に怪我が無くてよかったのにどうして…

自転車も免許制にしよう

最低限の道交法くらい義務教育で教えればいいのに

>>というか自転車講習って学校でやらなかったか
>随分昔だから曖昧だけど小3〜4年あたりから毎年学校で講習受けさせられてた記憶がある
>他の何処でもやってたのかね？
ゆとり教育開始世代だけどやった記憶がない

自転車のと言うか
道路交通法の話は１度ならず何度でも特に小学生中学生には言って聞かせるべきだ

>小学校はポリスメンが2-3年に一回指導しにきてたと思うが
>やる気ない所はやる気なかったりするんかな
小学生がそれでいうこと聞くかって言うとね…
もっと犯罪行為レベルでやっちゃいけないって思わせるレベルで教えないと駄目なのかもしれん

>最低限の道交法くらい義務教育で教えればいいのに
信号を無視したらダメだよとか普通に教えた気がする
それ以前にそこら辺は親の躾の範囲内である気もする

一停は自転車にも適用されるのは恥ずかしながら免許取った時に知ったな

>自転車のと言うか
>道路交通法の話は１度ならず何度でも特に小学生中学生には言って聞かせるべきだ
そのレベルなら体育館で見せるビデオをもっと面白くして欲しいところはある
眠気マシマシの状態じゃ真面目に見てても頭に入って来ないだろうし

弁護士はひたすら儲かるからな…
車の過失ゼロはありえないですよ！とか言っておけば

9:1くらいにワンチャンならねえかなと思ってるのかな
仮になってもそれまでの裁判費用で足出るだろ

えっ？何で自転車が車なの？
歩行者じゃないの？

というかガキなんて危険運転が勇気あってカッコいいって思ってそうなとこあるからな…

>>保険に
>>入れ
>入っててもどうなのこれは…
そのための保険だぞ！
対応範囲は商品個別だが

躾がアテにならないご時世だから学校でというのはあるのかなあ…

>ID:M0Ht7YmU
早いなぁ
もしかして速度超過で切符切られた？

これ相続放棄的なもんて何とか賠償払わない方法ねえかな？

一時停止標識にチャリもって付け加えてくれんかねノールックで突っ込んでくるからヒヤヒヤする

>自転車の講習以前に信号を守りましょうは普通に小学校低学年で習うだろう
習ったところで小学生が退屈な講習なんか聞いてるわけない

>えっ？何で自転車が車なの？
>歩行者じゃないの？
うんこつきに触りたくないけど降りて歩けば歩行者だよ
乗ってたら軽車両で車両扱いなのは法律だし

素直に修理代払うより
裁判費用で大損じゃないこれ

大人ですら自転車の運転は適当な人が少なくない
子供はそれ見てるから守る気にするのは大変だ

そもそも自転車も数百円から数千円で保険入れんだから入っとけよって話である

自転車側歩行者側のルールを知ってる自転車歩行者が少なすぎる

>えっ？何で馬が車なの？
>脚で歩いてるんだから歩行者じゃないの？

保険使うなら10-0は0側が保険適用できないせいで詰むって昔あった気がしたが
最近の保険は変わったのかなあ

>習ったところで小学生が退屈な講習なんか聞いてるわけない
それはそれで小学生バカにし過ぎ

>えっ？何で自転車が車なの？
>歩行者じゃないの？
さすがうんこ付きだ
違うなあ

>これ相続放棄的なもんて何とか賠償払わない方法ねえかな？
そこまで高いもんじゃねえから大人しく払った方が絶対に安いし面倒にならんぞ

これヤバい弁護士に捕まってないか？

>保険使うなら10-0は0側が保険適用できないせいで詰むって昔あった気がしたが
>最近の保険は変わったのかなあ
10:0で保険屋が入らないから弁護士特約使って裁判してるんじゃねえの？

>これ相続放棄的なもんて何とか賠償払わない方法ねえかな？
相続放棄をなんだと思ってるんだ

>10:0で保険屋が入らないから弁護士特約使って裁判してるんじゃねえの？
なるほどなー

うちの地元だと小学生は坂道の下の方でタコ糸張ってチャリ転ばせる遊びしてたな…

やはりドラレコ…ドラレコがすべて解決してくれる…！

>うちの地元だと小学生は坂道の下の方でタコ糸張ってチャリ転ばせる遊びしてたな…
人殺し！！！！！！！！！！

>うちの地元だと小学生は坂道の下の方でタコ糸張ってチャリ転ばせる遊びしてたな…
やってることが殺人犯なんよ

100:0より99:1の方が手続きは楽

物損なら保険使って治しなよ…

>100:0より99:1の方が手続きは楽
保険屋が介入してくれるからな…
それはそれとして過失がないのに過失つくのが嫌ってのも分かる

>これヤバい弁護士に捕まってないか？
勝てばいい弁護士なんだよ

正直こういうことは今後あり得るから自転車も保険入っておいたほうが無難だ

>やはりドラレコ…ドラレコがすべて解決してくれる…！
「夫のハラスメントの証拠を記録するために夫婦喧嘩を録音したら入ってたのはｷﾞｬｵｵｵﾝする自分の声だった」ってやつ見たし
白黒はっきりする物的証拠ってやっぱ大事ね

自動車側を強くするための法律だったのか

>勝てばいい弁護士なんだよ
負けとる！

学校でやる講習は自転車の乗り方とかルール教えるだけじゃなく
ルール無用チャリがどんだけ危ない事やってんのか自動車側の視点で何かしら体験させてみた方が判りやすいと思う

上告理由に当たらないがお約束なので憲法違反訴訟でもないと上告する意味はあんまりない…

>>これヤバい弁護士に捕まってないか？
>勝てばいい弁護士なんだよ
弁護士は悪！

>正直こういうことは今後あり得るから自転車も保険入っておいたほうが無難だ
無難と言うか入れよ
義務だぞ今

子供がなんかやらかした時用の保険とかもあるしそういうのに入っとけばいい

アメリカで信号無視は違反じゃなくなったけどこの場合どうなんだろ

>>やはりドラレコ…ドラレコがすべて解決してくれる…！
>「夫のハラスメントの証拠を記録するために夫婦喧嘩を録音したら入ってたのはｷﾞｬｵｵｵﾝする自分の声だった」ってやつ見たし
>白黒はっきりする物的証拠ってやっぱ大事ね
自分に不利な証拠だった場合は提出しないのも自由だ！

小学生が高速移動する為にはこんな不安定な乗り物に頼らなくちゃいけないんだよな
その割に自転車がよく動けるような道路整備はできてないし

>アメリカで信号無視は違反じゃなくなったけどこの場合どうなんだろ
アメリカじゃなくて日本の話だから仮定するだけ無駄じゃない？

個人賠償保険とかもあるけど信号無視は適用されないんじゃねえか？

対人賠償付き損保みたいなの入ってるけど適応範囲はもう一回確認しといたほうがいいな…

日本の道路自転車走るのに向いてないよ

>>アメリカで信号無視は違反じゃなくなったけどこの場合どうなんだろ
>アメリカじゃなくて日本の話だから仮定するだけ無駄じゃない？
どうなるんだろって話で話す気ないならレスしないで

>対人賠償付き損保みたいなの入ってるけど適応範囲はもう一回確認しといたほうがいいな…
適応と適用は似ているようで全く違う単語であることを教える

ルール守れはいいんだけどルール守ると通行不能なところマジで多いからな…

どうせ親がゴネて修理費払わんから提訴したんだろうしそんな親が子に交通ルールなんか教えるわけもない
運が悪かったな

>日本の道路自転車走るのに向いてないよ
うおっ道せっま…

>小学生が高速移動する為にはこんな不安定な乗り物に頼らなくちゃいけないんだよな
>その割に自転車がよく動けるような道路整備はできてないし
そもそもこの事故は不安定云々じゃなくて信号無視なので道路の作りは関係なくてただこの子供がおバカだし親の躾が甘いだけだと思う

>日本の道路自転車走るのに向いてないよ
その一方で町が適度にコンパクトで自転車向きなんだよな…

上告してんの！？

>上告してんの！？
したところで棄却されるだけだと思う

白黒つけるのはいいけどこんなんで最高裁までやるのか

>白黒つけるのはいいけどこんなんで最高裁までやるのか
もしかして最高裁判例を作るための上告なんじゃないか？

まぁやる自由はあるしいいじゃん

見通しが悪い道多いから本来は自転車とかバイクが走りやすいはず…はず
車より見通し良いんだからもっとちゃんと周り見て…！

これって事故直後に子供が逃げそうになったら羽交い締めにしていいの？

>個人賠償保険とかもあるけど信号無視は適用されないんじゃねえか？
保険は事故の原因や理由で出さない事は原則ない
つかそれで出さなかったら加害者側は基本的に違反の上で人や物を壊すのに保険屋が金出さないって何の意味もない存在じゃねえか

子供が死んでるんですよ！と思ったけど記事読んだら無傷だったわガキ

うーん…死刑！

>白黒つけるのはいいけどこんなんで最高裁までやるのか
これで100:0の判例が最高裁で出るのはいいことだと思うからやって欲しい

>>上告してんの！？
>したところで棄却されるだけだと思う
いやまあそうなんだろうけどこの内容で上告までするのすごいなって

自転車免許制はやってほしいけど難しいのはわかるとして
自転車販売時に自転車保険加入必須ぐらいやってもいいんじゃなかろうか
脱法ネット販売は処せ

そもそも上告が通るのは審議の余地がある場合なので
ここまでもう何の余地もないと最高裁は無理だよ

>>>上告してんの！？
>>したところで棄却されるだけだと思う
>いやまあそうなんだろうけどこの内容で上告までするのすごいなって
上告する権利はあるからな…

>これって事故直後に子供が逃げそうになったら羽交い締めにしていいの？
傷害になりそうとか周囲の人に勘違いされそうとかの話なら自転車の方を押さえればいい
最悪子供がそのまま逃げたとしても防犯登録の番号が使える

まとめ動画への転載禁止
まとめサイトへの転載禁止

お互い無傷で一番穏便に済むのにどうして…

最高裁でも100:0言われても修理費払わんだろこんな親

>>>上告してんの！？
>>したところで棄却されるだけだと思う
>いやまあそうなんだろうけどこの内容で上告までするのすごいなって
いいだろ？信号無視する自動の親だぜ？

>まとめ動画への進入禁止
>まとめサイトへの右折禁止

>お互い無傷で一番穏便に済むのにどうして…
金払いたくねえー！以外の何があると思う？
裁判費用と弁護士費用のせいでさらに出費増えてるけど

>小学生が高速移動する為にはこんな不安定な乗り物に頼らなくちゃいけないんだよな
高速移動しないでもらえますか…？

子どものやった事だしこれで車の過失ゼロは酷くない？

自転車対車は無条件で車が100だと思ってる奴は意外と多い

>金払いたくねえー！以外の何があると思う？
闇のご近所付き合いとか…？

>>小学生が高速移動する為にはこんな不安定な乗り物に頼らなくちゃいけないんだよな
>高速移動しないでもらえますか…？
タケシ！高速移動だ！

この親あっての子だなあ…って思ってしまう

>子どものやった事だし
被害者以外がこれ言うの嫌い

>子どものやった事だしこれで車の過失ゼロは酷くない？
こんなところで弁護したところで意味ないから裁判所でしてきなさい

>小学生が高速移動する為にはこんな不安定な乗り物に頼らなくちゃいけないんだよな
>その割に自転車がよく動けるような道路整備はできてないし
都心部ほどちゃんとした自転車専用道(歩道と縁石で区別されるやつ)ほしいとずっと思ってるけどもしできたらできたで危険なガキと危険な子乗せ電動と無限に戦い続ける事には変わりないんだろうな

負けても次は道路の作りが悪いと行政訴えるに移るかな

地下に自転車道つくろうぜ

>最高裁でも100:0言われても修理費払わんだろこんな親
親が働いててちゃんと収入あるなら差し押さえできるよ

>見通しが悪い道多いから本来は自転車とかバイクが走りやすいはず…はず
見通し悪いなら先の危険も安全も確認しながらじゃないといけないから
本来は自転車とかバイクも走り難いだけだぞ

>>小学生が高速移動する為にはこんな不安定な乗り物に頼らなくちゃいけないんだよな
>>その割に自転車がよく動けるような道路整備はできてないし
>都心部ほどちゃんとした自転車専用道(歩道と縁石で区別されるやつ)ほしいとずっと思ってるけどもしできたらできたで危険なガキと危険な子乗せ電動と無限に戦い続ける事には変わりないんだろうな
まあスペースの問題で物理的に無理だろうな…

>>お互い無傷で一番穏便に済むのにどうして…
>金払いたくねえー！以外の何があると思う？
>裁判費用と弁護士費用のせいでさらに出費増えてるけど
関係ねえ
勝ちてえ

>>>これヤバい弁護士に捕まってないか？
>>勝てばいい弁護士なんだよ
担当弁護士でないとドラレコの映像とか関係するデータに触れられないだろうから事前に判断しづらいのでは…

>関係ねえ
>勝ちてえ
負けとる！！

控訴したのか…と思ったらもう控訴審でも100:0って言われた後で駄目だった
そこから更に上告するのはどんな情緒なんだ

もう何年も自転車乗ってないけど今の車道の端っこ走らなきゃいけない状況は怖いからもう自転車乗れないなあと思ってる

>うちの地元だと小学生は坂道の下の方でタコ糸張ってチャリ転ばせる遊びしてたな…
タコ糸程度で自転車の運動エネルギーをどうこうできるわけないだろ

車が徐行してるのに死ぬって自転車の方相当なスピードで走ってない？

>>見通しが悪い道多いから本来は自転車とかバイクが走りやすいはず…はず
>見通し悪いなら先の危険も安全も確認しながらじゃないといけないから
>本来は自転車とかバイクも走り難いだけだぞ
発進停止が最もスムーズな自転車に関しては割と合ってる
バイクはだめ

>控訴したのか…と思ったらもう控訴審でも100:0って言われた後で駄目だった
>そこから更に上告するのはどんな情緒なんだ
うちのこはわるくない！

>そこから更に上告するのはどんな情緒なんだ
子供のやったことですから！

日本の道路行政は自転車を走らせようと思って作ってないくせに自転車を野放しに売って乗せてるから国家規模の罠とも言える

死んでないよ

>車が徐行してるのに死ぬって自転車の方相当なスピードで走ってない？
死んでねえよ無傷だよ！

死んだの！？

子供のやった事でしょう！？で押し通せると思ってたのかな…20年くらい前ならそれで通っただろうけど

修理代程度でここまでやるってことは
ぶつけられた車がウン千万する系のレア車なのかもしれない

>>児童側は判決を不服として控訴したが、大阪地裁で行われた控訴審でも「児童と男性の過失割合は100対0」と認定された。児童側は上告している。
>どっから出てくるんだよこの自信は
10歳なんですよ…！

>車が徐行してるのに死ぬって自転車の方相当なスピードで走ってない？
ソース読まずに的外れなレスをするのは前方不注意に似ている

>日本の道路行政は自転車を走らせようと思って作ってないくせに自転車を野放しに売って乗せてるから国家規模の罠とも言える
そういう製品やサービス結構あるな…

>10歳なんですよ…！
そうだね10歳だね
だから親が責任持とうね！

歩行者や自転車だからってだけで過失割合を甘くするのいい加減やめよっかって風潮になってほしい
お互いに交通ルールを守ってこその安全なんだから

子供がやったことだから許しますよはわかる
子供がやったことだから許せは意味がわからない
お前に決める権利はない

車に傷を負わせる速度で突っ込んで無傷なガキすごいな

たまに車道を右側通行してる自転車を見ると死ぬ気か！？ってなる

>歩行者や自転車だからってだけで過失割合を甘くするのいい加減やめよっかって風潮になってほしい
事実なってきてると思うよ

>国家規模の罠とも言える
バカなユーザーが自転車で事故起こす構図はどこの国でも変わらないと思うよ…

>たまに夜の車道をスマホ見ながら右側通行してる自転車を見ると死ぬ気か！？ってなる

>車に傷を負わせる速度で突っ込んで無傷なガキすごいな
車のボディは「」の想像以上に簡単に凹むぞ

>修理代程度でここまでやるってことは
>ぶつけられた車がウン千万する系のレア車なのかもしれない
それかよほど子どもかその親に失礼な態度取られて腹たったかだな

やーいこどもころしー

>>国家規模の罠とも言える
>バカなユーザーが自転車で事故起こす構図はどこの国でも変わらないと思うよ…
フールプルーフとかいうしょうもないけど必要だけどやっぱしょうもない概念があるのが人類だ

自転車は車両ですっていいながら信号は歩行者のやつ使わせてるの冷静に考えると頭おかしくなりそう

この流れで言うのも何なんだけど横断歩道に信号なくて車道にだけ信号ある場合自転車どころか歩行者も車道信号に従わないとダメだけど実際かったるいんだよな…ってなる

赤信号で停車中にスマホ弄ってる学生自転車に突っ込まれたことあるけど相手側の親御さんに相当ごねられたのでいかなる状況でも車が100悪いと思ってる人間は相当多い

>自転車は車両ですっていいながら信号は歩行者のやつ使わせてるの冷静に考えると頭おかしくなりそう
（どちらなのかは場所による）

>>>国家規模の罠とも言える
>>バカなユーザーが自転車で事故起こす構図はどこの国でも変わらないと思うよ…
>フールプルーフとかいうしょうもないけど必要だけどやっぱしょうもない概念があるのが人類だ
何があれってこれを必死に考えたところでヤバいのはそれを下回ってくるから困る
バカの下限って存在しないんじゃねえかってレベルで

>赤信号で停車中にスマホ弄ってる学生自転車に突っ込まれたことあるけど相手側の親御さんに相当ごねられたのでいかなる状況でも車が100悪いと思ってる人間は相当多い
その後が気になるんだけど

倣うのと出来るのは別なんでなんでも義務教育で学校が教えろで思考停止するのいくないと思う

>自転車は車両ですっていいながら信号は歩行者のやつ使わせてるの冷静に考えると頭おかしくなりそう
別に車両の方に合わせて動いても良いけど
自転車を運転してる人が死ぬだけ

>何があれってこれを必死に考えたところでヤバいのはそれを下回ってくるから困る
>バカの下限って存在しないんじゃねえかってレベルで
猫を電子レンジの中で乾かす！！！！！！！！！！！

>倣うのと出来るのは別なんでなんでも義務教育で学校が教えろで思考停止するのいくないと思う
てか学校で既に教えてる
子供が実践してるかは別問題として

ドラレコで確認されたならもう勝ち目ないんよ

>赤信号で停車中にスマホ弄ってる学生自転車に突っ込まれたことあるけど相手側の親御さんに相当ごねられたのでいかなる状況でも車が100悪いと思ってる人間は相当多い
あり得なさすぎないかよ？

>やーいこどもころしー
なんか死んだ…

小学校って交通安全教室やってるよね

子供無傷かよ
これ裁判続けるの教育に悪いだろ…

腹ばいスケボー

>腹ばいスケボー
あれも結局回避できねえって認められて不起訴だからな

無灯火スマホチャリイヤホンチャリぐらい教育機関で注意喚起するのと何回か徹底した取り締まりやって子供でも容赦なく切符取るのやれば減らせると思うんだけど
禁止されてるの知らないんではってぐらいよく見る

>小学校って交通安全教室やってるよね
真面目に聞いてるやつが何人いるか…

>小学校って交通安全教室やってるよね
授業なくてラッキーくらいにしか思わんだろあれ
車に撥ねられる体験とかした方がいい

そも自転車も免許制にしたらいいのに

児童側は判決を不服としていたがってイヤイヤ言ってただけじゃないっすかね？

>小学校って交通安全教室やってるよね
一回か二回しかやんないから
あと交通ルール学ぶより自転車乗れて楽しい！って思い出しか残らない

>>腹ばいスケボー
>あれも結局回避できねえって認められて不起訴だからな
不起訴でも轢いた人はメンタルかなりやられるだろう

やっとこの手の理不尽が是正されるようになるのか

うちの地域だと小学校で講習受けて合格しないと自転車乗るときは保護者と一緒じゃないとダメってなってるけど一人で走ってるちっこいの見かける

修理費用向こう負担だと程度関係無く交換できるからいいわ

>そも自転車も免許制にしたらいいのに
自転車乗りだけどそれはそう思う

>>>腹ばいスケボー
>>あれも結局回避できねえって認められて不起訴だからな
>不起訴でも轢いた人はメンタルかなりやられるだろう
轢いたことより諸々の手続きで神経すり減るとおもう

｢子供のしたことだから｣許せなんてなんて
やった側の親が言うのよくよく考えたらおかしいんだよな
子供がやらかしたら親が責任とるんだよ

車と車でも赤信号待ちの車のオカマを掘った側がゴネることもあるんだ
頭がどうかしてるんだぜ

>これ裁判続けるの教育に悪いだろ…
日本の法体系でどこまでゴネられるかしっかり教育しておきたい

>轢いたことより諸々の手続きで神経すり減るとおもう
最終的に不起訴になるまではずっと子供を轢き殺した人殺し扱いされるだろうしな…
なんならお沙汰が出て以降も児童側の人間からはずっと

>車と車でも赤信号待ちの車のオカマを掘った側がゴネることもあるんだ
>頭がどうかしてるんだぜ
ワンチャン過失割合減ればいいなくらいにしか思ってないよ多分

こんな上告まで受け付けないと駄目なのしんどくない？

小学生の時に交通安全教室ってあったっけ…？ってレベルで覚えてないしそういう事なんじゃ
お前がそういう奴だっただけって言われたらまぁはい

でもスレ画の車側もドラレコつけて見通しが悪そうな場所に侵入する前に徐行して事故が起きた際もほぼ停車状態だったまで徹底して事故回避を頑張ってる故の結果だと思うので私もいっそう注意して運転を心がけようと思いましたまる

>判決のポイントは3つ。1つ目は乗用車側が交差点の手前で速度を落とし、徐行していた点。
> 2つ目はドライブレコーダーの映像から認定した児童側の運転の状況だ。自転車は歩道上を徐行せずに走行し、児童は前方の信号が赤であることを確認しなかった。
> 3つ目は、車側の事故の予見可能性。この点について裁判所は、現場が見通しの悪い交差点で、赤信号を無視して自転車が飛び出してくることを予見できるとはいえないと指摘した。
もうやり合える材料無いと思うけどここから上告してなに主張するんです？

こんな交差点で徐行してるのすげぇな
直進だったら気にせず進んでる気がする

>こんな上告まで受け付けないと駄目なのしんどくない？
法治国家なので

下手すりゃ子ども死んでたかもしれない状況を
車が徐行してくれたおかげで修理費用だけて済ませてくれたんだ
何が不満だ

>もうやり合える材料無いと思うけどここから上告してなに主張するんです？
10歳なんですよ！？

裁判の前に和解について話が出るだろうに裁判まで行ってるから子供の親がだいぶヤバいやつだろ多分

10歳ならもう分別つく年齢ですよね

昔なら子供叱り倒した上で車側にお詫びしに行く案件では

>こんな交差点で徐行してるのすげぇな
>直進だったら気にせず進んでる気がする
田舎の教習所だったからか信号青なんだから速度落とすなぐらいまで言われたよ

>もうやり合える材料無いと思うけどここから上告してなに主張するんです？
100:0で負けたくねえ！せめて99:1にしてえ！

>ワンチャン過失割合減ればいいなくらいにしか思ってないよ多分
裁判費用で余計なマイナス増えるだけなのにね

見通しの悪い交差点って話だし児童の飛び出し注意とかの看板立ってたんじゃね

>下手すりゃ子ども死んでたかもしれない状況を
>車が徐行してくれたおかげで修理費用だけて済ませてくれたんだ
>何が不満だ
クソ親と赤信号するクソガキとこんな案件受ける弁護士の考えとか想像するだけ無駄だよ

>>もうやり合える材料無いと思うけどここから上告してなに主張するんです？
>100:0で負けたくねえ！せめて99:1にしてえ！
それするための裁判の費用も払う分に充てれば良いんじゃ

>昔なら子供叱り倒した上で車側にお詫びしに行く案件では
昔でもゴネるやつはゴネる

信号は守らなきゃいけないなんて幼稚園児でも知ってる

>田舎の教習所だったからか信号青なんだから速度落とすなぐらいまで言われたよ
だよね？なんかもともと飛び出しが多い交差点だったんだろうか

こないだ小学生達の自転車が歩道よそ見片手横とおしゃべりしながらこっちに突っ込んできてコッチヲミロ〜しか言えないシアハートアタックみたいになったわ
案の定正面衝突したしスネがベロってなって血が出たし小学生は転倒してビビって何も言えなくなって石化してたし散々だったぶつからなかった奴らは周りでこけた奴に前を見ろ〜とか煽るしガキだからしょうがねえんだけど

こっちが大損こいてもいいから相手に少しでも損させてえ
って人いるよね

もう少し成長してるであろう中学生高校生だって自転車マナーかなり悪いからな

>それするための裁判の費用も払う分に充てれば良いんじゃ
そんな知能があれば最初に修理費払ってるよ
ここまでやってるとバカすぎて弁護士のカモになってるフシもあるけど

https://youtu.be/oLHQsxqfQiU
ここ数ヶ月こういうニュース多いんだけど
マジで守る気ないよ
「みんなやってる」「今まで注意されたこと一度もない」「どこで教えてるの」「どうせ罰則ないでしょ」
みんなこれ

>だよね？なんかもともと飛び出しが多い交差点だったんだろうか
お前も前方不注意のようだな
だろう運転はやめよう！
>左側に塀があり、見通しは悪い

>もう少し成長してるであろう中学生高校生だって自転車マナーかなり悪いからな
なんなら成人して子供できて爺婆になっても悪い

>10歳なんですよ！？
仮に「そうですね。10歳はまだ向こう見ずのアホな年齢ですからね」ってなったとしても
車側に悪い点ないのは変わんないじゃん

>「みんなやってる」「今まで注意されたこと一度もない」「どこで教えてるの」「どうせ罰則ないでしょ」
>みんなこれ
もはや違反者市中引き回しして広めなきゃダメなのかな

>こんな上告まで受け付けないと駄目なのしんどくない？
もっともしんどい思いしてるの児童側弁護士じゃないかな…
有利な判決引き出せる見込みはないし依頼料もタカが知れてるだろうし

>もう少し成長してるであろう中学生高校生だって自転車マナーかなり悪いからな
そこらへんは調子こき始めたバカというのが出てくる
そいつはそのまま老人まで続く

なんか年々自転車に対する当たり強くなってないか
昭和なら道路では自転車様が最強だったのに

まぁ罰しないことには自転車のマナー向上に繋がらないからな

今までチャリに甘すぎたんだよ

>昭和なら道路では自転車様が最強だったのに
今令和なんで

>「みんなやってる」「今まで注意されたこと一度もない」「どこで教えてるの」「どうせ罰則ないでしょ」
>みんなこれ
だって知らないんだから仕方ないだろ

でガキは生きてんのかよ

>なんか年々自転車に対する当たり強くなってないか
>昭和なら道路では自転車様が最強だったのに
今令和っすよ

昭和なんてもう2つ前の年号なんですよお爺ちゃん

>>「みんなやってる」「今まで注意されたこと一度もない」「どこで教えてるの」「どうせ罰則ないでしょ」
>>みんなこれ
>もはや違反者市中引き回しして広めなきゃダメなのかな
「どうせ違反切符なんて脅しだろ？」と思ってるみたいなんで
完全に警察が舐められてる

>もはや違反者市中引き回しして広めなきゃダメなのかな
引き回しの刑って最後は磔にされるんじゃなかった？
昔の刑罰にはそうやって街の決まった場所にしばらく晒し者にしておく罰があったみたいだけど

>だって知らないんだから仕方ないだろ
やっぱ免許制か

>なんか年々自転車に対する当たり強くなってないか
>昭和なら道路では自転車様が最強だったのに
平成末期から特にロード系なんかマナーひどくてチャリカス扱いされてたし

>もう少し成長してるであろう中学生高校生だって自転車マナーかなり悪いからな
並走運転とか普通にするからな

>もう少し成長してるであろう中学生高校生だって自転車マナーかなり悪いからな
並走が多すぎる！

自転車や歩行者が明らかに悪いパターンがドラレコで観測されるようになっただけで

>もっともしんどい思いしてるの児童側弁護士じゃないかな…
いや…俺はこの弁護士高笑いしてると思うぞ

イヤホン厳罰化の時ここでもブーブー言ってるのがいた辺り本当に車の意識が薄い

二列どころか三列とかやるからな

最低でも歩行者側が横断歩道青信号で渡ってる時に
車道側の自転車が突っ込んでくる状況は無くして欲しい

自転車なんて今まで歩行者と変わらない扱いなのに何で急に厳しくなってんの？
どうせ罰金目的でしょ

上告してる…
さっさと払ったほうが費用かからなくない？

夜に外出ると無灯火のチャリ多くてかなり怖い
どういう神経してるんだ

あと不起訴不起訴って報道しまくるからどうせ俺も不起訴だろみたいな態度の人が増えてるって警察関係者が軽くキレてた

ある程度の年齢になるとスマホ見ながら車道を逆走しつつ信号無視なり一時停止無視してくるやつもいるから本当に警察は片っ端から捕まえて罰金取ってくれ

弁護士からしたらボーナスステージだ

>自転車なんて今まで歩行者と変わらない扱いなのに何で急に厳しくなってんの？
>どうせ罰金目的でしょ
マナー悪いからッスね

タバコ吸いながら自転車乗ってる奴が臭くてムカつく

>自転車なんて今まで歩行者と変わらない扱いなのに何で急に厳しくなってんの？
>どうせ罰金目的でしょ
そうだけど
さっさと払えよ

>自転車なんて今まで歩行者と変わらない扱いなのに何で急に厳しくなってんの？
>どうせ罰金目的でしょ
うわ出た

>今までチャリに甘すぎたんだよ
真面目に乗ってるとあまりにも乗りにくいので
チャリの違法に甘すぎたという感じ

>もっともしんどい思いしてるの児童側弁護士じゃないかな…
>有利な判決引き出せる見込みはないし依頼料もタカが知れてるだろうし
勝てるわけもないんで以下に依頼引き伸ばして金稼げるかのターンだと思う

ある日教室の机の一つに花びんが置かれると少し大人しくなるよ

>上告してる…
>さっさと払ったほうが費用かからなくない？
なんなら裁判起こさないのが一番安いぞ

講習会はやった覚えあるな　律儀に守ってる奴なんて全然いないからそんなもんだよ

これじゃあもう怖くて誰も自転車に乗れなくなっちゃうよぉ！

>平成末期から特にロード系なんかマナーひどくてチャリカス扱いされてたし
ではママチャリは？というと
飲酒・二人乗り・交通標識無視・歩道爆走・並走・前方不注意・スマホながら・片手両手放し
もう本当に免許制にしてくれ「知らなかった」とか言う奴にも2万ぐらい取って

>真面目に乗ってるとあまりにも乗りにくいので
これは本当にそう
（車が通る）路地とかマジでやってられなくなる

どんどん取り締まってその罰金で自転車レーンを整備してくれ

ドラレコのおかげ？

>自転車なんて今まで歩行者と変わらない扱いなのに何で急に厳しくなってんの？
>どうせ罰金目的でしょ
ルール守って乗ってればノーダメですよ

>夜に外出ると無灯火のチャリ多くてかなり怖い
>どういう神経してるんだ
本人からは周りの自転車なり車なりが見えていて気にしてないと思う

上告ってか裁判する理由まじで分かんない
100・0がそんなに悔しかったのか

なんで罰則強化されてるか考えりゃすぐわかるだろ
交通法規護らない自転車歩行者が増えすぎた

>なんか年々自転車に対する当たり強くなってないか
>昭和なら道路では自転車様が最強だったのに
最強だと思って振る舞ってたから当たりが強くなったので…

外人もマナーどころか法律知らないで乗れるのダメでしょ
免許いるって！普通自動車は切り替えゆるゆるで問題になってるけど

車通勤してるとこいつら一時停止って言葉知らねえのかってくらい左折右折で突っ込んでくる

>真面目に乗ってるとあまりにも乗りにくいので
>チャリの違法に甘すぎたという感じ
かっ飛ばすロードを車道に追いやりたかっただけなのに
ジジババの乗るノロノロママチャリが車道を塞いでるとかは何とからならんのかあれ

こんな事で裁判までやらなきゃいけないのが悲しい

>なんか年々自転車に対する当たり強くなってないか
>昭和なら道路では自転車様が最強だったのに
むしろそんなクソカスが多かったから令和になってようやく締め付けが厳しくなったんだろ

>>夜に外出ると無灯火のチャリ多くてかなり怖い
>>どういう神経してるんだ
>本人からは周りの自転車なり車なりが見えていて気にしてないと思う
自転車のライトを前照灯と勘違いしている人間は多い
お前のビーコンなんだよ！

止まったら負けと思ってる自転車乗り多過ぎる

自転車保険には入ろうね

ひでえ運転多いからな…
真面目に一列に並んでるの見た時嬉しくなるくらいには

自転車のライトだと点滅してるやつも滅んでくれ

>車通勤してるとこいつら一時停止って言葉知らねえのかってくらい左折右折で突っ込んでくる
免許取らんと本当に知らなかったりする

前照灯点滅も違法なんだよね
変に意識高そうなやつがやってるけど

エスカレーター歩く奴と同じ
「ダメだろうけど言うほど悪くもないでしょみんなやってるし」と舐められてる
自転車の方は法改正までしたのにまだ舐められてるのがおかしいが

え？上告したの？

>最強だと思って振る舞ってたから当たりが強くなったので…
タバコと同じ流れだな

>自転車のライトだと点滅してるやつも滅んでくれ
対面の目潰し機能あるのわかって欲しい
マジで一瞬見えなくなる

学生だとレースゲームの運転しか知らない場合が本当にありそう
停止一時停止徐行の選択肢はない

>なんで罰則強化されてるか考えりゃすぐわかるだろ
>交通法規護らない自転車歩行者が増えすぎた
元は守ってたやつが多いみたいな言い様ですなあ

もう講習が必要で保険に入るの義務なら大人しく免許化すれば

>前照灯点滅も違法なんだよね
>変に意識高そうなやつがやってるけど
タイヤから動力取らない後付けタイプこればっかな気がする

この状況から入れる保険ないの？

>学生だとレースゲームの運転しか知らない場合が本当にありそう
>停止一時停止徐行の選択肢はない
ロックマンX7のライドチェイサーやらせるか…

>この状況から入れる保険ないの？
保険は何かが起きる前に入るものなので無いです

向いてない人間ってのは確実にいるんだから乗る前提なのが良くない気がする
罰則強化でも改善しない場合弾く工程が必要になる

自転車買う時に冊子渡すの義務化したり定期的になんか講習でも開かないとダメだろ
闇バイト参加者のバカすらまだ出てくるくらいニュース見てないやつ多いんだから自転車取り締まり厳しくなったの知らないやつなんてもっと多そう

>>自転車のライトだと点滅してるやつも滅んでくれ
>対面の目潰し機能あるのわかって欲しい
>マジで一瞬見えなくなる
点滅はむしろ居場所を知らせるっていうライトの目的に一番合致してるんだけどね…

うちの近所で先日ウインカー出さないで曲がった自動車が信号無視して走ってきた自転車を巻き込むという
すげえな！ここどこ？千葉だよね？岡山じゃないよね？って事故があった

自転車が細い歩道を走ってくる
めっちゃこわい

自転車保険なんて年一の点検と一緒に更新してもらって金も時間も大してかからんのにどうして渋る奴がいるのかね

光軸狂ってる自転車が目潰し仕掛けてくる時期でもある
眩しいから止めろと罵った方が良いのか？

>すげえな！ここどこ？千葉だよね？
納得じゃねえか

改正法の話は令和開始とほぼ同じ頃からスタートしてる
そこからずっと周知してたんで今さら厳しくしたことに文句言うの無理っすよ

>かっ飛ばすロードを車道に追いやりたかっただけなのに
>ジジババの乗るノロノロママチャリが車道を塞いでるとかは何とからならんのかあれ
60キロの車と40〜60キロ出るロードバイクと10キロくらいのママチャリが同じ場所走るの車道を走る全ての人が不幸になってる

ふらふら乗ってるお年寄り怖い
なんとかならないの乗合タクシーとか

>自転車保険なんて年一の点検と一緒に更新してもらって金も時間も大してかからんのにどうして渋る奴がいるのかね
これは割とマジなんだけど自転車を永年メンテナンスフリーだと思ってる奴は多いんだ

>点滅はむしろ居場所を知らせるっていうライトの目的に一番合致してるんだけどね…
そうなの？
チカチカして距離感掴みにくいだけでうぜー…ってずっと思ってたんだけど

ロードの角見たいなハンドルの間にライトをセットしてたやつ見たけど光が真正面の限られた範囲しか照らしてなくて危なっ！ってなった

>自転車が細い歩道を走ってくる
>めっちゃこわい
ひと一人通れるくらいの道幅を自転車が駆け抜けてるのいいよね

上告チャンスから大逆転の目はまだある

>>自転車保険なんて年一の点検と一緒に更新してもらって金も時間も大してかからんのにどうして渋る奴がいるのかね
>これは割とマジなんだけど自転車を永年メンテナンスフリーだと思ってる奴は多いんだ
なんなら自転車に限らんと思うぞ

>自転車保険なんて年一の点検と一緒に更新してもらって金も時間も大してかからんのにどうして渋る奴がいるのかね
バカだから

>上告チャンスから大逆転の目はまだある
お前の裁判をずっと傍聴していたぞ
本当によく食い下がったな

>上告チャンスから大逆転の目はまだある
この手の上告なんてほぼ9割9分棄却されて終わりだよ

>ふらふら乗ってるお年寄り怖い
>なんとかならないの乗合タクシーとか
その辺りの役割は特定原付の4輪が担当することになりそう

自転車はジジイもババアもガキもロード乗りも無法運転の世界だからな
体感として一番マナーよさそうなのは制服着た中高校生になるくらいだ

ママチャリが車道を走るのは正しいっちゃ正しいんだが
速度出てないと逆に危ないので歩道走って良いんだよ…

ひょっとしたらお母さんの脳内では子供は死んだ事になってるのかもしれない…

>ママチャリが車道を走るのは正しいっちゃ正しいんだが
>速度出てないと逆に危ないので歩道走って良いんだよ…
というか走ってくださいお願いします…ってなる
だいたいふらつきもセットだし

いいですよねクソ狭い道の端を青く塗っただけの自転車レーン

>自転車はジジイもババアもガキもロード乗りも無法運転の世界だからな
>体感として一番マナーよさそうなのは制服着た中高校生になるくらいだ
うーん…

fu4264497.jpg
子供のやったことだからは

>なんなら自転車に限らんと思うぞ
自動車やバイクなら車検あるだろ！

>なんなら自転車に限らんと思うぞ
ペーパードライバーだけど親父の車乗ったらブレーキペダルスカスカでびっくりした

チャリのライトは前方より後方からよく見えるようにした方がいい
赤いテールランプを点滅させまくってくれ

>チカチカして距離感掴みにくいだけでうぜー…ってずっと思ってたんだけど
ライト点灯の義務の理由に対向車に自転車の存在を知らせるためってのがあるから
点灯して存在を認知させるのはむしろ目的に沿ってるんよ
まあそれはそれとしてウザいゲド

また子供を持たない理由ができてしまった

>ひと一人通れるくらいの道幅を自転車が駆け抜けてるのいいよね
何回かハンドルの尻で車の横っ面擦られてるけど
法律が許すならそのまま追いかけてひきたくなるほど腹が立つぜ

自分の子供が原因の事故なのになんでこんな渋るんだ
親の顔が見たいぜ

違法運転しててコンビニの前に鍵なしで止めるようなやつが10万前後の電動やロード乗ってるのザラに見る
なんで自転車に拘り無いのに高いの持ってるんだろう
遵法意識ないからむしろ金があるのか？

>>なんなら自転車に限らんと思うぞ
>自動車やバイクなら車検あるだろ！
ごくまれに車検通してなくていろいろ切れてる車が走ってるから困る
本当にあるから困る

控訴や上告ってそう簡単には通らないそうだけどこんな有責がどちらか明々白々な事件でも通っちゃうんだ？

>点滅はむしろ居場所を知らせるっていうライトの目的に一番合致してるんだけどね…
前照灯は自転車でも点灯じゃないとだめだよ

>ひょっとしたらお母さんの脳内では子供は死んだ事になってるのかもしれない…
裁判時に子供の写真持つやつやるか

>ママチャリが車道を走るのは正しいっちゃ正しいんだが
>速度出てないと逆に危ないので歩道走って良いんだよ…
ヘルメット装備でゆっくり走ってても車道行け！と怒鳴ってくるやつもいるんだ

>その辺りの役割は特定原付の4輪が担当することになりそう
それでもいいけどお年寄りが運転する以上ふらふらは直らならそう

>自転車のライトだと点滅してるやつも滅んでくれ
あれ夜にやられるとマジで気が散るんだよね…

この間免許更新行った時にチャリのノーヘルの死亡率マジヤバいっすって言ってて普通にビビったけどな
自分は大丈夫だと思っちゃうと何も響かないんだろうなぁ

>控訴や上告ってそう簡単には通らないそうだけどこんな有責がどちらか明々白々な事件でも通っちゃうんだ？
する権利はある
あるけどそれを裁判所が受けるかどうかは別

ワイヤレスイヤホン学生服さんとかいるからな…

>違法運転しててコンビニの前に鍵なしで止めるようなやつが10万前後の電動やロード乗ってるのザラに見る
>なんで自転車に拘り無いのに高いの持ってるんだろう
楽したい速くしたいから以上のものはないと思うが

見通し悪い狭めの道の交差点を前後にガキ乗せた電動自転車でスマホ見ながら信号無視してる親とかいるしなぁ

結審してもこんな親が大人しく払うのかなあ
金もなさそうだし

>いいですよねクソ狭い道の端を青く塗っただけの自転車レーン
そういうとこに限ってはみ出し禁止線引かれてたりする
お互い不幸だ…

>結審してもこんな親が大人しく払うのかなあ
>金もなさそうだし
修理費用ならまだしも裁判にかかった費用を払わないは無理じゃない？

ユーザー車検で金も整備もケチるやつが通すから酷いの多いよ
何の為に2年毎に車検あると思ってんだ

道路を見ていると危険予測機能死んでる人類多いな…？ってなる

>結審してもこんな親が大人しく払うのかなあ
>金もなさそうだし
裁判やるような金と余裕あるじゃん

自転車のクソがお年寄りとか轢き殺しても交通事故犯だから禁固にしかならないんだっけ？

>ワイヤレスイヤホン学生服さんとかいるからな…
救急車が後ろにいるのに意に介さず走るチャリとかそれが原因か…

点滅ライトは本当に距離感わからなくなるよね…

弁護士のカモだとしたらつき合わされる車側可哀想なんだけど

ぶっちゃけ都市計画ガバガバで自転車用道路も広い歩道も用意できる余裕がないのが根本原因
土地が狭いからしゃーないけどさ…

親がちゃんとルール認知した世代になると変わってくるのかな

子も親も子の責任は学校と地域で取れって思ってるからな
それが教育だろって
アホかよ

ついでに自転車レーンに駐車する車も滅ぼしてくれ

「」は「かもしれない運転」ってしらない？
塀で見通しの悪い交差点で自転車が飛び出してくるかもしれないって考えるのは当たり前のことだよ
教習所で習ったと思うんだけど忘れちゃったかな？

簡単に乗れるから歩行者感覚で遵法意識が薄い
仲良く並走してるのも道交法違反なんだぜ
そんな程度も分ってない

>結審してもこんな親が大人しく払うのかなあ
>金もなさそうだし
その時は強制執行で取れるから

>「」は「かもしれない運転」ってしらない？
>塀で見通しの悪い交差点で自転車が飛び出してくるかもしれないって考えるのは当たり前のことだよ
>教習所で習ったと思うんだけど忘れちゃったかな？
判決はそう言ってないみたいだけど

>塀で見通しの悪い交差点で自転車が飛び出してくるかもしれないって考えるのは当たり前のことだよ
当たり前のことだけどしたところで回避できねえから第二審でも100：0の判決出てるんだわ

未だにヘルメットをちゃんとつけてる自転車は少ない…

>ついでに自転車レーンに駐車する車も滅ぼしてくれ
パトカー停まってた
パトカーなら仕方ないのか

>「」は「かもしれない運転」ってしらない？
>塀で見通しの悪い交差点で自転車が飛び出してくるかもしれないって考えるのは当たり前のことだよ
>教習所で習ったと思うんだけど忘れちゃったかな？
煽りが面白くない
✕
煽りレスの教習受けてきてね

>あるけどそれを裁判所が受けるかどうかは別
10.0なんて控訴棄却するべきと思うが何かしら新証拠や論点を捻り出したのかな…

見通しの悪い云々はあくまで信号機がない場合だからなぁ…
信号機があるときに信号無視してくるかもって予想する人の方が少ない

>>「」は「かもしれない運転」ってしらない？
>>塀で見通しの悪い交差点で自転車が飛び出してくるかもしれないって考えるのは当たり前のことだよ
>>教習所で習ったと思うんだけど忘れちゃったかな？
>煽りが面白くない
>✕
>煽りレスの教習受けてきてね
そんな教習所滅ぼせ

>塀で見通しの悪い交差点で自転車が飛び出してくるかもしれないって考えるのは当たり前のことだよ
>教習所で習ったと思うんだけど忘れちゃったかな？
裁判所では見通しの悪い交差点を赤信号を無視して侵入してくる自転車は予見することは出来ないって指摘されてるけど…

野球部だかサッカー部だかの連中が群れて爆走チャリ漕ぎしてるのすごい危ないんだけど

>見通しの悪い云々はあくまで信号機がない場合だからなぁ…
>信号機があるときに信号無視してくるかもって予想する人の方が少ない
というかちゃんと予測してめっちゃ徐行してるからな車のひと…

どう考えても自転車レーン引くの頭おかしいだろって道路にまでやってるからな
もう後戻りは出来ん

>「」は「かもしれない運転」ってしらない？
>塀で見通しの悪い交差点で自転車が飛び出してくるかもしれないって考えるのは当たり前のことだよ
>教習所で習ったと思うんだけど忘れちゃったかな？
チャリ乗りってこんな頭悪いんだ

>「」は「かもしれない運転」ってしらない？
>塀で見通しの悪い交差点で自転車が飛び出してくるかもしれないって考えるのは当たり前のことだよ
>教習所で習ったと思うんだけど忘れちゃったかな？
そもそも自転車側が信号無視してるのでこの時点で自転車側の過失でしかない
それに運転手側はかもしれない運転をして徐行して侵入してるからその点でも車側に過失は認められない
ってのが判決だが？

少なくともこの事件に関しては車の人はやるべきことを全部ちゃんとやってたから責任ないよって認めてもらえたのでは？

これガキ側が即逃走してたら犯人捕まらないまま運転手は自腹か保険かだったんだよな

>というかちゃんと予測してめっちゃ徐行してるからな車のひと…
やっぱドラレコは大事だわ

>未だにヘルメットをちゃんとつけてる自転車は少ない…
努力義務だしそれは仕方ないんじゃない
法律上では着けてる人は偉いけど着けてない人が偉くないわけではないし
これが装着義務になったらダメだけどさ

>>「」は「かもしれない運転」ってしらない？
>>塀で見通しの悪い交差点で自転車が飛び出してくるかもしれないって考えるのは当たり前のことだよ
>>教習所で習ったと思うんだけど忘れちゃったかな？
>チャリ乗りってこんな頭悪いんだ
多分コイツただ煽りたいだけで自転車すら乗ってないと思うよ

>判決はそう言ってないみたいだけど
>当たり前のことだけどしたところで回避できねえから第二審でも100：0の判決出てるんだわ
>裁判所では見通しの悪い交差点を赤信号を無視して侵入してくる自転車は予見することは出来ないって指摘されてるけど…
判決文読んだ？読んでないよね？
塀で見通しの悪い交差点では自転車が飛び出してくるかもしれない運転しようね
わからないなら教習所からやりなおそ？

>未だにヘルメットをちゃんとつけてる自転車は少ない…
努力義務じゃなくて義務にしようぜ

>チャリ乗りってこんな頭悪いんだ
いやこれはスレ画のクソガキの親だ

>少なくともこの事件に関しては車の人はやるべきことを全部ちゃんとやってたから責任ないよって認めてもらえたのでは？
正しくやってたことを証明できるようにしてたのも偉い

>どう考えても自転車レーン引くの頭おかしいだろって道路にまでやってるからな
>もう後戻りは出来ん
いいですよね60キロ出せる国道の左車線に引かれてる青い線

>判決文読んだ？読んでないよね？
>塀で見通しの悪い交差点では自転車が飛び出してくるかもしれない運転しようね
>わからないなら教習所からやりなおそ？
何も読んでないアホがなんかいってら

結構自転車に関しては対処が雑というか…
歩道めちゃくちゃ広いけど自転車も行っていいよって標識ないので凄い狭い車道の外側をヒヤヒヤしながら走る

ドラレコが普及したおかげでいやあっちが全面的に悪いじゃん…って言えるようになったのありがたいよね…

>判決文読んだ？読んでないよね？
>判決のポイントは3つ。1つ目は乗用車側が交差点の手前で速度を落とし、徐行していた点。
>2つ目はドライブレコーダーの映像から認定した児童側の運転の状況だ。自転車は歩道上を徐行せずに走行し、児童は前方の信号が赤であることを確認しなかった。
>3つ目は、車側の事故の予見可能性。この点について裁判所は、現場が見通しの悪い交差点で、赤信号を無視して自転車が飛び出してくることを予見できるとはいえないと指摘した。

自転車の方怪我でもしたのかと思ったら無傷で修理費用請求されてるだけかよ
それくらいなら諦めて払えよ

アホガキが信号無視で突っ込んでくるかもしれない運転してたら
ほんとにアホガキから突っ込んできたから車以外は無傷で済んだんだよ

>判決文読んだ？読んでないよね？
>塀で見通しの悪い交差点では自転車が飛び出してくるかもしれない運転しようね
>わからないなら教習所からやりなおそ？
お前文盲か？

>>未だにヘルメットをちゃんとつけてる自転車は少ない…
>努力義務だしそれは仕方ないんじゃない
>法律上では着けてる人は偉いけど着けてない人が偉くないわけではないし
>これが装着義務になったらダメだけどさ
頭部への怪我のときにヘルメットしてなかったら支払い減ったりするのかな

自転車にもドラレコつけたいな
ヘルメットにGOPRoつけるぐらいか

>頭部への怪我のときにヘルメットしてなかったら支払い減ったりするのかな
入ってる保険だとヘルメットしてたらマシっていうのはある

煽りたいだけの馬鹿に触んな…

ようやくチャリ機が車と対等になったのか

なんでさっさと修理費用出さなかったんだ

というか車側もレーンギリギリ走る自転車の方が怖くない？

>事故現場は信号機のある交差点。男性が運転する乗用車の対面信号は青を示していた。向かって左側に塀があり、見通しは悪い。男性はアクセルペダルを踏まず、徐行して進入。
自動車側が100点の予測予知してて事故っちゃっても過失有りってされると思ってたけどそんな事ないんだな…
これ相手が自転車じゃなくて歩行者だったら過失ついてた？

>自転車にもドラレコつけたいな
>ヘルメットにGOPRoつけるぐらいか
チャリ用のドラレコ売ってるよ
モバイルバッテリーで給電できるのとか

信号無視してんのに不服で控訴とかとんでもないガキだな

>頭部への怪我のときにヘルメットしてなかったら支払い減ったりするのかな
努力義務を無視しててもそれで罰則は無いけど事故とかあった時は努力義務を怠っていたとして罰則になることはあるから減額も考慮されるんじゃない？

>これ相手が自転車じゃなくて歩行者だったら過失ついてた？
歩行者が故意に車を傷つけにきた別の事件になっちゃう

自転車も免許制にしたほうがいいんじゃね
普通に危険なのになんの講習もなくガキが乗り回せるほうがおかしい

自転車に乗る人
全員バカです

これぶつけられたのチャリじゃなくて車側だからな

なるべく車の邪魔にならないようにしたいのか側溝のところ走ってる自転車たまに見るけど段差とかグレーチングでバランス崩されたりしたらそっちの方が怖いからもうちょっと道路側来ていいんだよ…ってなる

歩行者も免許制にしようぜ

ほなループ乗るで

この判決はそれなりに妥当性のあるものなんだろうけど報道のせいでおマヌケさんが
交差点では見通しが悪くてもかもしれない運転しなくてもいいんだ！
ってなっちゃうのが難しいところ
まあ後でさんざん賠償金払うのは「」だからいいけど俺のことは轢かないでな

>自動車側が100点の予測予知してて事故っちゃっても過失有りってされると思ってたけどそんな事ないんだな…
ドラレコ普及で変わってきた印象はある

車道だと飛び出てる街路樹と溜まった砂利も避けなきゃいけないのだ
>なるべく車の邪魔にならないようにしたいのか側溝のところ走ってる自転車たまに見るけど段差とかグレーチングでバランス崩されたりしたらそっちの方が怖いからもうちょっと道路側来ていいんだよ…ってなる
ありがてえ…

>これ相手が自転車じゃなくて歩行者だったら過失ついてた？
信号無視して車に傷をつけに来る時点でそれはもう別の事件だと思うの

>これ相手が自転車じゃなくて歩行者だったら過失ついてた？
その場合はなんかいきなり自動車にぶつかってきたヤバい歩行者になるだけなんで…

玉掛けクレーンみたいに
特別教育
技能講習
資格免許
でグレードわけよう
ウーバーとかは免許ないと違反で

信号無視して車にぶつかりにくる歩行者はもう当たり屋として別の事件になると思う

>まあ後でさんざん賠償金払うのは「」だからいいけど俺のことは轢かないでな
おうお前もちゃんと一時停止して信号は守れよ

どう考えてもまた追い越されるのに信号待ちとかで左すり抜けし続けなければどう走っててもええよ

どこでも走行可に加えて昔は更にどこでも駐車可能な最強マシンだった自転車

なんか賛否両論だな…

>交差点では見通しが悪くてもかもしれない運転しなくてもいいんだ！
>ってなっちゃうのが難しいところ
そうなるやつは遅かれ早かれどっかで事故起こしてるしなんなら既に違反行為してるタイプじゃないかな…

歩道走れ歩道
車道出るなら法律守れ

>歩道走れ歩道
>車道出るなら法律守れ
歩道でも法律守れよ！

>歩道走れ歩道
>車道出るなら法律守れ
法律守ってるから車道に出てるのでは？

>なんか賛否両論だな…
99:1じゃないと弁護士特約付けてない場合に保険屋に間に入ってもらえないからな…

>歩道走れ歩道
>車道出るなら法律守れ
信号無視はもう歩道車道関係なくヤバいと思うの

自転車乗りからすると車道外側はいつだって路駐とバスが敵になるぞ
歩道に自転車用通路用意されてるところだと歩行者と止まってる自転車が敵

クソガキが無事で良かったけど
それはそれとして車の修理費はまあ請求するわな

>自転車に乗る人
>全員バカです
車を運転する時に持つべき心構えの一つ

歩行者が質量1トンで歩行速度時速100キロとかだったらどうすんの？

>どこでも走行可に加えて昔は更にどこでも駐車可能な最強マシンだった自転車
歩行者としての性質もあるので法律バリアもあった最強乗り物が･･･

子供に自転車与えてる親御さんは人身事故の危険性も叩き込まんとね

歩道走ったら罰金取られるようになったから車道走るしかねえんだ
自転車も狭い車道なんか走りたくねえんだ

>ウーバーとかは免許ないと違反で
せめて自転車を営利に使ってるやつは二種免許みたいなのいるよな…

>>自転車に乗る人
>>全員バカです
>車を運転する時に持つべき心構えの一つ
自分以外バカの精神でいい

>歩行者が質量1トンで歩行速度時速100キロとかだったらどうすんの？
多分ミュータントだから殺してもいい

さすがにもう逆走は減った？

>車を運転する時に持つべき心構えの一つ
あとは歩行者も全員バカと車も全部バカかな…

さっさと謝って修理費払ったほうが絶対安いだろこれ

>歩道走ったら罰金取られるようになったから車道走るしかねえんだ
>自転車も狭い車道なんか走りたくねえんだ
あれ原則ってだけで条件満たせば普通に歩道も走行できるぞ

>自転車乗りからすると車道外側はいつだって路駐とバスが敵になるぞ
>歩道に自転車用通路用意されてるところだと歩行者と止まってる自転車が敵
わかるけどバスは敵にしたらあかん…停車込みでちょうど自転車と同じぐらいの速さになっちゃって詰まるけど…

上告までしてんのかよ
親はアホなのか

自分以外全員バカと思ってると自分がなんかした時に他責する怪物が産まれそう

>>>自転車に乗る人
>>>全員バカです
>>車を運転する時に持つべき心構えの一つ
>自分以外バカの精神でいい
自分もバカの精神必要じゃね？

結局歩道の車道側に自転車用通行帯敷設するのが一番幸せになれると思うんすよ

>さっさと謝って修理費払ったほうが絶対安いだろこれ
ワンチャンあるかもしれないし…
わんちゃん…

>自分以外バカの精神でいい
運転技術の過信に繋がるからちょっとは疑え

昔スケボーミサイルで交差点突っ込んで死んだ事件あったな

>>歩道走ったら罰金取られるようになったから車道走るしかねえんだ
>>自転車も狭い車道なんか走りたくねえんだ
>あれ原則ってだけで条件満たせば普通に歩道も走行できるぞ
あーっ道荒れてるな路駐ヤバいなーっ！やむを得ないなーっ！

>結局歩道の車道側に自転車用通行帯敷設するのが一番幸せになれると思うんすよ
それをできる広さがねえ
拡げようにも土地がねえ

>歩道走ったら罰金取られるようになったから車道走るしかねえんだ
>自転車も狭い車道なんか走りたくねえんだ
自転車乗りってこういうにわか知識で走ってるのばかりなんだろうな

>さすがにもう逆走は減った？
減るわけないす
これから年末にかけて飲酒運転でいっぱい捕まるだろうなチャリ

>さすがにもう逆走は減った？
逆送無灯火信号無視の三種の神器は
自動車が全員法定速度守るようになった？って聞くくらい無理

俺もバカするかもしれないし車乗ってるやつも自転車乗ってるやつも歩道歩いているのもそうかもしれない
この精神だ

>>自分以外バカの精神でいい
>自分もバカの精神必要じゃね？
その精神持てる時点で反省する必要無いし持てない奴は言われた所で聞かないから…

>昔スケボーミサイルで交差点突っ込んで死んだ事件あったな
轢いた人かわいそう…

まわりを信じるなで通しておけ　
優しく聡明なドライバーにあったとき感謝できるから

田舎の国道はマジでやむを得ない判定して歩道走るよ…
歩行者たまにいるから気をつけないといかん

>自分もバカの精神必要じゃね？
というか自動車学校で過信するなってまず言われるやつだし…

>>自分以外バカの精神でいい
>運転技術の過信に繋がるからちょっとは疑え
いや自分の運転技術に懐疑的な状態なら公道走る前に教習所行けよって話になるので

>>自分以外バカの精神でいい
>運転技術の過信に繋がるからちょっとは疑え
自分以外バカ(だから何をしてくるかわからないぞ気をつけて運転しよう)の精神だから…

もう親子の外見が目に浮かぶよな
普段は「お？お？」とか凄んで何でも乗り切ろうとしてそう

>>さっさと謝って修理費払ったほうが絶対安いだろこれ
>ワンチャンあるかもしれないし…
交通系は裁判数多いから判例も積み重なっててそうそうひっくり返らないんじゃないかな…

>>さすがにもう逆走は減った？
>逆送無灯火信号無視の三種の神器は
>自動車が全員法定速度守るようになった？って聞くくらい無理
新三種の神器でイヤホンスマホと後なんだろう

これ徐行してなかったら100-0にならなかったと断言できるから徐行大事
やはり徐行…
徐行は全てを解決してはくれないけど人生が取り返しのつかない方向へ転落するのを防いでくれる…

>>>さすがにもう逆走は減った？
>>逆送無灯火信号無視の三種の神器は
>>自動車が全員法定速度守るようになった？って聞くくらい無理
>新三種の神器でイヤホンスマホと後なんだろう
飲み物

近所の道路は歩道とされてる部分が人一人分しかねえ
歩いててもデカいトラックの風圧で命の危険を感じるぜ

>>>自分以外バカの精神でいい
>>運転技術の過信に繋がるからちょっとは疑え
>いや自分の運転技術に懐疑的な状態なら公道走る前に教習所行けよって話になるので
教習所で自分の運転技術に過剰な自信持つなも言われる事だ

数年前に自動車めがけて子供が腹ばいスケボーで死角から突っ込んで死亡したことあったな…

先週久しぶりに実家帰ったけど地元だと今でも歩道をチャリが走ってるからあんな罰則強化しても実質都内の交通関係の締め付けにしか思えん

>>>さすがにもう逆走は減った？
>>逆送無灯火信号無視の三種の神器は
>>自動車が全員法定速度守るようになった？って聞くくらい無理
>新三種の神器でイヤホンスマホと後なんだろう
リミッター外し

見通し悪いところや街灯少ない道路で平気で信号無視や飛び出しする自転車や歩行者滅茶苦茶多いんだけど怖くないのかな…

そもそも周りがどんな予測不可能な行動してくるかわからないから気を付けようねという意味での自分以外バカだと思えって話だから自分が何するかわからないのは今すぐ精神病院に駆け込め

>児童側は上告している。
ダメだった…

>交通系は裁判数多いから判例も積み重なっててそうそうひっくり返らないんじゃないかな…
逆に判例に残るから退けねえってところもあると思う

未だに飲酒運転も無灯火も逆走も見るからな…
逆走は後ろに子供載せた人も見かけるからマジで怖い

>いや自分の運転技術に懐疑的な状態なら公道走る前に教習所行けよって話になるので
過信するなとも言われるだろ

>>さすがにもう逆走は減った？
>逆送無灯火信号無視の三種の神器は
>自動車が全員法定速度守るようになった？って聞くくらい無理
無灯火はもう無理だよ
今のシティサイクルって全部オンオフないから
古い自転車が全て滅びてロードバイクに規制がかかったら無灯火はいなくなる

>数年前に自動車めがけて子供が腹ばいスケボーで死角から突っ込んで死亡したことあったな…
アレは車動いてたけど危険予測も回避も不可能で無罪放免だ

>数年前に自動車めがけて子供が腹ばいスケボーで死角から突っ込んで死亡したことあったな…
あれは車運転してる人が心底可哀想だった…目視不能回避不能で一生物のトラウマ植え付けられるだろ…

車側からしたら車道走ってる自転車ってジャマだし…

子供乗せて飲酒してるっぽいやつを高田馬場で見た時はこれが高田馬場か…となった

ドライブレコーダーあって本当に良かったな
無かったら多分真実が捻じ曲げられてたよ…

>先週久しぶりに実家帰ったけど地元だと今でも歩道をチャリが走ってるからあんな罰則強化しても実質都内の交通関係の締め付けにしか思えん
田舎は自転車レーンないのがほとんどだから無理でしょ
まあ都会も自転車レーンはバイクレーンにされてるんだけど

>今のシティサイクルって全部オンオフないから
それにしては無灯火のシティサイクルよく見る
玉切れで乗り続けてるとかかな

>子供乗せて飲酒してるっぽいやつを高田馬場で見た時はこれが高田馬場か…となった
結局どこにでもまだまだ存在するんよ

自転車に限らず歩行者も自動車もルール知らない守らない奴おすぎ！

>今のシティサイクルって全部オンオフないから
いやあ今でも昔のダイナモ式結構売ってたわ…
ハブダイナモめっちゃ楽なのにね

>>交通系は裁判数多いから判例も積み重なっててそうそうひっくり返らないんじゃないかな…
>逆に判例に残るから退けねえってところもあると思う
完全に偏見で言うけどこの親子も弁護士も
判例とか一切考えてないと思うよ･･･

>今のシティサイクルって全部オンオフないから
>古い自転車が全て滅びてロードバイクに規制がかかったら無灯火はいなくなる
いや…割と低価格のママチャリはダイナモまだ残ってるな…

>自転車に限らず歩行者も自動車もルール知らない守らない奴おすぎ！
なのでルール遵守しなきゃいけない順番は自動車＞自転車＞歩行者＞緊急車両になるんですね

裁判になる前に自動車側にドラレコ見せてもらってすいませんでしたって素直に頭下げられれば…

>先週久しぶりに実家帰ったけど地元だと今でも歩道をチャリが走ってるからあんな罰則強化しても実質都内の交通関係の締め付けにしか思えん
そもそも全面禁止じゃないぞ
危険性があるなら車道じゃなく歩道を徐行速度で通って良い
というかそうでもしないと不可能な道路日本中にある

>そもそも周りがどんな予測不可能な行動してくるかわからないから気を付けようねという意味での自分以外バカだと思えって話だから自分が何するかわからないのは今すぐ精神病院に駆け込め
そういう話じゃなくて疲労やちょっとした注意の逸れで自分がやらかす可能性も考えろって話だ
運転技術だけの話でもない

児童側の親はなんだろう関係ねえ戦いてえの精神か

>児童側の親はなんだろう関係ねえ戦いてえの精神か
10歳の子供のやったことなんですよの精神は無敵

>なのでルール遵守しなきゃいけない順番は自動車＞自転車＞歩行者＞緊急車両になるんですね
緊急車両はルール無用だったのか

自転車保険くらい入ってるだろ

>>児童側の親はなんだろう関係ねえ戦いてえの精神か
>10歳の子供のやったことなんですよ
なんで親の側がこれを言うんだろうな

この10歳の子も今ここで許されてしまったら近い将来死ぬよね…

>>なのでルール遵守しなきゃいけない順番は自動車＞自転車＞歩行者＞緊急車両になるんですね
>緊急車両はルール無用だったのか
そりゃそうだ
無用って訳でもないがかなり緩く設定されてる

信号無視で突っ込んだ子どもが死ななくてむしろ感謝だろ…

>>児童側の親はなんだろう関係ねえ戦いてえの精神か
>10歳の子供のやったことなんですよの精神は無敵
だから親が責任とってね
って最初からずっと言われてるのにな

自転車で歩道走ってると思ったら急に車道を走り出す人いるけど
せめて車が来てるかどうか見てくれんか
めちゃくちゃびっくりするんだよ

危ない時はブレーキを踏むっていう基本中の基本ができてない自転車が世の8割と感じる
人通りの網の目を縫おうとするな

>>児童側の親はなんだろう関係ねえ戦いてえの精神か
>10歳の子供のやったことなんですよの精神は無敵
我が子はまだ物事の分別付きません！ってコト！？
分別つかないと思ってる子供に自転車与えたなら親が悪くないか？

ガキの頃なんで一時停止とか守らなくなってたのか考えたけど友達が誰一人守ってなくて律儀に止まってたから置いてかれるからだったわ

>自転車で歩道走ってると思ったら急に車道を走り出す人いるけど
>せめて車が来てるかどうか見てくれんか
>めちゃくちゃびっくりするんだよ
後ろも見ないしミラーもないしでよくあんな挙動できるなって毎回ビビる

>緊急車両
うるさいくらいにサイレン鳴らして交差点曲がろうとしてるのに悠長に横断歩道渡ってる歩行者をたまに見かける

>>>児童側の親はなんだろう関係ねえ戦いてえの精神か
>>10歳の子供のやったことなんですよの精神は無敵
>我が子はまだ物事の分別付きません！ってコト！？
>分別つかないと思ってる子供に自転車与えたなら親が悪くないか？
これだから子育てしたこと無いやつは…って無敵の精神が発揮されるぞ

歩道走ってようが車道走ってようが一律車と同じ信号に従うってすりゃいいのに何でしないんだろうな

>ガキの頃なんで一時停止とか守らなくなってたのか考えたけど友達が誰一人守ってなくて律儀に止まってたから置いてかれるからだったわ
親が言うところの友達は選ばんといかんというのはこういうとこに表れるからな…

>自転車で歩道走ってると思ったら急に車道を走り出す人いるけど
>せめて車が来てるかどうか見てくれんか
>めちゃくちゃびっくりするんだよ
自動車が轢けばそっちが悪くなるんだからお前が気を遣えよ

荒れた一段高い歩道を走行する電動シニアカートを前方に見つけたら用心せえ
車道に転倒してきた時はマジでビビった

>>自転車で歩道走ってると思ったら急に車道を走り出す人いるけど
>>せめて車が来てるかどうか見てくれんか
>>めちゃくちゃびっくりするんだよ
>自動車が轢けばそっちが悪くなるんだからお前が気を遣えよ
法律はそうだけど物理的には100％お前が痛いだけだし下手すると死ぬぞ

チャリ乗ってる奴でも運転免許持ってないかどうかって目の前の路駐車とかよける時の後方確認してるかどうかでなんとなくわかるよね

>>なのでルール遵守しなきゃいけない順番は自動車＞自転車＞歩行者＞緊急車両になるんですね
>緊急車両はルール無用だったのか
救急車だけでも逆走信号無視してでも病人怪我人を病院まで運ばないといけないからな…
火事やら事件事故でも1分で状況ってかなり変わるし

>自動車が轢けばそっちが悪くなるんだからお前が気を遣えよ
スレ画の判決みたいに車側が予期できないと判断されたら自転車が悪くなるけど…

>法律はそうだけど物理的には100％お前が痛いだけだし下手すると死ぬぞ
律儀に応えてるけどそいつ車にも自転車に乗ってないと思うよ

緊急車両はルール無用だがドライバーの交通ルールへの理解度は当然高いし技量も一般ドライバーなんて比較にならん程度には高いぞ

自転車と歩行者の接触多かったから今の形になってるのかもしれないが結構無茶やってんなと思ってる

>チャリ乗ってる奴でも運転免許持ってないかどうかって目の前の路駐車とかよける時の後方確認してるかどうかでなんとなくわかるよね
あとウィンカーとかのランプで車の動き予測して避けたりとかね

>>自動車が轢けばそっちが悪くなるんだからお前が気を遣えよ
>スレ画の判決みたいに車側が予期できないと判断されたら自転車が悪くなるけど…
そういう意味で実に画期的な判例ができたから
もっとこの親子には頑張って踏ん張って欲しい

>危ない時はブレーキを踏むっていう基本中の基本ができてない自転車が世の8割と感じる
>人通りの網の目を縫おうとするな
住んでる地域の治安が悪いだけだなそりゃ

これ控訴審が地裁だから簡裁地裁高裁までで３審終了かな
最高裁には行けないな…

免許取ったけどペーパーで自転車漕いでる自分にとってはウィンカーはかなりわかりやすくて助かる
稀につけねえやつがいて正気かこいつ！？となる

上告の時点ですげえ金かかるよな…

つか保険くらい降りるだろうに信号無視からの命が絡まない物損事故でここまで粘るのも凄いな

歩道を当たり前のように自転車で走ってるのもな…
歩行者がいたら早めに譲ろう…その方がお互いのためだ

>歩道を当たり前のように自転車で走ってるのもな…
>歩行者がいたら早めに譲ろう…その方がお互いのためだ
車に対して自転車のが弱者なんだから譲れよって奴は歩行者に対してちゃんと譲ってるのかがすげえ気になる

>歩道を当たり前のように自転車で走ってるのもな…
>歩行者がいたら早めに譲ろう…その方がお互いのためだ
次は是非自動車対歩行者の最強決定戦で敗北して
もっと自転車締め上げろとはちょっと思ってる

>車に対して自転車のが弱者なんだから譲れよって奴は歩行者に対してちゃんと譲ってるのかがすげえ気になる
ﾁﾘﾝﾁﾘﾝ！

つまり歩道を走りながら歩行者が来たら後ろを確認して車道に出ればいいって事だな？

>上告の時点ですげえ金かかるよな…
手数料自体は100万の訴えとして第一審に5000円、二審で7500円、三審で10000円ってとこだろうか…

ドラレコ義務化ほんとえらいな

>つまり歩道を走りながら歩行者が来たら後ろを確認して車道に出ればいいって事だな？
一旦降りて歩道を歩いてもいいんだぞ

子供なんですけどおおおおおおお裁判で負けるなんておかしいんですけどおおおおおおあ

LUUPばっかり話題に上がるけどチャリも大概だよね
ガキが運転する分危ないまである

救急車は信号無視はしていいけど速度違反はしちゃいけないのよね

>救急車は信号無視はしていいけど速度違反はしちゃいけないのよね
信号無視もやるけど声かけはしつこくやるし徐行で進入するしアホミサイルを警戒してるのがよくわかる

歩行者も自転車も車も俺が使ってる手段が1番になって欲しいと思ってる奴が多いと思う

歩道は警察も走ってるから別に