この場合治安の悪い出版社がAIを使ったと言うべきでは？

治安悪界隈のお裾分けは結構です

AIをALと間違えてるやつが何か言ってる

つーかタイトルの被りだけじゃパクリと言えないって普通に正論だしケチつける方がおかしいじゃん
AI製だって明示もしてるし何が問題あるのかって何もなくない？

本のタイトルもAIに任せればこんなことにはならなかったのにな
やはり人間が仕事するとろくなことにならない

おのれAI

反社出版社を自称してるんだからそりゃ治安悪いだろ

ジャンル被ってるのは狙ってんだろ

AI関係なくて笑った

すげー印象操作だな

似たようなことしててちょっとタイトルが似てるのはパロディなんやなってなるけど
完璧に一緒なのは中々見ない

廃墟写真なんてそんな広い界隈でもないだろうしこんな揉め事起こしても売上減るだけだと思うんだが

他ジャンルだったら気にもならなかったと思うけどどっちも廃墟かぁ

そもそも別に金払ってまでAIの写真集なんていらねえよ

マーケティングなんてくそくらえってこの編集長の自己紹介文に書いてあるし
どんなに印象悪くなっても構わないってことだ

出版社がヒット作の類似本を出しまくるなんて今に始まった話ではない
完全自殺マニュアルとか
治安が悪い出版社の話であってAIなくてもやる

でもタイトルに著作権ありませんよね？
ブログ側が嫉妬してガタガタ言ってるだけじゃん

AIが生成した架空の廃墟写真集なんて売れるのか？

同じジャンルで同じタイトルとか誤認でも狙ってんのかってなるな

元からこの名称で活動してる人から混同するから変えてくれって要望を突っぱねて刊行なんで
完全にJARO案件よな

生成元のソースで使ってたサイトなんじゃねーの
知らんけど

>AIが生成した架空の廃墟写真集なんて売れるのか？
よっぽど上手くやった画像なら見てみるのもアリかもだけど
そんなに凝ってないんだろうなという気しかしない

作る側が全部の素材分かるわけもなくAIだから著作権無視は通らないよな

本のタイトルとブログ名で？

タイトルの話なのにAIの問題にしようと頑張ってるアホが笑える

これもう出版社側の声明でブログ側がおかしいのが分かった案件じゃん

>Iが生成した架空の廃墟写真集なんて売れるのか？
なのでこうしてよそ様のネームバリューをお借りします

>でもタイトルに著作権ありませんよね？
>ブログ側が嫉妬してガタガタ言ってるだけじゃん
嘘おおげさ紛らわしいはJAROって監査機関出るほどの問題
これは紛らわしい案件だから問題なの

ブログ管理人がこんなところまで来て活動してるのか？
まあここも廃墟みたいなもんか

ちゃんと読んだらスレ「」にうんこ出るスレだった
あほらし

>タイトルの話なのにAIの問題にしようと頑張ってるアホが笑える
タイトルに問題ないことが証明されたので
AIにデータをパクられたとか追加で言い出したブログの悪口か？

こういう事が簡単に出来て法律的に罰する方法もない生成AIの無法状態も悪いだろが

出版社を悪だとするのは無理だろこれは

>ブログ管理人がこんなところまで来て活動してるのか？
>まあここも廃墟みたいなもんか
出版社の奴が火消しに来てるじゃなくて?
誹謗中傷が加わるのにようやるわ

お話ししようって段階になったらブログ側が逃げたってスレ画だけでも読み取れるけど

そもそも廃墟系の界隈がお行儀いいとは全く思えんから軽々に味方しようって気には正直なれんな

生成AIを悪者にするのは無理だろバカじゃねーの
これからも黙って素材を提供し続けてくれよな養分

>そもそも廃墟系の界隈がお行儀いいとは全く思えんから軽々に味方しようって気には正直なれんな
ちゃんと許可取ってるのは少数派だろうしな

楽して売りたいという輩しかいねえ
だからこんな事件が起きる

当事者が裁判でもすれば決着着くだろう

>嘘おおげさ紛らわしいはJAROって監査機関出るほどの問題
>これは紛らわしい案件だから問題なの
今時JARO！？
しかもJAROは監査機関なんて凄い権限のある組織でもないしあれ広告に対する審査機構だからこの件全然関係ないぞ

リサーチ不足はあるかもしれんけどありきたりな名前だしなぁ

JAROなんか真面目に30年ぶりぐらいに聞いたな…

燃やして〜ってスレにしか見えない

名前被りとAI写真集であることは全く別の問題

そのまま販売することに法的な問題はありませんでしたが、弊社と著者、監修者、顧問弁護士と話し合った結果、Aさんのお気持ちに配慮し、まずはお話を伺うことといたしました。Aさんとの話し合いの場を求め、すみやかに一旦発売を停止しました。最初はAさんと友好的に話し合う予定でしたが、お会いすることもオンラインでのお話も拒絶されたため、メールでのやり取りをしていました。しかし、事実に基づかない主張や、一方的で過度な要求が続いたため、弊社としてはこれ以上の対話が不可能であると判断いたしました。
　よって『AI廃墟写真集 Ruin’s Cat』を改めて発売することといたします。発売日は9月24日です

AIより知能が低い奴がどんどん出てくる！！

思った流れと違うからって爆破しようとしてしかも失敗とか無様に無様を重ねるなよ…

本当に本人が立ててたらちょっと面白いね

アホって気に入らないものを叩く時に全然無関係なもの持ち出しがち

>当事者が裁判でもすれば決着着くだろう
話し合いすら拒否したやつが訴えられるかな…

それでヒットするのこれ?
というか口汚く擁護してる人らは買うの?

気持ちの話がしたいのに法律を持ち出すなんてズルいぞ！
という展開か
日本は法治国家だからしょうがねえよ

見え見えの誘導で荒らそうとしてるのかと思ったのに爆破するのか…

当事者同士の話持ってくんな

お客様しぐさがお上手だ

>それでヒットするのこれ?
>というか口汚く擁護してる人らは買うの?
話題そらすにしても下手くそすぎない？

>それでヒットするのこれ?
>というか口汚く擁護してる人らは買うの?
AIの擁護じゃなくて人間を馬鹿にしてるだけなんだわ

廃墟系ってまず権利者に許可取ってるの？がスタートラインになるのだいぶモラルが低い

これで叩けると思ってたならすごいな

AIがーとか書き込む前に一枚でも多く作品作らないと将来消えるぞ

CFで裁判しようとしてる人より、こちらの案件の方がよっぽどブログの人に同情は出来る
出版社と著者のお行儀が悪すぎる

実際ブログタイトルに著作権なんかないからな
その上で出版社側がブログ主の気持ちを考慮して話し合いしようとしたのにブログ側が拒否とかどうしようもないだろ

>話題そらすにしても下手くそすぎない？
売上は重要なことでは?どうこう言っても売上が全てだし

出版社的には炎上商法にガソリンかけてもらって嬉しいとこだろうな

創造物の廃墟って廃墟好きには価値あるのか
実際行けるところかどうかが重要そうだけど

>創造物の廃墟って廃墟好きには価値あるのか
>実際行けるところかどうかが重要そうだけど
廃墟は基本行っちゃダメだよ！

>売上は重要なことでは?どうこう言っても売上が全てだし
お前の懐に入るわけでもない金の話がそんなに気になるのか？理解できない感覚だな

著者が廃墟猫って名前で活動しててそれを英語にしただけだからな

>その上で出版社側がブログ主の気持ちを考慮して話し合いしようとしたのにブログ側が拒否とかどうしようもないだろ
これブログ側からの言い分だとだいぶ違うこと言ってるし何が真実なんだかわからん

>CFで裁判しようとしてる人より、こちらの案件の方がよっぽどブログの人に同情は出来る
>出版社と著者のお行儀が悪すぎる

>事実に基づかない主張や、一方的で過度な要求

結局買わねーのかよ

>廃墟は基本行っちゃダメだよ！
行かないにしても実際にあることにロマン感じるんじゃないの

カスみたいなAI写真集とか気にしたら負け

つーかどっちの言い分も第三者から判断できるわけないんだから勝手に裁判でもやってもろてで終わる話でしょ
誰がバカかと言えばこんな話を持ってきたスレ虫だけがバカなんだよ

お互い自分に有利な部分しか言わないんだから実際どうだったのかなんて俺には分かんねえよ

売れなさそうだけど刷っちゃったから売るしかない感じなら
出版社側はこの本自体を大して重要視してなさそう

>>その上で出版社側がブログ主の気持ちを考慮して話し合いしようとしたのにブログ側が拒否とかどうしようもないだろ
>これブログ側からの言い分だとだいぶ違うこと言ってるし何が真実なんだかわからん
ブログ側も同じこと言ってない？

そもそも同じタイトルの本なんていっぱいあるからな

ここでやんな本人らでやれ

>これブログ側からの言い分だとだいぶ違うこと言ってるし何が真実なんだかわからん
違うか？

>ブログ側も同じこと言ってない？
出版社側に質問したけど答えてくれなかったって言ってる

マニアックな言葉や表現ならともかく猫はなあ
商標取ってるならともかくただのブログ名で猫使ってるから駄目ですは無理があるだろ

問題があるなら訴訟すればいいし問題ないなら問題ないとしか…

これで通るならブログ何千個も解説して権利ゴロ出来まくれるからその方がヤバいわ

どうてもいい本作ってAI関連で余計な軋轢を生んでくれやがったなぁとは思ってる

>>ブログ側も同じこと言ってない？
>出版社側に質問したけど答えてくれなかったって言ってる
献本するから何処がパクリか答えてくれに対してお前がパクリじゃないことを答えろって言ってもな…
>事実に基づかない主張や、一方的で過度な要求

この編集長はAIすら潰れてもどうでもいいと思ってるでしょ

出版社側の対応に問題なさすぎる
いやむしろ無視していいのに丁寧に対応したのが間違いと言えるか

その結果反AI界隈では疑惑を突きつけられた側がパクリじゃないことを証明するのが法的に正しいことになっていて笑う
んなわけねえだろ！

>どうてもいい本作ってAI関連で余計な軋轢を生んでくれやがったなぁとは思ってる
たまたまAI写真集だけどAI関連ではないな

>献本するから何処がパクリか答えてくれに対してお前がパクリじゃないことを答えろって言ってもな…
反AIの人って「お前やってるだろ！こっちに証拠はないからお前がやってない証拠を出せ！！」って共通してるよね

>出版社側の対応に問題なさすぎる
>いやむしろ無視していいのに丁寧に対応したのが間違いと言えるか
こんな木っ端出版社じゃなかったら大炎上してる対応だろこれ

>その結果反AI界隈では疑惑を突きつけられた側がパクリじゃないことを証明するのが法的に正しいことになっていて笑う
>んなわけねえだろ！
反AI界隈は以前からそうだからこの件関係なくそういう考え方だよ
あなた手描き偽装してるけどAI使ってますよね？見る人が見れば一発で分かりますよ？違うと言うならpsdファイルを提出してください

>>出版社側の対応に問題なさすぎる
>>いやむしろ無視していいのに丁寧に対応したのが間違いと言えるか
>こんな木っ端出版社じゃなかったら大炎上してる対応だろこれ
事実に基づかない主張やめろ

>>どうてもいい本作ってAI関連で余計な軋轢を生んでくれやがったなぁとは思ってる
>たまたまAI写真集だけどAI関連ではないな
ブログ側がAI写真集なら俺の画像も使ってるだろって怒ってるみたいだからAI関連ではある
反AIがよく提唱する生成AIはコラージュデマの被害者だね

>こんな木っ端出版社じゃなかったら大炎上してる対応だろこれ
具体的にどういった部分が？

逆張りしてブログ側叩くレス引き出すいつものやつ

えっ！？
ここからまだAIの問題でレスポンチを！？

スレ「」が逃げたスレでマジレスし続けなくても

>スレ「」が逃げたスレでマジレスし続けなくても
君がどこから来たお客様か知らないけどここスレ「」がいようがいまいが関係なくスレ続くものなんですよ

>逆張りしてブログ側叩くレス引き出すいつものやつ
逆張りってのは君が気に入らない意見って意味じゃないのよ

だからこのキララ出版はマーケティング放棄してるって自分で書いてて
訴訟で負けてもいいですよ宣言をわざわざしてるんだって

>>出版社側の対応に問題なさすぎる
>>いやむしろ無視していいのに丁寧に対応したのが間違いと言えるか
>こんな木っ端出版社じゃなかったら大炎上してる対応だろこれ
昨今の同調圧力の強さで言えばむしろ木っ端出版社ですら燃えない程度の圧力しかかかってないってなるだろ
どこからどこまでを指して木っ端出版社というのかは知らないけど

>>スレ「」が逃げたスレでマジレスし続けなくても
>君がどこから来たお客様か知らないけどここスレ「」がいようがいまいが関係なくスレ続くものなんですよ
他人に決めてもらわなきゃレスもできないマザコン野郎なんだろうな

「」同士で喧嘩してるのに「もうスレ「」逃げたんですけお！」とか喚かれてもな

>「」同士で喧嘩してるのに「もうスレ「」逃げたんですけお！」とか喚かれてもな
喧嘩するなよ

>>こんな木っ端出版社じゃなかったら大炎上してる対応だろこれ
>具体的にどういった部分が？
結局これに答えてくれないのか…

>>「」同士で喧嘩してるのに「もうスレ「」逃げたんですけお！」とか喚かれてもな
>喧嘩するなよ
じゃあ何だよ
チンポでもしゃぶれってのか

>喧嘩するなよ
「」同士で争う理由0だしなそもそも
勝手にやってろ感しかないっていうか

良くも悪くも反骨精神のある出版社が相手だったので叩けば叩くほど元気になってしまうという…

Ruin and Catとかの一般的な文じゃなくてRuin's Catなる珍妙なタイトルはわざわざパクる意思ないと一致しないだろ

文法間違ってるタイトルにせんでもいいよな

>Ruin and Catとかの一般的な文じゃなくてRuin's Catなる珍妙なタイトルはわざわざパクる意思ないと一致しないだろ
まあそう思うならこのブログ主が裁判でそう主張すりゃいいんでないのってだけの話だし

>Ruin and Catとかの一般的な文じゃなくてRuin's Catなる珍妙なタイトルはわざわざパクる意思ないと一致しないだろ
その理屈で言うなら元ブログの人はどういう経緯で名付けたんだよ

>Ruin and Catとかの一般的な文じゃなくてRuin's Catなる珍妙なタイトルはわざわざパクる意思ないと一致しないだろ
仮にそうであっても商標がないと弾けないんですよそれ

結局対話から逃げたブログ側の印象が最悪ってだけの話なんだよね

>結局対話から逃げたブログ側の印象が最悪ってだけの話なんだよね
本の作者は以前からruin's catって名称使ってたの？って質問に献本するからパクリ箇所指定してみせろやって返事は対話になってないだろ

>仮にそうであっても商標がないと弾けないんですよそれ
一応いくつかの条件を満たせば訴訟可能だよ
・混同させる（またはそのおそれを生じさせる）こと
には当てはまるかもしれんが
・その名称が広く認知されていること
が一番重要で今回のケースでは無理だな

>>仮にそうであっても商標がないと弾けないんですよそれ
>一応いくつかの条件を満たせば訴訟可能だよ
>・混同させる（またはそのおそれを生じさせる）こと
>には当てはまるかもしれんが
>・その名称が広く認知されていること
>が一番重要で今回のケースでは無理だな
商標取るよりハードル高いからなそれ
まあ今回みたいな一般的な言葉の組み合わせでは商標取るのも難しそうだが

商標的に問題があるかどうかって話をしたいならあとからAI側が商標取ろうとして許されるならその時初めて許されるんでは…