ハイコンテクストな皮肉か？

利用規約の前に著作権法を守れよ

あとは任せて並みの名画

著作権を最低限の保障だと思ってる輩いるけどむしろ最上限だぞ
著作物に関して保護されるのは著作権の範囲だけ
ガイドライン（利用規約）はその範囲内で緩くするものであって著作権以上に条件を加えられるわけじゃない

カタデュエマ

二次創作とかしてそう

AQUASTYLEがでかい顔してる右から2番目と業界自体が著作権無視常習犯の右端入れてるの皮肉か？
書籍JANコード引用のfateはいないのにな

言ってること自体は合ってるんだけどそれ以外0点

著作権はキャラクターという概念自体は保護しないので
保護される部分だけで考える必要がある
名前や設定やキャストは保護されないので琴葉茜の声を使っているからってのは理由にならない
ピンクのロングというだけで同じキャラデザとするのは無理があるので著作権で戦うのは無理だよ

カタSecret Lairのカード

権利者じゃない人がノーと言ったところで

>言ってること自体は合ってるんだけどそれ以外0点
言ってることも合ってないというか「キャラクターの正しい使い方をファンで決めてそれにそぐわないものを叩き潰そう！」ってそういう話だから

いっぽうで明確にそのキャラだとわかるデザインを使うとアウト
>複製というためには、第三者の作品が漫画の特定の画面に描かれた登場人物の絵と細部まで一致することを要するものではなく、その特徴から当該登場人物を描いたものであることを知り得るものであれば足りる

>AQUASTYLEがでかい顔してる右から2番目と業界自体が著作権無視常習犯の右端入れてるの皮肉か？
すまん東方とアクアスタイルって同人ゲーム以外だと何かあるの？

まさに虚構と現実の区別がついてない人たち

>言ってることも合ってないというか「キャラクターの正しい使い方をファンで決めてそれにそぐわないものを叩き潰そう！」ってそういう話だから
確かにちゃんと読んだら合ってるとは言えないわごめんね
素人目に見ると明らかに規約違反の使い方だけどそれを言う権利があるのは権利者だけだろうしな

>明らかに規約違反の使い方だけど
なんで？

何でって版権キャラだからですかね…転載掲示板には難しかったかな

アーニャって何かに悪用されてるの？

>何でって版権キャラだからですかね…転載掲示板には難しかったかな
キャラクターに権利はねえつうの
あるのはあくまでもキャラクターデザインの図案だけ
どこまで似れば複製および翻案と見做されるかは裁判するしかないけど
少なくとも「明らかに琴葉茜を利用しているから」なんてのじゃ根拠にはならんよ

服や髪型が同じというだけでは類似しているとは言えない
って判決も出てるので
この手の量産美少女を同じキャラだと認めさせるのはかなり厳しい

ピンクロングだけで同じとみなすならルカ姉とは何が違うんだという話に

>どこまで似れば複製および翻案と見做されるかは裁判するしかないけど
自分で答えを言ってるじゃん
裁判しよう！って権利者が思う根拠って「名前も被ってて服装以外似てる」ってのも普通にあると思うんだけど
だから同様に俺らも似てるキャラに対して「流石にこれはパクリで政治利用してる規約違反だよな…」と思っちゃう
ただ実際に糾弾していいのは権利者だけで俺らは無関係の他人だから勝手に叩くのは違うよねって話だろ？
お前ちょっと逆張りしたすぎておかしくなってるよ

なんかスピリチュアルなんだよね
フィクションのキャラごときに魂があるかのように扱いがち
ないんだよ残念ながら

それとは別の問題として公式を絶対視するオタクはだんだん自分と公式の区別がつかなくなっていくところがある

とりあえずボイロ実況動画で茜ちゃんいたらスルーするようにはなったなぁ

>裁判しよう！って権利者が思う根拠って「名前も被ってて服装以外似てる」ってのも普通にあると思うんだけど
著作権の話するとむしろ名前や設定は勝手に使えるんだよ
ビジュアルさえ変えれば無断で本人としてそのキャラを使ってもなんら問題ない
アイデアに当たる設定は著作物じゃないからな
ここわかってねえと話が噛み合わねえわ

お前は設定に引っ張られすぎているんだよ
そういう設定部分は抜いて見た目だけで判定しなければならないわけ
仮に名前が全然別物で声も琴葉茜を使ってないってなら
同じキャラであると断定できるほど似てるか？似てないなら著作権上の類似じゃないんだよ

>ここわかってねえと話が噛み合わねえわ
違う違う分かってて噛み合ってるんだよ
んでどのくらい改変したらアウトなのかってのは裁判で決めるしかないってのはお前も言ってるじゃん
んで「裁判で認められたとしたら（同一のキャラなら）」「政治利用で規約違反だよな」ってことを言ってるんだよみんな

暇空も嫌いなのでとりあえず共倒れしてほしいけど

> んでどのくらい改変したらアウトなのかってのは裁判で決めるしかないってのはお前も言ってるじゃん
判例を読め
この程度じゃ無理ってのはわかるから

どちらにせよ権利元がやるきないからこの話はおしまいなのでは

>どちらにせよ権利元がやるきないからこの話はおしまいなのでは
そりゃあ勝てないとわかってるのにやる気出すはずないわな

また会社の前で演説して警察に運ばれたいの？

>暇空も嫌いなのでとりあえず共倒れしてほしいけど
どう共倒れするんだよ

こんな奴支持してる漫画家なんていねぇよなぁ！

>「裁判で認められたとしたら（同一のキャラなら）」
だからキャラが同じだとしてもなんら問題ないんだってば
図案としてのデザインが同じじゃないと著作権上の侵害にはできない

法律と感情の話をごっちゃにするからダメなんだよ

>こんな奴支持してる漫画家なんていねぇよなぁ！
まさかリスト化してファンネル飛ばす馬鹿はおるまいな

そして図案としてスレ画はそれぞれのキャラが明らかにわかるからNGなんだよ（もちろん訴えられたあとの話で）

>>こんな奴支持してる漫画家なんていねぇよなぁ！
>まさかリスト化してファンネル飛ばす馬鹿はおるまいな
そんなことしたら同レベルになっちまうよ〜

暇空の場合は仮に訴えられたとしても類似しないという判定出るのがほぼわかる
著作権だって歴史長いんだから判例読めば傾向くらいあるんだわ

>>「裁判で認められたとしたら（同一のキャラなら）」
>だからキャラが同じだとしてもなんら問題ないんだってば
>図案としてのデザインが同じじゃないと著作権上の侵害にはできない
同一じゃないとってどこ読めばそうなるんだよ

ミクがここにいるのはなんだろう
フィクトセクシャルの件か？

ミクそのものを裸同然で踊らせるのは良いんです？

既存のイメージにフリーライドするのは心境的には嫌だけど法的にどうこうできるラインにいないんだよね
煉獄コロ助ですらキャラクター方面ではどうにもならないのに

>ミクそのものを裸同然で踊らせるのは良いんです？
いいよ俺が許す

>霊夢と魔理沙を生首にして政治語らせるのは良いんです？

>同一じゃないとってどこ読めばそうなるんだよ
何が？話噛み合わねえなあ
同じキャラデザだと見なせるなら侵害になるよ？
>複製というためには、第三者の作品が漫画の特定の画面に描かれた登場人物の絵と細部まで一致することを要するものではなく、その特徴から当該登場人物を描いたものであることを知り得るものであれば足りる

しかしねえ権利者は黙認しているのだから

煉獄さんも仲間に入れてくれよな

公式のイメージのまま使われてる琴葉茜あんまいないよな

>ミクそのものを裸同然で踊らせるのは良いんです？
ミクそのものとわかるならNGだろう
個人的には似ているとは思わないが「どぎまぎイマジネーション」のピンクロングを藤崎詩織の改変とみなしている
→ときめきメモリアルアダルトアニメ映画化事件

エロ利用はいいのかよ

>ずんだもんも仲間に入れてほしいのだ

サブカルなんて著作権に唾吐き続けてきた界隈なんだからそこで戦うのはやめとけばいいのに

>公式のイメージのまま使われてる琴葉茜あんまいないよな
公式のイメージ知らない

スレ画は皮肉ギャグなのか本気でやってるのか判断に迷う

>個人的には似ているとは思わないが「どぎまぎイマジネーション」のピンクロングを藤崎詩織の改変とみなしている
なので絵柄が違う程度では複製の範疇に入る
そもそも上で言ってる引用のポパイネクタイ事件でもだいぶ絵柄は違うからな
それでも複製とは見なされる（ただしポパイの著作権が切れてたのでお咎めなしだけど）

音声合成ソフトのキャラは使われてなんぼだから下手に訴えてファン界隈萎縮させるのも下手な手だから難しいよね
とは言っても権利者の悩みなんだからファンがスレ画みたいなの書いてもしょうがないだろう

政治ネタにするのもサイコレズにするのも一緒よ

これを作るために無個性な男女のイラストとかじゃなくてわざわざ元ネタありのキャラを持ってきて私たちどうこう言わせるという発想に至った時何を考えてたのかは聞いてみたい

弁理士「」ってたまにいるよね

>権利者じゃない人がノーと言ったところで
お　おい権利者！こいつをなんとかしてくれよ！

二次創作認めてるコンテンツならスレ画は別にセーフなはず
見た人の心証はともかく

批判したい人物の本質的な問題点からズレてるからこの絵こそ政治利用そのものだろ

ミイラ取りがミイラになるようなことしちゃダメだろ

>AQUASTYLEがでかい顔してる右から2番目
これの説明まだ？

>二次創作認めてるコンテンツならスレ画は別にセーフなはず
>見た人の心証はともかく
二次創作OKのところでもまさはるとか他人の攻撃はだめって規約のところ多くない？

>二次創作認めてるコンテンツならスレ画は別にセーフなはず
東方プロジェクトでは個人的な主張にキャラを使うのは禁止されているぞ

朝凪が暇空支持カミングアウトしたのあの作風ネタでやってるとかじゃなくてガチで女憎んでたんだ…ってちょっと引いた

だったら裁判所で主張したら

実際にボイロの会社に凸した奴がいるから笑えない

文化庁は法律詳しくないからな…

実際オリキャラって言ったらギリギリ通りそうなんで一回訴えて判例作って見て欲しいライン

まあモロ茜ちゃんのガワ使ってまさはるしてるのはどうなのとは思う
支持者にイラストレーター結構いるんだからそれっぽいオリキャラ描いて貰えばいいのに

批判するならもうちょい真面目にやってほしい

暇空めちゃくちゃムカつくけど茜ちゃんの権利とかでどうこうするのは難しいと思う
だからムカつくんだけど

https://img.2chan.net/b/res/1219988240.htm

左上に関しては死んでよ〜って思ってるけどスレ画は嫌い

東方の二次創作ガイドラインとか案外守られてないんだよな

まぁ法律置いておいても他人のキャラに自分の主張言わせるのはクリエイターとしてどうなの？ってのはある

一番左って利用規約とかあるの？

ぺこーら泣かないで…

公式が止めろ言ったら止めないと永遠にボコボコにされるぐらいにはヘイト稼いでるけど肝心の公式がそう言わねえからなあな...

>公式が止めろ言ったら止めないと永遠にボコボコにされるぐらいにはヘイト稼いでるけど肝心の公式がそう言わねえからなあな...
いう権利ないからな

左上はキャラ使ってなくても死んで欲しいからな…

>まあモロ茜ちゃんのガワ使ってまさはるしてるのはどうなのとは思う
これはモロにならないから難しいって話なんだよ

蛙のキャラが右翼の象徴になったことあったな

既にイラストレーターに描かせたそれっぽいオリキャラになってるんすよ
ピンク髪って部分しか残ってない

多分著作権で戦うとオリキャラ判定出て負けると思う

親告罪だっけか
他人が裁判起こせるわけでもねえしな

名指しでダメって言うと絶対ファンネル飛ばしてくるから政治利用やめてねって遠回しに言うしかないのだ

ずんだもん「ぼくは…？

>名指しでダメって言うと絶対ファンネル飛ばしてくるから政治利用やめてねって遠回しに言うしかないのだ
この件でファンネル飛ばしたらガチで尖った信者しか残らないし詰むんじゃないの？

カイロスはそんな事言わないよぉ…

>>名指しでダメって言うと絶対ファンネル飛ばしてくるから政治利用やめてねって遠回しに言うしかないのだ
>この件でファンネル飛ばしたらガチで尖った信者しか残らないし詰むんじゃないの？
意外とそうでもないんやな

実際にファンネル飛んでるところ見たことねぇなあ

こんなこっすい真似やる人間とそれを許容できる集まりですって宣伝してるようなもんなのに権利どうこうでなんとかなってると思ってるのが絶望的に頭悪い

>既にイラストレーターに描かせたそれっぽいオリキャラになってるんすよ
>ピンク髪って部分しか残ってない
これって信者の認識…？

>>名指しでダメって言うと絶対ファンネル飛ばしてくるから政治利用やめてねって遠回しに言うしかないのだ
>この件でファンネル飛ばしたらガチで尖った信者しか残らないし詰むんじゃないの？
2年くらい経っても†NPOの闇†を暴けない上に裁判負けまくってるから比較的まともな判断力ある奴は飛んで既に尖った信者しか残ってないだろ

>この件でファンネル飛ばしたらガチで尖った信者しか残らないし詰むんじゃないの？
いまだに残ってる奴が尖った信者じゃなかったら何なんだよ

>実際にファンネル飛んでるところ見たことねぇなあ
ランスMOD…

よーしこのまま活動続けて悪しき日本の二次創作文化の根絶を目指そうぜ！

熱心にrtしてた人が最近触れなくなった

著作権ってすごい長持ちする分弱いからちょっと変えると別物になったりするんだよな
素人目にはこれ一緒じゃんってなるんだけど

>よーしこのまま活動続けて悪しき日本の二次創作文化の根絶を目指そうぜ！
明確な二次創作ガイドラインがあるのに守ってない例だからだいぶ違う

>>既にイラストレーターに描かせたそれっぽいオリキャラになってるんすよ
>>ピンク髪って部分しか残ってない
>これって信者の認識…？
なんで法的な公平性を尊重したらって暇空の味方になるんだよ？
お前が無法側にいるから法に中立なだけで暇空の味方に見えるんだぞ？

>こんなこっすい真似やる人間とそれを許容できる集まりですって宣伝してるようなもんなのに権利どうこうでなんとかなってると思ってるのが絶望的に頭悪い
実際何とかなっちまってるから腹立つけどな
尖ってようが信者一定数集まってるならもう万々歳だろ

けもフレ騒動で糖を失ってた元知り合いがどハマりしてたからそういう人を惹きつける何かがあるんだろうなとは思ってる

暇空がキャラクターを使うのを批判し
暇空の言ってる事は信じている謎の人物

元のキャラ使ってたあとにパーツ変えてオリキャラは無理だろ
前段階がないならグレーだけど

>著作権ってすごい長持ちする分弱いからちょっと変えると別物になったりするんだよな
>素人目にはこれ一緒じゃんってなるんだけど
あくまでも複製のための権利だからねえ
パクリを禁止するものではないのだ

そもそも法的な話をするなら著作権侵害は親告罪だから
権利元が信者ファンネル飛ばされたくないとかの意図であれ何も言わないならそれ許されてるのと同じなの

>元のキャラ使ってたあとにパーツ変えてオリキャラは無理だろ
>前段階がないならグレーだけど
経緯とかどうでもいいわ

>元のキャラ使ってたあとにパーツ変えてオリキャラは無理だろ
>前段階がないならグレーだけど

>なんかスピリチュアルなんだよね
>フィクションのキャラごときに魂があるかのように扱いがち
>ないんだよ残念ながら

>元のキャラ使ってたあとにパーツ変えてオリキャラは無理だろ
>前段階がないならグレーだけど
かなり微妙なラインなんで訴訟起こして判例作って欲しい

>明確な二次創作ガイドラインがあるのに守ってない例だからだいぶ違う
スレ画が？

ポルッタとかいうゴミがエーアイ社に凸して警察沙汰にまでなった事にも触れとけ

茜ちゃんボイス使ってるから余計に似て見えるんだよ
多分別の声にしたら何となくオリキャラに見えちまうんだろうな…

>まぁ法律置いておいても他人のキャラに自分の主張言わせるのはクリエイターとしてどうなの？ってのはある
クリエイターじゃなくてもやめろと思うわ

>>元のキャラ使ってたあとにパーツ変えてオリキャラは無理だろ
>>前段階がないならグレーだけど
>かなり微妙なラインなんで訴訟起こして判例作って欲しい
しかしねぇ実際に裁判するのは手間もお金もかかって大変なのだから

自称信者じゃない人が熱心に俺は中立だって聞いてもないのに熱弁を振るうリアルさ…

>スレ画が？
まあ守ってないよね明らかに…

一度変えたってことは問題は認識してるわけだろ
その上でラインの上で踊るような真似してわざわざ無駄に敵を作るような真似してるんだよなこれ
理解ができない

>かなり微妙なラインなんで訴訟起こして判例作って欲しい
気軽に言うけど訴訟なんて金も時間も労力もかかるんだぞ…

主張的には二次創作じゃなくなってるから守る必要は無いんだ

>一度変えたってことは問題は認識してるわけだろ
変えたらもう別の著作物だからな

X(旧Twitter)業界は画像レス文化がかなり強くてそこそこ真面目な討論にドヤ顔で画像レスして真面目な話に他人の画像で茶々入れて議論に参加した気になるのやめろって滅茶苦茶言われてる

著作権で重要なのは類似しているかどの程度類似しているかなんだよ
依拠性はなければ類似しててもオッケーであって
依拠性の強さで罪の重さが変わったりはしないんだ

>自称信者じゃない人が熱心に俺は中立だって聞いてもないのに熱弁を振るうリアルさ…
右にイっちゃってる人が自称普通の日本人とか言い出すのと同じものを感じる

>>一度変えたってことは問題は認識してるわけだろ
>変えたらもう別の著作物だからな
理解できない
そこで明らかに敵増やしてるって理解できるだろうに通そうとしてる行為が
あとそれを許容できる周囲が

参考にしたのは明らかだから


だからなんだっつう

>一度変えたってことは問題は認識してるわけだろ
>その上でラインの上で踊るような真似してわざわざ無駄に敵を作るような真似してるんだよなこれ
>理解ができない
それを好意的に見る人間にとっちゃいいパフォーマンスになるから

むしろ参考にした上で類似しないように変えるってのは文化庁も推奨している正しい作法なんだよ
同人村では禁忌だけど

法的な話公式の見解個人の意見は全く別のものなんだけど悲しいことにそれらの区別がつかないやつが多いのだ

コラって合法だったのか

文句あるなら訴訟してみろや公金チューチュー野郎

>コラって合法だったのか
類似しなければな

>参考にしたのは明らかだから
>だからなんだっつう
参考にするのが駄目ならディズニーアニメを参考にした手塚治虫の漫画全部お焚き上げしなきゃならんからな

敵とかいうのが雑魚すぎて見た目が似てる程度のことは気にしない層に埋もれてるんじゃないのそれ