二次元裏＠ふたば
画像ファイル名：1722707349634.jpg-(142094 B)
142094 B24/08/04(日)02:49:09 ID:vBB9jLhQNo.1218204473そうだねx1 08:28頃消えます
ねぇこれ大分AIやばくない？
絵柄再現してる人とか訴えられるでしょこれ
このスレは古いので、もうすぐ消えます。
…124/08/04(日)02:49:53No.1218204602そうだねx30
最低だな大分県
…224/08/04(日)02:51:19No.1218204862+
からあげあげるから許して…
…324/08/04(日)02:54:09No.1218205479そうだねx36
まずこれヤバくない？っていきなり言われてもコレが何なのかしらんよ
Xの論客マンの私見なのか地球統一政府の法律で決められた真理なのかすらわからねえ
前者ならまあそういう意見もあるんじゃねッスかで終わりだし
後者なら地球統一政府が言うならまあヤバいかも…？ってなるし
…424/08/04(日)02:59:02No.1218206318そうだねx1
普通のことだな
…524/08/04(日)03:21:10No.1218209623そうだねx32
ヤバいのはスレ「」の頭だけだよ
…624/08/04(日)03:28:44No.1218210539+
おのれ大分県…
…724/08/04(日)03:33:15No.1218211048そうだねx1
書いてることはトレパクはダメって言ってるだけに見える
…824/08/04(日)03:34:46No.1218211215そうだねx1
スレ画が何の引用か知らないが
妥当なとこだろ
…924/08/04(日)03:34:56No.1218211230+
宮崎AIはどうなるんだ
…1024/08/04(日)03:35:09No.1218211265そうだねx12
>絵柄再現してる人とか訴えられるでしょこれ
なんか問題ある？
…1124/08/04(日)03:35:52No.1218211354そうだねx1
類似性満たすのめちゃくちゃ大変じゃなかったか
依拠性はともかく
…1224/08/04(日)03:42:28No.1218212039+
神奈川だとどんな感じ？
…1324/08/04(日)03:42:41No.1218212057そうだねx17
AI界隈に物申す系「」ってなんでアレなのばっかなんだろうな
…1424/08/04(日)03:43:13No.1218212112+
手描きでも立証するの大変なやつだよな…
…1524/08/04(日)03:52:15No.1218212982+
構図があまりに酷似してたら手描きでもトレパク扱いされるでしょ
AIでも同じだよ
…1624/08/04(日)03:53:31No.1218213108そうだねx8
既存の作品と酷似だから絵柄再現程度じゃ無理でしょ
…1724/08/04(日)03:57:24No.1218213476そうだねx5
i2iはアウトでしょと思ってたけどやっぱそうなんだな…まあそりゃそうだよな…
…1824/08/04(日)04:18:01No.1218215066そうだねx6
人間がやってダメなことはAI使ってもダメというだけの話だな
…1924/08/04(日)04:37:29No.1218216363そうだねx2
ぶっちゃけ人間の方が遥かに悪辣な事をしているのでAIを裁こうとしたら大変な事になる
…2024/08/04(日)04:42:12No.1218216581+
これまでの絵なんて全部過去の物の模倣だろ
流石に学習元を騙るとかはダメだけど画風に著作権はない
…2124/08/04(日)04:50:31No.1218216929+
おおいた！
…2224/08/04(日)04:59:40No.1218217372+
ついでに非親告罪化しようぜ
…2324/08/04(日)05:03:46No.1218217591そうだねx4
人間がトレパクしたらダメなのにAIはトレパクして良い事にはならんし
人間が絵柄エミュして良いけどAIは絵柄エミュしちゃダメって事にもならんでしょ
…2424/08/04(日)05:18:30No.1218218312+
非公開で自分で使うだけなら問題ないだろ
…2524/08/04(日)05:19:55No.1218218369そうだねx3
エロい絵が増えるならなんでもいいよ
…2624/08/04(日)06:43:07No.1218222700+
>非公開で自分で使うだけなら問題ないだろ
個人的な利用です！仲間内で共有しますね！
何らかの形で金銭的なつながりがある人とは仲良くなったので共有しますね！
…2724/08/04(日)07:12:28No.1218224958+
使ったことすらないからわからないんだけど固有名詞使ったとか元画像使って指示したとかって履歴残るの？
…2824/08/04(日)07:27:58No.1218226312+
>>非公開で自分で使うだけなら問題ないだろ
>個人的な利用です！仲間内で共有しますね！
>何らかの形で金銭的なつながりがある人とは仲良くなったので共有しますね！
児童ポルノ愛好家とかが逮捕されるパターンじゃん
…2924/08/04(日)07:28:42No.1218226375そうだねx2
>個人的な利用です！仲間内で共有しますね！
>何らかの形で金銭的なつながりがある人とは仲良くなったので共有しますね！
コレなんかうまいこと言い返したつもりなの？
…3024/08/04(日)07:29:02No.1218226405+
>使ったことすらないからわからないんだけど固有名詞使ったとか元画像使って指示したとかって履歴残るの？
画像にメタデータ残るけどサイズ変えたり形式変えたら消えるよ
…3124/08/04(日)07:30:31No.1218226542+
>使ったことすらないからわからないんだけど固有名詞使ったとか元画像使って指示したとかって履歴残るの？
デフォだと画像ファイルに埋め込まれるけどメタデータ削除すれば消える
webサービスの場合はログがサーバー上に残ってる可能性がある
…3224/08/04(日)07:30:37No.1218226556そうだねx9
あのー
この世で最も既存の作品と酷似してるのはエロ同人だと思うんですけど
…3324/08/04(日)07:31:03No.1218226600+
>あのー
>この世で最も既存の作品と酷似してるのはエロ同人だと思うんですけど
wwwwwwww
…3424/08/04(日)07:31:33No.1218226639そうだねx2
>あのー
>この世で最も既存の作品と酷似してるのはエロ同人だと思うんですけど
完

全

論

破
…3524/08/04(日)07:33:30No.1218226843+
絵柄だけで判断するなら手描きでもアウトになるだろ
…3624/08/04(日)07:35:22No.1218227057+
>絵柄だけで判断するなら手描きでもアウトになるだろ
絵柄に著作権はないの確定なんで
スレ画だって絵柄なんて書いてない
要するにAIで既存の作品に酷似してるエロ同人描いたらアウトってこと
…3724/08/04(日)07:39:11No.1218227514+
ねぇこれ大分同人やばくない？
著作権問題が再燃してるってことでしょこれ
…3824/08/04(日)07:39:45No.1218227590+
>要するにAIで既存の作品に酷似してるエロ同人描いたらアウトってこと
つまり絵柄真似てもオリキャラだったらセーフか
…3924/08/04(日)07:41:21No.1218227777そうだねx1
>>要するにAIで既存の作品に酷似してるエロ同人描いたらアウトってこと
>つまり絵柄真似てもオリキャラだったらセーフか
裁判所がどう判断するのかマジで興味あるから一度訴えられてみてほしい
…4024/08/04(日)07:43:07No.1218227963+
>>要するにAIで既存の作品に酷似してるエロ同人描いたらアウトってこと
>つまり絵柄真似てもオリキャラだったらセーフか
スレ画見ると絵柄プロンプト入ってたらアウトッスね〜
馬鹿の考えることくらい裁判所はお見通しなんスよ
…4124/08/04(日)07:52:15No.1218229120+
学習データに含まれてなくても意図的に類似させた時点で根拠性はありそうだし
…4224/08/04(日)07:52:45No.1218229193そうだねx3
無敵の裁判所が絵柄入りAIをなんとかしてくれた事例一件も無いのにたいした自信だよな
…4324/08/04(日)07:54:54No.1218229509+
締め付けすぎてEUみたいにその地域でだけAIサービス提供しませんみたいになって時代遅れ国家にならないよう気をつけてくれよ
…4424/08/04(日)07:56:30No.1218229710+
絵柄プロンプトを入れたらアウトじゃなくてだし出力作品が既存作品に酷似していてかつ、絵柄プロンプト等で確信犯的に酷似させようとした形成があったらアウトだよ
武田宏光の絵柄プロンプト使っても出したのが牛丼の画像ならアウトになるわけないだろ？
…4524/08/04(日)07:58:55No.1218230037そうだねx1
書いてあることは結局出したものが似てるかどうかが問題で
そこからじゃあ意図してたのか？って話になるわけで…
手書きと変わらないね
…4624/08/04(日)07:58:55No.1218230038+
これに則れば二次創作や特定の作者の絵柄を真似てないAIの一次創作は堂々と商業できるのか
…4724/08/04(日)08:03:27No.1218230630+
>これに則れば二次創作や特定の作者の絵柄を真似てないAIの一次創作は堂々と商業できるのか
スレ画の統一地球政府ルールが唯一ならそう
そうでないなら既存の法律には当然従ってね
…4824/08/04(日)08:03:47No.1218230673+
絵柄似せてても本人の作品と酷似してなくて、本人を語るようなことしなければ法的に裁くのはかなり厳しいかと
…4924/08/04(日)08:08:05No.1218231259+
>要するにAIで既存の作品に酷似してるエロ同人描いたらアウトってこと
二次創作は基本著作権法違反だけど親告罪だから黙認されている範囲でやるって前提がAIにも適用されるってだけ
親告罪だからAI嫌いな作者はAI利用の二次創作だけ訴える可能性はあるかもしれない
…5024/08/04(日)08:14:47No.1218232227+
>親告罪だからAI嫌いな作者はAI利用の二次創作だけ訴える可能性はあるかもしれない
今のところあるとしたらそのぐらいだと思うんだけどAI絵だからって無条件で著作権がどうとか言い出す人が…流石にもういないか
…5124/08/04(日)08:16:04No.1218232411+
直接指定してなければセーフなんだからやり放題じゃん
…5224/08/04(日)08:16:50No.1218232532+
まず著作者が訴えたところで出された作品がその作者が書いたものじゃないと明らかに分かる、作者と誤認させる意図がないならまあ無理だと思う…
…5324/08/04(日)08:17:48No.1218232675+
>直接指定してなければセーフなんだからやり放題じゃん
指定しててもセーフなんだよ
出したものがアウトだったときにand条件でかかってくるだけで
…5424/08/04(日)08:24:10No.1218233775+
手書きの場合書いた絵が意図したものかって証明は当然いらないがAIだと必要になる
…5524/08/04(日)08:25:17No.1218233970+
この話好きだね「」も

1722707349634.jpg