他人の持ってた本を奪ってぶっこんでくるあたりが傲慢過ぎる…

>他人の持ってた本を奪ってぶっこんでくるあたりが傲慢過ぎる…
まあ…いいか…遠藤だし…

自分を傲慢だと客観視できるやつのレビューならいいレビューだろ

レビューとして誰かに見せないなら良し悪しじゃなくて好き嫌いでいいんだよ

山月記なんて数冊おいてあるだろ

自己嫌悪に陥るところまで織り込み済みなの…

点数と好き嫌いは分けたい

（このジャンル全部好きなので内容関係なく）星5です！
（このジャンルは全部嫌いなので内容関係なく）星1です！
って感じのやつは良し悪しを数値化どころじゃない傲慢さだとおもう

>点数と好き嫌いは分けたい
いいや俺自身の好き嫌いが評価の全てだ

実際それで成長に繋がったりするのは間違ってないと思う

好き嫌いが明文化できてたら最低限の批評だとは思ってる
言ってる事が別のと違うじゃねーかってなると信用できないけども

読んでないけど梱包の状態が悪かったので星ひとつ減らさせていただきました！

食べログとかも味の良し悪しじゃなくて店員の態度が悪いとか客層が合わないとかで減点するもんだし…

なかなか面白かったのに3.8なのか

描いてる人がSNSでこのままだと打ち切りなのでコミックス買ってくださいって言ってたのがウザかったので一つ減らして⭐︎2です

>食べログとかも味の良し悪しじゃなくて店員の態度が悪いとか客層が合わないとかで減点するもんだし…
それは店の点数だからそうでしょ

>食べログとかも味の良し悪しじゃなくて店員の態度が悪いとか客層が合わないとかで減点するもんだし…
客層の合う合わないは自分が合わなかっただけでしかないからともかく
店員の態度は店の評価に影響するの当たり前だろ！？

１万で買ったクールシャツがうんこ過ぎて久々に★１付けた

同人音声にしか星つけないな
気に入ったやつしか買わないから全部5つけてる

今読んでいる作品が一番面白い
オチも何も知ってしまってる昔の作品は色褪せて見える

>今読んでいる作品が一番面白い
>オチも何も知ってしまってる昔の作品は色褪せて見える
そこを比較するなら昔の本を読んでた当時の感覚と比べるべきではあるが…
そう感じてしまう事自体は別に自由だしな…

このスレは今のところ☆4くらい

我が友星4.2

>このスレは今のところ☆4くらい
割りと高いな…俺も参加しとくか…

>このスレは今のところ☆4くらい
まんこ
まんこまんこまんこ
まんこ

ちんぽ

>>このスレは今のところ☆4くらい
>まんこ
>まんこまんこまんこ
>まんこ
>
>ちんぽ
☆4.2

上がった…！

合う合わないがあるからこれが高評価？は割とある
その逆もある

星4.5スレくらいからリピ確定ですという感じでまた立つようになる

作者が死んでたら期待を込めて加算できないな

>作者が死んでたら期待を込めて加算できないな
子孫へ期待をこめろ

個人的には凄い好きなんだけど他人にお勧めするのは憚られる…
どう評価すればいいんだ…

>個人的には凄い好きなんだけど他人にお勧めするのは憚られる…
>どう評価すればいいんだ…
めっちゃ最高でした！！星1

基本的に自分視点でどれぐらい面白いかで点数つけちゃっていいと思う
批評も創造だから何を重要視するかの取捨選択は批評の作者の自由だし
意図の見落としも単なる誤読も批評の作者の無意識の取捨の一つよ

ベタ褒めしてるのに星3とかでえぇ…ってなったりする

>個人的には凄い好きなんだけど他人にお勧めするのは憚られる…
>どう評価すればいいんだ…
（個人的には⭐︎4.8です）

>個人的には凄い好きなんだけど他人にお勧めするのは憚られる…
>どう評価すればいいんだ…
人に見られるとこに出すなら客観的評価をレビューして最後に自分の中では何点ですとか書いとけば

文学は評価基準が多様過ぎて点数付けムズくない？

山月記に点数つけるの難しすぎない？

自分の好き嫌いが10点中0に近い人と10点全部になる人がいるからな

だいたいこれ
fu3734367.jpg
fu3734370.jpg

作者が嫌いなので★1

この1冊だけに点数付けるならともかく
これが100冊200冊と積み重なったら矛盾なく点数付けることなんてできないからその時の気分次第の点数になるし
それなら下手に数値化しない方がいいかなと思ってる

自分の中での点数はあるけど他人と共有はできると思わない

>作者が嫌いなので★1
黙ってスパゲティだけ作ってほしいよな

加点方式で見たらって一番どうでもいいレビューだな

点数つける行為はじめたとたんに凄い異常者になるのはよくある
点数つけるという行為は人からそういうものを引き出す力があるんだと思う

>それなら下手に数値化しない方がいいかなと思ってる
成長の機会失っていきてきたな

好きなものでも減点方式で採点すると大変なことになるし…

どうせたくさんの人が評価して平均値出るなら自分の好み100%で☆付けたい

>加点方式で見たらって一番どうでもいいレビューだな
レビューとして採用するなら採点基準をキチンと決めた上で他の作品も全部加点方式で採点すれば使える

自分の中での点数だからいいんだよ
それを他人がどう判断するから別なんだし

>>加点方式で見たらって一番どうでもいいレビューだな
>レビューとして採用するなら採点基準をキチンと決めた上で他の作品も全部加点方式で採点すれば使える
うーんあれもこれも1億点！

この回は遠藤の傲慢すぎるレビューがマジで好き

人間の星評価は当てにならないと星評価をやめたのがNetflix
>『好き嫌い―行動科学最大の謎―』
>作者:トム ヴァンダービルト
>Amazonレビュー　⭐︎3.5
https://honz.jp/articles/-/44818
>星評価よりも実際の行動に注目する

>ここでは最初に、Netflixにおける、次に観るべき作品のレコメンドアルゴリズムをどのような発想で構築しているのかが語られていくが、その鍵は”好きだと視聴者が言ったものではなく、視聴者が実際に見たものへ”というアルゴリズム基盤の転換にある。もともとNetflixでは視聴者がどういった作品を高評価したかといった観点からレコメンドしていたが、実は星評価は単純に人の好みを反映したものではないことが近年わかってきた。

>>イエリンがいうには、人は「自分ってこうなんだと思いたいんです。こういう自分というのを思い描いて、自分で自分にうそをつくことさえありますよ──どういう種類の作品を好きだというか、ある作品に星をいくつつけるか、本当は何を見るか」。『ホテル・ルワンダ』に星五つ、『キャプテン・アメリカ』に星二つをつけておいても、「見るのは『キャプテン・アメリカ』だったりするんです」

>うーんあれもこれも1億点！
採点基準に則った上で1億点ならまあ…

今やってる作品ならいいけど
往年の名作とか歴史に名を残したタイトルだと時代性をどうしても考慮しきれないので無理だ

この話は遠藤がめちゃくちゃ傲慢で好き

>『ホテル・ルワンダ』に星五つ、『キャプテン・アメリカ』に星二つをつけておいても、「見るのは『キャプテン・アメリカ』だったりするんです」
こういう社会的意義のある作品を評価できる自分、みたいなこととか
そういう作品にエンタメじゃないから星2とか言えない空気感とか
あるよね

点数制は試験やスポーツ競技がそうであるように
あらかじめ決められた基準に基づいて可か不可かで項目ごとに加減算するものなので
個人の気分を数値化するものではない
いやまあ個人の気分を数値化してもいいけど
それならあらかじめ基準を決めておかなきゃならん

>点数つけるという行為は人からそういうものを引き出す力があるんだと思う
点数をつけられる→先生→偉い→だから好きに叩いていい
って理屈で誹謗中傷して開示された高校生いたな

点数じゃなくてgoodかbadかの二択でいい

なんでサメ映画観るのかに通ずるものがある

好きなものは他人と話したくないからお勧めしない

>好きなものは他人と話したくないからお勧めしない
他人からのオススメってどうしても相手との人間関係みたいなのがあるからあんまり悪く言ったり無碍に断れないが
サービスのレコメンドアルゴリズムなら別に興味ないなら即無視できるので気楽なもんだ

美味しいと思う料理は？で高級料理あげるけどジャンクフード食べちゃうみたいな

>好きなものは他人と話したくないからお勧めしない
すごいなあ
俺は割と感想を言いたい欲が強いからここにいる

>『ホテル・ルワンダ』に星五つ、『キャプテン・アメリカ』に星二つをつけておいても、「見るのは『キャプテン・アメリカ』だったりするんです」
好きなジャンル好きなシリーズだからむしろ厳しく点数つけちゃうみたいな側面もありそう

>>好きなものは他人と話したくないからお勧めしない
>すごいなあ
>俺は割と感想を言いたい欲が強いからここにいる
この会話になってない感じ…

採点の基準があるとすれば自分の舌に合うかどうか
名作と言われてようと読んで面白くなかったら点数は低い
マイナーでも面白ければ高得点
伏線が表現がどうのそういった技術を採点する能力は内在しているんだろうけど
その採点基準を数値化する方のは難しい

毒もみのすきな署長さん
予想もつかないダイナミックな展開で☆4.3です

点数じゃなくてＡとかＢとか付けてるわ

見て感動して高得点つけるけど二度目はいいやと微妙な得点の映画を何度も見る

自分は好きだけど誰も知らない作品の話しても引かれるだけだし

中上健次もやってたしセーフ

星採点オリジナルのミシュランなんか3段階評価であからさまに気分っぽい感じなのに
5分類120項目以上のY/N説問で複数人の評価者全員が90以上のチェックをつけて初めて星ひとつというから
今年のガイドは三つ星なしなんて事態が起こる

名作を読むのは精神力が要るから
読みたいんだけど休憩を挟まないといけないから

>星採点オリジナルのミシュランなんか3段階評価であからさまに気分っぽい感じなのに
気分っぽいか…？

>ここ数日見始めては止めるを繰り返して最終的に消した作品が有る
>ゴジラ-1.0って奴なんだけど
山崎貴は鼻につく人には鼻につくからまぁ別に
というかそんなこと言ってどうされたいの

>>星採点オリジナルのミシュランなんか3段階評価であからさまに気分っぽい感じなのに
>気分っぽいか…？
「」が星3つで評価しろって言われたら実際にどうするかだな

全部面白いは良い馬鹿だが全部つまらないは悪い馬鹿みたいな風潮あるけど
正直どっちもどっちだと思ってる

>美味しいと思う料理は？で高級料理あげるけどジャンクフード食べちゃうみたいな
逆にインターネット上では人数が多いだけあって誰もが手軽に食べられるコンビニ飯とかチェーン店とか平均的な話になりすぎだって感じる

>全部面白いは良い馬鹿だが全部つまらないは悪い馬鹿みたいな風潮あるけど
>正直どっちもどっちだと思ってる
レビューとしてはどちらも価値ないけど楽しんでるんならまあいいんじゃないくらいの意味でしょ

>全部面白いは良い馬鹿だが全部つまらないは悪い馬鹿みたいな風潮あるけど
>正直どっちもどっちだと思ってる
客観が必要な場面ならともかく自分の主観なら何も問題ないよ
スタローンが出てねえ！見ない！
ジャッキーなのにカンフー少ない！駄作！くらいの評価基準で十分

レビューだって作品なんだから面白く書いてほしいね

水着でおっぱいでかいおねーちゃんが出ないサメ映画に価値があると思うのか？
みたいな哲学的な問いかけだ

>というかそんなこと言ってどうされたいの
ただ単に言うって権利はあると思う
それを聞いた人に言い返す権利もあるけど

たしかに主役の出番が少ないとかヒロインと出会うのが遅いとかでつまらなく感じちゃうな俺

映画はストーリーと演出と映像でそれぞれ点数付けたくなる

基本的にめちゃくちゃにされたいマゾ気質でもないとレビュアーなんてやってられないと思うの

世の中に傲慢な奴はごうまんといるからな…

というか有象無象のレビューを集めて平均出しても意味ないのよね

シコれる！星5！
シコれない！星1！

>世の中に傲慢な奴はごうまんといるからな…
⭐︎1

他人に話すわけじゃないけど自分の中で評価して優劣付けるのはある

最近はひどそうな映画見てあーひどかったって確認してるときが一番ストレスなくていい

Xで一生懸命褒めようとしてるの見れば十分だからね

>好きなものは他人と話したくないからお勧めしない
前に職場の人に本読んでるんだって？何が好きなの？って聞かれたから
湊かなえとか伊藤計劃とかですかねって答えたら
全然知らないって返された時にじゃあなんで聞いたんだよ…すぞってなったからわかるよ
当人も本読む人じゃないし世間話だったんだろうけど不愉快だった

>というか有象無象のレビューを集めて平均出しても意味ないのよね
逆では？
お前も他の視聴者も有象無象なわけだからその平均値が近いだろ
本格的な批評が目当てのレビューじゃないんだし

>最近はひどそうな映画見てあーひどかったって確認してるときが一番ストレスなくていい
予想外に弱いタイプ？

>全然知らないって返された時にじゃあなんで聞いたんだよ…すぞってなったからわかるよ
>当人も本読む人じゃないし世間話だったんだろうけど不愉快だった
世間話なんだからあー世間的には知られてないかもしれないんすけどこれこれこういう作家で…って説明につなげる必要がある
⭐︎1

面白いって評価されてるタイプの映画にそうでもねえなって言いたくなる自分がイヤになって久しい

初見と二回目以降で評価が変わるタイプは点数に困る

>当人も本読む人じゃないし世間話だったんだろうけど不愉快だった
世間話とかコミュニケーションって言葉から調べよう

>世間話なんだからあー世間的には知られてないかもしれないんすけどこれこれこういう作家で…って説明につなげる必要がある
まあそういうの恥ずかしいというか
オタク特有の早口みたいな感じの扱いされると嫌じゃん

世間の評価と自分の評価が違うことを受け入れるのって実は結構難しいことだと思ってる
つい自分と似た感想の人を探してしまうし

(俺は大好きだけど一般ウケするタイプじゃないな…)って奴だとヒヨって星4にしちゃう

>逆では？
>お前も他の視聴者も有象無象なわけだからその平均値が近いだろ
>本格的な批評が目当てのレビューじゃないんだし
レビューを当てにするならレビュアーの過去のレビュー見て自分の好みと近い人探すくらいじゃないとダメよ

>まあそういうの恥ずかしいというか
>オタク特有の早口みたいな感じの扱いされると嫌じゃん
病人の自己紹介とか誰も興味ないからもう黙ってて

優劣をつけることは大事だ

>>というか有象無象のレビューを集めて平均出しても意味ないのよね
>逆では？
>お前も他の視聴者も有象無象なわけだからその平均値が近いだろ
>本格的な批評が目当てのレビューじゃないんだし
おそらく自分の採点と平均値が近くなるだろって主張だと思うが
それでも何の意味があるんだ…？

>(俺は大好きだけど一般ウケするタイプじゃないな…)って奴だとヒヨって星4にしちゃう
本当は大好きじゃないやつだろ！
大好きなら一般人にガンガン布教するだろ！

>>(俺は大好きだけど一般ウケするタイプじゃないな…)って奴だとヒヨって星4にしちゃう
>本当は大好きじゃないやつだろ！
>大好きなら一般人にガンガン布教するだろ！
きも…

>オタク特有の早口みたいな感じの扱いされると嫌じゃん
なんか知らないって言われたら不機嫌になって会話打ち切ってそうで嫌な返しだ

俺が大好きかどうかと相手が楽しめるかは関係ないよ

>大好きなら一般人にガンガン布教するだろ！
普通一般ウケしなそうな奴は一般人に布教しなくない？
相手を見て勧める作品選ぶでしょ

>世間の評価と自分の評価が違うことを受け入れるのって実は結構難しいことだと思ってる
>つい自分と似た感想の人を探してしまうし
そりゃ評価するにあたって根拠がないとそうなるだろう
なので似た感想の人から根拠を探すことになってしまう

>俺が大好きかどうかと相手が楽しめるかは関係ないよ
それに尽きもす

わざと言ってるんだろうけど布教って言葉がもうキモい

>作品の良し悪しを数値化するなんて
>自分にはできない
それを他人に見せるのは傲慢かもしれないが数値化は相対化と言語化の第一歩だ
それができなきゃ白痴と同じだ

ネットでたくさんの評価見てると
自分の中の点数もそれに寄せようとする心の動きがあるので良くないなと思った

自分の中で最高の体験を4.8くらいに置いてる

まず採点基準を明確化しよう

他人にどう思われたいかや社会的立場とか抜きに評価するのがいいんだろうけどね

>自分の中で最高の体験を4.8くらいに置いてる
5をまだ見ぬ傑作のために置いておくのか現状の最高傑作を5にするのかは人によるだろうな

>ネットでたくさんの評価見てると
>自分の中の点数もそれに寄せようとする心の動きがあるので良くないなと思った
「ここが良かった、何故なら〜…」「ここが駄目だった、何故なら〜…」
という話で納得すると駄目なことじゃないけど感想の純度って下がるよなぁ
前者なら隠されたメッセージや伏線を解説されて感心したり
後者なら駄目だった部分の改善案に納得してしまうとか

5がなんの作品かより3をどこに置くかの方が気になる奴

>>点数と好き嫌いは分けたい
>いいや俺自身の好き嫌いが評価の全てだ
難しい
夏への扉大好きで旧訳も新訳も物理で持ってるけど「あんまり出来のよくないなろう小説じゃん (笑) 後悔してももう遅い〜 (笑笑)」とか言われたら歯茎から血を流しながら同意することになる

クソ映画でもオチがやたら良かったりすると星4くらいにしたくなる

他所に見せる点数だとしたらレビュアーというキャラクターも含め点数に意味を見出せるようになれば良いと思う

映画とか本とかって時間おいたり人と喋ってるうちに評価急上昇することよくあるから安易に星つけられねーんだよな
1984とかキューブリック作品とか見た直後はマジで糞つまんねーなと思ってたけどしばらくしたらアレすごいわってなったし

オチだけは良いとか設定だけは良いみたいなタイプは評価に困るよね

>夏への扉大好きで旧訳も新訳も物理で持ってるけど「あんまり出来のよくないなろう小説じゃん (笑) 後悔してももう遅い〜 (笑笑)」とか言われたら歯茎から血を流しながら同意することになる
過去のものを模倣したり改良した後世の物基準で批判するのに同意できるのは好き嫌いとかそういう話じゃなくないか
最初の車ｗｗ今の車より遅いから存在する意味のないカスｗｗって言われても一切同意できないだろ

評価しようとして作品見ると心から楽しめない気がする

>過去のものを模倣したり改良した後世の物基準で批判するのに同意できるのは好き嫌いとかそういう話じゃなくないか
>最初の車ｗｗ今の車より遅いから存在する意味のないカスｗｗって言われても一切同意できないだろ
それはそれで好き嫌いとは別に歴史的価値と今乗るべき車の採点基準は別って話にしかならないでしょ

山月記なんて才能ない男が嫉妬に狂って虎になっちゃって後悔してるから俺の懺悔を聞いてっつって才能ない詩読むだけじゃん
☆2だわこんなん

じゃあ次は才能ない男が嫉妬に狂って虎になっちゃって後悔してるから俺の懺悔を聞いてっつって才能ない詩読む話がなぜ星2かの言語化だな

宅配の箱が潰れてたから星2

主人公が才能が無くて嫉妬に狂って結局才能ないままでしたという救いのないオチで面白くないし
虎になっちゃうのも意味不明で面白くないからな
ただ非情と無常の情緒は感じるので☆2とします

有名ですでに世間から高く評価されてる作品は
それだけで色眼鏡入っちゃいそうだから正当な点付けるのは難しいかも…

ETとかもすごく評価されてるけどちょっと…キモすぎるし…☆2だわ…って思う

虎になるのは伏線もなく唐突だなと思ったので星2かな
でも作者の次回作への期待も込めて星3にしときます

食べログに超有名店でいつも行列出来てるお店に行って混みすぎ！もう行かない！星2！って書いてるおじさん見るとふふってなる

やっぱ星評価制度いらんわ

5だと少ない気がするし10だと多い

作品の評価自体はグッドバッドだけでいいわ
作品の評価を評価するのは点数制にしてくれ

他人に好きな作品聞かれて思い出せるやつだけがグッドだということにしてる

むしろ素人なんて感情のまま点数付けていいんだよ
わかっているプロのレビューはそういう場がもうあるんだから

面白いか面白くないか
素人の感想なんてそれが全てでそれ以上は誤差だ

感想と評価は別だよ
素人の感想だからって言いながら作品の良し悪しを口にすると角が立つよ

>人間の星評価は当てにならないと星評価をやめたのがNetflix
あのこれはあくまでネットフリックスが視聴回数を重視するって姿勢なだけで
視聴回数は作品の良し悪しとはまた別ですよね
一番好きな聖典みたいな漫画を神棚に飾るように保管しておいて読む数は少ないのと
ゴミみたいな漫画が載っている雑誌を暇つぶしにボロボロになるまで読むことは矛盾しませんよね

種自由映画は星3.6の名作だがあまり好きではない

>むしろ素人なんて感情のまま点数付けていいんだよ
>わかっているプロのレビューはそういう場がもうあるんだから
マリオの映画とか分かりやすいよね…