わかってくれたか…と思ったら余計ダメそうな認識が出てくるのがあまりにも構成として秀逸

義務教育の敗北を感じる

魚を生き物と認識してないの怖過ぎだろ

中世からの書き込み

これ好き

魚≠生き物

sakana checker ver0.02
umi gurashi… ok
not kairui… ok
check done! sakana!

文脈からして動物(特に陸上のやつ)と言いたいのは分かった
しかし文面だけ見るとサイコのそれがすぎる

おもれ

前提とする知識がおかしいのはともかく海で暮らしてると勘違いしてたって知識の訂正はどうやって得たんだ

>前提とする知識がおかしいのはともかく海で暮らしてると勘違いしてたって知識の訂正はどうやって得たんだ
魚介類じゃないって事は陸の生き物だろ？

陸で暮らしてたんだね

流石にわざとだと思いたい

ググる知能はある
ググった先の文章を正しく理解できる知能はなかった

知識として知らなきゃ魚と思うこと自体は無理ないと思うんだけど結構浅瀬の常識な上に生き物判定も相まってヤバい奴感が凄い

めっちゃ煽ってきて感じ悪いやつだったよ

いや陸にクジラはいなくてねクジラは海の中にいるからねって訂正したらじゃあやっぱり魚じゃんってキレてきそうだから怖い

意外と最近で驚く
いや昔ならいいとかって話ではないが

アザラシも魚なのかな

義務教育中だったのか義務教育を放棄してたのか

クジラって陸に上がると体温凄いことになりそう

>流石にわざとだと思いたい
わざとだと思いたいが本気言う人もいなくもなさそうなラインなのが嫌

ちゃんと理解はできてて出力がおかしいだけだと思いたい

いやまあ小学校で勉強することだし大人の幼稚園では不思議でもない

これがマジかは置いといて世界には普通にこのレベルのが居るんだろうなと思うと恐ろしくなる

リアルタイムで見てたからこの発言の衝撃でもう相手するのも嫌になった
他の「」たちも腫れ物を触るかのようにそれ以上は相手しようとしなかった

>アザラシも魚なのかな
魚じゃないって貝かなんかだｔ
ごめん俺にはこの返し無理だわ

>リアルタイムで見てたからこの発言の衝撃でもう相手するのも嫌になった
>他の「」たちも腫れ物を触るかのようにそれ以上は相手しようとしなかった
そもそもなんのスレだったのこれ…

バカなだけで邪悪ではないから不快感は少ない

>アザラシも魚なのかな
陸上にも居るから生き物だよ

>バカなだけで邪悪ではないから不快感は少ない
>めっちゃ煽ってきて感じ悪いやつだったよ

ネグレクトの被害者？

生き物って言う辺り相当レベル高いよねこれ

知能と比較すると日本語習得できたのが奇跡的に思える

ワニやペンギンは魚？

幼稚園児ならかわいい

小学生ならギリ

ちゃんと調べて反省できるからだいぶマシ

知能が低い人って喧嘩っ早いね

まずこいつの頭の中では海には魚と貝類しか存在しなくて陸にいるのは全部生き物だって思っているのか…

多分フナとかコイは魚じゃないと思ってる

謝れて偉い

空も見たことない地底人がたまに現れるのが恐怖

アザラシはどっち判定なんだろう

生き物という言葉を動物という言葉と全くイコールで使ってる子供は稀に見る
それにしたって普通は成長とともに直るもんだけど

でもサメは魚なんだよな…イルカと大して変わらないのに

>でもサメは魚なんだよな…イルカと大して変わらないのに
まぁ形は似てるが…

コウモリとかカモノハシとかは知ってるのかな

頭が悪いだけならともかく煽り癖がついてるのがヤバい

寝ぼけてる人と会話するとこんな感じになるから
きっと寝ぼけてレスしたんだろうそうであってくれ

今どき流行らんぞ魚人差別など

前提の知識はあるけどそれぞれが繋がってないというかなんというか…？

このレベルの知能しか持たないやつが石丸とかに投票してるから死んで欲しい
生きてて良い理由が無い

魚差別かよ

最後で解決したと思ったらまだ鯨が陸でも暮らしてるって勘違いしてるんだよな…

>最後で解決したと思ったらまだ鯨が陸でも暮らしてるって勘違いしてるんだよな…
魚は生き物じゃないとも思ってる

謝れるのはかなり偉いと思う

こんな人でもネット環境を整えてここに辿りついて書き込めるまでいけるんだから不思議だ…

あと1ヶ月で丸2年経つのかこれ

カトリックがよぉ

高校出てるならこんな認識起きないだろ

>高校出てるならこんな認識起きないだろ
小卒でも起きないよ！

煽り癖が付いてる人はこうならないように気をつけないとね

>知能が低い人って喧嘩っ早いね
馬鹿にされることも多いだろうからな

知能の高低と喧嘩っ早さは実はあんまり関係ないぞ

生き物＝哺乳類って言葉の置き換えをしたとしてもじゃあクジラはどこに住んでると思ってるんだ……

ろくに知識も無いのに煽る駄目な「」と見るべきか最後にはちゃんと謝れる人間性が残っているまだ真っ当な人と見るべきか悩ましいライン

最近の暑さで海に帰りたくなるクジラの御先祖の気持ち解った

おかしなこと言うから煽られがちなんだろうな
だから自然と煽ることが身に付いた可哀そうな奴なんだ
謝れるから根は悪くない

漢字で書けば魚であることは歴然

謝れるだけ「」の中では上澄み

>おかしなこと言うから煽られがちなんだろうな
>だから自然と煽ることが身に付いた可哀そうな奴なんだ
>謝れるから根は悪くない
>めっちゃ煽ってきて感じ悪いやつだったよ

クジラが肉の味がする魚じゃなくて海に住んでる魚以外の生き物とわかっただけでもすごい！

>クジラが肉の味がする魚じゃなくて海に住んでる魚以外の生き物とわかっただけでもすごい！
スレ画のは海で暮らしてるのが勘違いだったって結論に至ってるぞ

>>クジラが肉の味がする魚じゃなくて海に住んでる魚以外の生き物とわかっただけでもすごい！
>スレ画のは海で暮らしてるのが勘違いだったって結論に至ってるぞ
このどうすれば分かってもらえるかと頑張って伝えたい気持ちともうコイツに関わりたくねえなという気持ちのブレンドされた絶妙な感覚はなかなか味わえない

哺乳類の位置付けがどうなってんのか気になる

ガチ小学生がここ見てる可能性もゼロじゃない

突っ込まれて貝かなんかだと思ってるのって返しが知性関係なく性根が悪い
自分が間違ってるのかもって発想する前に相手をバカにしてる

クジラが魚ではないってのは大抵子供の頃につまずくけどそれ無いといい年になってから勘違いを正される事になるのかな

クジラを魚と思い込んでたは分かる
魚は生き物じゃないって認識も100歩譲って分かる
クジラは魚だから生き物じゃない←分からない
クジラは海の生き物じゃないんだね←もっと分からない

>クジラが魚ではないってのは大抵子供の頃につまずくけどそれ無いといい年になってから勘違いを正される事になるのかな
子供でも知ってることを勘違いするの自体は別に悪いことじゃないんだよな…
単に相手が間違ってると決めつけて何度も煽る性格の悪さと勘違いが組み合わさると滑稽極まりないってだけで

おかしいと思って調べるところまでは立派な「」なのに…

貝のこともきっと魚介類を間違って覚えてるんだろうな

認識はおかしいけど文章として破綻してないだけマシなのかもしれない…

たぶん中卒とかだろ

自分の知識の間違いを認めて謝ってる時点で大半のいもぷりの百倍マシだと思う

生き物＝動物
魚≠動物
ここら辺まではギリギリ思考を追える
魚≠生き物
ここが怖い

これ壺だったら都道府県や契約回線で向こう数年はイジリ倒されるレベルだと思う

>自分の知識の間違いを認めて謝ってる時点で大半のいもぷりの百倍マシだと思う
でも初手で相手煽るカスだよ？

>認識はおかしいけど文章として破綻してないだけマシなのかもしれない…
サヨリと比べたら全部マシだよ

>認識はおかしいけど文章として破綻してないだけマシなのかもしれない…
>自分の知識の間違いを認めて謝ってる時点で大半のいもぷりの百倍マシだと思う
マシのハードルが低いんよ

ここで学歴どうこう言い出したら同レベルかそれ以下やぞ

マシのハードル下げなきゃやってられないんだよ

学歴や知能指数とかそういう話じゃない気がする
でも環境で一纏めにするのも乱暴だよな…

台本無しでもご長寿早押しクイズでいい勝負出来そう

ググる知能も過ちを認める知能もあるだけマシ
いや本当に

ただの性格の悪いバカだろ

>ここで学歴どうこう言い出したら同レベルかそれ以下やぞ
それはそうなんだがこれ見て義務教育で習うよな！？ってなるのは避けられないって言うか…

貝が生き物判定貰えてるか気になる

ちゃんと調べたのに間違ってるというのが救えなさを強調してる

>>ここで学歴どうこう言い出したら同レベルかそれ以下やぞ
>それはそうなんだがこれ見て義務教育で習うよな！？ってなるのは避けられないって言うか…
流石に小学校3年くらいで習う物事の知識は覚えていてほしいと思う

義務教育云々以前にちゃんとググったのに間違ってるんだよな
情報を取り込めてないのってどうすればいいんだろう

どうやってここに辿り着いたんだろ…

首長竜も魚扱いされるのには驚くだろう

子供の頃図鑑読んだりしてないんだろうな…

恐竜戦隊ジュウレンジャー

>情報を取り込めてないのってどうすればいいんだろう
そこがポイントだから仮定としてこいつが大卒だろうが同じボケするよねって

雑談での「動物」の範囲は人間を含まなかったり結構ふわふわしてるけど「生き物」の範囲はそれなりにしっかりしてるよな

こういうの見ると子供向け特撮とかアニメとかで動物モチーフのキャラ出すのって教育的にも大事なんだな…
自発的に知識取り込まないまま成長するとこうなっちゃう

>こういうの見ると子供向け特撮とかアニメとかで動物モチーフのキャラ出すのって教育的にも大事なんだな…
>自発的に知識取り込まないまま成長するとこうなっちゃう
上でも何度か上がってるけど知識を持ってる持ってない以前の問題なんだよ
文章を読めていないのが問題

人間は生き物と思って無さそう

>>こういうの見ると子供向け特撮とかアニメとかで動物モチーフのキャラ出すのって教育的にも大事なんだな…
>>自発的に知識取り込まないまま成長するとこうなっちゃう
>上でも何度か上がってるけど知識を持ってる持ってない以前の問題なんだよ
>文章を読めていないのが問題
国語を強化したら算数だか数学だかの成績上がったって話思い出した

「哺乳類とは陸棲動物のみを指す言葉である」「"生き物"と"哺乳類"は同義である」という２つの勘違いがあるという前提で読むと
「クジラは海に住んでいるので"生き物"ではない」も「調べたらクジラは哺乳類だった→つまりクジラは海に住んでいない」も
論理的にはしっかり成立してるからただただ知識がなさすぎるだけでバカではないと思うんだよなコイツ

魚は無機物だと思ってるだけだろう

>論理的にはしっかり成立してるからただただ知識がなさすぎるだけでバカではないと思うんだよなコイツ
いやあ考える脳があるのに知識がないのは完璧なバカだろう

>論理的にはしっかり成立してるからただただ知識がなさすぎるだけでバカではないと思うんだよなコイツ
その上で大前提に疑問が生じないのが怖いよ
クジラが海にいる画像も映像も見た事無いのかってなるし

>クジラが海にいる画像も映像も見た事無いのかってなるし
あなたもおかしくなってますよ
張本人はクジラが海にいることは理解できてるんだ
海にいるなら生き物ではないと判断してるんだ

バカなのは間違いないけど「哺乳類」を「生き物」と書いちゃう程度の馬鹿で留まってると思う

>あなたもおかしくなってますよ
>張本人はクジラが海にいることは理解できてるんだ
>海にいるなら生き物ではないと判断してるんだ
最終的に海で暮らしてると勘違いしててって言ってるじゃねーか！

>最終的に海で暮らしてると勘違いしててって言ってるじゃねーか！
だからそれは調べたら哺乳類だったから「え？クジラって海にいるんじゃないんだ！」って驚いてるんだぞ
>「哺乳類とは陸棲動物のみを指す言葉である」「"生き物"と"哺乳類"は同義である」という２つの勘違いがある
多分こういう理由で

「クジラは魚だろ？」まではアホの演技で出せると思うけど
「魚じゃなくて生き物だったんだね…」は本物じゃないとそうそう出せないと思う…
アホのフリをしてるなら「ググったら哺乳類って出てきたけど哺乳類って何？」とか出てきそう

「海で暮らしてると勘違いしてて」って言ってるからこいつはクジラ＝哺乳類＝陸の生き物だと勘違いしたんだよ調べた結果

>だからそれは調べたら哺乳類だったから「え？クジラって海にいるんじゃないんだ！」って驚いてるんだぞ
それは海で暮らしてる姿をなんらかの形で見た事あったら起こり得ないだろ…

>>だからそれは調べたら哺乳類だったから「え？クジラって海にいるんじゃないんだ！」って驚いてるんだぞ
>それは海で暮らしてる姿をなんらかの形で見た事あったら起こり得ないだろ…
人間だって海で泳いでるけど海で暮らしてるわけじゃないだろ？
こいつはクジラもそれと同じでたまたま海にいる姿を見ただけで海で暮らしてるわけではないんだねって思ったんだ

まぁ…そもそもそこまで調べたら海棲哺乳類って出て来るだろって話だけどな…

あまりこの手の人を考察しすぎるなよ
引っ張られるぞ

ちゃんと調べたら哺乳類だったからじゃあ俺がクジラだと思ってたアレは別モノだったのか…ってなったんだろ

無知って結構びっくりするような世界を思い描いてたりするからなあ

調子を合わせることに特化したAI

なんか画像を笑えない人混じってない？

スレ画がバカじゃないと解釈する為に無理が出てる…

>知能の高低と喧嘩っ早さは実はあんまり関係ないぞ
ジョンズホプキンスで調べてたけどやっぱり知能との相関はありそうって論文あったな

この手の会話だと焼き鳥屋ですずめ頼んだらずずめ出てきてキレた「」のスレの２スレ目に現れた
「ナマケモノって美味いのかな？全然筋肉なさそうだから食うとこないかな」
「いや筋肉量と食うとこ何の関係あるんだよお前牛や豚の筋肉食うのかよ」みたいなやりとり好き
その後のやり取りで後者の「」は生物の体には体を動かす「筋肉」と別に
漠然と「肉」なるものが詰まっていると思っていたことが判明した

なんというか言いたい事は決まってるんだけど言葉の引き出しが少ないから誤った単語が脳内でヒットして出力されるタイプの人だな…見覚えがある

貝を煽るネタにしようという行動はしてくるのがほんと嫌

>「ナマケモノって美味いのかな？全然筋肉なさそうだから食うとこないかな」
>「いや筋肉量と食うとこ何の関係あるんだよお前牛や豚の筋肉食うのかよ」みたいなやりとり好き
>その後のやり取りで後者の「」は生物の体には体を動かす「筋肉」と別に
>漠然と「肉」なるものが詰まっていると思っていたことが判明した
前者も結局似た様な勘違いしてないか？

>前者も結局似た様な勘違いしてないか？
前者は筋肉が少ない＝食うところが少ないって言ってるんだから
筋肉を食ってることは理解してるのでは

筋肉でも内臓でもない可食部って言うとラクダのコブとかかな…

>筋肉でも内臓でもない可食部って言うとラクダのコブとかかな…
鉄鍋のジャンでらくだのこぶ使ったチャーハン作ってたなぁ