誘導尋問か？

ああわかった

リンダリンダ

条件ゆるいほうが可能性高いに決まってるのに…

困っちゃう

1しかあり得ないと思うんだけど何をどう誤謬するんだ？

2を満たすとき必ず1を満たしてるってことがわからなくなるケースがそんなにあるの？

何を発案してんだよ

そもそも銀行の窓口も書かれてないからどうでも良くない？ってなる

1を選ぶ奴はフェミニズムから目を背けている！と糾弾されるとかそういう話？

職場で試したことあるけど5秒以内とか考える暇を与えないようにすると結構な誤答率になった

無意識に問いを「リンダの人物像としてどっちがしっくりきますか？」に変換しちゃってるのよね

>そもそも銀行の窓口も書かれてないからどうでも良くない？ってなる
お前はこの話をわかってないですね

>そもそも銀行の窓口も書かれてないからどうでも良くない？ってなる
バーカ

>そもそも銀行の窓口も書かれてないからどうでも良くない？ってなる
それはただの馬鹿だよ

合接の誤謬または連言錯誤でググると例がいろいろ出てくる
批判も

>無意識に問いを「リンダの人物像としてどっちがしっくりきますか？」に変換しちゃってるのよね
全くしなかったわ

哲学科でちゃんと就職してえらい！

A.どちらも×
リンダが銀行に勤めているとはどこにも書かれていない。

>哲学科でちゃんと就職してえらい！
無職の可能性もあるから…

>A.どちらも×
>リンダが銀行に勤めているとはどこにも書かれていない。
上でバカにされてる回答を繰り返すなよバカ

A.どちらの選択肢も不正解
哲学科に行った人に就職先は無いため

>A.どちらも×
>リンダが銀行に勤めているとはどこにも書かれていない。
もっと問題文を読め

>A.どちらも×
>リンダが銀行に勤めているとはどこにも書かれていない。
「可能性」って言葉の意味がわからないアホにしかならんぞ

こういう発言する奴はどうせ○○だろというのは「」のレスでもよく見る

哲学科に行ったやつに就職できる可能性なんかあるわけねぇだろ！

>無意識に問いを「リンダの人物像としてどっちがしっくりきますか？」に変換しちゃってるのよこの問いをされたら普通そう取らない？

まいったな
この時間思ったよりアホが多い

こんな女フェミニストに違いない！

フェミニズム運動に参加しないと銀行員にはなれないから２

>>無意識に問いを「リンダの人物像としてどっちがしっくりきますか？」に変換しちゃってるのよこの問いをされたら普通そう取らない？
どっちの可能性が高いかしか聞いてないので

>>無意識に問いを「リンダの人物像としてどっちがしっくりきますか？」に変換しちゃってるのよこの問いをされたら普通そう取らない？
引用も改行もまともに出来ない人はそうなるのかもね

>2を満たすとき必ず1を満たしてるってことがわからなくなるケースがそんなにあるの？
問題文をよく読まないだけだとおもう

この形式で純粋に確率としてのことを問うてきてるとしたら意味不明すぎるのは被験者も感じとるわけだから
結論を誘導するために文章つくってるよくある誘導調査

リンダ31歳独身仕事は真面目でそつなくこなすがいまひとつ情熱がない女…

>職場で試したことあるけど5秒以内とか考える暇を与えないようにすると結構な誤答率になった
賢い人でも時間をかけないことでアホの振りはできるということ

「」は無職の可能性が高いか

>この形式で純粋に確率としてのことを問うてきてるとしたら意味不明すぎるのは被験者も感じとるわけだから
>結論を誘導するために文章つくってるよくある誘導調査
要は「ひっかけかな？」と思わせるってこと？

よく見たら性別すら決まってない？

>>無意識に問いを「リンダの人物像としてどっちがしっくりきますか？」に変換しちゃってるのよこの問いをされたら普通そう取らない？
>どっちの可能性が高いかしか聞いてないので
え？

この問答無用のレッテル貼り感の面白さを共有して欲しくてスレを立てたのに
真面目にレスポンチしたがる人がいっぱい湧いていっぱい悲しいです

>>>無意識に問いを「リンダの人物像としてどっちがしっくりきますか？」に変換しちゃってるのよこの問いをされたら普通そう取らない？
>>どっちの可能性が高いかしか聞いてないので
>え？
え？じゃねえよ
つまんねえレスをいつまでも続けんな

誤答というか正答があるのか？

どちらの可能性がより高いか？
1.「」は無職である。
2.「」は無職でハゲである。

ミル貝と読むと
「ソ連がポーランドに進行して、アメリカがソ連と国交を断絶する」と「アメリカがソ連と国交を断絶する」だと前者のほうが4倍ぐらい高い確率に思われたり合説の誤謬って怖いね

リンダは銀行窓口係で、フェミニスト運動に参加してるミサンドリーだ。

いつだかやってたEテレのサブカル史アメリカ編で学生運動やってたけど
70年代にはサラリーマンなってたみたいな話やってたな

>誤答というか正答があるのか？
これに関しちゃあるよ

>誤答というか正答があるのか？
1だけど

これその無意識を調べるための問いなんですよ

差別問題に関心を持ってるってことはフェミニスト問題にも感心あるんだろうなって思ったけど可能性の話で言ったら
>条件ゆるいほうが可能性高いに決まってるのに…
これなの気付かなかったわ

>>>どっちの可能性が高いかしか聞いてないので
>>え？
>え？じゃねえよ
>つまんねえレスをいつまでも続けんな
不貞腐れんなよバカ

>誤答というか正答があるのか？
可能性の高さの話だからAである可能性とAかつBである可能性なら前者の方が条件緩くて可能性高いんだよ

>不貞腐れんなよバカ
不貞腐れてんのはお前

そういやこの掲示板キチガイしか居なかったんだわ

>>不貞腐れんなよバカ
>不貞腐れてんのはお前
はいムキになったのでお前の負け

サリーアン問題の話していい？

こうやると世論誘導出来るってすんぽーよ

でも他人と話してると何を聞かれたかぜんぜん分かってない人けっこういるな……と思う

アスペルガーって思ったより多いんだな

この問題考えたやつ殴りたくなるから問題としては成功

リンダがトロッコの進行方向変えるかどうか考えようよ

ビョルン・ボルグが1981年のウィンブルドンの決勝戦まで勝ち上がり試合を行ったとする。次の4つの選択肢を、可能性の高いと思われるものから順番に並べ替えなさい。

ボルグは試合に勝つ。
ボルグは第1セットを失う。
ボルグは第1セットを失うが、試合に勝つ。
ボルグは第1セットを取るが、試合に負ける。

寝起きにいきなり聞かれたら間違えるかも

>アスペルガーって思ったより多いんだな
「」は小学生の頃は神童と持て囃されていたが年齢が上がるにつれ普通の子となっていき、むしろ恋愛面などにおいては周囲から置いてかれていくようになった
どちらの可能性がより高いか？
「」はいもげに書き込んでいる
「」はいもげに書き込んでおり、アスペルガーだ

>この問題考えたやつ殴りたくなるから問題としては成功
聡明ではなさそう

>はいムキになったのでお前の負け
不貞腐れんなよバカ

>この問題考えたやつ殴りたくなるから問題としては成功
全然殴りたくならないけど…
むしろ間違えるやつ殺したくなる

文字ならともかく口頭だと間違えそう

>いつだかやってたEテレのサブカル史アメリカ編で学生運動やってたけど
>70年代にはサラリーマンなってたみたいな話やってたな
先鋭化する一部の人が本当におかしかっただけで日本も同じだった

自明な問題を提出して名前を残すのはちょっとうらやましいかも

>>はいムキになったのでお前の負け
>不貞腐れんなよバカ
さっきまで即レス返してたのになんで急に遅くなったの？？？？？？？？？？？

>さっきまで即レス返してたのになんで急に遅くなったの？？？？？？？？？？？
おしっこしてたから
待ってたのに遅くなってごめんね

>>70年代にはサラリーマンなってたみたいな話やってたな
>先鋭化する一部の人が本当におかしかっただけで日本も同じだった
ゲバ棒持ち続けてたキチガイ以外はみんなリーマンなったよね

経歴からしてやりかねんな！というヘンケンベッケナーを辞めろという話？

>>>はいムキになったのでお前の負け
>>不貞腐れんなよバカ
>さっきまで即レス返してたのになんで急に遅くなったの？？？？？？？？？？？
はいムキになったのでお前の負け

>ミル貝と読むと
>「ソ連がポーランドに進行して、アメリカがソ連と国交を断絶する」と「アメリカがソ連と国交を断絶する」だと前者のほうが4倍ぐらい高い確率に思われたり合説の誤謬って怖いね
ソ連ならまあやるか…と同じくらい社会問題に関心を持ってデモに参加してる女性はフェミニストだろ…って思われるのか…

この手のスレって後にひけなくなってる人たまに出る

>さっきまで即レス返してたのになんで急に遅くなったの？？？？？？？？？？？
ごめん俺キチガイだから話になんないのだ

クソニートだったりしたやつはどうせろくに働けないんだろうなこいつという目で見られるから採用されづらいとか
そういうことにつながりそう

どっちの可能性が高いかのスレを勝ち負けの話にしてしまう「」は流石だな

「」が仕事を3か月で辞める可能性と
「」が職場で変態行為をして3か月で辞める可能性となら
後者のほうが高いと思う！！！

間違った回答をしつこく続けてバカにされたら「ムキになったからお前の負け〜！」って
どういう人生送ったらそうなっちゃうんだろう

ドブネズミみたいに

>どっちの可能性が高いかのスレを勝ち負けの話にしてしまう「」は流石だな
もういもげはバカとキチガイしか残ってないからな

>誤答というか正答があるのか？
こんなの確率なんて出ないからわかんねぇだろ！と思考停止するのが誤り

実は男だみたいな話かと思ったら全然違った

英語の構文だと勘違いしやすいとかそういう話でもないんだよね？

どう見ても1だが2と誤答する人そんなにいるのか常々疑問

>どう見ても1だが2と誤答する人そんなにいるのか常々疑問
このスレ程度ですら文章のどこにも銀行員と書いてないから銀行員になる可能性なんか出ない！とか言ってるアホもいるし多分想像以上のバカなんていくらでもいるんだろう

「」が無職である可能性
「」が職歴一応あるけど今は無職の可能性
どちらが高いかと言われればまあ前者だわな

だから余計な情報は省くべきなんですね

条件が増えると当て嵌まる確率が下がるんだから一先ず条件一個だけの選択肢で良いだろ

「」問題には何があるの

話を理解出来ないのは仕方がないけれど
話を理解出来ずにズケズケとスレに参加しようとしてくるアホが沢山いるのがとても悲しい

ドブネズミみたいに

>「」問題には何があるの
「」はどちらの可能性が高い？
1.童貞
2.無職童貞

>ミル貝と読むと
>「ソ連がポーランドに進行して、アメリカがソ連と国交を断絶する」と「アメリカがソ連と国交を断絶する」だと前者のほうが4倍ぐらい高い確率に思われたり合説の誤謬って怖いね
これでやっと理解できた気がするんだけどこれ後者は別に理由もなく断絶するとは言ってないのにそう勘違いしちゃうってことなの？

1番と2番を別々の問いとしてランダム聴いていて後で集計を行っていたら
1番より2番の方がそう思うと言う回答の率が高かったりするのかもしれない…面白い仮定だよね

なんの事前情報もなくこれ出題されたらとりあえず上選ぶけど
意図が分からなくて困惑するし鼻の穴膨らませてそうな出題者のツラ見てムカつくと思う

>どう見ても1だが2と誤答する人そんなにいるのか常々疑問
これ例えば1番のレッテルと2番のレッテルを別々の機会で聞いたら明らかに1番の可能性の方が高いのに2番の方が正だと感じる人々が多いという話じゃないの

>>ミル貝と読むと
>>「ソ連がポーランドに進行して、アメリカがソ連と国交を断絶する」と「アメリカがソ連と国交を断絶する」だと前者のほうが4倍ぐらい高い確率に思われたり合説の誤謬って怖いね
>これでやっと理解できた気がするんだけどこれ後者は別に理由もなく断絶するとは言ってないのにそう勘違いしちゃうってことなの？
前者の前半がなんとなくありえるように感じるせいで前者の確率が高いように感じてしまう

>なんの事前情報もなくこれ出題されたらとりあえず上選ぶけど
>意図が分からなくて困惑するし鼻の穴膨らませてそうな出題者のツラ見てムカつくと思う
出題者はデータ取りしてるだけだから鼻の穴ふくらませる必要なんてないよ！

これただの読解力だけの話ではなくて
出題者の意図を考えたりとか出題されている状況とかの諸々の要素で回答変えるよって話でもある

>これでやっと理解できた気がするんだけどこれ後者は別に理由もなく断絶するとは言ってないのにそう勘違いしちゃうってことなの？
条件2つより1つの方が当てはまる率が高いのは当然なのに人はそう論理的には考えずありそうな条件付されるとそっちにひっぱられるという話

哲学科卒がちゃんとしたところに就職できるの？っていうところでまずひっかかる

>描写に具体性があると、代表性ヒューリスティックの効果によって、蓋然性が高いような錯覚を覚えるのであるが、しかし、実際には、限定的条件が追加されると、その分だけ蓋然性は低下する。
ミル貝のこの部分で納得した

「銀行窓口係かもしれない」という仮定は何も連想させないだけじゃないかなこれ…

その「データ取りしてるだけ」ってのにもそもそもその出題自体が不自然だろ…

大層な名前付けてるけどただの引っ掛け問題じゃない？
ピザって10回言わされた後に膝！って言っちゃう遊びと同レベルだよ

「」ンダは無職

複数工程が重なったスケジュール立ててどれかの工程でトラブルが起きて破綻した経験がある人はそれなりにいると思う
実行前にいけるやろ！って思ったその感覚に合説の誤謬が入り込んでいるよと唱える失敗学の先生もいる

目茶苦茶疲れてると読解力は低下するし
メンタルやったり一部の精神疾患でも文章ダメになる事あるよ

>そもそも銀行の窓口も書かれてないからどうでも良くない？ってなる
まずい本物だ

>大層な名前付けてるけどただの引っ掛け問題じゃない？
>ピザって10回言わされた後に膝！って言っちゃう遊びと同レベルだよ
ひっかけ問題レベルでも明らかに一般論理と異なる傾向を示して居るならそれは人間の誤謬として発表できるでしょうが

デモ参加者である。なんて余計な情報追加したらまあ2の方を選ぶ人増えるだろ
問題に悪意があり過ぎる

>哲学科卒がちゃんとしたところに就職できるの？っていうところでまずひっかかる
学部卒ならどうとでもなるよ

やらされ感で誤答とかもあるからなあ
ファミレスで顧客の年齢データ取り機能付けたけど
バイトは面倒だから全部適当にしてましたみたいな

可能性ならまあ2じゃねという気もする

>「銀行窓口係かもしれない」という仮定は何も連想させないだけじゃないかなこれ…
銀行窓口というだけで少なくとも数字に強くて真面目で冷静な性格であろうことは推察できるだろ？
リンダはまさしくそういう性格をしているという描写をされている

間違いを指摘されるとキレ始めるの面白いな

窓口係とフェミニズム運動家の二択なら後者かなって思う

>>大層な名前付けてるけどただの引っ掛け問題じゃない？
>>ピザって10回言わされた後に膝！って言っちゃう遊びと同レベルだよ
>ひっかけ問題レベルでも明らかに一般論理と異なる傾向を示して居るならそれは人間の誤謬として発表できるでしょうが
ピザ10回遊びも一般論理と異なる傾向出てるじゃん
語感が似てる方を選ぶだけ

真面目に受け答えする気がない時の人類はかなり雑だぞ

>デモ参加者である。なんて余計な情報追加したらまあ2の方を選ぶ人増えるだろ
>問題に悪意があり過ぎる
反核とフェミは全く別の話だろ

彼女はフェミニスト運動に参加しているか？
だけの質問にしたら間違いなくわからないって択も入れろってなるだけのクソゴミ詭弁文

「」はアナルでオナニーする
「」はオナニーする
どちらの可能性が高いか？

書いてない事が二個当たるより一個あたる可能性のがまだ高いだろうってだけの話か

>窓口係とフェミニズム運動家の二択なら後者かなって思う
後者は窓口係兼運動家という選択肢なのでバリバリに読み違えてますね…

>デモ参加者である。なんて余計な情報追加したらまあ2の方を選ぶ人増えるだろ
>問題に悪意があり過ぎる
そういう馬鹿を見るための問題なんだから悪意とかじゃねえんだわ

>図らずも発達障がいのあぶり出しと化してしまったテスト
それ普通に発達障害者に失礼だからやめようね

>可能性ならまあ2じゃねという気もする
2を満たしてる時点で1も満たしてるんだって…

1.リンダはふたなりである。
2.リンダは玉付きふたなりである。

本当に心配になってくるからやめよう！

ある日の朝、ある中年男性が普段身に着けているカツラは、強風によって一息に飛んでいってしまった。その日は晴天であり、風に巻き上げられたカツラを追いかけるその男の姿を、通勤中の多くの人が眺める珍事となった。

どちらの可能性の方がより高いか？

１男の頭はハゲである。
２男の頭はハゲであり、太陽光によって眩く輝いていた。

何が聞きたいのかわからん...

>「」はアナルでオナニーする
>「」はオナニーする
>どちらの可能性が高いか？
スレ画で２って言ってる奴らはアナニー派だな

ヒトの感覚と実際の確率は違う事あるよねって話なのに怒る意味が分からない

>ある日の朝、ある中年男性が普段身に着けているカツラは、強風によって一息に飛んでいってしまった。その日は晴天であり、風に巻き上げられたカツラを追いかけるその男の姿を、通勤中の多くの人が眺める珍事となった。
>どちらの可能性の方がより高いか？
>１男の頭はハゲである。
>２男の頭はハゲであり、太陽光によって眩く輝いていた。
それは2

実際10回クイズにもなんかこういうカッコいい現象名みたいなのついてたりしないの

>ヒトの感覚と実際の確率は違う事あるよねって話なのに怒る意味が分からない
まず怒っていないから話が通じない

>何が聞きたいのかわからん...
書いてもない裏の意図を読み取り出したら危険信号だから素直に論理的に読む訓練した方がいいよ

>実際10回クイズにもなんかこういうカッコいい現象名みたいなのついてたりしないの
アンカー効果ないしアンカリング効果

>1.リンダはふたなりである。
>2.リンダは玉付きふたなりである。
玉付きもふたなりの区分の一つだから下手に限定せずにふわっとふたなりで予想した方がいいってことが…しっくりきた

>実際10回クイズにもなんかこういうカッコいい現象名みたいなのついてたりしないの
肘肩歳三

ここまで本物っぽい奴らが多いと判事を回すのも気が引けてくるな…

>>実際10回クイズにもなんかこういうカッコいい現象名みたいなのついてたりしないの
>肘肩歳三
クソダサい…

弱い者たちが夕暮れ

現実に即して考えた場合そもそもどちらも成立してる銀行窓口係の部分に言及する必要がないからただの無意味な問題でしかない
彼女はフェミニスト運動に参加しているか？だけの話で十分だしその場合スレ画のそもそもの存在意義が雲散する

どちらの可能性の方がより高いか？
という問いを人類は正しく読み解けないだけかもしれない

ただの言葉遊び

○○さんはAである
○○さんはAでありBでもある

これで後者の方が可能性高いとかありえないよなあ！！ってだけの話

日本人の感覚的に銀行窓口とフェミに関係性を見出せないからピンと来なさそうに思うんだけど

>どちらの可能性の方がより高いか？
>という問いを人類は正しく読み解けないだけかもしれない
出題された時点でそれが「データ取り」の人もいれば
それが「雑談のネタ」に過ぎない人もいる

なんか論理っぽく説明してるけどこれただの現代文の問題では

真性かネタか迷うレスするのやめろ！
不安になる…

メリットもデメリットもない問題出されたら雑に答えるよ

>現実に即して考えた場合そもそもどちらも成立してる銀行窓口係の部分に言及する必要がないからただの無意味な問題でしかない
>彼女はフェミニスト運動に参加しているか？だけの話で十分だしその場合スレ画のそもそもの存在意義が雲散する
Aである
AかつBである
とした場合論理的に明らかに誤っているとわかる結論を余計な情報が入ると人は採択してしまうって話だから設問の内容自体に意味はないよ…

>ただの言葉遊び
？

>日本人の感覚的に銀行窓口とフェミに関係性を見出せないからピンと来なさそうに思うんだけど
頭が悪すぎる

フェミニストはナルシスト傾向が高いので
人権意識の高い立派な人物は自分たちと同じ集団に属するに違いないと思考ベクトルが働く

>出題された時点でそれが「データ取り」の人もいれば
データ取りとして話してるならAって答えるけど雑談で話してるならそんなの絶対リンダBじゃん！って言いたいよな

AであるとAでもあるしBでもあるって問題を並べられたら前者はAであるがBではないと誤認するって話なんじゃないのこれ

高い方の可能性が万に一だろうが億に一だろうがそこはどうでもよくて
条件が二個ついたら物凄く良くても一個と同一普通はそれ以下になるのになぜかそっちの方が高い気がして選びがちって話か

リンダは銀行窓口係などではない
何故なら奴は

>>２男の頭はハゲであり、太陽光によって眩く輝いていた。
>それは2
回答者がそれを望んだから2となる例

>データ取りとして話してるならAって答えるけど雑談で話してるならそんなの絶対リンダBじゃん！って言いたいよな
フェミって今厄介扱いされてるから雑談だったらA選ばないとそっち系の人なんだ…って思われちゃうし

問題の揚げ足とってる俺って賢いじゃんみたいなムーブするの本当にきつい

Bのほうが少ないはずであるって前提なのがおかしくない

>日本人の感覚的に銀行窓口とフェミに関係性を見出せないからピンと来なさそうに思うんだけど
その部分に関してはぶっちゃけフェミだろうと今日ノーブラであろうと問題の本質に関わりがなく
読み手が勝手にそこに相関という名の偏見を見出してるだけに過ぎない
そしてその偏見が論理的に間違いであると指摘されてもそれを素直に認めることが出来ないというのがこのスレの真の内容

>Bのほうが少ないはずであるって前提なのがおかしくない
人類＝フェミニストって前提なのがすでに価値観がおかしくなってる証拠だぞ

リンダ問題もトロッコ問題もクソ真面目に答える必要性皆無だからな

>>Bのほうが少ないはずであるって前提なのがおかしくない
>人類＝フェミニストって前提なのがすでに価値観がおかしくなってる証拠だぞ
反核デモに行くレベルのやつだぞ
なぜ否定できる

直感的に答えてもらってその人の偏見をチェックするのが目的だからな

>問題の揚げ足とってる俺って賢いじゃんみたいなムーブするの本当にきつい
話が噛み合わないのきついよな
虹裏で雑談してるだけなのに

>反核デモに行くレベルのやつだぞ
>なぜ否定できる
こわ

>Bのほうが少ないはずであるって前提なのがおかしくない
銀行窓口の人間が銀行窓口員である確率は100%です
では銀行窓口の人間がフェミニスト運動している確率は何%でしょうか

ここまでやんならわからないも加えとけや！

>Bのほうが少ないはずであるって前提なのがおかしくない
銀行員の総数よりフェミやってる銀行員の方が多くなるってのかよ

このスレは選ばれし者が多すぎる

>銀行窓口の人間が銀行窓口員である確率は100%です
>では銀行窓口の人間がフェミニスト運動している確率は何%でしょうか
１000％！！

>リンダ問題もトロッコ問題もクソ真面目に答える必要性皆無だからな
クソ真面目に答えてどうなるかが大事じゃん
真面目に答えちゃいけないのは匿名掲示板属性の方だよ

>リンダ問題もトロッコ問題もクソ真面目に答える必要性皆無だからな
予防線張ってて笑う

>>Bのほうが少ないはずであるって前提なのがおかしくない
>銀行窓口の人間が銀行窓口員である確率は100%です
>では銀行窓口の人間がフェミニスト運動している確率は何%でしょうか
リンダの話だろ？

>>日本人の感覚的に銀行窓口とフェミに関係性を見出せないからピンと来なさそうに思うんだけど
>その部分に関してはぶっちゃけフェミだろうと今日ノーブラであろうと問題の本質に関わりがなく
>読み手が勝手にそこに相関という名の偏見を見出してるだけに過ぎない
>そしてその偏見が論理的に間違いであると指摘されてもそれを素直に認めることが出来ないというのがこのスレの真の内容
だから偏見のある海外だから正答率が低くなるんじゃないの？

フェミニスト以外は死滅するべきだからな…

4面が緑色で2面が赤色のサイコロがあるとする。そのサイコロを20回振って、緑色(G)と赤色(R)のどちらが出たかを記録した。次の3つの選択肢から１つを選ぶとする。もしあなたが選んだ選択肢が20回分の記録のどこかと一致すれば25ドルもらえる。

1.RGRRR
2.GRGRRR
3.GRRRRR

サチコじゃダメか？

〇〇である
〇〇かつ××である
の2つなら上の方が可能性高いに決まってるはずなのに

>直感的に答えてもらってその人の偏見をチェックするのが目的だからな
偏見は持ってても持ってなくてもいいんだよ
それ偏見だよって言われて素直にああそうっすねって思えなくて己が全人生を否定されたが如くムキになる姿勢が問題

>問題の揚げ足とってる俺って賢いじゃんみたいなムーブするの本当にきつい
右に倣えで何もレスしないでスレ止めるのが本当に賢い「」だからね

リンダはフェミニスト運動に参加しているか？だけ考えればいいんだって
一般的な銀行員がフェミニストかとかは関係ないよ

>だから偏見のある海外だから正答率が低くなるんじゃないの？
海外って具体的にどこなんです？

この問題はフェミがどうって事ではなく
条件多い方が正解っぽく見えてそれを選んじゃうって問題ではある

>>リンダ問題もトロッコ問題もクソ真面目に答える必要性皆無だからな
>予防線張ってて笑う
とっくに終わった話題に予防線もクソもない

>それ偏見だよって言われて素直にああそうっすねって思えなくて己が全人生を否定されたが如くムキになる姿勢が問題
フェミニストがそうだな…

>リンダ問題もトロッコ問題もクソ真面目に答える必要性皆無だからな
リンダ問題はクソ真面目に答えようが適当に答えようが発生する偏りから普遍的にある誤謬を導くものじゃねーの？

国語の問題でたまに出てくるやつ

>フェミニストがそうだな…
ムキにならないで…

フェミは否定された相手をフェミニスト運動が嫌いじゃなく女性差別主義者扱いするあたりがすでに悪意あるんだよな

要は
1:A
2:A＆B
どっちのほうが作中に存在する可能性が高いか？って話だよ
２が存在すると自動的に１が生まれるわけだから
１なんだ

フェミニズムを否定する奴は社会的に抹殺するまで叩く！

>>だから偏見のある海外だから正答率が低くなるんじゃないの？
>海外って具体的にどこなんです？
海の外です

もうホント子供みたいにでもでもだってするのやめませんか

実際現代で極右的な人達ってフェミニストだからな…

フェミニストの話始めるのがもう何も問題読めてない感がある
フェミニストだろうがスカトロマニアだろうが一緒だろうが！

一人でやってそうなのが沸いたから終わりか
荒れ方含めて良いスレだったぜ

集合の話の問題ってことでいいのか

>一人でやってそうなのが沸いたから終わりか
>荒れ方含めて良いスレだったぜ
自己紹介か

ほらどんどん自分のしたい話に持ってこうとムキになってる…

>もうホント子供みたいにでもでもだってするのやめませんか
大喜利しにいもげ来てるんだけど他に何すりゃいいのよ

1.Aである
2.BかつCである
だとどっちの可能性が高いの？

>もうホント子供みたいにでもでもだってするのやめませんか
そうやって有耶無耶にして生きてきた人達だろうから治らないと思う…

>フェミは否定された相手をフェミニスト運動が嫌いじゃなく女性差別主義者扱いするあたりがすでに悪意あるんだよな
フェミニストに限らないけど
そういう運動してる人は異常な執着と社会正義を振るいたい欲望に正直過ぎて頭おかしくなっとる

>ほらどんどん自分のしたい話に持ってこうとムキになってる…
ムキになってる事したくてムキになってる…

>1.Aである
>2.BかつCである
>だとどっちの可能性が高いの？
ギンガマン

事実の羅列をムキっていうのは無理筋

銀行窓口員
フェミニスト活動をしている銀行窓口員
どっちが世界には多いか？
というだけの話で良いんだよね？
なんかこっちまで混乱してきた

>自己紹介か
俺たちは真剣にフェミに対して正当な怒りを燃やして戦ってるというのにな…
何故俺たちを嘲弄して見下してくるのか真面目に理解できない…

>1.Aである
>2.BかつCである
>だとどっちの可能性が高いの？
そんなもんABCの内容によるだろ

>ギンガマン
これがアスペか…

ニンジャとフェミニストのニンジャの話な

>銀行窓口員
>フェミニスト活動をしている銀行窓口員
>どっちが世界には多いか？
>というだけの話で良いんだよね？
>なんかこっちまで混乱してきた
いやそういう細かい話でなく
Bが成立するならAも絶対成立してるから絶対Aのが高いじゃんバーカみたいなしょうもない話

ネタでレスしてるだけだし…

色々検証した結果0と01と極端に記号化しても01の方を選びがちっていう結構面白い話

>俺たちは真剣にフェミに対して正当な怒りを燃やして戦ってるというのにな…
>何故俺たちを嘲弄して見下してくるのか真面目に理解できない…
お前自覚ないと思うけどレスに癖があるから自演してもわかるよ

>そんなもんABCの内容によるだろ
ほらやっぱり論理的に考えて間違ってるのはフェミの方じゃないか
人の揚げ足ばかり取って茶化すのやめな？

>>そんなもんABCの内容によるだろ
>ほらやっぱり論理的に考えて間違ってるのはフェミの方じゃないか
>人の揚げ足ばかり取って茶化すのやめな？
つまらないコピペに移行したお前にもう価値は無い

ムキになってるっぽいレスを自演し始めるフェミ

>リンダ問題はクソ真面目に答えようが適当に答えようが発生する偏りから普遍的にある誤謬を導くものじゃねーの？
リンダ問題をクソ真面目に答えたデータはあるか？
心理学者が適当に出した問題を適当に答えたデータしかなくね？
真剣に答えさせたいなら正解したら100万円とかにしないと

なんかスレ画とも関係ない方向性でクッソつまんないのが湧いて来ちゃったじゃん

匿名掲示板で真面目な話題に真面目なレスする訳無いじゃん
「」だよ？

ちなみに2択で答えさせると間違えるのに具体的にそれぞれ何割の確率？って併せて聞くと全員1の方が確率高いって正答する

俺エスパーだけど

>お前自覚ないと思うけどレスに癖があるから自演してもわかるよ
分かってくれないと困るっていうか
せっかく冷静アピールしてるのに茶化されてイライラしてる自覚あるなら少し自省した方がいいよ…？

はいリンダはクソフェミニストです！

>ちなみに2択で答えさせると間違えるのに具体的にそれぞれ何割の確率？って併せて聞くと全員1の方が確率高いって正答する
両方間違いだって…

モンティ・ホールと似たような問題というかモンティ・ホールがここから来てるのか

>>リンダ問題はクソ真面目に答えようが適当に答えようが発生する偏りから普遍的にある誤謬を導くものじゃねーの？
>リンダ問題をクソ真面目に答えたデータはあるか？
>心理学者が適当に出した問題を適当に答えたデータしかなくね？
>真剣に答えさせたいなら正解したら100万円とかにしないと
こんな問題に答えて現金もらえる！とかやったら絶対詐欺じゃん！にしかならないよ！

>>なんかこっちまで混乱してきた
>いやそういう細かい話でなく
>Bが成立するならAも絶対成立してるから絶対Aのが高いじゃんバーカみたいなしょうもない話
フェミニストの銀行員というのも
つまるとこ銀行員に含まれるわけだからね

ネタじゃん大喜利じゃんというなら最低限面白くしなさい

>両方間違いだって…
確率は高い低いであって間違いとかはないよ？
6が連続で100回出る確率は現実的ではないが間違いではないので発生しないとは言えない

>モンティ・ホールと似たような問題というかモンティ・ホールがここから来てるのか
数学的な答えとヒトの直感的な答えは違うんよな

>ネタじゃん大喜利じゃんというなら最低限面白くしなさい
フェミ弄りは正しいから面白いけど

>こんな問題に答えて現金もらえる！とかやったら絶対詐欺じゃん！にしかならないよ！
真剣ってそういう事だからな
ピザ10回問題だって正解したら100万円にしたら全然違う傾向になるだろう

リンダ問題における質問文は、関連性の公理(maxim of relevance)に準拠していると、被験者は信じているはずだが、会話の公理(conversational maxims)に違反している可能性がある。
いかでし

>Bが成立するならAも絶対成立してるから絶対Aのが高いじゃんバーカみたいなしょうもない話
普通に考えるとそうなんだけど「差別に関心があってデモに参加するようなやつはフェミニストに決まってる！」っつってBを選ぶバカが多かったって話らしい

>モンティ・ホールと似たような問題というかモンティ・ホールがここから来てるのか
ミル貝見てみたけどよくわかんない
かいつまんで教えて

これが必要になる場面ってなんだ？

>ある調査では、合接の選択肢と、合接ではない選択肢とを別々に評価させるという形が取られた。つまり、実験参加者達のあるグループは、「リンダは銀行窓口係」、「リンダは高校教師」、その他の選択肢を、可能性の高そうな順に並べるように指示された。そして別のグループは、「リンダは銀行窓口係でフェミニスト」という選択肢と共に、上記のような選択肢(ただし「リンダは銀行窓口係」という選択肢は含まれない)を可能性の高そうな順に並べるように指示された。このような形式の調査において、様々なグループの被験者は、「リンダは銀行窓口係でフェミニスト」を「リンダは銀行窓口係」より高確率であると位置付けた。
複数のレッテル張りをするとそれがいかに特殊でもよくある事のように思われるという事

>これが必要になる場面ってなんだ？
気に入らないヤツへのレッテル貼り

>これが必要になる場面ってなんだ？
自分の間違いを素直に認められることを自覚したいとき

>これが必要になる場面ってなんだ？
詐欺を行うとき

問題形式だから裏読もうとして正解が分かるけど日常の中でBって判断しがちになりそうだから覚えておきたい

>これが必要になる場面ってなんだ？
広告とか営業とか詐欺とか…

>問題形式だから裏読もうとして正解が分かるけど日常の中でBって判断しがちになりそうだから覚えておきたい
それがフェミの陰謀な？
お前カモだからフェミに騙されてるよ

前問の情報と全然関係のない内容の選択肢出てくると
自分がなんか文章読み違ったかって混乱する
銀行窓口係である可能性？どういうこと？ってなった

つまりリンダはブサイクで頭の悪いツイッターフェミニストの銀行員なんだろ？

単純な確率の比較がわからないなんてコルモゴロフも天国で泣いてるよ

>つまりリンダはブサイクで頭の悪いツイッターフェミニストの銀行員なんだろ？
ブサイクは窓口になれないよ

>ブサイクは窓口になれないよ
銀行はルッキズム批判に負けてないのか

泣きました
僕は黒人でゲイでユダヤ教ですがありふれていると思われています

２のありそうな感じが間違えそうになる

ぶっちゃけこれその人の潜在意識だの社会問題だの一切関係ないからな
今から乱数生成期で2つ乱数作った時どちらが起こりやすいか
A.最初に偶数が出る
B.最初に偶数が出て次に奇数が出る
こんな質問でもB選ぶ人が多い

「俺はimgに大喜利しに来てんだけど？？？」って言ってる奴と一緒にされたくなさすぎるな

>つまりリンダはブサイクで頭の悪いツイッターフェミニストの銀行員なんだろ？
違う
性格も悪いが抜けてる

今の社会のフェミになろうの押し付け具合から２なんだろうなって思わされるのはある

>「俺はimgに大喜利しに来てんだけど？？？」って言ってる奴と一緒にされたくなさすぎるな
いもげにディベートしに来てる狂人来たな…

引っかけ問題的なスレは絶対レスポンチになる法則

ディベートなんてありがたがるの馬鹿だけだよ

今のアメリカは2を選ばないと殺されるからな

学習に関する本でリンダ問題と山本さん問題を挙げてたの見たな

>フェミを絡めたスレは絶対レスポンチになる法則

匿名掲示板でディベートは実際狂人

田中養鶏場はとても餌や飼育環境に配慮された養鶏場である
この養鶏場の卵はどっちである可能性が高いか
１：鶏の卵
２：国産地鶏の卵
こんなんでも２選ぶやつそこそこ出るだろう

演説には使えるかもしれない…この誤謬

活動家が就職するにおいて活動家であることを捨て去ると考える人が少ないという事を示しているのでは

>>フェミを絡めたスレは絶対レスポンチになる法則
リンダ銀行の仕事をしてください

3．リンダは銀行行員で、ふたばのクソコテです

>活動家が就職するにおいて活動家であることを捨て去ると考える人が少ないという事を示しているのでは
いえ
単純に２が１に内包されてるってことがわからない馬鹿です

フェミとかもこの手の心理誘導多用して成り上がってるからな
使えるよ

>3．リンダは銀行行員で、ふたばのクソコテです
懲戒免職にしろ

銀行窓口係のところをアメリカ人とかニューヨーク出身とかに変えても成立する問題

>こんなんでも２選ぶやつそこそこ出るだろう
田中なら日本じゃん！って思っちゃうな
実際は条件狭められてるのに
コワ〜

>3．リンダは銀行行員で、ふたばのクソコテです
一番ありそうなのきたな…

ただの論理的思考力の例題なのにそれ以外を話しちゃう人は

リンダは無職で匿名掲示板で荒らしをしています

このスレ全体が無意味な言葉によってそっちに引きずられてるんだから
「」に論理を説くのは無駄だ…ましてや誤謬をや

この世の人間は大抵真剣に物事を考えてないから適当な方向に流れる
適当に流れた上で変なミスをする

>ただの論理的思考力の例題なのにそれ以外を話しちゃう人は
だから論理論理切なくて

>>こんなんでも２選ぶやつそこそこ出るだろう
>田中なら日本じゃん！って思っちゃうな
>実際は条件狭められてるのに
>コワ〜
つまり情報が追加されると
その情報にマッチしたものをなんとなく正解だと思ってるしまうってことなんだ
よく１と２を見比べればわかることなんだが

>ただの論理的思考力の例題なのにそれ以外を話しちゃう人は
フェミなんだろ

面倒だからもうドブネズミみたいに美しくなりたいでいいじゃん

>活動家が就職するにおいて活動家であることを捨て去ると考える人が少ないという事を示しているのでは
問題文をちゃんと読まないで2に1が含まれることまで見ないでなんとなくレッテル貼っちゃうアホ多すぎ問題ってたけだろ

>面倒だからもうドブネズミみたいに美しくなりたいでいいじゃん
正解

>>ただの論理的思考力の例題なのにそれ以外を話しちゃう人は
>フェミなんだろ
リンダと言え

ブルーハーツの歌が大体全部言い表してるよな
フェミが弱い者を叩くとか

社会問題に対して活発に活動してるのはという文脈なんだろうけどフェミニスト運動も反核運動も身近じゃないからいまいちピンとこないな…

この問題のフェミニストを宇宙人に変えても（或いは銀行員を宇宙人に変えても）何の問題も無いんですよ…分かってるのか？

バカしかいないなこのスレ

関係ない情報を与えるとそれに意味を持たせようとして関係性をこじつけてしまうみたいな話しなのか？

>この問題のフェミニストを宇宙人に変えても（或いは銀行員を宇宙人に変えても）何の問題も無いんですよ…分かってるのか？
リンダはフェミニストの宇宙人…？

Aという現象が起こる確率と
Bという現象を理由としてAが起こる確率との比較で
B単体が起きる確率がA単体より高そうだと混乱するってことなのかな

フェミの話したらすぐに自演そうだね6のフェミが駆けつけてくるimgで身近ではないと？

学生時代に反核活動≠フェミニストも考えられない

リンダはフェミニストで宇宙人でレプティリアン

>関係ない情報を与えるとそれに意味を持たせようとして関係性をこじつけてしまうみたいな話しなのか？
論理的な思考ではなくて
文章から得たぼんやりとした印象と関係が強そうなものを選んでしまうということ

>バカしかいないなこのスレ
正確にはバカをバカにしてやってると思ってるそれ以上の信じられないバカな？

>リンダはフェミニストで宇宙人でレプティリアン
銀行員はどうしたリンダ！

>バカしかいないなこのスレ
1.「」はバカである
2.「」はバカでハゲで啄木である

>>バカしかいないなこのスレ
>正確にはバカをバカにしてやってると思ってるそれ以上の信じられないバカな？
とバカにしてやってると思ってるバカ

>バカしかいないなこのスレ
リンダ来たな…

モンティホール問題と一緒で
選択肢が少ないから間違えるのだろうから
3.リンダは銀行窓口係で、フェミニスト運動に参加していてレズである。
4. リンダは銀行窓口係で、フェミニスト運動に参加していてレズで社会主義者である。
5.
って感じでどんどん継ぎ足していこう

ユダヤ人だったら黒人でゲイと思ってしまう「」には難しい問題なんだよ

バカにするな！俺のほうがバカだ！

>銀行員はどうしたリンダ！
だめだった

>とバカにしてやってると思ってるバカ
自覚してそうで助かる

うんこおぺにすレベルで面白い単語だと思ってるのが多すぎるんだよ「」に
幼稚園児の「」はこのスレから去れ

俺が最強のバカだけど

>銀行員はどうしたリンダ！
銀行はDSの巣窟で全員レプティリアンなのを知らないのか？

>Aという現象が起こる確率と
>Bという現象を理由としてAが起こる確率との比較で
>B単体が起きる確率がA単体より高そうだと混乱するってことなのかな
問題文で（こいつBっぽいな…）って思わせておくと
A単体とAかつBのどっちっぽい？って質問に対して直感的にAかつB！って答えちゃうやつが多いという話じゃない？

リンダが独身なところに鍵があると見た

>モンティホール問題と一緒で
>選択肢が少ないから間違えるのだろうから
>3.リンダは銀行窓口係で、フェミニスト運動に参加していてレズである。
>4. リンダは銀行窓口係で、フェミニスト運動に参加していてレズで社会主義者である。
>5.
>って感じでどんどん継ぎ足していこう
そこまでいくと面白いから最後のやつ選んじゃうな…

でもリンダは絶対フェミニストだから…

結局リンダはなにもんなんだよ！

>この問題のフェミニストを宇宙人に変えても（或いは銀行員を宇宙人に変えても）何の問題も無いんですよ…分かってるのか？
それだと趣旨変わるんすよ

まあ思いっきり再現性の危機以前の心理学実験なんであまり信ぴょう性はないですけどね

リンダはもう名前からフェミニストだからフェミニストでない理由がない

リンダは身体的特徴が男性であるが性自認は女性である

>問題文で（こいつBっぽいな…）って思わせておくと
>A単体とAかつBのどっちっぽい？って質問に対して直感的にAかつB！って答えちゃうやつが多いという話じゃない？
問題文でAの話してないからな…
無意識に関係ないAと半分関係あるA+Bって評価してる

反核って核廃絶運動？赤とかでなく

>結局リンダはなにもんなんだよ！
アラサー独身大卒の元反核活動家
以上

この手のよくある誤謬で「普通に考えたら間違えるわけない」みたいに言い切るやつそれはそれで視野狭窄というか何で誤謬として取り上げられるのか理解できない脳みそなのかなってなる

>結局リンダはなにもんなんだよ！
鈴蘭の生徒

>結局リンダはなにもんなんだよ！
実は銀行員でもフェミニストでもありませんでした。
とっぴんぱらりのぷぅ。

リンダ「けおおおおおおおおおおおおおおおお！！！！！！！！！！」

>>結局リンダはなにもんなんだよ！
>アラサー独身大卒の元反核活動家
>以上
銀行で働けや！

>この手のよくある誤謬で「普通に考えたら間違えるわけない」みたいに言い切るやつそれはそれで視野狭窄というか何で誤謬として取り上げられるのか理解できない脳みそなのかなってなる
バカにするやつがバカなんであってただちょっと間違えただけのお前がバカなはずないのにな…
人の揚げ足を取って見下すバカしかいなくて呆れるね…

どちらの可能性がより高いか
1.「」は男である
2.「」は男で、ドスケベである

>>>結局リンダはなにもんなんだよ！
>>アラサー独身大卒の元反核活動家
>>以上
>銀行で働けや！
それは推察であって明言されてないよ？

>どちらの可能性がより高いか
>1.「」は男である
>2.「」は男で、ドスケベである
男はドスケベだから1と2は同じ意味の悪問