そら機体の中身全部燃料タンクにしたら寧ろ重たくて飛べんわ

効率悪くない？

機体上部を空洞にした方が重心が下がって安定するし

KC-10に乗った時はこんな感じだった
fu3509849.jpg

上だと飛べないのか…

パンパンにしたら重くて上がれないだろうしな

>機体上部を空洞にした方が重心が下がって安定するし
飛行機だと重心の前後位置は重要だけど上下位置は割とどうでもいいよ

救助者って空中給油機が何を救助するんだよ

その余白スペースに燃料タンクを追加できるオプションもあるから使う軍隊次第

まず上を想像しねえや

>そら機体の中身全部燃料タンクにしたら寧ろ重たくて飛べんわ
その分胴体細くしたほうが空気抵抗減って効率よくない？

上に重量物載せたらタンクの方少し空けないといけないくらい詰め込める容量のタンクにはなってるのかな

>効率悪くない？
燃料しか運べない航空機の方が使えんだろ

>救助者って空中給油機が何を救助するんだよ
カブールとかキエフからの緊急避難見てなかったのか

>>救助者って空中給油機が何を救助するんだよ
>カブールとかキエフからの緊急避難見てなかったのか
見てねえや

重さもだけど燃料の偏りで重心変わったりするのも考えられるか

口悪！

>その分胴体細くしたほうが空気抵抗減って効率よくない？
原油が安かった時代の設計だから燃費は二の次
民間機をベースにして機体を安く仕上げられるほうが大事

積み荷のバランスが悪くて飛べませんとかいう旅客機のニュースを見てそんなもんなのかと驚いた
車なら隣はいつも空っぽなのにバランスが悪いと思ったことないわ

>積み荷のバランスが悪くて飛べませんとかいう旅客機のニュースを見てそんなもんなのかと驚いた
>車なら隣はいつも空っぽなのにバランスが悪いと思ったことないわ
車は飛ばないからな

>重さもだけど燃料の偏りで重心変わったりするのも考えられるか
バランスよく使うために燃料タンク区切ってて
最初はここから使ってくみたいなのやる機体もあるしな

積み荷が暴れて墜落する有名な動画は見たことある

すごいデブが片側に乗っててカーブでタイヤが浮いてる車は動画見たことある気がする

タンカーやフェリーは気にしてるし車も極端な片積みしてるの見かけると距離を取る

横田でKC-135見学したら普通に荷物スペースあってびっくりしたよ

>タンカーやフェリーは気にしてるし車も極端な片積みしてるの見かけると距離を取る
飛行機の話してんだけど

胴体スカスカ❤️

>>タンカーやフェリーは気にしてるし車も極端な片積みしてるの見かけると距離を取る
>飛行機の話してんだけど
車の場合に触れてるレスがあったからね
混乱させてごめんね

給油機が給油できる量って実はそんな多くないのか

口悪すぎるのは啖呵ーだから！？

>給油機が給油できる量って実はそんな多くないのか
基本増槽で良いから実戦で役に立つ機会ほとんどないよ

アメリカは世界のどこでも叩き潰せるって威嚇のための機体だからね

俺がゲームでやると難しすぎるやつ

>基本増槽で良いから実戦で役に立つ機会ほとんどないよ
艦載機使うときはかなり重要だけどそんなの使う国は少ないな

>艦載機使うときはかなり重要だけどそんなの使う国は少ないな
全く使い道ないのにKC-46買っちゃった日本…

>基本増槽で良いから実戦で役に立つ機会ほとんどないよ
え！？空中給油無しでフォークランド諸島爆撃！？

>え！？空中給油無しでフォークランド諸島爆撃！？
そんな僻地放棄しろ

>全く使い道ないのにKC-46買っちゃった日本…
いずもに使いそうなやつ乗っかってるし…
燃料満載すると飛び立つの大変だからな…

>基本増槽で良いから実戦で役に立つ機会ほとんどないよ
適当言うのにも程がある過ぎる…
だったらなんで米空軍があんな大規模な給油機の勢力用意してんだ過ぎる…

>いずもに使いそうなやつ乗っかってるし…
>燃料満載すると飛び立つの大変だからな…
侵略戦争する気満々だねー

>>え！？空中給油無しでフォークランド諸島爆撃！？
>そんな僻地放棄しろ
やだし…南極の領有権の主張にももしかしたらで関わるし…

日本の北から南まで展開しようとすると燃料足りないのにどうしろってんだ

>だったらなんで米空軍があんな大規模な給油機の勢力用意してんだ過ぎる…
>アメリカは世界のどこでも叩き潰せるって威嚇のための機体だからね

>削除依頼によって隔離されました
>>>>救助者って空中給油機が何を救助するんだよ
>>>カブールとかキエフからの緊急避難見てなかったのか
>>見てねえや
>なら死ね無知が
ダッセ…

空中給油無しだと欧州からも米国からも日本に戦闘機運んでくるのめっちゃ大変か

F-16で三沢〜アフガンを直行で爆撃出来るのも空中給油機のおかげ

>車は飛ばないからな
たまに飛ぶだろ

フォークランドもそうだけど舐められないようにはるばる殴りにいくの大国の意地って感じですごいよね

当たり前だけど空中給油機も飛ばなきゃいけないし
そりゃ燃料でパンパンにしたら飛べないわ

>>車は飛ばないからな
>たまに飛ぶだろ
船もたまに飛ぶよね

>車なら隣はいつも空っぽなのにバランスが悪いと思ったことないわ
車も例えば常に片側に重い荷物積むとかしてたらサスペンションとか死ぬよ

ところで自分のエンジンの分と給油する分は別のタンクなのかい

人間もたまに飛ぶ

空中給油機＝長距離打撃用だけって理解のアホいない…？
あと日本の国土の長さを理解していないアホも

>F-16で三沢〜アフガンを直行で爆撃出来るのも空中給油機のおかげ
一瞬だけプロレスの話題かと…

常に飛んでて着艦して補給できる原子力空中空母みたいなのできないの

移動タンク貯蔵所にあたるんだろうか

>F-16で三沢〜アフガンを直行で爆撃出来るのも空中給油機のおかげ
こいつのせいで日本が人殺しに加担しちまうわけだ

自衛隊の使ってる給油機は上のスペースに旅客用モジュールとか輸送モジュールを入れることで色んな使い方出来るって聞いてすげーってなった

壁打ち位消せ

>自衛隊の使ってる給油機は上のスペースに旅客用モジュールとか輸送モジュールを入れることで色んな使い方出来るって聞いてすげーってなった
給油機全部そうだけど

自衛隊としては最大の空輸手段だからね

想像力が変…！

>>自衛隊の使ってる給油機は上のスペースに旅客用モジュールとか輸送モジュールを入れることで色んな使い方出来るって聞いてすげーってなった
>給油機全部そうだけど
給油機ってすげー！

>空中給油機＝長距離打撃用だけって理解のアホいない…？
核戦争にも役に立つのにね

今は多目的輸送機でしょ

給油しない分自分で使ったりも出来る？

ただ飛んで移動するために増槽だけ乗っけていっぱい燃料詰んだ場合でも
F-15みたいな大型戦闘機でもB-737より圧倒的に足短いとは…

>空中給油無しだと欧州からも米国からも日本に戦闘機運んでくるのめっちゃ大変か
そもそも日本に戦闘機運ぶ必要ある…？

ホーネットも給油する

その空きスペースに給油タンク増設出来るってコト！？

ここまでして遠くの国にちょっかいかけたい理由は何だ

>その空きスペースに給油タンク増設出来るってコト！？
出来ないけど…

>そら機体の中身全部燃料タンクにしたら寧ろ重たくて飛べんわ
燃料タンク空にして離陸してから空中給油機で燃料入れればいいんじゃないか？

>そもそも日本に戦闘機運ぶ必要ある…？
今時珍しい頭お花畑加減だ

空中給油機に空中給油して爆撃機飛ばした国は確かにあるけど…

自衛隊の人殺し装備がどんどん充実していく…
ありがとう岸田

>もういいよ黙れや無知が
こわ…

>ID:vAzDURE.[5]

9条があれば無用の長物なのにな

アメリカ本土から沖縄まで来たF-15Eは
ハワイグアムを経由して空中給油しながらやってきたとのこと
やっぱ単独じゃ無理か

そらID出るわ

口悪ウンコマンの他にもアレなのがいるようだな…

このレスは多分ソフ爺かな

>口悪ウンコマンの他にもアレなのがいるようだな…
便乗できるって勘違いした人だと思う

>自衛隊の人殺し装備がどんどん充実していく…
>ありがとう岸田
KC46の導入決まったの2001年だけどその時の首相言えるかな〜？

9条は米帝の軍拡要請か日本を守るバリアなので
人民解放軍には効果が無いのだ

兵装いっぱい積んで燃料もいっぱいだと離陸の時に飛び立てなくなったり滑走距離伸びたりするから、最低限だけ入れといて空に上がってから満タン給油とかするよね米軍

便乗で暴言しか吐いてねえ

固定翼機からヘリに給油してるのは速度さえ合えば出来るのはそうなんだけどちょっと脳がバグる

>最低限だけ入れといて空に上がってから満タン給油とかするよね米軍
艦載機とかがんばって発艦して今度は空中給油やらされるんだからパイロット大変だ

空中給油機に空中給油機が空中給油して遠くを爆撃する作戦なんだっけ

>9条は米帝の軍拡要請か日本を守るバリアなので
糖質自民が9条無視して軍拡してるじゃん

>空中給油機に空中給油機が空中給油して遠くを爆撃する作戦なんだっけ
ブラックバック作戦

2001年導入決定はKC767だったわすまん

>KC46の導入決まったの2001年だけどその時の首相言えるかな〜？
あの…2001年は自衛隊に空中給油機の採用が決まった年でその時の導入機はKC-767です…
KC-46の導入決定は2015年です…

>空中給油機に空中給油機が空中給油して遠くを爆撃する作戦なんだっけ
フォークランド戦争のブラックバック作戦

空中給油機なんて最初に考えた人荒唐無稽すぎるアイデア馬鹿にされたろうに実現した執念凄いと思う

>あの…2001年は自衛隊に空中給油機の採用が決まった年でその時の導入機はKC-767です…
>KC-46の導入決定は2015年です…
もうちょっと早くレスできればかっこよかったのにな！

>KC46の導入決まったの2001年だけどその時の首相言えるかな〜？
バーカ

>>自衛隊の人殺し装備がどんどん充実していく…
>>ありがとう岸田
>KC46の導入決まったの2001年だけどその時の首相言えるかな〜？
ネトウヨダッサ

ぶっちゃけKC-46の件で日本批判したいんならこんなボロクソな欠陥機で製造工程の問題も指摘されまくってるようなのを今更買うことにしたことに突っ込んだ方がいいよ

>空中給油機なんて最初に考えた人荒唐無稽すぎるアイデア馬鹿にされたろうに実現した執念凄いと思う
元々飛行船のある時代の発想だったから実現できるけどこれやるほどのことあるかぁ？って感じだった

>ぶっちゃけKC-46の件で日本批判したいんならこんなボロクソな欠陥機で製造工程の問題も指摘されまくってるようなのを今更買うことにしたことに突っ込んだ方がいいよ
まさしくKC-46ボッタクリ疑惑あったけど有耶無耶にしたよね
トモダチマネーサイコー！

一人で話してるのが目立ってきた

なんでそんなウンコだそうとするの

KCにアメリカからの補助金無かったらA330の方買ってた位あっちは良さそうなのにね…

>KCにアメリカからの補助金無かったらA330の方買ってた位あっちは良さそうなのにね…
エアバスは中国とツーツーだからダメなんだってさ愛国者的に

弾薬も補給してくれるヤツとかないのかな

台湾有事は日本有事とか煽って戦争仕掛けようとしてるの
バレバレ

>KC-10に乗った時はこんな感じだった
何者なんだよお前は

>KCにアメリカからの補助金無かったらA330の方買ってた位あっちは良さそうなのにね…
どっちが良いとかじゃないよ
トモダチ代としてアメリカ様から買わなきゃダメ

そもそももう既に運用してるものにケチ付けたってしょうがないんだ
悔しいだろうが仕方ないんだ

ルーパチしてもなお荒らし続けるうんこマンか

同盟という名の懲罰で延々と欠陥兵器買わされ続ける敗戦国かわうそ…

>そもそももう既に運用してるものにケチ付けたってしょうがないんだ
オスプレイみたいに堕ちて軍部の上層部ごと死ぬオチが見える

空中給油機にケチつけて荒そうって何考えたらそんな事思いつくんだろう…

>まさしくKC-46ボッタクリ疑惑あったけど有耶無耶にしたよね
これも統一アベ時代の功績だったな

>空中給油機にケチつけて荒そうって何考えたらそんな事思いつくんだろう…
何も考えてないからですかね…

あちゃー
https://www.aviationwire.jp/archives/227986

>何も考えてないからですかね…
何も考えずにガバガバ入札で税金無駄にしたのは防衛省だけど

>>KC-10に乗った時はこんな感じだった
>何者なんだよお前は
別の人間だけど自衛隊にいると乗る機会が割とある
俺は東日本大震災の被災地から帰る時に一部の行程で乗った

防衛予算増額の必要性を散々訴えてこのザマだからほんと泣ける…

>別の人間だけど自衛隊にいると乗る機会が割とある
死ね国賊

自衛隊の「」結構いるよな
あちこち遊び歩けなくてネットするしかなくてここに来るのかな

あーウヨいたのか

>防衛予算増額の必要性を散々訴えてこのザマだからほんと泣ける…
https://www.jcp.or.jp/akahata/aik23/2023-12-04/2023120401_03_0.html

くっせぇURLだな…