だって輸送船だもの

戦闘機しか積まないと思ってる？

こいつ最強じゃね

>こいつ最強じゃね
低緯度地帯へちょっと行ってきてくれる？

>空母って戦闘機どんだけ積めるかが大事みたいなところあるよね
じゃあすれあきは何が大事だと思っているのか列挙してよ

搭載数そのものより甲板上に並べられる列線状態の機数がソーティ数を稼ぐ肝

>こいつ最強じゃね
氷山空母ハボクックか！
なんか懐かしい

戦闘機しか積まないのなら護衛空母かな？
それでも索敵機の類は無いと活躍の範囲は極めて狭くなるな

じゃあ立体駐車場みたいに甲板を複数段にしたら最強じゃね？

>じゃあ立体駐車場みたいに甲板を複数段にしたら最強じゃね？
画像は貼らんぞ

>じゃあ立体駐車場みたいに甲板を複数段にしたら最強じゃね？
ただでさえ難しい着艦だけでなく離陸も難しくなって
戦う前に死者が出まくる味方殺し艦になるな

積めばいいというものではない

ダメージコントロールも大事だよ

まともに運用したのは日米英だけだがやっぱ米のが凄い

航空母艦って翻訳した人のセンスが良いっぽい？

>航空母艦って翻訳した人のセンスが良いっぽい？
戸田奈津子「航空機運搬船」

>じゃあ立体駐車場みたいに甲板を複数段にしたら最強じゃね？
どこかの顔が蒼い総統に死刑にされそうやな
「無知な男は不要だ」とか言われて

時代はドローン空母

最近は３００メートル級の大型空母より
２００メートル＋の軽空母でＳ〜ＶＴＯＬの機体を
運用する方がトレンドとかなんとかが

>積めばいいというものではない
それは航空機運搬用としてフル活用中だったので…

>最近は３００メートル級の大型空母より
>２００メートル＋の軽空母でＳ〜ＶＴＯＬの機体を
>運用する方がトレンドとかなんとかが
本当はデカい方が運用効率は良いんだけど建造や整備を考えるとね

どうせその辺の海をふらふらしてるだけだしハリボテでよくね

>>２００メートル＋の軽空母でＳ〜ＶＴＯＬの機体を
>>運用する方がトレンドとかなんとかが
スタンドオフ兵器が高性能化＆普及してきたので空母がいきなり命中弾食らわないとも言えなくなってきたのでリスクと損害分散のために中型以下を複数でって発想があるね
あるけど巨大空母作れるところはやってない

>どうせその辺の海をふらふらしてるだけだしハリボテでよくね
そういう意味ではかがも中途半端

複数持っててローテして使わないと無意味って言われてたけど
そんなのアメリカくらいしか出来てないんじゃ

>複数持っててローテして使わないと無意味って言われてたけど
受け身の防御側で常時1隻はオンステージしてないとならない場合ってだけで
攻撃側でしか使わないなら別に1隻でもかまわんし

>>じゃあ立体駐車場みたいに甲板を複数段にしたら最強じゃね？
>どこかの顔が蒼い総統に死刑にされそうやな
>「無知な男は不要だ」とか言われて
三段空母は何段なんですか

>複数持っててローテして使わないと無意味って言われてたけど
>そんなのアメリカくらいしか出来てないんじゃ
航空隊を含めて予備で複数以上揃える様な国は殆ど無いからな

航空機自体も大事だけど
航空機燃料をたくさん運んでいけることも重要

>三段空母は何段なんですか
としあき
だからリメイク版では三段空母の呼称は廃止したのだ

発艦した戦闘機側から見たら正規空母でも小っちゃい点にしか見えんだろうに
よく着艦できるなと

>三段空母は何段なんですか
三段だろ
甲板の数は4つだけど段はどう見ても3つじゃないか

>複数持っててローテして使わないと無意味って言われてたけど
>そんなのアメリカくらいしか出来てないんじゃ
フランスが1隻でイギリスが2隻だからな
3隻なんて空母本体も乗組員も確保が大変で無理

ミサイル一発で戦闘機なん十機も撃破できるなんてお得な標的だ

だから防空対策する訳で

押すなよ
絶対に押すなよ

フランス空母ベアルンの形状が個人的に好き

まあ地上の飛行場に比べたら何重にも守られてるよな
なにより動けるし

>ミサイル一発で戦闘機なん十機も撃破できるなんてお得な標的だ
その当たる1発に持っていくまでに多大なリソース費やすから
いまだに撃沈できてないという

>>三段空母は何段なんですか
>三段だろ
>甲板の数は4つだけど段はどう見ても3つじゃないか

>発艦した戦闘機側から見たら正規空母でも小っちゃい点にしか見えんだろうに
>よく着艦できるなと
VRでフライト物やると良くこんな大変な事日常的にやってられるなって感心する

つうか空母にとって甲板が重要なポイントだから混乱するだけで
カラーボックスに例えないでも段は3段じゃないか

>ミサイル一発で戦闘機なん十機も撃破できるなんてお得な標的だ
ドローンと合わせたで飽和攻撃されたらどうするん

四重甲板の三段空母

>押すなよ
>絶対に押すなよ
良くもまぁこんな船を月イチで建造出来たモンだ

>複数持っててローテして使わないと無意味って言われてたけど
>そんなのアメリカくらいしか出来てないんじゃ
中国って今どのくらいの運用が出来てたっけ

>発艦した戦闘機側から見たら正規空母でも小っちゃい点にしか見えんだろうに
>よく着艦できるなと
GoProつけて着艦してる動画とか見ると
東京タワーと同じくらいの長さなんで遠くからでもよく見える

ｷﾀ━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━!!

>発艦した戦闘機側から見たら正規空母でも小っちゃい点にしか見えんだろうに
>よく着艦できるなと
間違って他の空母に着艦しちゃうとクルー達に囲まれ
自分の機体を滅茶苦茶に落書きされ追い出されるのだった

アメさんにはかなわないけど総計で25隻も空母作った日本も充分凄いよ

>東京タワーと同じくらいの長さなんで遠くからでもよく見える
着艦する数秒前だけどな
見えた時には進路とか角度とかスピードがピッタリ合ってないといけない

>No.1289576897
よくもまあこんなトップヘビーで不安定なのを運用し続けたのだと思う

ジェット機の速度だから池に浮いてる木の葉に見えるそうだ

>空母って戦闘機どんだけ積めるかが大事みたいなところあるよね
イラストリアス級装甲空母なんかは甲板が重くて搭載機数そんななかったけどその強靭性で活躍したよ

トップガンとか見てると米空母は単艦に見えるけど
普通は護衛艦いるよね？

>アメさんにはかなわないけど総計で25隻も空母作った日本も充分凄いよ
戦艦も空母も艦載機もヱヴァンゲリヲンよろしく
国家規模の予算と技術で造り上げ鉄火場に放り込んで戦わせ
使ったら使った分だけボロボロになってスリ潰れていく
文字通りの決戦兵器だから成果上げて勝利してくれないと
何隻作っても負ければ亡国まっしぐらなんだよねぇ

戦闘機ってどうやってスレ画みたいに密集した狭いとこに車庫入れするの？
ヘリが密集してる場合もあったけど
どっちも自力じゃなくて引っ張って運ぶ車両的なのがあるの？

>トップガンとか見てると米空母は単艦に見えるけど
>普通は護衛艦いるよね？
トップガンの頃って空母打撃艦隊のメソッドで運用してたっけ‥
いまはトムキャットの代わりにイージス艦が防空してくれるけど
目視出来るような近距離で密集して運用はしてないハズ

グラーフツェッペリンⅢ
潜水空母（潜水艦の支援空母ではない）が連結して
10kmの飛行甲板を持つ空母になる

>押すなよ
>絶対に押すなよ
端っこの人ロープも無しなのか
命知らず過ぎない？

>戦闘機ってどうやってスレ画みたいに密集した狭いとこに車庫入れするの？
>ヘリが密集してる場合もあったけど
>どっちも自力じゃなくて引っ張って運ぶ車両的なのがあるの？
もしかして飛行機って自家用車が車庫入れするみたいに自分で動くと思ってる？

まさに海の男なのだ！！
（元海自の人の体験だと感覚が馬鹿になり恐怖心が消えるらしい）

ドーリーってゴーカートみたいなサイズの牽引車が有るよ
それでも１０トン単位の重さを引っ張る力持ちなのだ

>２００メートル＋の軽空母でＳ〜ＶＴＯＬの機体を
>運用する方がトレンドとかなんとかが
そんなトレンドは、ない
代用品としてのSVTOL空母があるだけで、CTOL空母に勝るものはないので

潜水艦対策もバッチリ

旧日本軍の空母で気化したガソリンかなにかで爆発した艦あった記憶

>潜水艦対策もバッチリ
どうやって出航するんだよ

>アメさんにはかなわないけど総計で25隻も空母作った日本も充分凄いよ
太平洋戦争中の軍事費は国家予算の75〜80％なんで
むちゃくちゃ無理をしている

>旧日本軍の空母で気化したガソリンかなにかで爆発した艦あった記憶
大鳳

>潜水艦対策もバッチリ
波動エンジンでも搭載してるのか？

カサブランカ級コスパいいよね

>空母って戦闘機どんだけ積めるかが大事みたいなところあるよね
でっかくしすぎで集約しすぎだからもう迂闊に陸地へ近づけない

全航空機VTOL機にすれば省スペース化できるのでは！？

>>旧日本軍の空母で気化したガソリンかなにかで爆発した艦あった記憶
>大鳳
これって中の人達は…

>全航空機VTOL機にすれば省スペース化できるのでは！？
ソ連かな

>全航空機VTOL機にすれば省スペース化できるのでは！？
使えない空母が出来上がるね！
すごいね！

潜水母艦て字面は
潜水機能持った空母イメージするよね

本土から2000kmの航続距離があれば空母要らないよ

>本土から2000kmの航続距離があれば空母要らないよ
攻撃が１回で終わるならな

大波で傾いて飛行機落っこちたりしない？

>大波で傾いて飛行機落っこちたりしない？
甲板に孔空いててワイヤで留めてる

>旧日本軍の空母で気化したガソリンかなにかで爆発した艦あった記憶
アメリカだってレキシントンがそれで沈んでるから
被弾するとそうなる可能性があるのはどの空母も一緒

>全航空機VTOL機にすれば省スペース化できるのでは！？
VTOL機って基本的に垂直離陸しないぞ

>全航空機VTOL機にすれば省スペース化できるのでは！？
純粋に垂直離陸する場合搭載可能な兵器量がかなり減る
だからヘリですら完全武装だと離陸滑走するよ

>全航空機VTOL機にすれば省スペース化できるのでは！？
燃料消費が激しい　ミサイルのように射出すればいいかも

そういえば退役したジョン・F・ケネディがようやく解体されるとか
その記事によると格安で売却されたのはアスベストの処理とかで安くせざるを得なかったみたく書かれていたが
理由はそれだけでなく海軍の伝統的な民間還元の慣習なのは知らなかったようだ

>全航空機VTOL機にすれば省スペース化できるのでは！？
艦載機全部無人機にした方がよっぽど省スペース出来るで
勿論艦載機の低性能に目を瞑る前提だが

そういや中国だかの発表会？でドローンの空母みたいなの
あったなかなり小型の奴
海上戦力はウクライナロシアの戦争見るに落とされまくってる
印象あるがドローン基地としての空母はどういう評価になるかねえ

>>空母って戦闘機どんだけ積めるかが大事みたいなところあるよね
>じゃあすれあきは何が大事だと思っているのか列挙してよ
情熱、思想、理念、頭脳、気品、優雅さ、勤勉さ！
そして何よりもぉ―― 速 さ が 足 り な い ！

艦載機売ってくれる国が居ないからとりあえずドローン空母と銘打った空母も居たり

空母打撃群って言い方が嫌い
空母機動部隊の方が絶対にカッコイイ

>VTOL機って基本的に垂直離陸しないぞ
勘違いしてるヤツが多いのは押井守のせい

>空母打撃群って言い方が嫌い
>空母機動部隊の方が絶対にカッコイイ
気持ちは判るが自分は部隊呼称の方にどうも小ささを感じる

>>VTOL機って基本的に垂直離陸しないぞ
>勘違いしてるヤツが多いのは押井守のせい
フォークランド紛争のせいじゃね？

ｷﾀ━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━!!

中国みたいに陸上基地を沖合に設置する方がコスパ良い

>中国みたいに陸上基地を沖合に設置する方がコスパ良い
使い勝手悪すぎる

>フォークランド紛争のせいじゃね？
こいつのせいかもしれない

>アメリカだってレキシントンがそれで沈んでるから
>被弾するとそうなる可能性があるのはどの空母も一緒
イギリスでも護衛空母ダッシャーがそれで爆発沈没している
しかもその事実を隠ぺいしたため乗組員の
遺族年金の支払いがされず戦後に裁判になった

>フォークランド紛争のせいじゃね？
フォークランドのハリアー運用知ってるレベルなら勘違いしていないと思う

>アメさんにはかなわないけど総計で25隻も空母作った日本も充分凄いよ
多少の近接戦闘もできたしな

大きい

>文字通りの決戦兵器だから成果上げて勝利してくれないと
>何隻作っても負ければ亡国まっしぐらなんだよねぇ
何を言いたいのか分からんがあの当時の世界情勢で軍拡しない選択肢は無いと思うわ

>三段空母は何段なんですか
航空機運用って意味だと赤城は二段

>1737316059252.jpg
>こいつのせいかもしれない
チマキかな？

F-35Bのお陰でアメリカより小型の揚陸艦も航空機運用可能になったの何気に凄い

フォークランドに一時的にでも占領を許さない強固な防衛体制があればそもそも空母は必要なかった
だから今は必要最低限ながらタイフーンの先遣隊を常駐させてるスタイルになってる

まぁ〜段甲板ってのは空母に限らない呼称だからな
大昔の船の話になるけど

航空灯火を点灯中の「かが」

着艦

発艦

>着艦
>発艦
どっちも「かが」

>F-35Bのお陰でアメリカより小型の揚陸艦も航空機運用可能になったの何気に凄い
いずもと甲板長が大して変わらんアークロイヤルでもファントム運用してたけど
CTOL運用は着艦よりも発艦のカタパルトがネックなるんかね

着艦動画好き

護衛艦です
護衛艦です！！

>VTOL機って基本的に垂直離陸しないぞ
デモンストレーションぐらいだな

>>F-35Bのお陰でアメリカより小型の揚陸艦も航空機運用可能になったの何気に凄い
>いずもと甲板長が大して変わらんアークロイヤルでもファントム運用してたけど
>CTOL運用は着艦よりも発艦のカタパルトがネックなるんかね
大型戦闘機のF/A-18E/Fもスキージャンプ使えば多少は…
ただ主翼端を折りたたんでも大きくて格納庫に収納する機数が少なくなるけど

>>VTOL機って基本的に垂直離陸しないぞ
>デモンストレーションぐらいだな
横だけど
着艦も垂直着陸は米軍ぐらいで英軍は短距離着陸させている

着艦と着陸がごっちゃになった…

三段空母

>大型戦闘機のF/A-18E/Fもスキージャンプ使えば多少は…
ロシアもフランカーをスキージャンプで飛ばしてたけど
それが出来るならいずも位の大きさでも斜め飛行甲板付ければVTOLいらないと思うんだけどな
まあいずもに関してはヘリ運用に支障が出るからスキージャンプ付けられないんだけど

HMSフューリアス先輩

>勿論艦載機の低性能に目を瞑る前提だが
駆逐艦！これは駆逐艦！

>>大型戦闘機のF/A-18E/Fもスキージャンプ使えば多少は…
>ロシアもフランカーをスキージャンプで飛ばしてたけど
>それが出来るならいずも位の大きさでも斜め飛行甲板付ければVTOLいらないと思うんだけどな
>まあいずもに関してはヘリ運用に支障が出るからスキージャンプ付けられないんだけど
スキージャンプは大型艦じゃほぼ採用されていないし大型艦でなければ格納庫も甲板も狭いからね
アークロイヤルも大型のファントムを運用してスペック上の艦載機の数が半分ぐらいになったような

>>三段空母は何段なんですか
>三段だろ
>甲板の数は4つだけど段はどう見ても3つじゃないか
これで3段ベッドなのにどうして…

>護衛艦です
>護衛艦です！！
子供の頃に見学会で護衛艦と自衛艦で何が違うのと聞いたら他艦船を護衛可能な戦闘力を持っているのが護衛艦と言われたで御座る

>横だけど
>着艦も垂直着陸は米軍ぐらいで英軍は短距離着陸させている
短距離着艦SRVLさせてるのはイギリスだけ
イタリアとか日本も垂直着艦

>>>三段空母は何段なんですか
>>三段だろ
>>甲板の数は4つだけど段はどう見ても3つじゃないか
>これで3段ベッドなのにどうして…
現在生産している護衛艦の寝台も天辺を使えば3段…

>>横だけど
>>着艦も垂直着陸は米軍ぐらいで英軍は短距離着陸させている
>短距離着艦SRVLさせてるのはイギリスだけ
>イタリアとか日本も垂直着艦
イギリスは実践経験で困ったから今後日本もイタリアも実戦を経験すれば短距離着陸になるよ

>アメさんにはかなわないけど総計で25隻も空母作った日本も充分凄いよ

しかもアメさん大借金かかえて今も続いてる

>イタリアとか日本も垂直着艦
イタリアは知らんけど日本の海自艦はまだ米軍が使ってるだけだし米軍が使ったら垂直着艦しかしない

QE級のサイズじゃないと垂直着艦は厳しくね？

日本の場合は米軍機が緊急時に利用するのみで作戦行動能力はない

>QE級のサイズじゃないと垂直着艦は厳しくね？
F-35Bの特性を生かして短距離着艦の速度は時速100km程度で着艦フックや着艦制動ワイヤー無しですぐに止まってるよ
https://www.youtube.com/watch?v=jP0rUkDz_Fg
これで無駄な垂直着陸が不要になった

>これで無駄な垂直着陸が不要になった
複数同時着艦は垂直でやればいいしね

>護衛艦です
>護衛艦です！！
海外ではＤＤＨヘリコプターデストロイヤー

>戦闘機しか積まないと思ってる？
懐かしいやつ

海自だと護衛艦は戦闘艦艇の総称で艦種記号ではDD DDG DE DDHなどで類別され予算請求は警備艦というナニソレ状態

ＤＤでDestroyerって表すけどなんで？
もう一つのＤはどういう意味？

国境警備隊で戦闘が目的の部隊じゃないから警備艦でいいんじゃないの

>国境警備隊で戦闘が目的の部隊じゃないから警備艦でいいんじゃないの
それはコーストガードの役目
海自は海外派遣もある

>ＤＤでDestroyerって表すけどなんで？
>もう一つのＤはどういう意味？
よくわかってないらしい
空母のCVのVも諸説紛々だし

>>ＤＤでDestroyerって表すけどなんで？
>>もう一つのＤはどういう意味？
>よくわかってないらしい
>空母のCVのVも諸説紛々だし
米軍の艦首記号をそのまま受け継いだだけで米軍も何となく2桁にするのにDDを採用って感じ

艦種記号だった

>ＤＤでDestroyerって表すけどなんで？
>もう一つのＤはどういう意味？
大枠で駆逐艦
分類しても駆逐艦

>海自は海外派遣もある
後方支援活動だけで仕事としては警備の範囲内

スキージャンプ方式の発艦好き

一番効率いいのってガミラスのどれかの戦艦みたいに普段は砲塔載ってていざと言う時にそこが引っ繰り返って飛行甲板になる運用？
現代技術じゃ不可能っていうのは置いといて

>一番効率いいのってガミラスのどれかの戦艦みたいに普段は砲塔載ってていざと言う時にそこが引っ繰り返って飛行甲板になる運用？
砲の下は弾薬庫と揚弾機構を置くからひっくり返ってもそれらが露出するだけで飛行甲板として使える平滑度は得られないぞ

>砲の下は弾薬庫と揚弾機構を置くからひっくり返ってもそれらが露出するだけで飛行甲板として使える平滑度は得られないぞ

>一番効率いいのってガミラスのどれかの戦艦みたいに普段は砲塔載ってていざと言う時にそこが引っ繰り返って飛行甲板になる運用？
飛行甲板の上に移動式の機銃を設置しまくるのが最強

>>三段空母は何段なんですか
>三段だろ
>甲板の数は4つだけど段はどう見ても3つじゃないか
この理屈で語るミリオタは史実の赤城加賀を二段甲板と呼ぶのだろうか

>ＤＤでDestroyerって表すけどなんで？
>もう一つのＤはどういう意味？
諸説あるけど個人的には他の艦種同様に２文字に揃えるための便宜上の文字だと思ってる

>諸説あるけど個人的には他の艦種同様に２文字に揃えるための便宜上の文字だと思ってる
うちの会社も部署の略字でそんな感じの書き方してるけど部署名と文字が合わなくて理由がそれだったわ

戦艦（battle ship）が巡洋戦艦（battle cruiser）との区別のためにBBになったのに倣って
駆逐艦も頭の文字重ねたんじゃないかな

もう別に空母も200ソーティーとかできるようにする必要もなくなっちゃってんやろなぁ

今の空母にドローン目一杯積むと何機ぐらい積めるんだろう
それだけでも脅威だよな

>>旧日本軍の空母で気化したガソリンかなにかで爆発した艦あった記憶
>大鳳
装甲空母の意味は…

とうとう解体されるので曳航される空母ジョン・F・ケネディ

陸軍さんの航空隊は長距離洋上飛行訓練してないので
太平洋上の島々に無理して展開させると何割か勝手に落ちちゃうから海軍さんに頭下げて運んでもらうの

>今の空母にドローン目一杯積むと何機ぐらい積めるんだろう
>それだけでも脅威だよな
ドローンならそれこそ運ぶのも無人化すればいいんじゃね

>太平洋上の島々に無理して展開させると何割か勝手に落ちちゃうから海軍さんに頭下げて運んでもらうの
飛燕パイロット「いやエンジンが急に止まるんで落ちるんです…」

>>大鳳
>装甲空母の意味は…
ないないありません
信濃も魚雷であっさり沈んだし

>太平洋上の島々に無理して展開させると何割か勝手に落ちちゃうから海軍さんに頭下げて運んでもらうの
海軍でさえ洋上飛行で南方進出しようとした零戦隊が編隊ごと行方不明になっちゃうことあったし

>>戦闘機しか積まないと思ってる？
>懐かしいやつ
近年は護衛艦かがにF-18やトランプ暗殺にロケットランチャーかな

>今の空母にドローン目一杯積むと何機ぐらい積めるんだろう
>それだけでも脅威だよな
どういうドローンを想定してるか分からんけど
現状ではわざわざ空母艦載機を降ろしてまで積むようなドローンって無いのでは？

>国境警備隊で戦闘が目的の部隊じゃないから警備艦でいいんじゃないの
予算請求の書類には警備艦って書いてあるんだな

>>太平洋上の島々に無理して展開させると何割か勝手に落ちちゃうから海軍さんに頭下げて運んでもらうの
>海軍でさえ洋上飛行で南方進出しようとした零戦隊が編隊ごと行方不明になっちゃうことあったし
なんで末期には機動部隊の艦載機さえ全部クレーンで積んだという

>装甲空母の意味は…
マジレスすると艦内のガソリン爆発に耐えるための装甲じゃないから
その感想は微妙に的外れ

>>国境警備隊で戦闘が目的の部隊じゃないから警備艦でいいんじゃないの
>予算請求の書類には警備艦って書いてあるんだな
海上自衛隊の前身の海上警備隊時代の名残というか
一度通した書類上の表記を変える理由が無いから変えてないってだけだと思う

>No.1289613382
イギリス海軍「すみません、スピットファイアをマルタまで運んでください
アメリカ海軍「しょうがねぇ、じゃあワスプ貸してあげる」
ワスプ「うちのワイルドキャットが追いやられてる…」

>ワスプ「うちのワイルドキャットが追いやられてる…」
主翼をろくに畳めない日本機にはできない芸当

>マジレスすると艦内のガソリン爆発に耐えるための装甲じゃないから
>その感想は微妙に的外れ
装甲甲板抜かれてるから的外れでもないよね

>No.1289604994
世界最初の空母フューリアス
1944年になってとりあえず仮設スキージャンプ設置した
うまくいったので、色々な空母で取り入れられることに

>No.1289618591
急降下爆撃に耐えるための装甲飛行甲板であって
水中からの攻撃、魚雷に対しての装甲じゃないぞ

>>装甲空母の意味は…
>マジレスすると艦内のガソリン爆発に耐えるための装甲じゃないから
>その感想は微妙に的外れ
装甲のせいで艦内に漏れたガソリン蒸気が排出できなくて爆発したからむしろ有害

>複数持っててローテして使わないと無意味って言われてたけど
>そんなのアメリカくらいしか出来てないんじゃ
全世界展開でいってこいしなきゃいけない米帝はともかくイケイケどんどんするだけなら一隻で良いし…

>装甲のせいで艦内に漏れたガソリン蒸気が排出できなくて爆発したからむしろ有害
それは装甲というより格納庫が密閉式だったせいでは

>急降下爆撃に耐えるための装甲飛行甲板であって
>水中からの攻撃、魚雷に対しての装甲じゃないぞ
大和だって魚雷で沈むのに空母ごときが耐えられるわけないというか

>1737301653377.jpg
>押すなよ
>絶対に押すなよ
やっぱりイナバ…百人…

>装甲のせいで艦内に漏れたガソリン蒸気が排出できなくて爆発したからむしろ有害
装甲なくても密閉格納庫の日本空母は全てそうなる運命

>装甲甲板抜かれてるから的外れでもないよね
大鳳の沈没の原因は魚雷じゃなかったっけ

>>装甲甲板抜かれてるから的外れでもないよね
>大鳳の沈没の原因は魚雷じゃなかったっけ
たった1本の魚雷で大爆沈

>>潜水艦対策もバッチリ
>どうやって出航するんだよ
そりゃおめぇ…

信濃もあっけなく沈没

>とうとう解体されるので曳航される空母ジョン・F・ケネディ
車でもそうだけど人の手から離れてしまうだけでここまで劣化するものなんだな

>装甲なくても密閉格納庫の日本空母は全てそうなる運命
ハリケーンバウの空母ってその辺どうなの？

>>急降下爆撃に耐えるための装甲飛行甲板であって
>>水中からの攻撃、魚雷に対しての装甲じゃないぞ
>大和だって魚雷で沈むのに空母ごときが耐えられるわけないというか
たいていの船は魚雷で沈むぞ
装甲空母は脆弱になりがちな飛行甲板や航空機格納庫を装甲化してるだけだし

>車でもそうだけど人の手から離れてしまうだけでここまで劣化するものなんだな
船はまじでずーーーっと塗料塗り続けなきゃいけないので…

>たいていの船は魚雷で沈むぞ
魚雷で沈まない船とは…

>>装甲なくても密閉格納庫の日本空母は全てそうなる運命
>ハリケーンバウの空母ってその辺どうなの？
密閉式格納庫だからその辺は一緒

>>たいていの船は魚雷で沈むぞ
>魚雷で沈まない船とは…
あるさ！ここに1隻な！

>信濃もあっけなく沈没
まだ工事未完了でロクな浸水抑止対応も出来ないのに
被雷後に数時間沈まなかったんだから
あっけなく…ってほどじゃないと思う

>たった1本の魚雷で大爆沈
魚雷受けても戦闘力や航行能力には支障は出ていない
本来であれば航空機用ガソリンを投棄して後方に下がるべきだが継戦にこだわったことによると判断ミスだな

>まだ工事未完了でロクな浸水抑止対応も出来ないのに
>被雷後に数時間沈まなかったんだから
>あっけなく…ってほどじゃないと思う
いや十分あっけないけど
姉妹を見習え

聡明な軍師さまが21世紀を生きているのは残念だ

>>信濃もあっけなく沈没
>まだ工事未完了でロクな浸水抑止対応も出来ないのに
>被雷後に数時間沈まなかったんだから
>あっけなく…ってほどじゃないと思う
魚雷も3〜4本受けてるしな

完成していないが言い訳に聞こえる人種なんやろ

>魚雷受けても戦闘力や航行能力には支障は出ていない
>本来であれば航空機用ガソリンを投棄して後方に下がるべきだが継戦にこだわったことによると判断ミスだな
信濃もだけどやるべきことをまともにやらず結果大惨事は末期日本海軍のお家芸
貧すれば鈍するって奴やな

>魚雷も3〜4本受けてるしな
護衛艦の助言も聞かず回避運動もまともにせず魚雷受けてダメコンもできず沈没はちょっと…

>完成していないが言い訳に聞こえる人種なんやろ
海軍が完成したと言って軍艦籍にいれたからあれで完成なんだよ

>姉妹を見習え
工事中のケーブルが残ってて防水隔壁閉じられない状態なら
大和も武蔵も史実よりも短時間で沈んだと思うよ

>護衛艦の助言も聞かず回避運動もまともにせず魚雷受けてダメコンもできず沈没はちょっと…
航路はそうだけど
ダメコンに関してはダメコン出来るほど乗組員が艦に習熟したなかったし
まだ工事未了の箇所が多くて防水扉が閉められなかったりしたからなぁ

>たった1本の魚雷で大爆沈
レキシントンも気化した燃料に引火して爆発してるぞ

>>姉妹を見習え
>工事中のケーブルが残ってて防水隔壁閉じられない状態なら
>大和も武蔵も史実よりも短時間で沈んだと思うよ
人間(運用)がダメだと艦がどんなに優秀でも無駄という好例

いつも思うんだけどハボクックは着艦失敗して炎上するだけで沈没するんじゃないの

>いつも思うんだけどハボクックは着艦失敗して炎上するだけで沈没するんじゃないの
雪国の除雪がバーナーだけでできるならそうだね

>いつも思うんだけどハボクックは着艦失敗して炎上するだけで沈没するんじゃないの
凍ったバケツに火の付いたマッチ放り込んでどうなるか考えたらわかる

>工事中のケーブルが残ってて防水隔壁閉じられない状態なら
>ダメコンに関してはダメコン出来るほど乗組員が艦に習熟したなかったし
>まだ工事未了の箇所が多くて防水扉が閉められなかったりしたからなぁ
これを免罪符になると思ってるのが理解できん

>1737317797684.mp4
>着艦動画好き
こええー減速しててこれか
思ってたよりずっと早く感じるな

こういうのわくわくする
大戦中の本邦空母格納庫はもっとしっちゃかめっちゃかな図面とかあったけど

>着艦動画好き

>>>三段空母は何段なんですか
>>三段だろ
>>甲板の数は4つだけど段はどう見ても3つじゃないか
>これで3段ベッドなのにどうして…
3段空母やカラーボックスは天板あるから紛らわしいけど
3段ベッドは天板がない

空母より艦載機の折りたたみ方の方が大事だろ
こんな根元から小さくできるとか

>こういうのわくわくする
>大戦中の本邦空母格納庫はもっとしっちゃかめっちゃかな図面とかあったけど
イメージよりも狭い感じがする

>イメージよりも狭い感じがする
実際はその狭いところにぎっちり詰め込んでるんだろ

>空母より艦載機の折りたたみ方の方が大事だろ
>こんな根元から小さくできるとか
米空母は吊り下げも活用してた
ただし被弾時は死ぬ

>装甲なくても密閉格納庫の日本空母は全てそうなる運命
開放式だったら日本近海で使えないしな

>>空母より艦載機の折りたたみ方の方が大事だろ
>>こんな根元から小さくできるとか
>米空母は吊り下げも活用してた
>ただし被弾時は死ぬ
それは日本の空母も同じだからなあ…被弾したらヤバいのは

>>装甲なくても密閉格納庫の日本空母は全てそうなる運命
>開放式だったら日本近海で使えないしな
台風に突っ込んだ阿呆のせいであって空母のせいじゃない

被弾したらヤバいのは現代空母でも一緒じゃろう

>HMSフューリアス先輩
第一次世界大戦中にドイツ海軍の飛行船基地を空襲したのも凄い

>それは日本の空母も同じだからなあ…被弾したらヤバいのは
いやさすがに米海軍もこれヤバいねって吊り下げは廃止してる

空母戦ってWW2の日米しかないんだよね
現代空母は本当動く航空基地って感じがする

>空母より艦載機の折りたたみ方の方が大事だろ
>こんな根元から小さくできるとか
最近の研究では零戦もコレくらいの折り畳みが出来ないか？
って検討されてたみたい

晴嵐が主翼付け根から折りたためるけど脚がないよね

>空母より艦載機の折りたたみ方の方が大事だろ
>こんな根元から小さくできるとか
日本の場合畳んだところで積む飛行機がないから余り熱心に研究されなかったとか

>>装甲なくても密閉格納庫の日本空母は全てそうなる運命
>開放式だったら日本近海で使えないしな
大鳳以外の日本空母って使えなかったのか…

>>三段空母は何段なんですか
>としあき
>だからリメイク版では三段空母の呼称は廃止したのだ
三段格納庫空母なら許された？

>日本の場合畳んだところで積む飛行機がないから余り熱心に研究されなかったとか
重くなって性能低下を嫌ったんだろ
なんたって使えないし重いと無線機投げ捨てて先に撃墜すれば防弾装備なんて要らなくね？って連中だ

>大鳳以外の日本空母って使えなかったのか…
なんか勘違いしてるみたいだけど
就役時の赤城加賀と信濃以外の日本空母は密閉式格納庫だぞ

>護衛艦かがにF-18
このスレでも発艦しかできないと否定されてるぞ
そもそも着艦できない

>>大鳳以外の日本空母って使えなかったのか…
>なんか勘違いしてるみたいだけど
>就役時の赤城加賀と信濃以外の日本空母は密閉式格納庫だぞ
勘違いしてるのは
>1737340934992.jpg
を開放式ゆえの事故と思ってる馬鹿だな

やっぱり戦争は数だね

>やっぱり戦争は数だね
じゃあ数でほぼ同じのミッドウェーやマリアナでなんで負けるんですかね