地獄の安倍さん大激怒

こういう判決出す高裁の裁判官もリコール出来るようにしてほしい

これが合法になると例えば日本人男性と外国人男性が婚姻することで外国人は日本国籍を手に入れられるという事でよろしいか？
そして夫婦別姓で名前もそのままと

>地獄の安倍さん大激怒
安倍さん地獄にいんのかよ...

>これが合法になると例えば日本人男性と外国人男性が婚姻することで外国人は日本国籍を手に入れられるという事でよろしいか？
>そして夫婦別姓で名前もそのままと
外国人と結婚しても日本国籍が取得できる訳ではない

安倍さんが地獄にいるとするとこいつなんてもっと深い地獄の底で鬼にしばかれまくってるんだろうな

同性婚スレでなんで安倍さんの話してんだよ

>同性婚スレでなんで安倍さんの話してんだよ
日本の伝統・家族制度・家長制度の破壊になるから保守が憤死すん全

>同性婚スレでなんで安倍さんの話してんだよ
故安倍氏のことを愛してやまないから

同性婚や夫婦別姓に反対してるのってたいがい壺や日本会議系の議員だからな
もはや踏み絵なんよ

ホモだのレズだの脳の病気だからな

ありがとう岸田

テレビに出てるオカマ野郎達がこういう運動について立場を明らかにしない所に
なにやら闇があるのでは？と思う

>No.1267880825
アカさん…普通の人のふりするのやめよう？

夫婦別姓は国連がやかましくなってきて胡散臭くなってきた
賛成だったのに今では反対に転じたよ

>同性婚や夫婦別姓に反対してるのってたいがい壺や日本会議系の議員だからな
>もはや踏み絵なんよ
という妄想で陰謀論語ってるのが同姓婚に賛成してると

>>これが合法になると例えば日本人男性と外国人男性が婚姻することで外国人は日本国籍を手に入れられるという事でよろしいか？
>>そして夫婦別姓で名前もそのままと
>外国人と結婚しても日本国籍が取得できる訳ではない
そこで養子という名のアンカーベイビーの出番ですよ
プライバシーを理由に外国籍かどうかも伏せられてフォローも完璧だ

最新の人権だと婚姻による法的保護が焦点だから
実子がいるか否かで法的保護の強度の差をつければ問題ない気がするわ

>>>これが合法になると例えば日本人男性と外国人男性が婚姻することで外国人は日本国籍を手に入れられるという事でよろしいか？
>>>そして夫婦別姓で名前もそのままと
>>外国人と結婚しても日本国籍が取得できる訳ではない
>そこで養子という名のアンカーベイビーの出番ですよ
>プライバシーを理由に外国籍かどうかも伏せられてフォローも完璧だ
それ同性婚と関係なくね？

他人が得するのが許せないのが現代日本人のメンタリティだからな
ホモばっかりズルいよな

マイナンバー拡大したら苗字が変わるのだってワンクリックで済みそうだし
マイナンバーが個人の名前に等しくなるので別姓のままで不都合は無くなるだろう

>>>>これが合法になると例えば日本人男性と外国人男性が婚姻することで外国人は日本国籍を手に入れられるという事でよろしいか？
>>>>そして夫婦別姓で名前もそのままと
>>>外国人と結婚しても日本国籍が取得できる訳ではない
>>そこで養子という名のアンカーベイビーの出番ですよ
>>プライバシーを理由に外国籍かどうかも伏せられてフォローも完璧だ
>それ同性婚と関係なくね？
あるよ
同性愛で迫害されたと難民申請→同性婚→養子→特別在留許可
全部つながります

>他人が得するのが許せないのが現代日本人のメンタリティだからな
ホモやレズが結婚できるようになったからって自分の生活には1ミリの影響もないをけだもんな
現代日本人じゃなくて卑しい時代錯誤のポンコツだろ

好きにすればよくない？
何で反対するの？

>好きにすればよくない？
>何で反対するの？
カルト宗教だから合理性がない

犯罪率が上がるから駄目

自民党と共産党がセットでボロ負けしたのは
こういう文化的な政策に関して時代錯誤が過ぎるって共通点があるね

>好きにすればよくない？
>何で反対するの？
じゃあ改憲しないと…違憲なんだから

男女婚ともに配偶者控除全廃止するなら賛成だよ
優遇は子供に対してだけで良い

難民は合法的に入国してくるのか

Copilot
回答を生成しています…

Copilot が送信しました:
難民は必ずしも合法的に入国するわけではありませんでございますわ。多くの難民は命の危険から逃れるために、合法的なビザやパスポートを持たずに入国せざるを得ない状況にありますでございますわ。しかし、難民条約ではこうした状況での「不法滞在」や「偽装書類による入国」を認めており、難民として認められれば安定した在留資格を得ることができますでございますわ。

飛行機や船でやって来て入国の手続きしているんだから日本に難民なんていないんだよ

そもそも子供を作って人口を増やしてもらう為に
結婚による各種特典を付けてるんだよ

>結婚による各種特典を付けてるんだよ
結婚しても子供がいない人多いし結婚して無くても子供いる人いるんで
結婚と関係なく子供の人数を所得控除の対象とすべきだね

>自民党と共産党がセットでボロ負けしたのは
>こういう文化的な政策に関して時代錯誤が過ぎるって共通点があるね
非文化的とか前時代的とか死刑廃止論者もよく口にするワードだよね

>男女婚ともに配偶者控除全廃止するなら賛成だよ
>優遇は子供に対してだけで良い
同性で未来に生産性がないのに権利は全て寄こせじゃ通らんわな
全て認めるとなると養子縁組とか里親の基準に満たせば子も持てるようになっちゃうし

権利もお金もほしい

>>自民党と共産党がセットでボロ負けしたのは
>非文化的とか前時代的とか死刑廃止論者もよく口にするワードだよね
自民党と共産党って本音では人権嫌いだよね

>飛行機や船でやって来て入国の手続きしているんだから日本に難民なんていないんだよ
なのに難民申請して居座ってるのがいっぱい…どうして…
ちなみに既に同性愛で迫害されたって申請事例も出てますね…

異性婚と同性婚で優遇措置に違いがあったら差別だと突かれるのは目に見えてるので結婚による恩恵を廃止するのが一番だな

もうあと数年もしたら夫婦別姓も同性婚も認められるんだろうな
包囲網が狭まってる

>異性婚と同性婚で優遇措置に違いがあったら差別だと突かれるのは目に見えてるので結婚による恩恵を廃止するのが一番だな
そして男女の結婚するメリットが減り更なる少子化へ

>異性婚と同性婚で優遇措置に違いがあったら差別だと突かれるのは目に見えてるので結婚による恩恵を廃止するのが一番だな
配偶者控除位しか恩恵ないぞ
共働きならそれもないし結婚の恩恵って実はあまりない

>>>自民党と共産党がセットでボロ負けしたのは
>>非文化的とか前時代的とか死刑廃止論者もよく口にするワードだよね
>自民党と共産党って本音では人権嫌いだよね
サル痘だとかに関して言うと公衆衛生の面でも
立法行政としてはアウト判定出すに足る性的倒錯行為の範疇でしかないから
人権とかいう次元じゃないんだよなぁ

>異性婚と同性婚で優遇措置に違いがあったら差別だと突かれるのは目に見えてるので結婚による恩恵を廃止するのが一番だな
103万円の壁も消えるしな

>結婚と関係なく子供の人数を所得控除の対象とすべきだね
配偶者控除減らしたり子供手当ふやしたり
最近の製作見てるとそっちに舵切ってるね

>もうあと数年もしたら夫婦別姓も同性婚も認められるんだろうな
>包囲網が狭まってる
国連が皇室の男系維持にもケチつけてるそうだけど
ローマ法王を黒人女の自称精神男性にでもしてもらってからじゃないと
国際社会としての先鞭にもならんよね

>立法行政としてはアウト判定出すに足る性的倒錯行為の範疇でしかないから
んな下半身問題にいちいち行政が口出しするのをパターナリズムと言う
それを肯定してるのが自民党と共産党

>国連が皇室の男系維持にもケチつけてるそうだけど
将来がガチガチに決まってるので人権侵害だと言う方向ではつっこんでこないのな

名字が変わらないと結婚してるかしてないかわかりにくい
下手すると逆に勝手に有印偽造書類で離婚されててもわからんかも

>>立法行政としてはアウト判定出すに足る性的倒錯行為の範疇でしかないから
>んな下半身問題にいちいち行政が口出しするのをパターナリズムと言う
>それを肯定してるのが自民党と共産党
じゃあ単なる性的倒錯行為に幸福追求権とか言ってる最高裁は白痴ってことだよね…

>もうあと数年もしたら夫婦別姓も同性婚も認められるんだろうな
中国ロシアインドあたりが導入した後でも良い

>名字が変わらないと結婚してるかしてないかわかりにくい
>下手すると逆に勝手に有印偽造書類で離婚されててもわからんかも
結婚してるかどうかなんて他人に知らせる必要なくない？

ｷﾀ━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━!!

自民党がかたくなに夫婦別姓も同性婚も認めないのは
統一教会の教義に反しているからだからな

大麻も欧米に続けみたいなこと言ってるのいるけど
見習わなくて良い

>>名字が変わらないと結婚してるかしてないかわかりにくい
>>下手すると逆に勝手に有印偽造書類で離婚されててもわからんかも
>結婚してるかどうかなんて他人に知らせる必要なくない？
知らんまに結婚してた女性を口説くのは滑稽だし
旦那に間男(または間男志望)扱いされて酷いことになりかねん

>自民党がかたくなに夫婦別姓も同性婚も認めないのは
>統一教会の教義に反しているからだからな
ならそいつら弱体化した今あっさり法制化しそうだな

>>地獄の安倍さん大激怒
>安倍さん地獄にいんのかよ...
天国にいる政治家なんておらんやろ？

うるせえホモ！
失せろ病気が移る！！

>知らんまに結婚してた女性を口説くのは滑稽だし
>旦那に間男(または間男志望)扱いされて酷いことになりかねん
糞どうでもいい...

>No.1267885489
また嘘書いてる…
夫婦別姓については職務上必要であれば使用を認めているから
民法上からも社会的不利益は無いって決着済だし
同性婚は全国の自治体で同性パートナーシップ制度と
遺産相続では養子縁組の緩和という形で対応済なんですよ…

>大麻も欧米に続けみたいなこと言ってるのいるけど
>見習わなくて良い
掲げてた医療用大麻は認められて娯楽目的のは違法になるアイツらの主張通り良い感じになったのに

とんでも高裁判決なんかどうでもいい
最高裁判決出てから出直せ

>国連が皇室の男系維持にもケチつけてるそうだけど
女天皇は過去に存在してるんじゃが…
何も調べないで文句言いだしたタイプかな？

扶養控除さえ無くすなら好きにしてくれ

>とんでも高裁判決なんかどうでもいい
>最高裁判決出てから出直せ
高裁で違憲判決が二件出たのはでかい

>>国連が皇室の男系維持にもケチつけてるそうだけど
>女天皇は過去に存在してるんじゃが…
>何も調べないで文句言いだしたタイプかな？
女性天皇と女系天皇は全くの別物だぞ

>大麻も欧米に続けみたいなこと言ってるのいるけど
>見習わなくて良い
先に安楽死や選択式自殺の導入を頼む
正直俺が生きてるより今死んで保険金になった方が親も妹も喜ぶ気がする

このスレ見てもわかるけど同性婚を認めることに反対の意見の根拠と言うのはめちゃくちゃというかばらばらというか
居酒屋とか掲示板とかで騒ぐぶんにはそれでいいのだろうけれど
同性婚を肯定する立場だと根拠として憲法24条の解釈や幸福追求権、あと(男女の)法の下の平等とかもあるのかな？きちんと憲法上の権利からときおこして論ずることができる

同性婚みとめるなら結婚関連で受けれる税関連の優遇も見直してほしい
おもに廃止方向で

>>国連が皇室の男系維持にもケチつけてるそうだけど
>女天皇は過去に存在してるんじゃが…
>何も調べないで文句言いだしたタイプかな？
まあ女性天皇と女系天皇は違うんですがね
現行法だと女性天皇も認めてないけど
これ許可したところで現在ではあまり意味がないから
論争は女系天皇……つまり女性皇族の子供が天皇になれるか？
という話にしかならない

ｷﾀ━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━!!

同性婚を認めるなら近親婚も認めるべきでは？

婿養子ってのもあるんだから夫婦は別性にする必要は無いと思うな

世界各国の事情に合わせるって主体性なさすぎなんやな裁判所

>こういう判決出す高裁の裁判官もリコール出来るようにしてほしい
そもそもこの前の衆議院選挙のついでに行われた最高裁裁判官のクビ選挙も誰も落ちてない有様だから無駄

>同性婚を認めるなら近親婚も認めるべきでは？
どのくらい離れてればOKなんだっけ？

>婿養子ってのもあるんだから夫婦は別性にする必要は無いと思うな
そもそもその表現も女性差別らしいな

>世界各国の事情に合わせるって主体性なさすぎなんやな裁判所
同性愛死刑の国もあるのにな

偽装結婚は間違いなく増える

>>同性婚を認めるなら近親婚も認めるべきでは？
>どのくらい離れてればOKなんだっけ？
従姉妹　甥や姪の子どもとは可能

>論争は女系天皇……つまり女性皇族の子供が天皇になれるか？
>という話にしかならない
？「イケメンを送り込むアル」
？「改造ならこっちが上ニダ」

>同性婚を認めるなら近親婚も認めるべきでは？
日本だといとこOKだけど海外では認めてないところ多いんだっけかな？

>>婿養子ってのもあるんだから夫婦は別性にする必要は無いと思うな
>そもそもその表現も女性差別らしいな
何でや？マスオさんがかわいそうやろ

養子縁組じゃダメなの？

ゲイが養子迎えるの禁止して欲しい

>ホモだのレズだの脳の病気だからな
ただし過去に分かっている脳の病気用のアプローチ全てが通らなかったという奇病でもある
というか正常ではないという証拠・根拠…要は病理を頑張って探しても出てこないという

ホモレズは脳の病気っていうかただの好みの問題でわざわざ保護してやる必要も無いというか
性同一性障害は明確に脳の病気精神疾患だと思ってるが

婚姻による法的保護は異性婚だけしか認めないのは
不当だという基本的人権の拡大部分については理解できるが
それを行使した人たちは離婚後異性婚したら偽装結婚の疑い持たれてほしいわ

>テレビに出てるオカマ野郎達がこういう運動について立場を明らかにしない所に
>なにやら闇があるのでは？と思う
そいつらが見下すべき余計な事だけしかしないゴミ共がやらかした事なんじゃないかな

少子化だからね

パートナー制度でいいだろうがよお

どんどん生き物として変な方向に進んでいく愚かな種族

結婚という制度を廃止にしたらどうか
女性には有利だが常に不倫？を疑われるが

でもまあ日本だし海外に流されて認めるんだろうな

>パートナー制度でいいだろうがよお
協力会社か

同性婚したゲイ二人が養子のショタをレイプしてた話良いよね…

>結婚という制度を廃止にしたらどうか
実子のためのものだからなあ究極的には
多夫多妻制認めないのもよく考えると変な話

つまり女系天皇だと小室家もまた

同性婚してもいいけど
・税負担の優遇
・養子縁組
これは禁止してほしい

>同性婚してもいいけど
>・税負担の優遇
>・養子縁組
>これは禁止してほしい
それを求めてるんだろう奴らは
優遇ないなら結婚意味ないし

>テレビに出てるオカマ野郎達がこういう運動について立場を明らかにしない所に
>なにやら闇があるのでは？と思う
芸能人は叩かれたらテレビに出てられないからな
あくまで個人の趣味嗜好ですでいかんと

いつだったかテレビで見た妻と元女の夫と精子提供者のゲイの友人と子供の家族特集で
妻が夫は夫だけど精子提供者のゲイも本当の父親なんだから子育てに協力して欲しいとかで幼稚園やらにも紹介しててなんというかゲイが可哀想と思った思い出

憲法24条改正すればなにも文句は言わんが解釈改憲の限度超えてると思うわ

少子化対策してる隣でこんなの許容してるの笑えるよね

公の場で同性婚反対とか言ったらレイシストのレッテル貼られる
だから芸能人とかほとんど賛成してるだろう

憲法改正すれば良いのにそこは反対だよな同性婚進めてる連中

結婚言っても役所に婚姻届け提出するだけの話だしな
そこに愛とか関係ない

自民党は嫌いだけどこういうとこは応援できる

>公の場で同性婚反対とか言ったらレイシストのレッテル貼られる
>だから芸能人とかほとんど賛成してるだろう
アメリカとか正にそれ

>憲法改正すれば良いのにそこは反対だよな同性婚進めてる連中
どういう事なんだろうね

偽装結婚の金銭目的で結婚するのが流行る
男×女の組み合わせが男男と女女も加わるから

高裁で違憲判決出たところで…
最高裁判決なら法改正しなきゃだけど

つまりこういう事？

>同性婚してもいいけど
>・税負担の優遇
>・養子縁組
>これは禁止してほしい
普通婚と同性婚はちゃんと区別してほしいね

解釈云々じゃなく時代にあってない大昔に作られた憲法なんて改正すべきだと思うんだが

>普通婚と同性婚はちゃんと区別してほしいね
「それは区別じゃない差別だ！！！」とか言うの目に見えてる

>>憲法改正すれば良いのにそこは反対だよな同性婚進めてる連中
>どういう事なんだろうね
改正のお墨付きを与えると政府が暴走して軍靴の響きが聞こえてしまうからな

>>普通婚と同性婚はちゃんと区別してほしいね
>「それは区別じゃない差別だ！！！」とか言うの目に見えてる
なのでまとめて廃止するしかない
がひよって特に分けず整備もせず始めて悪用されるまでは予想できる

大抵「異性間の婚姻」じゃなくて「全ての人間は幸福に生活できる権利を得る」みたいなところにひっかかってるみたいな判決じゃなかったっけ

もう結婚制度廃止して子供が出来た夫婦だけ優遇すればいい

>もう結婚制度廃止して子供が出来た夫婦だけ優遇すればいい
まああと不妊治療に関しては年齢制限つけてもうちょっと補助してやってもいい

>優遇は子供に対してだけで良い
自称10歳女児（35歳♂）

手術してなくても自認で性別が決まると出たんだから結婚する時だけ性別変えれば良いだろ

そもそも結婚した人間にだけ独身者にはない特権があるのがおかしいんだよ
要求するなら同性婚じゃなくて婚姻制度の廃止だろ

>>憲法改正すれば良いのにそこは反対だよな同性婚進めてる連中
>どういう事なんだろうね
通名でいこうという政策グループよ

同じアジアの韓国と中国が同性婚認めたら続いても良いよ

>偽装結婚の金銭目的で結婚するのが流行る
そうしたらとしあきと結婚しようかな
結婚しようぜとしあき

中国はまだ同姓婚は認めてないんか？

裁判自体は負けてるじゃん

>裁判自体は負けてるじゃん
だから最高裁までいっちゃうんだな

憲法24条
婚姻は、両性の合意のみに基いて成立し、夫婦が同等の権利を有することを基本として、相互の協力により、維持されなければならない。

>そもそも結婚した人間にだけ独身者にはない特権があるのがおかしいんだよ
>要求するなら同性婚じゃなくて婚姻制度の廃止だろ
配偶者控除以外になんかあったっけ？
配偶者控除自体も共働きなら適用されないし

>No.1267896969
配偶者でないと見舞いができないとか

>日本の伝統・家族制度・家長制度の破壊になるから保守が憤死すん全
じゃあ東京都民は全員地元の田舎に帰れよ
田舎にじいばあ置いてきやがって
何が伝統的な家庭だ

>同性愛で迫害されたと難民申請→同性婚→養子→特別在留許可
>全部つながります
それが可能か不可能かで可能ならそういうのを利用する勢力はいそうだよな…というのがね
性悪の奴ほど人の性善を期待して利用する

ドキばぐで流星野郎が痩せたのを見て柴田先生が
ビョーキ？それともホモ？と言ってたのでホモはビョーキ並み

>じゃあ東京都民は全員地元の田舎に帰れよ
>田舎にじいばあ置いてきやがって
>何が伝統的な家庭だ
田舎で都市部以上に稼げるってなれば勝手に帰ると思うわ
一人暮らししなくていいってのは本当に楽

婚姻届けって私たち結婚しましたって行政に事後報告する為のもんだから好きにすればいいと思う

>公の場で同性婚反対とか言ったらレイシストのレッテル貼られる
こんなこと書いてりゃレイシスト呼ばわりも仕方ないね

同性婚って新しい制度を作ろう
今までの結婚（普通婚）と一緒にしちゃダメ

としあきが「冷静に話してるのに差別主義者扱いされた」っていう書き込みを見ていくと「あっ(察し」ってなるような事ばかりかいてるからな

同性婚も異性婚と同等の権利を！みたいな奴
人口増やす気もないのに何言ってんだ？感はある
人口増やせるようになってから言ってくれ

>同性婚も異性婚と同等の権利を！みたいな奴
>人口増やす気もないのに何言ってんだ？感はある
>人口増やせるようになってから言ってくれ
これには独身のとしあき黙り

>同性婚も異性婚と同等の権利を！みたいな奴
>人口増やす気もないのに何言ってんだ？感はある
>人口増やせるようになってから言ってくれ
じゃあ嫁が閉経して旦那がチンポ立たない高齢夫婦は強制的に離婚な

>ビョーキ？それともホモ？と言ってたのでホモはビョーキ並み
心の病気です
病人ですからもちろん揶揄するつもりはありませんし差別するつもりもありません

>これには独身のとしあき黙り
独身は元々優遇されてないから別にいい
それ言われて可哀想なのは
子供のできない夫婦

>>ビョーキ？それともホモ？と言ってたのでホモはビョーキ並み
>心の病気です
>病人ですからもちろん揶揄するつもりはありませんし差別するつもりもありません
50年以上前に同性愛者は病気じゃないと言う事になったんですが
としあきさんの認識は50年前のものですか

メリット云々言うなら独身の俺には男女の結婚制度もメリット無いし勝手に税金使われるの腹立つから廃止して欲しい

同性婚反対だけで済まずに「同性愛者キモ」とか「生物として間違ってる」とか「生産性がない」とか付け足すから毎回叩かれるんですよ

>それ言われて可哀想なのは
>子供のできない夫婦
作ろうと努力はしてたんじゃない？

同性しか愛せないって生物としてはエラーだよね？

>アニメキャラしか愛せないって生物としてはエラーだよね？

>同性婚反対だけで済まずに「同性愛者キモ」とか「生物として間違ってる」とか「生産性がない」とか付け足すから毎回叩かれるんですよ
そもそもなぜ同性で結婚しなければならないんだろう？
異性でも結婚せず一緒に住んでもOKなわけだし

>>アニメキャラしか愛せないって生物としてはエラーだよね？

>同性しか愛せないって生物としてはエラーだよね？
それはそう
>>アニメキャラしか愛せないって生物としてはエラーだよね？
それもそう

>同性しか愛せないって生物としてはエラーだよね？
生物は製品じゃないんだよ

>>同性しか愛せないって生物としてはエラーだよね？
>生物は製品じゃないんだよ
せやな
別に生物が生まれ持った制度でもないのに結婚に拘る必要なくない？

愛と結婚と出産をセットにしちゃう縛りプレイ思いつく方が
よほどエラーだよ
普通の生物は発情→繁殖

製品じゃないからゴミにはならないけど
エラーだよね

>>>同性しか愛せないって生物としてはエラーだよね？
>>生物は製品じゃないんだよ
>せやな
>別に生物が生まれ持った制度でもないのに結婚に拘る必要なくない？
結婚自体が人間社会が産み出した産物だから

やたら異性結婚にこだわるのは統一の人だろうな

>結婚自体が人間社会が産み出した産物だから
人間社会って生物としてエラーじゃない？

>>結婚自体が人間社会が産み出した産物だから
>人間社会って生物としてエラーじゃない？
他の生物と比べたらまあエラーだな

イスラムやクルド人みたいなのが正しい

最高裁まで争うだろうから最高裁判決確定は来年かな

ノンケが独身で過ごす間にホモが世帯と扱われて各種の公的扶助を受けるなんて法の下の平等を完全に無視してんな

>愛と結婚と出産をセットにしちゃう縛りプレイ思いつく方が
>よほどエラーだよ
>普通の生物は発情→繁殖
人間みたいな社会(コミュニティ)生物の場合
番になっても必ず子供を産む必要はないと思うんだ
重要なのはコミュニティでの人口数（子供の数）で「人口を増やしてくれたらありがとう！」として支援する形が重要だと思うんだ
当然子供をうまなくても別の手段で社会に貢献したことでありがとう！とするのが良いし

結婚とは社会の未来を担う子供を産み育てる男女に法律上の保護を与える制度である
そんな事さえも理解していないような奴が裁判官やってるって事だ

最近の流れだと最終的に認めちゃうんだろうな

>ノンケが独身で過ごす間にホモが世帯と扱われて各種の公的扶助を受けるなんて法の下の平等を完全に無視してんな
人とコミュニケーションしてカップルを形成できない無能者なんだから
優遇するメリットがない

>結婚とは社会の未来を担う子供を産み育てる男女に法律上の保護を与える制度である
>そんな事さえも理解していないような奴が裁判官やってるって事だ
じゃあ不妊ヘテロカップルの結婚禁止しないと

>最近の流れだと最終的に認めちゃうんだろうな
認める理由がかわいそうだから・・見たいのだとしたら勘弁してくれ！ってなる

>結婚とは社会の未来を担う子供を産み育てる男女に法律上の保護を与える制度である
>そんな事さえも理解していないような奴が裁判官やってるって事だ
じゃ結婚はコスパが悪いとか言ってるやつら全員から結婚する権利を剥奪な

子供居ない夫婦も優遇する必要は無いよ
子供に対してだけで良い
がここで同性カップルが養子迎えたら？という話が出てくるんだよな
代理出産とかも

>>結婚とは社会の未来を担う子供を産み育てる男女に法律上の保護を与える制度である
>>そんな事さえも理解していないような奴が裁判官やってるって事だ
>じゃ結婚はコスパが悪いとか言ってるやつら全員から結婚する権利を剥奪な
元々結婚できないからそいつら

>子供居ない夫婦も優遇する必要は無いよ
>子供に対してだけで良い
>がここで同性カップルが養子迎えたら？という話が出てくるんだよな
>代理出産とかも
養子迎えたら児童手当出していいだろ

ゲイに男児は渡すな

>ノンケが独身で過ごす間にホモが世帯と扱われて各種の公的扶助を受けるなんて法の下の平等を完全に無視してんな
ノンケも結婚しろよ

同性愛者が排斥されたら次にターゲットになるのは今必死で同性愛批判してる弱男達だけど
その辺分かっててやってるのかな

>ゲイに男児は渡すな
いうて女児も渡して欲しくないが

>同性愛者が排斥されたら次にターゲットになるのは今必死で同性愛批判してる弱男達だけど
>その辺分かっててやってるのかな
さっさと安楽死合法化しろよ

同性愛に子供預けたら性癖が歪む

>人とコミュニケーションしてカップルを形成できない無能者なんだから
>優遇するメリットがない
はい差別

両性は男女ではなく当事者のことだろって意見があるのは面白いと思ったし解決として全て事実婚にすればいいってのも考えさせるものがある

>ノンケも結婚しろよ
ノンケがホモだと嘘ついて補助金貰う制度悪用が横行するってえの

裁判所は憲法24条2項とか14条1項とかを判決の根拠にしてるけど
同性愛は病気だのキモいだのエラーだの感情論で罵る事しか出来ないとしあきに法律や憲法の話は理解出来なさそう

>両性は男女ではなく当事者のことだろって意見がある
普通に考えれば異なる性なんだけど何か無理矢理っぽくてすっきりしない
揉めるんなら揉めないように憲法改正しろよ

>>公の場で同性婚反対とか言ったらレイシストのレッテル貼られる
>1730258191350.jpg
>こんなこと書いてりゃレイシスト呼ばわりも仕方ないね
目の前に同性愛者が居る訳でもなくアカウント制でもないサイトだからといって
そんな書き込みがなされているのと
その書き込みにいいね！代わりのそうだねがたとえ1票であれ付く時点で差別されているとの口実にはできちゃうわな

>せやな
>別に生物が生まれ持った制度でもないのに結婚に拘る必要なくない？
本能として番になるのは当たり前の機能だしそこに国からの支援を白黒付ける為にも婚姻制度の有無はあってもよくない？

>裁判所は憲法24条2項とか14条1項とかを判決の根拠にしてるけど
>同性愛は病気だのキモいだのエラーだの感情論で罵る事しか出来ないとしあきに法律や憲法の話は理解出来なさそう
菌うつるから喋るなよ

なんで結婚制度で保護してやらなきゃいかんの？とは思う

なんとなく気持ち悪いからという理由で殺そうとしてくる奴らがいるから

恋は病い
病気なのよ

>やたら異性結婚にこだわるのは統一の人だろうな
過去のこの手のスレだと統一バレする前まではホント好き放題してたよ
異性愛(ストレート)なのが普通であって異性愛以外は普通じゃないだの何だのボロクソに言い放題

夫婦間の控除全部子供手当に移しますよって案が出た時にどう言う反応するか見てみたい

普通じゃないのはそのとおりだろう

>裁判所は憲法24条2項とか14条1項とかを判決の根拠にしてるけど
>同性愛は病気だのキモいだのエラーだの感情論で罵る事しか出来ないとしあきに法律や憲法の話は理解出来なさそう
普段は割と理性的に話せるのにこういう事になると途端にヒステリーを起こす爺さんばかりだからな…

家族控除は18未満と75歳以上だけにしろや
結婚の利点は血縁なくても繋がれることだけ
そうすりゃ同性婚でも夫婦別姓でも好きにすりゃいい

法の下の平等で責めるしかないからだろ
それなら俺が鹿と結婚できないのも違憲になるぞ

彼等も別に自分たちは普通なんて主張はしてない
普通ではないけど普通の人と同じように優遇措置受ける権利をくれって言ってるだけ

>過去のこの手のスレだと統一バレする前まではホント好き放題してたよ
>異性愛(ストレート)なのが普通であって異性愛以外は普通じゃないだの何だのボロクソに言い放題
熱心な宗教家はそういうのうるさいからなあ
子供作らせて小さい間から教義刷り込まないといけないもんね

独身でも優遇ほしいからください

>恋は病い
>病気なのよ
たとえ話にしかなってない時点でお察しである
それが本当なら10年ほど前のDSM-5の制定・公開時に恋愛感情もDSM-5に定義されていなきゃいけないがそうでない時点でお察し以外に何と言えとしか

最終的にアニメキャラと結婚できる様になりそう

共産カルトの工作だもんなあ

>>やたら異性結婚にこだわるのは統一の人だろうな
>過去のこの手のスレだと統一バレする前まではホント好き放題してたよ
>異性愛(ストレート)なのが普通であって異性愛以外は普通じゃないだの何だのボロクソに言い放題
共産カルト発狂

>熱心な宗教家はそういうのうるさいからなあ
>子供作らせて小さい間から教義刷り込まないといけないもんね
アメリカはそれが特に成功してるから極端な人しか居ない…
猥談まではセーフでもそっから先のアダルトビデオ見てる等エロコンテンツに金を喜んで出してるとバレたらしばき対象だし…

ここのノリで「そうです私が凌辱ネタ・二次ロリエロ大好きおじさんです」だなんて言ったらが最期、
「…ちょっくら俺があの反社キチガイの頭とチンポコを銃で潰してくるわ」と志願する無敵の人が湧く程というね…
怖いね洗脳

子孫を残す仕組みにしないと種が滅びる
虫でも知ってること

>熱心な宗教家はそういうのうるさいからなあ
>子供作らせて小さい間から教義刷り込まないといけないもんね
あいつら有害でしかないのホントなんなのさ…

もう婚姻制度自体廃止でいいじゃん
その方が余程平等
相続は子のみでよし

共産主義は同性愛を否定する側だというのに
共産党が日本文化を破壊するために同性婚を認めさせようとしている！
って主張するやつが日本のネットに多い謎

憲法読んでも同性婚を認めないのは違憲とは思えないんだがむしろ合憲だろう？

司法も狂ってるなぁ

>最終的にアニメキャラと結婚できる様になりそう
突き詰めればそうだから個人の尊厳を最大限優先するって話だからな

>子孫を残す仕組みにしないと種が滅びる
>虫でも知ってること
じゃあその理屈で未婚中年を罰しようぜとはならない謎
子孫を残す残さないだけだと同性愛者も未婚中年も一緒なのに

>じゃあその理屈で未婚中年を罰しようぜとはならない謎
そんな強権振えるなら強制種付けでいいじゃん

これ反対してるのが壺だと思うと同意したくない不思議

>>じゃあその理屈で未婚中年を罰しようぜとはならない謎
>そんな強権振えるなら強制種付けでいいじゃん
どういう理論で繋がったんだよ

>これ反対してるのが壺だと思うと同意したくない不思議
意味不
婚姻制度なんて統一ができるはるか前から存在するし

世論調査でもどの媒体でも賛成が多数派だから
反対派が焦ってるんだろうなというのは感じる
賛成派は別にどうでもよくて賛成してる奴が多いから反対派の熱量を見るとビビる

キリスト教も仏教もなんで同性愛を否定してたかよくわかるね

>賛成派は別にどうでもよくて賛成してる奴が多いから反対派の熱量を見るとビビる
他人の結婚に文句言いたいって感覚が普通の人には理解できないからな
結婚したい人はそれで結婚すりゃいいじゃん部外者の俺が口挟む資格ないじゃんとしか思わない

日本人は西洋の真似事しかできない

猿真似国家

>>賛成派は別にどうでもよくて賛成してる奴が多いから反対派の熱量を見るとビビる
>他人の結婚に文句言いたいって感覚が普通の人には理解できないからな
>結婚したい人はそれで結婚すりゃいいじゃん部外者の俺が口挟む資格ないじゃんとしか思わない
別にホモになれなんて言われてる訳でもないしな

「日本人は〜」って枕詞付けてるとまるで「自分は日本人なんかとは違うんです」って言ってるみたいだ

>「日本人は〜」って枕詞付けてるとまるで「自分は日本人なんかとは違うんです」って言ってるみたいだ
いや実際そうでしょ天皇くらいしかないぞ日本独自のものなんて

>日本人は西洋の真似事しかできない
真似しない時期に戻すともっと自由だったろうに
現代の西洋の後追いをするな！戦前の西洋の後追いしてた頃を維持しろ！だもん
あほくさ

知れば知るほど本当下らねぇ国だわ

>「日本人は〜」って枕詞付けてるとまるで「自分は日本人なんかとは違うんです」って言ってるみたいだ
自分が他人をそういう分類してるから歪んで聞こえるだけだぞ

いやでも実際日本が好きならそんな発言せんでしょ
愛国心が感じられない

>いやでも実際日本が好きならそんな発言せんでしょ
>愛国心が感じられない
嫌なら出ていけ

>いやでも実際日本が好きならそんな発言せんでしょ
>愛国心が感じられない
日本の司法判断を支持できない奴は愛国心がないよね〜

そうだよね日本嫌いな奴らは出ていくべきだよね

憲法意味ねぇな

憲法なんてずっと変わらない方がおかしいからね

>憲法意味ねぇな
今回の判決は法律が憲法の趣旨に反しているというものです

解釈で憲法を形骸化できるならそっちの方がヤバいと思うんだけどねぇ

>今回の判決は法律が憲法の趣旨に反しているというものです
その解釈がおかしいって話だよわかってねぇな

やるのだったらきちんと24条改正してくださいと

>>今回の判決は法律が憲法の趣旨に反しているというものです
>その解釈がおかしいって話だよわかってねぇな
司法試験に受かった法曹の方ですか？

だから両性の合意って部分変えろよ
おかしいだろそんな条文残ってんの？

配偶者控除使えるの？

両性の合意の両性とは男女ではなく当事者という意味ですとか出てきた
完全におかしいだろこんなもん
本当ばかばかしいなこの国

両性の合意はGHQの草案の時点で男女平等を表現したものであって
男と女でなければならないという意味を含んでいないのがはっきりしてるから
法律家に解釈させたらこれを理由に同性婚を否定してるという解釈出てこないぞ

ホモ野郎は死ねよ

>男と女でなければならないという意味を含んでいないのがはっきりしてるから
意味不

>両性の合意はGHQの草案の時点で男女平等を表現したものであって
>男と女でなければならないという意味を含んでいないのがはっきりしてるから
>法律家に解釈させたらこれを理由に同性婚を否定してるという解釈出てこないぞ
当時のGHQの価値観が同性婚が発生する事を想定して作ってるわけ無いから…

中国人が同性で架空結婚して国籍持たせて
選挙有利に進めたいんだろ

>両性の合意はGHQの草案の時点で男女平等を表現したものであって
>男と女でなければならないという意味を含んでいないのがはっきりしてるから
>法律家に解釈させたらこれを理由に同性婚を否定してるという解釈出てこないぞ
りょう‐せいリャウ‥【両性】
�@ 男性と女性。 雄性と雌性。 �A 二つの相異なった性質。
辞書ひけ

明らかに日本国憲法は同性婚を想定してないとみるのが正しいだろ
おかしな法律家とやらが無理に解釈して憲法を形骸化させようとしてるが

>明らかに日本国憲法は同性婚を想定してないとみるのが正しいだろ
>おかしな法律家とやらが無理に解釈して憲法を形骸化させようとしてるが
同性婚の是非じゃなくてやりたきゃ憲法改正して立法するという手続きを踏めってだけだな

>同性婚の是非じゃなくてやりたきゃ憲法改正して立法するという手続きを踏めってだけだな
そうだよ

>明らかに日本国憲法は同性婚を想定してないとみるのが正しいだろ
>おかしな法律家とやらが無理に解釈して憲法を形骸化させようとしてるが
そういう君はどれくらい法律に詳しいんだ
国が法律を専門とする職業につけると判断する基準である司法試験に合格してる？

>国が法律を専門とする職業につけると判断する基準である司法試験に合格してる？
国民主権（）なんで最終的な決定権は国民にあるんじゃかった？

>国民主権（）なんで最終的な決定権は国民にあるんじゃかった？
それやるのが司法機関ですな

>そんな強権振えるなら強制種付けでいいじゃん
強制婚姻やそこからの強制種付けになるだけだわね

>それやるのが司法機関ですな
意味わかんねぇよ
憲法が法律の親玉なら司法じゃねぇだろ決定するのは

>真似しない時期に戻すともっと自由だったろうに
>現代の西洋の後追いをするな！戦前の西洋の後追いしてた頃を維持しろ！だもん
>あほくさ
言われてみれば確かにそうだな
どちらにせよ西洋の真似でしかない
それが昔の西洋か今の西洋かってだけだし…

>>それやるのが司法機関ですな
>意味わかんねぇよ
>憲法が法律の親玉なら司法じゃねぇだろ決定するのは
君の国では司法じゃなければどこの機関が判断するんだ？
日本国では司法機関が判断することになっているが…

>両性の合意はGHQの草案の時点で男女平等を表現したものであって
>男と女でなければならないという意味を含んでいないのがはっきりしてるから
>法律家に解釈させたらこれを理由に同性婚を否定してるという解釈出てこないぞ
GHQ草案作った人間がホモ婚を認める主張をしてたというわけでもないし完全にただの妄想ですよね

>りょう‐せいリャウ‥【両性】
>① 男性と女性。 雄性と雌性。 ② 二つの相異なった性質。
>辞書ひけ
それさえも今回の同性がどうたらこうたら言う連中は理解したくないか辞書の意味までも変えたいんだろうな

>GHQ草案作った人間がホモ婚を認める主張をしてたというわけでもないし完全にただの妄想ですよね
ちがうよ
同性婚を肯定してるかどうかではなく否定してるかどうか

>地獄の安倍さん大激怒
勝手に地獄に落とすな

>>今回の判決は法律が憲法の趣旨に反しているというものです
>その解釈がおかしいって話だよわかってねぇな
としあきよりは裁判所の判断を信じるよ

>同性婚や夫婦別姓に反対してるのってたいがい壺や日本会議系の議員だからな
>もはや踏み絵なんよ
聖書主義のキリスト教会はだいたい同性愛反対
突き詰めるとキリスト教がカルト

>としあきよりは裁判所の判断を信じるよ
日本人は自分のオツムで考えないバカが多いからね

>>GHQ草案作った人間がホモ婚を認める主張をしてたというわけでもないし完全にただの妄想ですよね
>ちがうよ
>同性婚を肯定してるかどうかではなく否定してるかどうか
この表現でホモ婚は否定してないというのは当事者が主張してるわけではなく妄想ですよね？

>>りょう‐せいリャウ‥【両性】
>>① 男性と女性。 雄性と雌性。 ② 二つの相異なった性質。
>>辞書ひけ
>それさえも今回の同性がどうたらこうたら言う連中は理解したくないか辞書の意味までも変えたいんだろうな
法律って憲法に限らず一つ一つの条文は短いから文理解釈だけでは解決しないことがほとんどだよ
条文で書かれてる内容の射程がどこまでかを解釈するのが裁判所の仕事

結局偉い人（）が言ったり書いてあることを覚えるだけでそこから先には行けない
そういう日本人が多いと思うね

>>No.1267885489
>また嘘書いてる…
>同性婚は全国の自治体で同性パートナーシップ制度と
>遺産相続では養子縁組の緩和という形で対応済なんですよ…
結婚そのものじゃないだろそれ
解決済みではない

>>GHQ草案作った人間がホモ婚を認める主張をしてたというわけでもないし完全にただの妄想ですよね
>ちがうよ
>同性婚を肯定してるかどうかではなく否定してるかどうか
未来の未知のものを想定してる仕組みなんてないから…

>結局偉い人（）が言ったり書いてあることを覚えるだけでそこから先には行けない
>そういう日本人が多いと思うね
じゃあどうしろってんだよ
偉い人より法解釈詳しくなんて慣れないぞ

>>>No.1267885489
>>また嘘書いてる…
>>同性婚は全国の自治体で同性パートナーシップ制度と
>>遺産相続では養子縁組の緩和という形で対応済なんですよ…
>結婚そのものじゃないだろそれ
>解決済みではない
因みにパートナーシップは法律上の効果は何もないから全然対応済みじゃなかったりする

>憲法改正すれば良いのにそこは反対だよな同性婚進めてる連中
現行憲法下でも高裁は認めてるんだから
ワザワザ改正する必要は無いな

>この表現でホモ婚は否定してないというのは当事者が主張してるわけではなく妄想ですよね？
いいえ
家同士の結婚という考えを否定して個人同士の結婚という制度にするためにこの表現を選んだとはっきりしてるので
同性婚を否定するために両性という表現を選んだと解釈することは出来ない

>結局偉い人（）が言ったり書いてあることを覚えるだけでそこから先には行けない
>そういう日本人が多いと思うね
自分のことを専門家より賢いと思い込んで文句言う素人
も多いね

>>憲法改正すれば良いのにそこは反対だよな同性婚進めてる連中
>現行憲法下でも高裁は認めてるんだから
>ワザワザ改正する必要は無いな
そのとおり
今の憲法に照らし合わせて同性婚が認められないのは違憲という判決だから
憲法を改正する必要がない

>>憲法改正すれば良いのにそこは反対だよな同性婚進めてる連中
>現行憲法下でも高裁は認めてるんだから
>ワザワザ改正する必要は無いな
憲法判断は最高裁がするから…

>>この表現でホモ婚は否定してないというのは当事者が主張してるわけではなく妄想ですよね？
>いいえ
>家同士の結婚という考えを否定して個人同士の結婚という制度にするためにこの表現を選んだとはっきりしてるので
>同性婚を否定するために両性という表現を選んだと解釈することは出来ない
そうであるなら当事者と表現すれば良かっただけなので両性とわざわざ表現した当事の人間は想定すらしていなかったでしょ
結局ホモ推奨者に都合の良い妄想を並べて他人の意思を捏造してるだけ
そもそも主権者である当事の日本国民はホモ婚など認めていなかったので

>>>憲法改正すれば良いのにそこは反対だよな同性婚進めてる連中
>>現行憲法下でも高裁は認めてるんだから
>>ワザワザ改正する必要は無いな
>憲法判断は最高裁がするから…
だから原告も被告も上告するだろうな
高裁で二件違憲判決が出たのは大きいが

>No.1267937220
想定してない事例だけど憲法の趣旨考えたら今の法律は違憲だねってこと
最高裁があとはどう判断するか

>そうであるなら当事者と表現すれば良かっただけなので両性とわざわざ表現した当事の人間は想定すらしていなかったでしょ
想定してなかったと言うことは否定していないを肯定してるだけだぞ

>想定してない事例だけど憲法の趣旨考えたら今の法律は違憲だねってこと
だからそれでゴリ押すのは良くないでしょ

同性間の婚姻ってどういう関係なの？
どのように定義されるの？

>>想定してない事例だけど憲法の趣旨考えたら今の法律は違憲だねってこと
>だからそれでゴリ押すのは良くないでしょ
とはいえ高裁レベルで違憲判決が出たからなぁ
司法レベルで解釈が統一されつつあるよ

>同性間の婚姻ってどういう関係なの？
>どのように定義されるの？
二人が婚姻届出したら結婚じゃね

>>そうであるなら当事者と表現すれば良かっただけなので両性とわざわざ表現した当事の人間は想定すらしていなかったでしょ
>想定してなかったと言うことは否定していないを肯定してるだけだぞ
共産党ですらホモをバカにしまくってた時代に主権者である日本国民がホモ婚なんか肯定してるわけないだろ
勝手な妄想なんてどうでもいいから日本国憲法成立当事の日本国民がホモ婚を否定してなかったというソースを持ってこいよ

>>>そうであるなら当事者と表現すれば良かっただけなので両性とわざわざ表現した当事の人間は想定すらしていなかったでしょ
>>想定してなかったと言うことは否定していないを肯定してるだけだぞ
>共産党ですらホモをバカにしまくってた時代に主権者である日本国民がホモ婚なんか肯定してるわけないだろ
>勝手な妄想なんてどうでもいいから日本国憲法成立当事の日本国民がホモ婚を否定してなかったというソースを持ってこいよ
昔と今で考え方が全然違うことなんてよくあるよ
優生保護法とか

>共産党ですらホモをバカにしまくってた時代に主権者である日本国民がホモ婚なんか肯定してるわけないだろ
>勝手な妄想なんてどうでもいいから日本国憲法成立当事の日本国民がホモ婚を否定してなかったというソースを持ってこいよ
必要なのは日本国憲法が同性婚を想定して否定しているという法解釈だよ
想定していないはイコール否定していないだ

>>>憲法改正すれば良いのにそこは反対だよな同性婚進めてる連中
>>現行憲法下でも高裁は認めてるんだから
>>ワザワザ改正する必要は無いな
>憲法判断は最高裁がするから…
「同性カップルは法的保護に値する」という最高裁判例は既にあるので
結婚も時間の問題

>二人が婚姻届出したら結婚じゃね
別のスレにも書いたんだけど、
個人的に現行の婚姻制度の意義は大まかに①共同生活を行う共同体への法的保護(日常家事の代理権とか)、②子供の法的地位の確定≒嫡出推定の2つにあると思っていて、
同性婚については①が該当し、②が当てはまらないと思うが、そうなると嫡出推定と強い繋がりを持ち、夫婦関係の基本的な要素だと思われる貞操義務や同居義務の根拠が同性婚においてはないのではないかと思う
そうなると同性婚の婚姻という外観がどのようなものかっていうのがよく分かんなくなってくる
結局異性間の婚姻を真似て、無理やり適用してるだけじゃないのって思ってしまう

>>共産党ですらホモをバカにしまくってた時代に主権者である日本国民がホモ婚なんか肯定してるわけないだろ
>>勝手な妄想なんてどうでもいいから日本国憲法成立当事の日本国民がホモ婚を否定してなかったというソースを持ってこいよ
>必要なのは日本国憲法が同性婚を想定して否定しているという法解釈だよ
>想定していないはイコール否定していないだ
当事の国民はそんなこと想定する必要もないほど当たり前に否定されるべきものだったということだろ
勝手な妄想なんてどうでもいいから直接否定してなかったというソースを持ってこいよ

法律が出来た時はそんな犯罪を想定していなかった
だから今からその犯罪にあわせた新しい法律を作らないといけない
って事態が現実にいくらでもあるだろうが…

>共産党ですらホモをバカにしまくってた時代に主権者である日本国民がホモ婚なんか肯定してるわけないだろ
>勝手な妄想なんてどうでもいいから日本国憲法成立当事の日本国民がホモ婚を否定してなかったというソースを持ってこいよ
時代によって憲法解釈が変わるなんて良くあることじゃん
成立当時とは人権意識が変わったんだから
当時の事を持ち出しても意味無し

所得隠しとかに悪用したら無効届けだされる気がする

>>共産党ですらホモをバカにしまくってた時代に主権者である日本国民がホモ婚なんか肯定してるわけないだろ
>>勝手な妄想なんてどうでもいいから日本国憲法成立当事の日本国民がホモ婚を否定してなかったというソースを持ってこいよ
>時代によって憲法解釈が変わるなんて良くあることじゃん
>成立当時とは人権意識が変わったんだから
>当時の事を持ち出しても意味無し
尊属殺人とかな

>時代によって憲法解釈が変わるなんて良くあることじゃん
硬性憲法やめようぜ

>勝手な妄想なんてどうでもいいから直接否定してなかったというソースを持ってこいよ
それこそ勝手な妄想だなぁ
高裁判事は君の言う事なんか聞いてないよ(笑)

>>共産党ですらホモをバカにしまくってた時代に主権者である日本国民がホモ婚なんか肯定してるわけないだろ
>>勝手な妄想なんてどうでもいいから日本国憲法成立当事の日本国民がホモ婚を否定してなかったというソースを持ってこいよ
>時代によって憲法解釈が変わるなんて良くあることじゃん
>成立当時とは人権意識が変わったんだから
>当時の事を持ち出しても意味無し
法律解釈の問題ではなく当事の憲法作成主権者がホモ婚を否定してたかどうかについての議論なんだが理解出来てる？

>所得隠しとかに悪用したら無効届けだされる気がする
因みに具体的にどんな使われ方考えてる？

>>勝手な妄想なんてどうでもいいから直接否定してなかったというソースを持ってこいよ
>それこそ勝手な妄想だなぁ
>高裁判事は君の言う事なんか聞いてないよ(笑)
とうとう議論から逃げて権威に泣きついちゃったざまあw

>当事の国民はそんなこと想定する必要もないほど当たり前に否定されるべきものだったということだろ
>勝手な妄想なんてどうでもいいから直接否定してなかったというソースを持ってこいよ
憲法が禁止も否定もしていないものを勝手に否定してることにするな

>時代によって憲法解釈が変わるなんて良くあることじゃん
>成立当時とは人権意識が変わったんだから
>当時の事を持ち出しても意味無し
普通は国民の要望に合わせて憲法の方を改正して調整していくんだよ
他国だと良くやってる事

必要なのは憲法は同性婚を否定してるという解釈だぞ？
肯定してるという解釈でもないし否定していないソースでもない

>>当事の国民はそんなこと想定する必要もないほど当たり前に否定されるべきものだったということだろ
>>勝手な妄想なんてどうでもいいから直接否定してなかったというソースを持ってこいよ
>憲法が禁止も否定もしていないものを勝手に否定してることにするな
共産党ですらこの有り様の時代の人間が否定してなかったとかそれこそ漫画レベルの歴史修正だぞw

>法律解釈の問題ではなく当事の憲法作成主権者がホモ婚を否定してたかどうかについての議論なんだが理解出来てる？
だから高裁判事は「当時の意識」なんてそんなものに拘束されないし
上で書いたが既に同性カップルが法的保護に値するという判例はあるから
君の言う事は何周も遅れてる意味の無い主張だよ

>とうとう議論から逃げて権威に泣きついちゃったざまあw
いやいや判事は権威じゃなくて司法権を持ってる当事者なんだが
その現実から逃げてるのは君だけだよ

>共産党ですらこの有り様の時代の人間が否定してなかったとかそれこそ漫画レベルの歴史修正だぞw
共産主義は今も昔も同性愛を否定してるが…
え？逆に共産主義が同性愛推奨とでも勘違いしてたの？

>>法律解釈の問題ではなく当事の憲法作成主権者がホモ婚を否定してたかどうかについての議論なんだが理解出来てる？
>だから高裁判事は「当時の意識」なんてそんなものに拘束されないし
>上で書いたが既に同性カップルが法的保護に値するという判例はあるから
>君の言う事は何周も遅れてる意味の無い主張だよ
憲法作成当事の人間の人間が否定してたけどそれに作られた憲法は否定してないとか狂った屁理屈を言われても

>必要なのは憲法は同性婚を否定してるという解釈だぞ？
>肯定してるという解釈でもないし否定していないソースでもない
「両性の合意に基づく」という文言で十分では
ならば憲法を改正しようという意見には賛成する

>>共産党ですらこの有り様の時代の人間が否定してなかったとかそれこそ漫画レベルの歴史修正だぞw
>共産主義は今も昔も同性愛を否定してるが…
>え？逆に共産主義が同性愛推奨とでも勘違いしてたの？
現在でも共産党が否定してるという記事でも有るのか？
なら持ってきなよ

>憲法作成当事の人間の人間が否定してたけどそれに作られた憲法は否定してないとか狂った屁理屈を言われても
だから法解釈が時代によって変わるなんて良くあることじゃん
君が正規の公法教育を受けてない事は良く分かったから
後は好きなだけ妄想を垂れ流せば良いんじゃないかな

>>必要なのは憲法は同性婚を否定してるという解釈だぞ？
>>肯定してるという解釈でもないし否定していないソースでもない
>「両性の合意に基づく」という文言で十分では
>ならば憲法を改正しようという意見には賛成する
それは否定する材料にならんっていうのが法曹界での解釈

>>とうとう議論から逃げて権威に泣きついちゃったざまあw
>いやいや判事は権威じゃなくて司法権を持ってる当事者なんだが
>その現実から逃げてるのは君だけだよ
一国民に過ぎない者は当事者ではないという権威主義かつ差別主義とか言ってて恥ずかしくないの？

>それは否定する材料にならんっていうのが法曹界での解釈
また解釈改憲かよ
堂々と改憲議論しろよ

>一国民に過ぎない者は当事者ではないという権威主義かつ差別主義とか言ってて恥ずかしくないの？
司法が判断するというのが日本の統治システムじゃねえか
日本人じゃないから知らんのか？

>一国民に過ぎない者は当事者ではないという権威主義かつ差別主義とか言ってて恥ずかしくないの？
君に司法権は無いだろ？
それは差別ではなく単なる事実だな

>憲法作成当事の人間の人間が否定してたけどそれに作られた憲法は否定してないとか狂った屁理屈を言われても
Brown v. Board of Education以降の現代法学のかなりの部分を否定するの…あんまり良くないと思うよ…

>>憲法作成当事の人間の人間が否定してたけどそれに作られた憲法は否定してないとか狂った屁理屈を言われても
>だから法解釈が時代によって変わるなんて良くあることじゃん
>君が正規の公法教育を受けてない事は良く分かったから
>後は好きなだけ妄想を垂れ流せば良いんじゃないかな
よくあることとか言われてもそれぞれ事例が異なる話だし当事の人間にとっては明確にタブーだった日本国民の認証を得た憲法が否定してないとまで言うのは完全に捏造だけどね

>>一国民に過ぎない者は当事者ではないという権威主義かつ差別主義とか言ってて恥ずかしくないの？
>君に司法権は無いだろ？
>それは差別ではなく単なる事実だな
論理的に反論も出来ずにこれとかお前は裁判官じゃないだろうとか言って黙らせようとか完全に権威主義かつ差別主義だぞゴミクズ

>よくあることとか言われてもそれぞれ事例が異なる話だし当事の人間にとっては明確にタブーだった日本国民の認証を得た憲法が否定してないとまで言うのは完全に捏造だけどね
今の判事が肯定すれば十分ですね

それでその憲法は同性婚を否定していないなんて捏造だ！という主張は現実の法曹界でどれくらい広まってる考えなんでか？

>論理的に反論も出来ずにこれとかお前は裁判官じゃないだろうとか言って黙らせようとか完全に権威主義かつ差別主義だぞゴミクズ
別に君は好きなだけ妄想を語れば良いんじゃないかな
ただし君の妄想には法的な拘束力はないし
日本国民は従う義務は無いな

>論理的に反論も出来ずにこれとかお前は裁判官じゃないだろうとか言って黙らせようとか完全に権威主義かつ差別主義だぞゴミクズ
日本の法律解釈をする機関は裁判所っていうのが論理的な意見なんだが

>>よくあることとか言われてもそれぞれ事例が異なる話だし当事の人間にとっては明確にタブーだった日本国民の認証を得た憲法が否定してないとまで言うのは完全に捏造だけどね
>今の判事が肯定すれば十分ですね
当事の主権者や憲法作成者が否定してないという捏造までしてゴリ押ししないと成立しない主張を判事がしてたらそりゃ国民は司法に対する信頼を失うわな

>それでその憲法は同性婚を否定していないなんて捏造だ！という主張は現実の法曹界でどれくらい広まってる考えなんでか？
ほとんど支持されていないと思われます
多数説は許容説で、憲法は同性婚を想定していないが否定もしていないというのが通説です
また、少数説として要請説があるという感じです

>論理的に反論も出来ずに
そもそも君の主張が公法教育を踏まえた論理的な主張ではないのでこっちも相手する価値が無いんだよね
毎回君はいろんなスレで見かけるけど根拠ゼロの願望を垂れ流すだけ

>別に君は好きなだけ妄想を語れば良いんじゃないかな
>ただし君の妄想には法的な拘束力はないし
>日本国民は従う義務は無いな
俺の語った妄想とは一体なんのことか説明してくれる？

>当事の主権者や憲法作成者が否定してないという捏造までしてゴリ押ししないと成立しない主張を判事がしてたらそりゃ国民は司法に対する信頼を失うわな
全員が信任されてますね
OK！

>>論理的に反論も出来ずに
>そもそも君の主張が公法教育を踏まえた論理的な主張ではないのでこっちも相手する価値が無いんだよね
>毎回君はいろんなスレで見かけるけど根拠ゼロの願望を垂れ流すだけ
バカな法律家もどきのお前なんか知らねえよ勝手な妄想垂れながすな

>俺の語った妄想とは一体なんのことか説明してくれる？
司法機関が判断するという部分を必死に否定してるところ

>>当事の主権者や憲法作成者が否定してないという捏造までしてゴリ押ししないと成立しない主張を判事がしてたらそりゃ国民は司法に対する信頼を失うわな
>全員が信任されてますね
>OK！
司法関係者もそうたかをくくって益々狂っていくのかもね

>俺の語った妄想とは一体なんのことか説明してくれる？
「憲法制作当時の意識が全てでそれ以後の法解釈を拘束する」という妄想です
実際は法学を少しでもかじれば新しい判例が出て解釈が変わるなんて良くある事ですよ
君が知らないだけです

>>俺の語った妄想とは一体なんのことか説明してくれる？
>「憲法制作当時の意識が全てでそれ以後の法解釈を拘束する」という妄想です
>実際は法学を少しでもかじれば新しい判例が出て解釈が変わるなんて良くある事ですよ
>君が知らないだけです
アントニン・スカリア判事の生まれ変わりかもしれないじゃないか
だとしたら強硬だぞこいつは

>バカな法律家もどきのお前なんか知らねえよ勝手な妄想垂れながすな
ここ笑う所ですよ
彼は自己紹介を突然始めました！

>>俺の語った妄想とは一体なんのことか説明してくれる？
>司法機関が判断するという部分を必死に否定してるところ
司法機関が判断することを否定してる？
そのレスはどれ？

>司法機関が判断することを否定してる？
>そのレスはどれ？
たとえば
>とうとう議論から逃げて権威に泣きついちゃったざまあw

>>バカな法律家もどきのお前なんか知らねえよ勝手な妄想垂れながすな
>ここ笑う所ですよ
>彼は自己紹介を突然始めました！
俺はいつお前と遭遇したの？
そのスレとはどれ？

30分と経たずに自分がどんなレスしたか忘れるのか…

>「憲法制作当時の意識が全てでそれ以後の法解釈を拘束する」という妄想です
>実際は法学を少しでもかじれば新しい判例が出て解釈が変わるなんて良くある事ですよ
>君が知らないだけです
すごい厳格な立法者意思説支持者の方なのかもしれない

>>司法機関が判断することを否定してる？
>>そのレスはどれ？
>たとえば
>>とうとう議論から逃げて権威に泣きついちゃったざまあw
権威にすがりついてるお前をバカにしてるだけで司法機関が判断することを否定してるレスでは全くないですね
お前は妄想しか言えないのか？

政治も出鱈目なら司法も出鱈目なんだね

自衛隊に対する判断から逃げた司法
三権分立というが実際は国会＞司法

妄想垂れ流すだけの法律家もどきw

>権威にすがりついてるお前をバカにしてるだけで司法機関が判断することを否定してるレスでは全くないですね
>お前は妄想しか言えないのか？
一行内で矛盾するとかもう発狂モードかよ

だったら独身にも結婚の優遇制度認めろよ

>権威にすがりついてるお前をバカにしてるだけで司法機関が判断することを否定してるレスでは全くないですね
横レスするけど
そこまで分かってるならもう十分じゃん
君は司法機関ではないのだから法的な拘束力のある憲法解釈は出せないってだけの話

>だったら独身にも結婚の優遇制度認めろよ
憲法の趣旨からすると認めるべきだな

>>権威にすがりついてるお前をバカにしてるだけで司法機関が判断することを否定してるレスでは全くないですね
>>お前は妄想しか言えないのか？
>一行内で矛盾するとかもう発狂モードかよ
どの行がどのように矛盾してるのか言ってくれますか？
発狂してわけの分からないこと言ってませんか？

>>一行内で矛盾するとかもう発狂モードかよ
>どの行がのように矛盾してるのか言ってくれますか？
司法機関が判断することを否定していないと言いながら
おまえじゃなく司法が判断することと言われると権威主義って言うところ

憲法に「男女」の明文規定があるので、同性婚は無理です

終わり

>だったら独身にも結婚の優遇制度認めろよ
何と何がどう繋がって『だったら』なんだ？

>>権威にすがりついてるお前をバカにしてるだけで司法機関が判断することを否定してるレスでは全くないですね
>横レスするけど
>そこまで分かってるならもう十分じゃん
>君は司法機関ではないのだから法的な拘束力のある憲法解釈は出せないってだけの話
そんな当たり前のことを言って俺に何をどうしてほしいと思ってるの？バカ？

全部海外に合わせよう
同性婚も夫婦別姓も入れ墨も酒もタバコもフリーにしよう

>憲法に「男女」の明文規定があるので、同性婚は無理です
>終わり
それを判断するのは君じゃなくて裁判所です
その制度が嫌なら日本国を出ていきましょう

>憲法に「男女」の明文規定があるので、同性婚は無理です
>終わり
「両性」でしょ？
で、この文言は同性カップルを否定する文言ではない事は過去の判例からして明らか

>全部海外に合わせよう
>同性婚も夫婦別姓も入れ墨も酒もタバコもフリーにしよう
明治政府「全部海外に合わせよう」
↑
これを守り維持していくことが日本の伝統文化を守る真の保守だよね〜

勝手に解釈で憲法を捻じ曲げるなよ

>>>権威にすがりついてるお前をバカにしてるだけで司法機関が判断することを否定してるレスでは全くないですね
>>横レスするけど
>>そこまで分かってるならもう十分じゃん
>>君は司法機関ではないのだから法的な拘束力のある憲法解釈は出せないってだけの話
>そんな当たり前のことを言って俺に何をどうしてほしいと思ってるの？バカ？
「当たり前」だと認めてくれたみたいなのでもう十分ですね
お疲れさま

>勝手に解釈で憲法を捻じ曲げるなよ
勝手ではなくそれが司法権というものなのです

>>>一行内で矛盾するとかもう発狂モードかよ
>>どの行がのように矛盾してるのか言ってくれますか？
>司法機関が判断することを否定していないと言いながら
>おまえじゃなく司法が判断することと言われると権威主義って言うところ
論理的な反論をすることが出来ずに司法機関の権威にすがってるだけのバカが権威主義じゃなくてなんなの？

>No.1267878721
あー
自民党と維新が負けたからな…
辛いよね

>勝手ではなくそれが司法権というものなのです
いやこれは司法の暴走ですよ

>>>>権威にすがりついてるお前をバカにしてるだけで司法機関が判断することを否定してるレスでは全くないですね
>>>横レスするけど
>>>そこまで分かってるならもう十分じゃん
>>>君は司法機関ではないのだから法的な拘束力のある憲法解釈は出せないってだけの話
>>そんな当たり前のことを言って俺に何をどうしてほしいと思ってるの？バカ？
>「当たり前」だと認めてくれたみたいなのでもう十分ですね
>お疲れさま
では俺が司法の判断を批判することは全く問題ないことですね

なんかさー前提からして食い違ってるような気がするんだけど
要するに動的解釈と原意解釈のいつもの対立ってことでいいか？
なんか不毛じゃない？
Marriage For All Japanの民法草案擁護/批判とかの話題の方が建設的じゃない？

>論理的な反論をすることが出来ずに司法機関の権威にすがってるだけのバカが権威主義じゃなくてなんなの？
論理的なのは司法機関の判断に従うことだろ
それを権威主義とか言ってるのは自分の感情を日本の法やシステムより優先してる奴だけ

>勝手に解釈で憲法を捻じ曲げるなよ
その解釈をする役割を国によって与えられてるのが裁判所なのにね
なんで司法機関より素人の自分の勝手な解釈の方が上とか言っちゃうんだろう

>>論理的な反論をすることが出来ずに司法機関の権威にすがってるだけのバカが権威主義じゃなくてなんなの？
>論理的なのは司法機関の判断に従うことだろ
>それを権威主義とか言ってるのは自分の感情を日本の法やシステムより優先してる奴だけ
司法機関の判断に従うかどうかと司法機関の判断に意見することは全く異なることなんだけどこれが理解出来てないガチ無能だったか…

>>憲法に「男女」の明文規定があるので、同性婚は無理です
>>終わり
>それを判断するのは君じゃなくて裁判所です
>その制度が嫌なら日本国を出ていきましょう

それを判断するのは君じゃなくて最高裁判所です
その制度が嫌なら現世を出ていきましょう

>司法機関の判断に従うかどうかと司法機関の判断に意見することは全く異なることなんだけどこれが理解出来てないガチ無能だったか…
全然違うじゃん
司法が憲法は同性婚を否定していないって判断出してるのに
それを無視しておまえがソースないって泣き喚いた上に
司法がこういう判断してるって言われると権威主義って言い出してる

司法機関がこういう判断してるというのが法解釈のソースじゃなければなんなんだろう？

>>司法機関の判断に従うかどうかと司法機関の判断に意見することは全く異なることなんだけどこれが理解出来てないガチ無能だったか…
>全然違うじゃん
>司法が憲法は同性婚を否定していないって判断出してるのに
>それを無視しておまえがソースないって泣き喚いた上に
>司法がこういう判断してるって言われると権威主義って言い出してる
それがなぜ司法の判断に従わないと言ってることになるんだよ？
妄想垂れ流すのももういい加減にしろキチガイ

>それがなぜ司法の判断に従わないと言ってることになるんだよ？
>妄想垂れ流すのももういい加減にしろキチガイ
司法判断に従うのは権威主義だと言っているが
司法判断に従わないとは言っていない
う〜んこの

>>それがなぜ司法の判断に従わないと言ってることになるんだよ？
>>妄想垂れ流すのももういい加減にしろキチガイ
>司法判断に従うのは権威主義だと言っているが
>司法判断に従わないとは言っていない
>う〜んこの
だから司法の判断に法的に従うかどうかと司法の判断に意見するのをお前に都合良く混同するなキチガイ

>だから司法の判断に法的に従うかどうかと司法の判断に意見するのをお前に都合良く混同するなキチガイ
何を思って権威主義とか言っちゃったの？

>>だから司法の判断に法的に従うかどうかと司法の判断に意見するのをお前に都合良く混同するなキチガイ
>何を思って権威主義とか言っちゃったの？
今さら論点逸らしに逃げようという腹積もりですか？

司法の独裁じゃんこんなの

×つけて来た

>今さら論点逸らしに逃げようという腹積もりですか？
最初から権威主義とか言っちゃったことを笑われてるのに
次はそれを論点逸らしということにしちゃうのか

パートナー制度がもうあるだろ
それで満足しないんだからこれが通れば次は次は言い出すだけなんだから
絶対ＮＯでいいよ

>パートナー制度がもうあるだろ
それ全然機能してないよ

>なんかさー前提からして食い違ってるような気がするんだけど
>要するに動的解釈と原意解釈のいつもの対立ってことでいいか？
>なんか不毛じゃない？
>Marriage For All Japanの民法草案擁護/批判とかの話題の方が建設的じゃない？
そこで躓いてる人と議論するのは難しい…
個人的にマリフォーの改正案(夫婦を婚姻の当事者に置き換えるやつ)はちょっと何言ってんのって感じですね
嫡出推定も適用したいみたいそうですがちょっと意味が分からない

>>今さら論点逸らしに逃げようという腹積もりですか？
>最初から権威主義とか言っちゃったことを笑われてるのに
>次はそれを論点逸らしということにしちゃうのか
そのようにしか見えませんね客観的に
まあこれ以降の議論がしたいなら俺が司法の判断に従わないという妄想で批判してきたことを謝罪してからにしてもらえますか？

>50年以上前に同性愛者は病気じゃないと言う事になったんですが
>としあきさんの認識は50年前のものですか
例えば自分は神だと自認してるからそのように扱わないと差別であり
私が神らしく生きられるように社会制度を合わせなさいそうじゃないと違憲だぞと暴れてる奴がいたらどう思う？

>それ全然機能してないよ
ほなら同性婚もいらんね

>>パートナー制度がもうあるだろ
>それ全然機能してないよ
同性婚はいらないからそっちを機能させればいい

>>それ全然機能してないよ
>ほなら同性婚もいらんね
いやなんでだよ...
パートナーシップが機能してないからこそ同性婚が必要になるんだよ

ｷﾀ━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━!!

>そのようにしか見えませんね客観的に
どう見ても主観的じゃん
おまえのレス↓だぞ
>とうとう議論から逃げて権威に泣きついちゃったざまあw

>>それ全然機能してないよ
>ほなら同性婚もいらんね
どういう論理で『ほなら』になったんだ？

>>そのようにしか見えませんね客観的に
>どう見ても主観的じゃん
>おまえのレス↓だぞ
>>とうとう議論から逃げて権威に泣きついちゃったざまあw
で謝罪は？

>パートナーシップが機能してないからこそ同性婚が必要になるんだよ
パートナー制度の方機能させるようにすればいいじゃん
なんで既存の制度を壊そうとするの？
嫌だって言ってる人達もいるんだから尊重してあげようよ

結婚という制度に拘るのほんとなんなん？
パートナー制度という違う形用に作った制度の方で不備があるならそっちでなんとかすべきだよな

ホモ同士で勝手に指輪の交換をしたあと自宅でシャワー浣腸でも尻穴ほじりでも自由にやってればいいのでは
ごっこ遊びに役場の手を煩わせなきゃならない正当な理由ってある？

>で謝罪は？

>とうとう議論から逃げて権威に泣きついちゃったざまあw
>一国民に過ぎない者は当事者ではないという権威主義かつ差別主義とか言ってて恥ずかしくないの？
>論理的に反論も出来ずにこれとかお前は裁判官じゃないだろうとか言って黙らせようとか完全に権威主義かつ差別主義だぞゴミクズ
>権威にすがりついてるお前をバカにしてるだけで司法機関が判断することを否定してるレスでは全くないですね
>論理的な反論をすることが出来ずに司法機関の権威にすがってるだけのバカが権威主義じゃなくてなんなの？

>結婚という制度に拘るのほんとなんなん？
>パートナー制度という違う形用に作った制度の方で不備があるならそっちでなんとかすべきだよな
パートナー制度が機能してたらそういうことを言える
してないから憲法違反の状態にある
文句あるなら制度の整備をサボり続けていた政府に言え

>>で謝罪は？
>>とうとう議論から逃げて権威に泣きついちゃったざまあw
>>一国民に過ぎない者は当事者ではないという権威主義かつ差別主義とか言ってて恥ずかしくないの？
>>論理的に反論も出来ずにこれとかお前は裁判官じゃないだろうとか言って黙らせようとか完全に権威主義かつ差別主義だぞゴミクズ
>>権威にすがりついてるお前をバカにしてるだけで司法機関が判断することを否定してるレスでは全くないですね
>>論理的な反論をすることが出来ずに司法機関の権威にすがってるだけのバカが権威主義じゃなくてなんなの？
？

最高裁判決が出るより早くパートナーシップ制度で結婚と同等の法的権利を得られるようにすりゃいいじゃん
そういう動きをしない政府を批判して突っつくとかしてさ

>パートナー制度が機能してたらそういうことを言える
>してないから憲法違反の状態にある
>文句あるなら制度の整備をサボり続けていた政府に言え
話ズラすなよ
今有る結婚制度を壊されたくないって人の気持ちを蔑ろにしていいの？
お互いの尊重の為にはパートナー制度の方を何とかするよう働きかけるべきなんじゃない？
なんか変なこと言ってるかね？
なんでそんなに結婚という制度に拘るの？

>今有る結婚制度を壊されたくないって人の気持ちを蔑ろにしていいの？
今ある結婚制度は壊れないぞ
同性婚を強制して異性婚が禁止されると思っちゃった？

>結婚という制度に拘るのほんとなんなん？
>パートナー制度という違う形用に作った制度の方で不備があるならそっちでなんとかすべきだよな
同性でやるのは「結婚」ではないんだから名称もシステムも全く違うものにするのがごくごく当然だよな
遺産分配や病院での立ち会い等は普通の夫婦と同等・各種手当ては一切無し・養子はもちろん取れない
こんな感じでいいんじゃない？要するにパートナー制度とやらで十分だな

同性婚なんて認めたらますます俺が結婚できないじゃん

>同性婚スレ
>ホモに優しい日本
>同性婚否定、東京高裁も「違憲」　2審判決は2件目　賠償請求は退ける
>https://news.yahoo.co.jp/articles/5a49d473eddbbd7c066bdbcc158769df499dbe0c
del

>同性婚なんて認めたらますます俺が結婚できないじゃん
認められなかった結婚できるんだろうか…

ほんとこの手の話って自分達のお気持ちは理解しろって話ばっかりで
変えて欲しくない今のままの方がいいって言ってる側の気持ちは微塵も理解しないし尊重してないから
反吐が出るくらい嫌悪感凄い
この件なんてパートナー制度の方でなんとかしてくださいで話終わりだよ

>今ある結婚制度は壊れないぞ
>同性婚を強制して異性婚が禁止されると思っちゃった？
詐欺時の詭弁辞めろ
今の制度から無意味に変えて欲しくないと言う気持ちを尊重しろよ

>変えて欲しくない今のままの方がいいって言ってる側の気持ちは微塵も理解しないし尊重してないから
>反吐が出るくらい嫌悪感凄い
他人の結婚に部外者の俺様が文句を言いたい
なんてのが理解も尊重もしてもらえるわけないだろ
それが嫌なら法治国家の日本を出ていって権力で横暴言える中国なり北朝鮮なりに行け

よくわからなくなってきたから詳しいとしあきの説明を求めたい
・パートナー制度は機能不全であり違憲状態にあるから何とかして平等を実現しなきゃいけない
同性婚認めるルートとパートナー制度強化ルートがある
・パートナー制度強化ルートでは制度を改正しまくって全国で結婚と同等の状態に持っていくことは技術的には可能
・ただしこのルートでは「同性カップルに対して異なる制度を適用すること自体が平等に反するのでは」という批判が法学上の問題として残る
・おとなしく同性婚認めて関連法案を改正しまくったほうが簡単だし二重制度を維持するより低コスト
政治的にはこちらの方が妥当だし同性婚認めるルートを推進した方が賢明
ってこと？

>今の制度から無意味に変えて欲しくないと言う気持ちを尊重しろよ
無理に決まってるだろ
変更しても今の結婚制度を利用する人たちが不利益を受けないんだから

>同性でやるのは「結婚」ではないんだから名称もシステムも全く違うものにするのがごくごく当然だよな
>遺産分配や病院での立ち会い等は普通の夫婦と同等・各種手当ては一切無し・養子はもちろん取れない
>こんな感じでいいんじゃない？要するにパートナー制度とやらで十分だな
ド正論過ぎる、その方がスムーズに話進んでゲイカップルもパートナー名乗れるだろうに
でも運動してる連中は「結婚」って制度の破壊をどーしてもしたいんだよね
ほんとくだらねぇ

>無理に決まってるだろ
>変更しても今の結婚制度を利用する人たちが不利益を受けないんだから
結婚という制度価値観を勝手に変えられるのは不利益だろ
尊重しろ

>無理に決まってるだろ
>変更しても今の結婚制度を利用する人たちが不利益を受けないんだから
無理なんて言うなら
ホモ婚なんて無理に決まってるだろ！でいいじゃん？

>>無理に決まってるだろ
>>変更しても今の結婚制度を利用する人たちが不利益を受けないんだから
>結婚という制度価値観を勝手に変えられるのは不利益だろ
>尊重しろ
価値は変わらないし不利益でもないし尊重もされない
なぜなら部外者だからだ

>詐欺時の詭弁辞めろ
>今の制度から無意味に変えて欲しくないと言う気持ちを尊重しろよ
いやまあ違憲判決出たからって現行の婚姻制度の中に同性婚ぶち込まないといかんってなったわけじゃないし、そこは立法的解決、それこそフランスのPACSみたいな国単位でのパートナーシップ制度の創設で解決が図られることになって、直接婚姻制度書き換えられるわけではないと思うよ
ただ、フランスの事例見る限りそうしたパートナーシップ制度の創設が婚姻制度に影響与えるということは十分考えられるけどね

>価値は変わらないし不利益でもないし尊重もされない
>なぜなら部外者だからだ
詭弁しか言わないじゃん
お前らの都合で変えるなって言ってるの
尊重してね

>無理なんて言うなら
>ホモ婚なんて無理に決まってるだろ！でいいじゃん？
どんな理由で無理なんだ？
司法の判断は無理と言うことは憲法違反であるってものだが

>>価値は変わらないし不利益でもないし尊重もされない
>>なぜなら部外者だからだ
>詭弁しか言わないじゃん
>お前らの都合で変えるなって言ってるの
>尊重してね
部外者が他人の結婚に文句言いたいってのは日本国では通用しないの
嫌なら日本を出て行け

>どんな理由で無理なんだ？
>司法の判断は無理と言うことは憲法違反であるってものだが
俺の気持ちを尊重しろって

>部外者が他人の結婚に文句言いたいってのは日本国では通用しないの
>嫌なら日本を出て行け
馬鹿かお前
制度の話なんだから部外者なんていないよ

>>>価値は変わらないし不利益でもないし尊重もされない
>>>なぜなら部外者だからだ
>>詭弁しか言わないじゃん
>>お前らの都合で変えるなって言ってるの
>>尊重してね
>部外者が他人の結婚に文句言いたいってのは日本国では通用しないの
>嫌なら日本を出て行け
最高裁で違憲判断がされるまでお前が出てけ

>それこそフランスのPACSみたいな国単位でのパートナーシップ制度の創設で解決が図られることになって、直接婚姻制度書き換えられるわけではないと思うよ
それはらまあいいけど
結婚という形はこのまま残して欲しいわ
俺の気持ちを尊重してね

>>部外者が他人の結婚に文句言いたいってのは日本国では通用しないの
>>嫌なら日本を出て行け
>馬鹿かお前
>制度の話なんだから部外者なんていないよ
制度なんだから違憲状態にあるって司法判断が優先されるんだよ
それに文句あるあるなら同性婚を禁止するって憲法の条文を新しく作ろう

ホモに譲歩されても不快なだけだからいらねーよ
これ以上視界に入るな

世界が日本から孤立していく…

>>>部外者が他人の結婚に文句言いたいってのは日本国では通用しないの
>>>嫌なら日本を出て行け
>>馬鹿かお前
>>制度の話なんだから部外者なんていないよ
>制度なんだから違憲状態にあるって司法判断が優先されるんだよ
>それに文句あるあるなら同性婚を禁止するって憲法の条文を新しく作ろう
その判断理由は？

>最高裁で違憲判断がされるまでお前が出てけ
最高裁判決が出るまで原判決が無効になって消えるわけじゃねえよ
おまえの国では上告したら死刑囚が野放しにされるのか？

>制度なんだから違憲状態にあるって司法判断が優先されるんだよ
>それに文句あるあるなら同性婚を禁止するって憲法の条文を新しく作ろう
禁止とか誰が言ってんだよ
別物だって話だろ

>その判断理由は？
裁判所

結婚という制度はそのままで
パートナー制度の方で頑張れ
なんでそれをしないの？

>部外者が他人の結婚に文句言いたいってのは日本国では通用しないの
>嫌なら日本を出て行け
いや結婚ではないだろ…そこから？そこからなの？

>>その判断理由は？
>裁判所
理由を聞かれてそれとかバカかな？

>>部外者が他人の結婚に文句言いたいってのは日本国では通用しないの
>>嫌なら日本を出て行け
>いや結婚ではないだろ…そこから？そこからなの？
司法判断とは異なるおまえ個人のお気持ち表明をそこから？って言われても
どんだけ日本の制度が嫌いなんだ？

憲法持ち出すなら男女でする物ってハッキリ書いてんだから結婚は無理でしょ
尚更パートナー制度の方でなんとかせーやにしかならんぞ

>>最高裁で違憲判断がされるまでお前が出てけ
>最高裁判決が出るまで原判決が無効になって消えるわけじゃねえよ
>おまえの国では上告したら死刑囚が野放しにされるのか？
現状ではホモ婚は認められてないんだがそれが嫌なら出ていけよ

異性同士の結婚と同じ権利よこせと言ってる時点でキモい以外の感想が出てこない
なんの為に国がわざわざ結婚の支援なんかしてると思ってんだ

反対してる人らって自称愛国保守のはずなのになんでこんなにも日本の法治を嫌ってるんだ？

ダメだこのホモ婚おばさん
自分がホモ好きだからって他人の考えを尊重する気がないわ

やっぱホモって害悪だわ

日本の裁判所判断が不満なら日本を出て行けよ

よくわからんがパートナーシップ制度が機能してないって何で？

>よくわからなくなってきたから詳しいとしあきの説明を求めたい
現行の婚姻制度とは別にパートナーシップ制度を設けること自体が14条違反という主張もあるけれど、違憲判決を出した他の下級審を見ても、異性間の婚姻と同性婚の婚姻には子の出生の有無という非常に大きな違いがあって、これに係る部分で異なる制度が設けられること自体の合理性を認めている裁判例がある。個人的な意見ではあるが、家族法の先生なんかは嫡出推定を非常に重視する向きもあって、その点を法学上の問題として捉えている学者はあまり多くないと私は認識している
実際フランスはPACSというパートナーシップ制度の創設で立法的解決を行なっている
次に、大人しく同性婚を認めると言っても、嫡出推定を同性間の婚姻に認めるのは妥当でないという意見が一般的なので、婚姻の法的効果を全て準用するというのは困難である。これについて嫡出推定を適用除外すればいいとする意見もあるが、そうすると同居義務や貞操義務が課される根拠が不明確になるという問題がある。こうした点も考慮されてか、先程述べたPACSでは、当事者の意向に任せ、自由に婚姻の内容を決定するという方式を採っている

>反対してる人らって自称愛国保守のはずなのになんでこんなにも日本の法治を嫌ってるんだ？
日本は司法が間違った判断をすることも有るという前提で法制度が作られてるんだがそうでない国から来た人ですか？

まあ労働者だけがお賃金貰えるのも差別だし
一理ある

婚姻は、両性の合意のみに基いて成立し、夫婦が同等の権利を有することを基本として、相互の協力により、維持されなければならない。
読んで字の如くすぎる…
ホモの入り込む余地が無い…

最高裁に文句を言って頂ければと

>最高裁に文句を言って頂ければと
そもそもホモの出る幕ではないってことだな

ホモやレズは脳の病気の精神異常者だからね

同性婚ができないのは違憲状態だが憲法が想定していないってやつだったよね

なのでまずは憲法を改正しましょう
それまでは文句を言わず大人しくうんち穴をいじっててね

自分もパートナーシップ制度を創設して結婚制度にメス入れるべきでないと思う
マリフォー案や立憲案などを見ればわかるけど彼らは子どもの法的地位について何一つ考えてはいない
やれ嫡出推定を同性婚に適用しろだの、状況を見て三年以内に必要な改正を行うだのはっきり言ってバカげている
彼らは婚姻制度について考えるときに最も優先されるべき子どもの安全について無頓着過ぎる

原告側が何故法的な婚姻に拘るのかがよくわからん法的な利益ってのは何があるのか調べてみたら大概は相方が没したときの財産に関連するものだったり離婚時の年金関係か財産分与かその他子供関連はあんま関係なさそう
それらが今生活してる中で現在進行形で侵害されてるってのかい？よくわからん

異性愛者と同じ権利が欲しいってことで争ってるという認識

ホモのごっこ遊びの延長として子供は養子を買いますって？
なんかすげぇ邪悪だな…

同性婚認めたら日本でもこういうことが起こるんだろうな無責任な裁判官のせいで

>同性婚認めたら日本でもこういうことが起こるんだろうな無責任な裁判官のせいで
ホモが子供買って虐待して遊んでた奴か
やっぱホモってゴミだな

>ホモのごっこ遊びの延長として子供は養子を買いますって？
>なんかすげぇ邪悪だな…
生身の子供をおままごとのお人形扱いしようって話だから人の心とか無いんか？ってなる

ホモの生き方は否定しないけど結婚は社会保障のフリーライドや悪用の温床でしかない